Программа дисциплины «уголовное право»

Реферирование классической и современной литературы (монографии, публикации в юридической периодике) по важнейшим вопросам уголовного права.

Использование комплекса заданий, требующих изучения теоретической литературы и практики применения уголовного закона:

1. Действовавшая во время совершения норма уголовного закона к моменту рассмотрения дела в суде изменилась. Будет ли новый закон иметь обратную силу, если:

а) в новой редакции санкции статьи верхний предел наказания снизился, но низший – увеличился;

б) в новой редакции санкции статьи верхний предел наказания увеличился, а низший – понизился;

в) в новой редакции санкции статьи верхний предел наказания понизился, а низший остался без изменений;

г) добавлен более мягкий альтернативный вид основанного наказания, но пределы (и верхний и низший) оставшегося вида наказания увеличились;

д) пределы основного наказания снизились, но в санкцию введен дополнительный вид наказания.

2. Какие способы могут быть использованы для толковании широко используемых в УК понятий «крупный ущерб», « крупный размер», описывающих размер (масштабы) преступной деятельности и ее последствия?

3. Определите, как соотносится следующие понятии «источники уголовного права», «уголовное законодательство», «акты, содержащие нормы уголовного права».

4. По УК ФРГ деяние совершено в том месте, в котором лицо действовало. Сравните указанный принципа с положениями УК РФ.

5. Письмо с угрозами убить направлено из Москвы Интернет-почтой и получено потерпевшим в Германии. Место совершения преступления?

6. Одному и тому же лицу с небольшими перерывом (в течение нескольких часов) нанесено несколько оскорблений. Определите, содержится ли в действиях лица, совершившего оскорбление, множественность преступлений:

а) множественность преступлений отсутствует, так как преступные деяния совершены в тесной пространственно-временной связи;

б) множественность преступлений отсутствует, так как все деяния предусмотрены одной статьей УК РФ;

в) подлежащий правовой оценке комплекс действий образует реальную совокупность преступлений;

г) подлежащий правовой оценке комплекс действия образует идеальную совокупность преступлений.

7. Бабанов вместе со своей женой собрал с находящегося в его собственности земельного участка урожай картофеля и капусты, посаженные его племянницей Якимчук на выделенном ей в пользование участке площадью 0.01 гектара. Содержатся ли в действиях супругов Бабановых признаки преступления?

а) Бабановы могут быть привлечены к ответственности по ст. 158 УК. Их деяние является общественно опасным, противоправным, виновным и наказуемым;

б) Бабановы совершили деяние, не представляющее большой общественной опасности;

в) если бы эти действия были совершены в соучастии, они могли быть расценены как малозначительное деяние;

г) степень общественной опасности недостаточна для признания содеянного преступлением. Налицо малозначительность.

8. Определите виды составов преступлений по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки составов, предусмотренных:

- ст. 107 УК, ст. 119 УК, ст. 162 УК, ст. 164 УК, ст. 177 УК, ст. 180 УК, ст. 205 УК.

9. Охарактеризуйте на материале Особенной части УК РФ возможные значения в составе преступлений указаний на:

- оружие;

- чужое имущество;

- корыстную цель;

- совершение преступления группой лиц;

- незаконный характер действий.

10. Приведите примеры статей Особенной части УК РФ, для установления содержания норм которых требуется обращение к Гражданскому (налоговому и др.) кодексу.

11. Покажите на примере кражи, как в нормах УК РФ получает конкретное закрепление принципиальное положение ст. 84 УК РФ о том, что «основанием уголовной ответственности является совершение деяния содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

12. На научно-практической конференции среди участников была распространена анкета со следующими типичными вариантами определения состава преступления:

а) состав преступления – это наличие в действиях лица всех признаков преступления, предусмотренных уголовным законом;

б) состав преступления – это предусмотренная законом совокупность (система) объективных и субъективных признаков преступления – его объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны;

в) состав преступления – это законодательная модель преступления;

г) иное определение.

Какова ваша позиция? Объясните свой выбор.

13. Проанализируйте, какие источники (определения. Наименования, описания и характеристики) дают информацию об объекте (объектах):

- использование рабского труда (ст. 127.2 УК);

- кражи (ст. 158 УК);

- легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 УК);

- контрабанда (ст. 188 УК);

- коммерческого подкупа (ст. 204 УК);

- бандитизма (ст. 209 УК);

- незаконной охоты (ст. 258 УК);

- получение взятки (ст. 290 УК);

- заведомо ложного доноса (ст. 306 УК);

- самоуправство (ст. 330).

14. Ответственность за захват в УК 1960 г. определялась нормой главы о преступлениях против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности (ст. 126.1.), а в ст. 1996 УК – главы о преступлениях против общественной безопасности (ст. 206). Изменились ли в итоге основной и дополнительный объекты этого преступления?

15. В 2003 г. УК был дополнен ст. 127.1 «Торговля людьми», в 1999 - ст. 327.1. «Изготовление, сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использование». Какой элемент состава был положен в основу решения вопросы о месте соответствующих норм Особенной части УК? Оцените решение законодателя.

16. Объект преступления имеет большое значение для отграничения преступных деяний друг от друга. Согласны ли вы с утверждением, что в первую очередь по объекту отличаются также преступления, как похищение человека и захват заложника (ст. 126 и 206 УК); умышленное уничтожение чужого имущества, терроризм и диверсия (ст. 167, 205 и 281 УК).

17. Изучите диспозицию ст. 272 УК. Является ли предмет преступления признаком состава данного преступления? Если да, то согласуется ли это с понятием предмета преступления как определенной ценности, воздействуя на которую виновный причиняет вред объекту?

18. Изучите диспозицию ст. 226 УК. Покажите юридическое значение предмета данного преступления:

а) как конструктивного признака состава преступления;

б) как признака, позволяющего отграничить данное преступление от сходных преступных деяний;

в) как обстоятельства, определяющего усиление меры ответственности.

19. В теории уголовного права даны различные трактовки объекта преступления, в частности, что это:

а) лица, материальные и нематериальные ценности, которые подвергаются преступному воздействию, в результате чего причиняется верд или создается угроза причинения вреда объекту;

б) нарушаемая уголовно-правовая норма;

в) субъективное право, охраняемое государством с помощью норм уголовного права;

г) правовые блага, на которые посягает субъект преступления;

д) общественные отношения, на которые посягает субъект преступления.

Представьте свое мнение. Желательна развернутая аргументация.

20. Проанализируйте статьи Особенной части УК. Часто ли деянием выступает бездействие? Связывает ли в таких случаях законодатель ответственность с обязательным наличием преступных последствий?

21. Проанализируйте статьи Особенной части УК. Оцените утверждение «Без преступных последствий нет состава преступления».

22. Выделите и охарактеризуйте объективные признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 122, 126, 146, 150, 159, 166 УК РФ. Какими источниками, обладающими специфическими признаками суждения о содержании и условиях применения указанных уголовно-правовых норм, необходимо воспользоваться для получения предметной характеристики объективных признаков (уголовный закон и смежное законодательство, судебная и иная правоприменительная практика, доктринальные источники).

Выделите существенные особенности законодательного описания деяний и общественно-опасных последствий в следующей последовательности.

а) первый шаг – определите степени полноты описания, то есть достаточности законодательного определения;

б) второй шаг – уяснение способа отражения или характеристики отдельных признаков (открытые признаки, формализованные признаки, неопределенные (оценочные) признаки, восполняемые признаки);

в) третий шаг – осознание характера используемых в уголовном законе юридических конструкций (материальны или формальный состав, общий или специальный состав и др.).

23. Российская газета сообщила, что МВД России готовит поправки в Уголовный кодекс, согласно которым производители и продавцы фальсифицированных лекарственных препаратов будут нести уголовную ответственность. По мнению руководителя Росздравнадзора, в настоящее время в российском законодательстве отсутствуют нормы об уголовной ответственности за изготовление и продажу поддельных лекарств.

Эта тема актуальна не только для России, но практически для всех стран: по данным ВОЗ общий объем поддельных лекарств на рынке даже в наиболее развитых странах достигает 5-7 процентов.

Дайте заключение на законопроект. Согласны ли Вы с тем, что нормы об уголовной ответственности за деяние, состоящее в изготовлении и продаже поддельных лекарств в российском законодательстве отсутствуют? Ознакомьтесь с текстом ст.ст. 159, 171, 180, 238 УК РФ. Следовало ли при разработке вопроса также обратиться к статьям, устанавливающим уголовную ответственность за преступления против жизни и здоровья?

24. Сколько обязательных признаков объективной стороны Уголовный кодекс выделяет в составе хулиганства (ст. 213). Назовите их.

25. Может ли бездействие повлечь за собой уголовную ответственность в случаях, когда обязанность совершения конкретных действий возникла из:

а) родственных отношений (положение лица в системе социальных связей);

б) норма морали и нравственности;

в) договора;

г) предшествующего поведения.

Подберите примеры.

26. Уголовно-процессуальный кодекс признает потерпевшим лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред. Предусматривает ли УК ответственность за причинение:

а) психического вреда;

б) организационного вреда;

в) социального вреда;

г) нравственных страданий.

Приведите примеры.

27. Проанализируйте Общую и особенную часть УК. Подберите примеры, иллюстрирующие значение способа, орудий, средств места, времени и обстановки совершения преступления как:

а) признака основного состава преступления;

б) признака квалифицирующего состава преступления;

в) смягчающего или отягчающего наказание обстоятельства.

28. Соотношение понятий:

вменяемость и противоправность;

вменяемость и вина;

вменяемость и субъективное вменение.

29. Проведите различия между понятиями «субъект преступления» и «личность преступника». Какие нормы Уголовного кодекса непосредственно связаны с понятием «личность преступника»?

30. Раскройте основные положения полемики об уголовной ответственности юридических лиц.

31. Составьте таблицы, показывающие общие и отличительные черты:

прямого и косвенного умысла;

косвенного умысла и легкомыслия;

видов неосторожности.

32. На конкретных примерах статей Особенной части УК покажите смысл предписания ч.2 ст.24 УК.

Подготовьте сообщение по поводу отмечаемой в уголовно-правовой литературе целесообразности легализации такого показателя, как степень вины.

33. Выделите из приведенного перечня обстоятельства, которые должны охватываться интеллектуальным элементом прямого умысла:

объект преступления;

ход причинности в основных проявлениях;

признаки предмета (чужое имущество, оружие и др.);

желаемый результат;

относящиеся к объективной стороне деяния особенности его осуществления (способ, оружие и др.).

34. Разъясните соотношение понятий:

стадии совершения преступления и неоконченное преступление;

юридическое и фактическое окончание преступления;

приготовление и покушение.

35. Ознакомьтесь с составами воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности (ст.169 УК), заведомо ложного сообщения об акте терроризма (ст.207 УК), организации преступного сообщества (преступной организации) (ст.210 УК); хулиганства (ст.213 УК). Возможно ли приготовление и покушение на данные преступления?

36. Ознакомьтесь с диспозицией ч.1 ст.209 УК. На какой стадии развития преступления законодатель признал оконченным посягательство?

37. На конкретных примерах статей Особенной части УК охарактеризуйте зависимость момента окончания преступления от конструкции объективной стороны преступления.

38. Возможна ли идеальная совокупность при совершении преступлений в сфере экономики, против интересов службы?

39. Ознакомьтесь с диспозицией ст.119 УК «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью». Возможна ли оценка такой угрозы как обнаружения умысла?

40. В Уложении о наказаниях 1845 г. была предусмотрена уголовная ответственность за обнаружение умысла. В ст.7 Уложения в качестве признака умысла рассматривалось изъявление на словах, или письменно, или же иным каким-либо действием намерения учинить преступление. Статья 241 Уложения предусматривала ответственность за «всякое злоумышление против жизни, здоровья и чести государя императора, за умысел свергнуть его с престола, лишить свободы и верховной власти либо ограничить права оной или учинить его священной особе какое-либо насилие».

Известный русский ученый-криминалист Н.С. Таганцев об ответственности за преступления, связанные с обнаружением умысла, писал: «…в подобных случаях суд имеет перед собой известную материальную основу, дающую возможность начать уголовное преследование, так как заявление может быть обставлено такими условиями, которые устраняют всякое сомнение в наличности преступной воли; с другой стороны, нельзя отрицать, что наказуемость таких заявлений может быть полезной для интересов частного лица и в особенности общества, пресекая преступную волю в самом зародыше. Но все эти доводы парализуются еще более вескими соображениями против наказуемости обнаружения умысла».

42. 
    П. и Ф. совместно совершили убийство прокурора С. При этом П. руководствовался чувством мести на почве личных отношений, а Ф. – мотивом мести за выполнение С. служебной деятельности. Выберите правильное утверждение (утверждения):
    

б) содеянное не образует соучастия в связи с тем, что П. и Ф. совершили разные преступления (П. – простое убийство; Ф. – посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование);

в) П. и Ф. – соисполнители убийства;

г) содеянное образует соучастие, так как действия П. и Ф. направлены на достижение общего для них преступного результата.

43. А. взламывает дверь, Б. в это время стоит на страже, С. проникает в квартиру и изымает имущество.

Правильно ли утверждение, что некоторое различие в характере и объёме действия отдельных лиц «в данном случае имеет чисто техническое, а не юридическое значение».

44. Сформулируйте правила квалификации действий организатора, который выступает одновременно в качестве соисполнителя.

45. 
    Сколько видов организационной деятельности выделено в ст.33 УК? Предусматривает ли самостоятельные формы организационной деятельности Особенная часть УК?
    

47. В уголовно-правовой литературе не существует единства взглядов по вопросу о том, является ли сформулированное в ст. 32 УК РФ законодательное определение соучастия универсальным и, следовательно, охватывающим все случаи совершения одного преступления несколькими лицами или же оно должно касаться только тех его форм, когда между соучастниками существует распределение ролей. Выскажите аргументированное мнение.

48. Подготовьте сообщение о сути и значении теории акцессорной природы соучастия.

49. Сформулируйте свою позицию по следующему выводу: «Если лицо, участвовавшее в хищении, не привлекается к уголовной ответственности в связи со смертью и или освобождением от уголовной ответственности, хищение, безусловно, может быть признано групповым».

50. М.Д. Шаргородский считал возможным соучастие в неосторожном преступлении, допуская его «в отношении тех неосторожных преступлений, где действие совершается умышленно, а результат наступает по неосторожности». Поддержите ли вы эту точку зрения?

51. Охарактеризуйте понятия «характер» и «степень» фактического участия каждого из соучастников в совершении преступления (ч. 1 ст. 34 УК РФ).

52. Проанализируйте причины, по которым российский законодатель не включил в перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния:

1. 
   согласие потерпевшего;
   
2. 
   осуществление своего права (родителями или педагогами);
   
3. 
   причинение вреда при спортивных состязаниях;
   
4. 
   исполнение закона.
   

В приведённом примере присутствует несколько обстоятельств, исключающих преступность деяния. Какие?

Как следует поступить:

1. 
   выбрать обстоятельство с наиболее благоприятными для лица, чьи действия оцениваются, условиями;
   
2. 
   необходима оценка условий правомерности каждого обстоятельства;
   
3. 
   иным образом.
   

1. 
   опасное для жизни обороняющегося или другого лица;
   
2. 
   не опасное для жизни обороняющегося или другого лица.
   

56. Врача приглашают одновременно к двум больным (столкновение двух обязанностей). На основании какого обстоятельства, исключающего преступность деяния, следует оценивать его опоздание ко второму больному, повлекшее смерть последнего.

57. Возможна ли оценка действий проектировщиков, строителей и эксплуатантов первого в России, построенного по индивидуальному проекту, аквапарка «Трансвааль-парк», обрушение крыши которого привело к гибели многих людей, на основе нормы об уголовно-правовом риске (ст. 41 УК РФ)?

58. Вас пригласили выступить в телевизионной передачи. Поступило много писем, авторы которых просят точного ответа на вопрос: «Можно ли применять технические средства (капканы, подключение забора к электрической сети и пр.) для защиты своих квартир и дачных домиков от воров?»

59. К. задержан по подозрению в совершении грабежа. Он не имеет места жительства, совершил тяжкое преступление, поэтому в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с тем, что время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки наказания (ст.72 УК РФ), можно ли считать данную меру уголовным наказанием? Дайте аргументированное заключение.

60. Охарактеризуйте понятие «тяжесть преступления». Идентично ли оно понятию кары (карательного потенциала наказания)?

61. По мнению М.Д. Шаргородского, «при применении лишения свободы общепревентивный характер наказания определяется сроком, на который наказание назначается. (Наказание, его цели и эффективность. – Л., 1973. – С.92).

Подтверждается ли этот вывод опытом применения Уголовного кодекса РФ?

62. В области сочетания основного и дополнительного наказания, писал в 1983 И.М. Гальперин, представляется правильным исходить из того, что назначение … дополнительного в конкретной ситуации может явиться достаточной компенсацией сокращения срока основного наказания или применения в рамках альтернативной санкции его более мягкого вида. Особо существенное значение приобретает это положение применительно к резервам сокращения использования лишения свободы либо сокращение его сроков. (Наказание: социальные функции, практика применения. – М., 1983. – С.146).

Насколько продуктивным является такой подход для института наказания?

63. Проблема целей наказания в виде смертной казни и за неосторожные преступления.

64. Перечень критериев равенства граждан перед законом включает указание на пол лица, его имущественное положение, ряд других обстоятельств (ст.4 УК РФ). Применение принципа равенства распространяется на весь Уголовный кодекс, в том числе нормы, регламентирующие назначение наказания.

Каково влияние принципа равенства граждан перед законом на пределы усмотрения суда при назначении наказания в виде штрафа, предполагающего учет имущественного положения осужденного и его семьи, при признании смягчающими обстоятельствами несовершеннолетия виновного, наличия у него детей, при учете личности виновного?

65. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. Используя опубликованную в юридических журналах и Интернете судебную практику, выясните, какие обстоятельства, не предусмотренные уголовным законом, обычно признаются смягчающими?

66. Классифицируйте обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. На влекущие и не влекущие формализованные последствия. Покажите какие именно формализованные последствия они влекут, в каких нормах получают закрепление?

67. Дюжев, отбывая наказание в виде лишения свободы за кражу (ч. 3 ст. 158 УК РФ), совершает преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В каких пределах может быть назначено Дюжеву наказание? Может ли суд выйти за пределы наказания установленные ст. 112 УК РФ? Возможно ли условное осуждение?

68. Взяв за основу условие одной из задач, подготовьте письменное обоснование назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Что означают понятия «исключительные обстоятельства», «обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления».

69. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок о ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев (ч. 1 ст. 146 УК РФ).

Какое наказание при совершении данного преступления может быть назначено:

а) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств;

б) при наличии исключительных обстоятельств;

в) при вердикте присяжных заседателей и снисхождении;

г) если преступление не было доведено до конца;

д) при рецидиве преступлений?

70. Согласно ч. 2 ст. 60 УК РФ более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части уголовного кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 УК. Существуют ли основания для назначения более строгого наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части , при назначении наказания за единичное преступление?

71. Ознакомьтесь с содержанием ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Определите, возможно ли их применение по одному приговору.

72. В теории уголовного права обращается внимание на близость освобождения от уголовной ответственности и освобождения от уголовного наказания, поскольку как утверждают авторы, освобождение от уголовной ответственности автоматически влечет освобождение от наказания.

Покажите, тем не менее, отличия этих институтов по основаниям применения, содержанию правоприменительных действий и процедуре применения.

73. Составьте сравнительную таблицу, показывающую общее и особенное в основаниях и условиях применения установленных в Общей части УК РФ видов освобождения от уголовной ответственности.

74. Подготовьте заключение (сообщение) о развитии института освобождения от уголовной ответственности в статьях Особенной части УК (за период с 1996 г. по настоящее время).

75. Составьте по условию выбранной задачи текст:

а) постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим;

б) постановления о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

76. Несмотря на различия, иногда значительные, все предусмотренные уголовным законом виды освобождения от наказания имеют общие черты, характеризующие и цементирующие целом институт освобождения от наказания назовите и охарактеризуйте эти черты.

77. Приведите примеры изменения обстановки (ст.80.1. УК РФ), вызывающей отпадение общественной опасности:

а) лица;

б) совершенного им преступления.

Судя по сложившейся судебно-следственной практике, эти изменения весьма разнообразны и касаются самых разных событий, явлений, деяний.

78. Составьте таблицу, отражающую уголовно-правовые последствия и порядок применения амнистии для:

а) лиц, в отношении которых еще не вынесен обвинительный приговор;

б) лиц, отбывающих наказание;

в) лиц отбывших наказание.

79. Опишите процедуру осуществления помилования.

80. В теории уголовного права высказаны различные точки зрения на юридическую природу судимости. Выражено в частности, мнение, что судимость есть специфический правовой институт, в рамках которого продолжается реализация уголовной ответственности в целях оказания на осужденного «подкрепляющего» уголовное наказание воздействия. Чаще что, это не составной элемент уголовной ответственности, а правовое последствие уголовного наказания.

Подготовьте сообщение на данную тему.

81. Признание лица судимым означает, что оно вынуждено испытывать ряд правоограничений, связанных с исполнением уголовного наказания или иных мер уголовно-правового характера, а после того как уголовное наказание будет отбыто, в течение установленного уголовным законом времени – некоторых других неблагоприятных правовых последствий. При этом правовые последствия признания лица судимым отражены как в уголовном законе, так и установлены иными федеральными законами.

Приведите примеры соответствующих федеральных законов и характер установленных ими правоограничений для судимых лиц.

82. Подготовьте для выступления на семинаре комментарий к постановлению Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. №3- по делу о проверке последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также п.п. 1-8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2002 г. «об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда г. Москвы и жалобами ряда граждан.

83. Найдите в Особенной части УК РФ статьи, предполагающие повышенный возраст (18 лет) субъекта преступления. Чем продиктовано такое законодательное решение?

84. Перечислите виды освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности (от уголовного наказания), установленные в нормах Общей части УК РФ. Сравните полученный перечень с перечнем видов освобождения, применяемых в отношении лиц, совершивших преступления по достижении 18 лет.

85. Сопоставьте ст. 88 и ст. 56, 58 УК РФ. Установите различия и последствия различий регламентации применения лишения свободы в отношении несовершеннолетних и лиц, совершивших преступление по достижении 18 лет.

86. Предписания уголовного закона долгое время выступали одной из причин весьма редкого применения штрафа к несовершеннолетним. Так, в 2002 году удельный вес штрафа среди всех наказаний, назначенных несовершеннолетним осужденным, составил 0,4 %. В 2003 году норма, регламентирующая назначение несовершеннолетним штрафа, была изменена. Охарактеризуйте существо и практическое значение изменения. Подтверждает ли ваш вывод статистические данные, о назначении несовершеннолетним осужденным штрафа.

87. Согласно статистическим данным доля несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы условно, составляет 70% от всех несовершеннолетних, которым было назначено наказание в виде лишения свободы.

Попробуйте объяснить, в чем причина столь широкого использования условного осуждения при назначении несовершеннолетним наказания. Не используется ли условное осуждение в ущерб возможности применения принудительных мер воспитательного воздействия?

88. Общее и различия:

а) наказания и принудительных мер медицинского характера;

б) наказания и конфискации имущества.

89. Познакомьтесь с основными положениями полемики о месте конфискации имущества в системе мер уголовно-правовых характера.

Подготовьте сообщение на тему о «двухколейности» уголовно-правового воздействия.