Программы базовых курсов по археологии
жүктеу/скачать 0.49 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- А.Н.Мазуркевич Мезолит и неолит В в е д е н и е
| Л И Т Е Р А Т У Р А
Абрамова З.А. Изображение человека в палеолитическом искусстве Евразии. М.; Л., 1966. Гущин А.С. Происхождение искусства. Л.; М., 1937. Ефименко П.П. Значение женщины в ориньякскую эпоху // Изв. ГАИМК. 1931. Т.XI. Вып.3-4. Замятнин С.Н. Раскопки у с.Гагарино (верховье Дона) // Изв. ГАИМК. 1935. Вып. 118: палеолит СССР. Миллер А.А. Первобытное искусство. Л., 1929. Мириманов В.Б. Первобытное и традиционное искусство. М., 1973. Окладников А.П. Утро искусства. Л., 1967. Столяр А.Д. Об основных аспектах изучения палеолитического изобразительного творчества как исторического источника //АСГЭ. 1984. Вып.25. С.7-18. Столяр А.Д. Происхождение изобразительного искусства. Л., 1985. Иллюстративные материалы Абрамова З.А. Палеолитическое искусство на территории СССР. М.; Л., 1962. Graziosi P. Die Kunst der Altsteinzeit. Florenz, 1956. Leroi-Gourhan A. Prehistoire de l’Art occidental. Paris, 1965. Marshack A. The Roots of Civilization. New York, 1972. А.Н.Мазуркевич Мезолит и неолит В в е д е н и е Предлагамый курс охватывает хронологический период с XIV тыс. до н.э. до конца II тыс. до н.э. на территории Европы и Ближнего Востока – Малой Азии. Попытки рассмотреть в динамике историю Европы в каменном веке предпринимались довольно редко. Наиболее удачные опыты были осуществлены В.И.Равдоникасом, А.Л.Монгайтом, Г.Кларком, Я. и С. Коз-ловскими. Для реконструкции исторического процесса весьма важны как естественно-научные методы датирования, так и традиционные археологические приемы. Необходимо реально представлять все достоинства и недостатки таких методов датирования археологических памятников, как радиокарбонный, палинологический, дендрохронологический и геологический. Часть из них может помочь довольно эффективно при установлении относительной хронологии (палинология, дендрохронология), а радиокарбонный метод датирования, с некоторыми оговорками, может помочь получить абсолютную датировку памятника. Комплексное исследование может нас приблизить к той реальности, следы которой мы пытаемся постичь. Этот путь может быть реализован в рамках направления, получившего название “археологическая география”, предложенного и сформулированного А.М.Микляевым. Предметом археологической географии можно считать механизм приспособления человека к географическим условиям, а задачей – раскрытие механизма приспособления человеческого коллектива к географической среде как посредством изменения материальной культуры, так и/или социальных институтов. Метод достижения результата – комплексный метод анализа археологических и исторических источников, фактов и синхронизированных с ними палеогеографических данных. Для решения таких проблем нужно не только вести по возможности наиболее полный сбор и анализ археологических, исторических, лингвистических и палеогеографических материалов, но необходимо обратиться к математическому моделированию для раскрытия механизмов приспособления общества к окружающей среде. Это, в свою очередь, заставляет нас вновь обратиться к вопросам типологии, методики археологических раскопок и роли математики в археологии. жүктеу/скачать 0.49 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|