Рене Давид. Основные правовые системы современности

А. Арбитраж

арбитража. Первый -- это Государственный арбитраж (его можно назвать

публичным), который призван разрешать споры между социалистическими

предприятиями. Второй вид--это договорный арбитраж, роль которого в

рассмотрении споров между гражданами весьма незначительна, но одновременно

весьма велика в сфере международной торговли. Остановимся сначала на первом

виде арбитража.

211. Государственный арбитраж. С первого взгляда система арбитража

покажется французскому юристу чем-то похожим на систему административной

юстиции, существующей во Франции параллельно с судебной системой. Подобного

рода аналогия полезна, поскольку она помогает понять, что могут существовать

органы, предназначенные для разрешения спорных проблем, но в то же время не

являющиеся с правовой точки зрения судами в собственном смысле этого слова.

Вместе с тем сравнение с административной юстицией обманчиво, поскольку

арбитраж имеет другие функции и другие основания для своего существования.

Функции административной юстиции состоят в том, чтобы разрабатывать и

применять особое право -- административное право и по преимуществу то,

которое действует в отношениях между администрацией и гражданами. Органы же

советского арбитража призваны применять исключительно нормы, составляющие

часть гражданского права, а в их компетенцию входят лишь споры между

различными публичными, государственными организациями, которые осуществляют

оперативное управление большей частью советской экономики.

Компетенция публичного арбитража ни в какой мере не распространяется на

споры между администрацией, с одной стороны, и гражданами -- с другой

стороны. Для этого вида споров советское право предусматривает как

административный внесудебный порядок их рассмотрения на основе жалоб и

заявлений заинтересованных лиц, общественных организаций или прокуратуры,

так и судебный, предусмотренный Конституцией СССР 1977 года (ст. 57, 58).

Доктрина уделяет этому институту много внимания, видя в нем одну из важных

гарантий принципа социалистической законности.

Существование административной юстиции во Франции связано с делением

права на публичное и частное. Государственный арбитраж в СССР связан с

другим фактором, а именно с тем, что различного рода производственные и

торговые государственные предприятия, участвующие в осуществлении

народнохозяйственных планов, являются производными от государства, его

порождением. Возникающие между ними конфликты, такие, как преддоговорные

споры или невыполнение взятых на себя обязательств,-- это не конфликты между

различными по своей природе субъектами права, которые вследствие этого

требуют обращения к судебной системе, установленной Конституцией. Речь идет

скорее о конфликтах двух или нескольких звеньев одного и того же комплекса;

естественно, что они разрешаются без обращения к суду, в порядке

арбитражного производства.

212. Практическая потребность в арбитраже. Названную категорию споров

нельзя передать обычным судам также и потому, что способ комплектования этих

судов не обеспечил бы достаточно квалифицированное разрешение таких споров.

Когда речь идет об обстоятельствах и интересах повседневной жизни граждан,

выборный судья, обладая общей компетенцией, может справедливо разрешить спор

и применить закон. Споры же, возникающие между государственным и

хозяйственным предприятиями, носят совсем иной характер. Их решение связано

в большей мере с организационно-техническими нормами, чем с соображениями

морали и справедливости; политический аспект этих дел выражен значительно

слабее. Судья в арбитражном разбирательстве должен скорее обладать

технической квалификацией, чем коммунистическими убеждениями или юридической

подготовкой. Институт арбитража позволяет реализовать наряду с общим

правосудием также и техническое правосудие. Одно из его достоинств --

оперативность.

Конституция СССР говорила только о суде и не содержала норм об арбитраже,

хотя он был уже организован и функционировал. Сегодня арбитраж прямо

предусмотрен Конституцией 1977 года, гл. 20 которой носит название "Суд и

арбитраж". Статья 163 предусматривает, что "разрешение хозяйственных споров

между предприятиями, учреждениями и организациями осуществляется органами

Государственного арбитража в пределах их компетенции". Советская доктрина

говорит о существовании двух видов публичного арбитража: ведомственного,

который рассматривает споры между предприятиями, подчиненными одному и тому

же органу (например, министерству), и государственного, который

рассматривает споры между предприятиями, относящимися к различным отраслям.

214. Государственный арбитраж. Он был создан в 1931 году, реформирован

в 1960 году и в 1974 и 1979 годах подвергся существенным изменениям. В

результате этих изменений Государственный арбитраж стал в отличие от

прошлого единой централизованной системой. Решения арбитражных комиссий уже

не могли быть аннулированы или приостановлены исполнением теми ведомствами,

при которых находилось данное звено арбитража. Они подлежали контролю лишь

со стороны вышестоящего арбитражного звена. Это последнее могло по жалобе

заинтересованных сторон или по собственной инициативе изменить состоявшееся

решение или вернуть дело на новое рассмотрение.

215. Ведомственный арбитраж. Этот вид арбитража трудно описать в силу

сложности организации и ведомственных различий. С его деятельностью детально

знакомы лишь те, кто непосредственно сталкивается с ним. В целом порядок

рассмотрения дел в ведомственном арбитраже такой же, как и в

государственном, но возможны особенности, устанавливаемые руководителем

соответствующего министерства или ведомства.

органов возглавляет председатель, у которого несколько заместителей. Когда

поступает дело для его разрешения, назначается арбитраж. Совместно с

назначенными им консультантами он рассматривает дело по правилам,

отличающимся от тех, которые содержит Гражданско-процессуальный кодекс.

В арбитраж нельзя обратиться, не попытавшись сначала придти к

соглашению путем предъявления рекламации другой стороне. Но и после этого

арбитр и стороны должны прежде всего попытаться решить дело мирным путем.

Многие дела завершаются именно так. Однако если мировое соглашение не

достигнуто, начинается квазисудебная процедура, в которой стороны

представлены юрисконсультами соответствующих организаций. К адвокатам в этой

связи обращаются редко. Процесс открытый, а решение может быть обжаловано в

вышестоящий арбитраж в течение года с момента его вынесения. Многие

арбитражные решения публикуются в специальных изданиях.

рассмотрением конкретных дел, а осуществляют и иную деятельность

административного и регламентарного плана. Они могут требовать от

предприятий информацию о мерах по исправлению выявленных в арбитражном

процессе недостатков в работе предприятия, представлять доклады руководству

с требованием принять меры воздействия в отношении того или иного

предприятия. Они могут также устанавливать сроки в заключаемых предприятиями

договорах. Органы арбитража могут давать консультации предприятиям, например

об условиях хозяйственного договора и по другим вопросам.

Государственный арбитраж СССР издает инструкции, которыми

руководствуются нижестоящие арбитражные органы, участвует в подготовке Общих

условий поставок. Начиная с 1955 года выходят в свет, хотя и без строгой

периодичности, сборники инструкций Государственного арбитража СССР; в них

публикуются арбитражные решения. Эти сборники -- фундаментальный

документальный источник сведений о юридических аспектах советской экономики.

218. Важная роль Государственного арбитража. Сфера деятельности

арбитража значительна. После 1960 года его органы рассматривают практически

все споры между государственными организациями. Все споры такого рода изъяты

из компетенции обычных судов. Каждый год органы Государственного арбитража

разрешают примерно семьсот тысяч дел.

219. Договорный арбитраж. Арбитраж, о котором шла речь выше, является

обязательным; стороны в споре обязаны передать его в арбитраж в силу закона,

хотя на практике в большинстве случаев рассмотрение дела в арбитраже

стремятся завершить соглашением сторон. Другой вид арбитража представляет

собой результат добровольного соглашения сторон, которые приходят к общему

согласию о передаче их спора на рассмотрение арбитража. В Советском Союзе не

очень благожелательно относятся к этому типу арбитража, поскольку речь идет

о спорах между гражданами. Тем не менее у него есть перспектива, поскольку

такое мирное решение споров больше соответствует развивающемуся

коммунистическому обществу будущего. Положение о Государственном арбитраже

от 17 августа 1960 года предусматривает возможность передачи сторонами их

спора на разрешение избранного ими арбитра. Впрочем, и обычный судья часто

выступает в роли примирителя сторон.

220. Внешнеторговый арбитраж. Не играя значительной роли в отношениях

между гражданами, договорный арбитраж как бы в порядке реванша находится на

первом месте в сфере внешней торговли. И это легко понять. Зарубежные

промышленники и коммерсанты, ведущие дела с Советским Союзом, не расположены

обращаться к советской системе юрисдикции. Советские юристы сами говорят о

том, что по своей структуре, правилам деятельности, порядку обжалования она

мало подходит для иностранцев, ведущих деловые отношения с Советским Союзом.

Вместе с тем и советские юристы не расположены подчинять рассмотрение их

возможных споров с иностранными контрагентами компетенции зарубежных

государственных судебных систем. В силу этих причин в Советском Союзе

сложилось очень благоприятное отношение к арбитражу. Он подписал

Нью-йоркскую конвенцию (май 1958 года) и Европейскую арбитражную конвенцию

(апрель 1961 года). В ряде двусторонних соглашений Советский Союз выразил

свое благожелательное отношение к арбитражному рассмотрению споров в области

международной торговли. Разумеется, что, как и другие государства, Советский

Союз предпочитает, чтобы по мере возможности этот арбитраж происходил на его

территории и осуществлялся советским учреждением.

Таким учреждением является Внешнеторговая арбитражная комиссия при

Торговой палате СССР. Деятельность этой комиссии определяется положением

1932 года. Советские организации, правомочные заключать торговые сделки с

иностранцами, стремятся включить в договор условия, оговаривающие передачу

возможных споров на рассмотрение этого арбитража, ибо он может принять дело

к своему производству только на основе соглашения сторон. ВТАК сама

определяет порядок рассмотрения дел. Она разрешает их в соответствии с

условиями заключенного между сторонами договора; субсидиарно возможны ссылки

на торговый обычай и признанное подлежащим применению иностранное право.

Решения арбитража не подлежат никакому обжалованию. Таким образом, в

Советском Союзе в данной сфере признано такое широкое значение принципа

автономии воли, что это может вызвать удивление. Но не следует забывать, что

одна из сторон в договорах, о которых идет речь,-- это фактически само

государство. Советская монополия внешней торговли может только таким образом

ответить капиталистической монополии на принцип автономии воли; советская

монополия достаточно сильна, чтобы получать от этого одни лишь выгоды.