Российская академия естественных наук

Демократия может скатываться к тирании, чтобы избежать этого, еще у греков был институт остракизма. Демократия чужда большинству населения России. Но еще Аристотель предупреждал, что демократия перерождается в тиранию, и приводил пример Писострата, который на волне демократии (мажоритарного голосования) стал тираном. Может быть, что демократия вырождается в популизм, а граждане – в управляемую толпу. Вероятно, следует прислушаться к мнению Л.Н.Толстого: «Если люди порочные связаны друг с другом и составляют силу, то людям честным нужно сделать, лишь то же самое. Ведь так просто».

Прогресс жизни возможен только на основе поиска ярких личностей, т.е. правители должны думать и помогать им, а не поддерживать посредственности общества потребления. Сами условия жизни в государстве должны способствовать реализации творческого потенциала каждого гражданина, а это значит, что власть народа должна быть властью для народа.

Послушав наших «хозяев жизни», хочется верить: всё прекрасно в этой лучшей из стран (не зря же Познер хочет жить и работать здесь, а умереть во Франции или США). «Всё таково, каким должно быть, так как всё создано сообразно цели и всё к лучшему» - так говорил г-н Панглос герой романа Вольтера «Кандид», а «отдельные несчастья ведут к общему благу».

Вероятно, выбирать окружение надо не по принципу преданности, а по принципу ума и полезности его для народа и искать бессребреников, думающих о благе государства.

Сегодняшние руководители культуры и их креатура пытаются с помощью медиатерроризма (индустрий низкопробных шоу-развлечений, уголовно-детективных фильмов и рекламы), приучающего массы к погоне за сиюминутными удовольствиями, удержаться у власти с помощью оглупления населения страны.

Что есть демократия? Демократия – это возможность каждого гражданина пользоваться любыми свободами при условии, что эти свободы не ущемляют свободы других людей.

Что движет историей развития человечества? Вероятно, рост духовности, морали. Именно они на базе науки дадут возможность человечеству прекратить войны и выжить, а для этого нужен плюрализм мнений.

Зная ментальность нашего народа, руководство страны верит, что народ не восстанет против них и не потому, что боится власти, а потому, что власть пользуется любовью народа к своей стране, на основе чего и нашла консенсус с населением.

Сегодняшней «элите» страны не нужны люди, думающие о будущем. Ей нужны счетоводы и юристы, подсчитывающие и обосновывающие направления финансовых потоков в их карманы. Когда же политическая элита поймет, что стремление к неограниченной наживе порочно? Необходимо искать путь к всеобщему благосостоянию на базе развития образования, культуры, чтобы из человека-раба создать человека с большой буквы.

Известно, что плюрализм мнений – соль демократического существования общества, которое основано на его культуре. Можно понять людей из оппозиции (движения «Другая Россия», партий «Яблоко», СПС), ведь многие их мысли могут принести пользу стране. Конечно, Немцов или Касьянов из-за своих личных амбиций не согласятся расстаться со своим «лидерством» и создать единый союз с программой: вот это надо делать так, а вот это делается не так.

Многие лозунги и марши противников Путина не нанесут столько вреда стране, сколько их запреты и разгоны. Обладая безусловной харизмой, Путин должен со всеми ими найти, как сказал бы Горбачев, консенсус, понять и привлечь их на сторону народа.

Победу единомышленников Путина на выборах 2007–2008 гг. можно считать пирровой, если думать, что народ невежественен и не думает о будущем. Пора отказаться от безадресной критики власть имущих и переходить к конкретным действиям по ее укреплению людьми – специалистами своего дела, не занятыми личным обогащением, а целиком посвятившими себя улучшению жизни народа.

Надеяться на «жителей» Думы, Сената, Рублевки, которые ничем не отличаются от верхушки российского общества ХIХ века, о которой Н.А.Некрасов сказал: «что тебе эта скорбь вопиющая, что тебе этот бедный народ! Вечным праздником быстробегущим жизнь очнуться тебе не дает», по моему мнению, невозможно. Но в то же время, на современном этапе жизни страны нельзя пользоваться принципом Игнасио Лойолы: «В осажденной крепости разногласия есть предательство».

Как жить? Во что верить? Люди задают вопросы и хотят слышать ответы. Надо не врать, говорить правду. Публичный политик должен быть чист, не скрывать своих доходов, списывая их на близких родственников. Нужны диалог, спор, дискуссия. К сожалению, мафия чиновников и бандитов может быть побеждена только тоталитарным режимом, у которого чистые руки. Известно, что «управлять – это значит, заставить верить», а это можно сделать, только воодушевив народ на нужные для страны дела. С одной стороны, люди хотят стабильности и плавного хода событий, с другой – происходят постоянные изменения, которые заставляют их искать новые пути существования.

Сегодня в России стремительно теряется профессионализм во всех сферах. Особенно это ярко проявляется в руководстве наукой и промышленностью, где руководящие посты могут занимать бывшие генералы милиции, ФСБ, юристы, приближенные к власть имущим. С чем связана такая миграция непрофессионалов? Всё это проявление коррупции, когда руководство вынуждено вывести из-под удара «погорельца», передвинув вора на новую, лучше оплачиваемую должность, в которой он ничего не смыслит. Таков сегодня закон жизни в России.

Каждый человек обязан сознавать существование себя в государстве, знать, в чем нуждается государство, и что он может для него сделать. Если люди не осознают этого, то и государство не сможет существовать. Некоторые люди думают только о себе и живут за счет страны, разрушая организм государства изнутри, как раковые клетки.

Как известно человеческое общество несовершенно. Многие люди и страны от этого страдают. Сегодня все страны мира находятся в «одной лодке», но каждое государство имеет в ней свой отсек, «плавучесть» которого зависит от правящей верхушки. Чтобы страна выжила надо затыкать пробоины в своем отсеке. Наши пробоины – это продовольственная и социальная безопасность страны, которые определяются образованностью народа, его здоровьем и наукой, ищущей пути в будущее. Чтобы не утонуть, сильные государства будут создавать себе свои «спасательные средства» и во многом за счет других. Хотим ли мы жить в стране, где доходы имеет бизнес, а народ – убытки? Думаю, нет. Чтобы этого не позволить нам в своей стране нельзя поощрять «бизнес без морали» и рекламировать «богатство без труда». Только всеобщий активный труд на благо государства и себя создаст Человека и могучее государство.

Все вышесказанное можно отнести ко всем государствам мира, которые сегодня, в эпоху глобализации, должны участвовать в строительстве мирового сообщества. Думаю, это главное в сегодняшнем существовании Земли.


«Освобождение от пут, это новые путы»
Леонардо да Винчи
Необходимо, чтобы «экономика страны была экономной». Что такое экономика? По Аристотелю это умение хорошо вести хозяйство. Но есть и другой способ ведения хозяйства, которое он называл хрематистика – это ведение хозяйства, получающее прибыль от непроизводительных операций (грубо говоря, когда «деньги делают деньги»). Это ростовщичество, спекуляция и связанные с ними деяния. Многие олигархи на этом и сколотили свои состояния. Всем известны примеры, когда «свой» человек получал от государства беспроцентный кредит, покупал по «смешной» цене Норникель, Роснефть, недвижимость, а потом, вернув кредит, получал миллиардный доход. Известны и более одиозные операции: покупка гектаров Подмосковного леса по 650 рублей за сотку и продажа его через месяц по цене несколько тысяч долларов за ту же сотку. В этот же класс «шедевров» входит ваучерная приватизация, финансовые пирамиды, когда Лёни Голубковы убеждали «сидеть на бережку, а деньги капают». Кстати, на передаче «Познер» в 2009г. Е.Гайдар и А.Чубайс покаялись в своих ошибках.

Для того чтобы экономика страны успешно развивалась, нужны инновации и инвестиции. Первые могут появиться только при работе науки в технологических отраслях промышленности. К большому сожалению, с 90-х годов планомерно уничтожалась всякая исследовательская работа, которая могла бы дать прорывные инновационные решения, в которые инвесторы хотели бы вложить «свои кровные». Кое-какие деньги вкладывали только в разработку природных богатств, которыми последние десять лет успешно торговали, но забыли, что нужно не копить деньги, а с умом тратить на создание эффективных производств, дающих новую конкурентоспособную продукцию и создающих новые рабочие места.

Растеряв свой человеческий капитал не только в науке, но и в квалификации корпуса инженеров и рабочих страна оказалась у «разбитого корыта», из которого могут кормиться только «хозяева жизни».

Возрождать экономику страны нужно, основываясь на создании человеческого капитала, на обеспечении продовольственной и технологической безопасности страны. Создать свою конкурентоспособность невозможно, подчиняясь своим конкурентам (ВТО), требующих, например, повысить цены на газ для населения.

В момент кризиса надо искать союзников, а не думать, что у страны есть только два союзника «её армия и флот», а вернее её ядерный щит, который пока нас защитит. В этом плане показателен план Обамы по выходу США из кризиса, где конкретно указано кому и что даётся, на какой срок и кто ответственен. «Неожиданность» кризиса для России была показана ещё Н.Кондратьевым и П.Сорокиным, а современная экономическая открытость России сделала её зависимой от мирового капитала, более уязвимой. Не зря Ю.В. Яковец ещё в 2000 г. предупреждал о замедлении экономического роста (т.е. о кризисе) в 2009–2010 гг. Более того, он не исключал экономический спад, а выход после этого на высокие темпы роста только через десяток лет.

Сегодня ощутив «дыхание» кризиса, страна и её лидеры должны проповедовать жизнь «по карману»; не тратить деньги на «золочение палат», а личным примером показывать экономию во всём, начиная с электроэнергии и кончая «ужином»; сформулировать приоритетные задачи и назначить профессионалов, лично ответственных за их решения.

Сегодняшнее, да и будущее экономическое благополучие России связано с сырьевым экспортом. В то же время для выживания народа и работы его промышленного потенциала страна вынуждена импортировать жизненно важные товары (продовольствие, медикаменты, электронику и др.). Т.е. сегодня об экономической самостоятельности государства не приходится и говорить. На дворе глобализация. Надо думать, как выживать. Экономическое неравенство в России (когда высшие слои общества практически полностью изолированы от остального населения не только заборами) прежде всего, связано с неэффективностью работы Думы и Правительства. Нужен средний класс. Как его создать? Вспомним американский кризис 1929-1933 гг. Сегодня можно повторить слова Президента Ф.Д.Рузвельта: «Правительство, которым управляют деньги, также опасно, как и Правительство, состоящее из преступников» (а коррупционеры суть преступники). Вывод им США из кризиса был осуществлен с помощью государственного регулирования, суть которого состояла в отделении крупных корпораций от политики, создание смешанной экономики и обеспечения социального характера государства. Для этого следует многое сделать. В частности, уже сегодня следует изменять практику налогообложения. Так, в США общество среднего класса в основном было создано путем реформирования налоговой политики, которая ставки налога связывала с полученными доходами, а современная система личного подоходного налога с 1986 г. предусматривает три налоговых ставки 15%, 28% и 33%.. Думаю, налог в размере 13 % на доходы для всего населения несправедлив. Несправедливо и предложение партии «Гражданская сила» снять налог только с малоимущих и не трогать богатых. В большинстве стран налоги с граждан дифференцируются в зависимости от получаемых доходов. И это справедливо. Необходимо срочно отменить равную для всех шкалу налогообложения, которая ведет к тому, что бедные становятся беднее, а богатые богаче. Позволяя уходить из России миллиардам долларов, руководители страны её разоряют, а «жирные коты - новые русские» как сказал Б.В. Раушенбах «живут за счёт постоянного падения жизненного уровня населения»

Минимальная заработная плата и пенсия не могут быть меньше прожиточного минимума, иначе, как сказал В.Набоков, «Культура, (в историческом плане В.А.) останется, а народ исчезнет».

Великий Марк Аврелий еще в Древнем Риме установил законы против роскоши, границы цен на гладиаторов и потолок вознаграждения для комедиантов. Видимо, и сейчас надо установить границы (налоги) на «ширпотреб в искусстве», которое не воспитывает интеллектуалов, а готовит бандитов, проституток, людей с низменными потребностями.

Хватит выполнять такие дорогие для страны «царские прихоти», как переселение Конституционного суда РФ из Москвы в Санкт-Петербург, строительство памятника Петру I и зверинца на Манежной площади в Москве, точечного строительства высоток в перегруженном центре Москвы, что создает коллапс автомобильного движения в столице. Таких «прихотей» по России множество. Думаю, лучше эти деньги направлять на создание рабочих мест и социальные нужды населения.

Привлекая займы для развития минерально-сырьевого комплекса, надо помнить, что ранее «рудники, являясь самым богатым источником доходов государства, быстро подпали под власть англичан по причине долгов, сделанных владельцами рудников. Представители сей нации, всегда готовы дать взаймы тем, кого они вскорости рассчитывают закабалить, препятствуя их коммерции, либо подрывая могущество их своими ростовщическими займами. Когда я прибыл в Таберг (город в Швеции - В.А.), мое воображение заработало еще до того, как я спустился в подземелье, где жажда роскоши и скаредности нескольких человек весьма умело поглотили все прочие их качества». Это написал маркиз де Сад в XVIIIв. в романе «Преступление любви, или безумство страстей». Думаю и сегодня хозяева «рудников» думают только о себе, а их «жажда роскоши и скаредность» стали даже больше.

Нельзя понять депутатов Государственной Думы, отменивших праздник Октябрьской революции, имеющий мировое значение и повлиявший на развитие человеческого общества гораздо больше, чем другие исторические свершения за последние две тысячи лет. Ведь мы знаем, что историческая память у народа есть. Так, французы и сегодня не забыли 14 июля 1789 г. - день взятия Бастилии, хотя завоевания и той революции погибли. Тем более гражданам России не понять зимние 10 дневные каникулы «для поездки депутатов в Куршавель», которые наносят ущерб не только экономике страны, но и здоровью большинства населения.

Почему не ограничить сроки переизбрания депутатов, если конституция ограничивает срок пребывания на посту Президента? Думаю, вечные депутаты стране не нужны. Тем более что меньшинство должно иметь право стать большинством, но для этого ему надо быть услышанным.

В «Билле о правах» первые 10 поправок к Конституции США, утверждавших свободу печати, слова, собраний, вероисповедования, ношение оружия и т. д., были приняты Конгрессом США 15 декабря 1791г. А вот поправка, запрещающая членам Конгресса увеличить себе жалование, одобрена была только спустя 200 лет в мае 1992г. Может быть и Думе следует запретить это делать, тем более что большинство депутатов вполне состоятельные люди, «желающие посвятить себя служению народу».

«Знания, не рождённые опытом,
бесплодны и полны ошибок»
Леонардо да Винчи

Следует думать о науке. Одной из основных ошибок советской власти было изгнание и уничтожение инакомыслящих. Ещё в 20-х годах Ленин и другие руководители страны организовали изгнание «философского парохода», а с ним и многих других талантливых учёных. Потом с лёгкой руки Ленина режим Сталина стал уничтожать многих выдающихся учёных (Чаянова, Вавилова и др.), а остальным не давал творить новое. Руководство новой России также не препятствовало, а скорее потворствовало «добровольному изгнанию» из страны специалистов и талантливой молодёжи, создавших в США «силиконовую долину» и успешно развивающих науку и культуру за рубежом. Сегодня наш человеческий капитал активно используется на Западе. Творческие ресурсы населения России в результате работы перестройщиков значительно сократились, а во многих научных направлениях практически ликвидированы. Например, в стране практически ликвидированы все отраслевые институты, без которых фактически невозможно решить стоящие перед государством задачи по восстановлению промышленности. Сегодня в России деградация технологических наук достигла своего предела. В большинстве технических вузов наука влачит жалкое существование. В стране образовался научный вакуум. Известно, что получить научный результат в технических дисциплинах возможно только после нескольких лет упорного труда. Наука должна работать впрок, в запас и только тогда она будет находиться в естественном состоянии. Наука и практика - сообщающиеся сосуды. Нет науки, нет новшеств.

Отраслевые НИИ решали задачи, связанные с познанием фактов современной действительности, пониманием основных теоретических положений фундаментальной и отраслевой науки, оценкой возможных вариантов использования для практики данных смежных наук, изменением на практике возможности технического решения производства и, в конце концов, принятием оптимального решения для производства.

Из опыта, полученного на производстве (например, более чем годовая исследовательская доработка в шахтных условиях группой конструкторов под руководством Я.Я.Гуменника проходческого комбайна ПКГ завершилась его внедрением в производство и получением Ленинской премии) и в отраслевом НИИ (нашей группой научных сотрудников за короткий срок была разработана и внедрена в крупном промышленном масштабе технология подземной добычи серы через скважины), я могу утверждать, что без научного сопровождения ни одно новшество не только не будет разработано, но и не сможет быть эффективно внедрено. Об этом же свидетельствует успешный опыт сотрудничества науки и производства в авиации, космосе, атомной промышленности. В то же время можно назвать пример неудачного решения внедрения без научного сопровождения скважинной гидродобычи на КМА, где за десятки лет технология не доработана и обошлась государству в десятки миллионов долларов. Если страна хочет доработать такие технологии, это надо поручить вести научной группе, которая всесторонне знает, понимает суть новшества и сможет внедрить его в производство.

Рынок нужен не везде. Ведь ещё К. Маркс подчёркивал, что и труд в сфере науки носит общественный, а не частный характер. Наука, культура, образование должны служить народу и содержаться государством, а плоды науки быть его собственностью. Сегодня в России «сумерки науки». Без денег ничего нельзя сделать, а деньги у тех, кто хочет делать их быстро, а не вкладывать в науку.

Наука в России не соответствует в современном социальном и государственном устройстве в жизни общества тому значению, которое она должна иметь в ней реально. Это сказывается и на положении людей науки в обществе, и в их влиянии на государственные мероприятия, в их участии в управлении государством, а главным образом - в оценке господствующими группами и сознательными гражданами - «общественным мнением» страны - реальной силы науки и особого значения в жизни её утверждений и достижений.

Государство, наконец, вспомнило о науке и решило ориентироваться на Российскую академию наук (РАН), но «если мы всерьез потребуем миллионный центр науки, то мы этим остановим движение всякой науки». Такую мысль высказал Ф. Энгельс в «Диалектике природы». Думаю, и сегодня это актуально, поскольку считать, что одна Академия наук, даже такая, как РАН, способна направлять и решать все научные проблемы современности опрометчиво. Ведь нельзя же думать, что в СССР создание отраслевых НИИ и проектных организаций было излишне. Именно они следили за развитием науки и техники в мире и решали актуальные проблемы работы промышленных и сельскохозяйственных предприятий страны.

Сегодня страна находится в сырьевом цикле своего развития. И в ближайшие 20–30 лет недропользование будет государственно-образующей отраслью промышленного производства России. Таким образом, жизнь и будущее России зависят от грамотной и эффективной эксплуатации своих недр. Поэтому обращать внимание на эту проблему – задача руководящих органов страны. 85% мирового материального потребления обеспечивается за счёт разработки минерально-сырьевых ресурсов. Спрос на них и после кризиса будет расти, а экономика России была и будет напрямую связана с эксплуатацией недр Земли.

Из практики СССР известно, что от начала поиска, разведки до защиты запасов в ГКЗ, в среднем, требовалось не менее десяти лет. Не меньший срок уходил на проектирование и строительство крупного добывающего предприятия. В современных условиях надо искать пути ускорения этого процесса на всех его стадиях.

Для того чтобы вернуть российской промышленности желание «жить», следует создать Государственную корпорацию минерально-сырьевого комплекса (ГКМСК), которая бы занималась курированием НИР по разведке, добыче и переработке полезных ископаемых. Сегодня это актуальнее, чем создание Госкорпорации по нанотехнологиям, хотя и эта корпорация что-то сделает при освоении выделенных ей громадных государственных денег. ГКМСК должна быть создана как некоммерческая организация, и действовать в целях реализации государственной политики в сфере минерально-сырьевого комплекса, развития инновационной инфраструктуры, реализации проектов, создание перспективных технологий в МСК страны и их внедрение в сферу производства и сферу услуг.

Производство знаний мотивируется не только экономическими факторами, но и целью узнать что-то новое, что станет впоследствии известно всем. Наиболее «хитрый» получит выгоду при производстве на базе этих знаний предметов потребления, т.е. интеллект превращается в полезные продукты. Именно поэтому и нужно всеобщее массовое образование (инвестиции в человека), которое позволяет подготовить высококвалифицированных специалистов в конкретном деле.

Сегодня на порядки сократились объёмы финансирования науки, а, следовательно, не случилось обновления основных фондов промышленности, что дало практическое уничтожение своих конкурентоспособных производителей.

Бороться с западным миром нужно не «асимметричным ответом». Всех проблем военным путем не решить. Надо по-настоящему финансировать науку, как это делает весь западный мир, и «не выбрасывать лучшие мозги за рубеж», а наоборот, собирать их со всего мира. Ведь наука ─ это двигатель прогресса, наставник человечества, его совесть, предвестник будущего. «Хозяева жизни» должны быть образованными, не хранить деньги в заграничных банках, а покупать мозги, технологии, заводы, учить народ, думать о нем, а не о своих счетах, создавать страну, в которой люди будут жить с комфортом.

Принадлежность к академиям представляет собой совокупность чувств, разделяемых широким сообществом ученых, создает неформальную общность. Это особенно важно в период, когда жизнь человека ломается и так важны поддержка и понимание единомышленников.

В этом плане государство должно всемерно поддерживать общественные академии наук (ОАН). Конечно, в России это фактически высококвалифицированные научные клубы по интересам, но они сегодня сохраняют «факел науки и культуры» и не дают им самоликвидироваться. Может быть, благодаря этому и живет еще наука на Руси. Общественных академий в мире абсолютное большинство. Основное отличие государственной академии РАН от ОАН в том, что члены РАН за то, что их избрали в академию, получают доплату к своей зарплате, а члены ОАН, наоборот должны вносить денежные взносы за то, что они состоят в высшем профессиональном научном сообществе.

Недавно Казахская национальная академия наук (КНАН) праздновала свое 60-летие. Два года назад КНАН из государственной преобразовалась в общественную академию и также как РАЕН, Академия наук США и абсолютное большинство других академий имеет общественный статус, а её члены как независимые консультанты и советники дают квалифицированные рекомендации своим правительствам. Президент Н.Назарбаев сказал, что к 2012 г. правительство будет финансировать науку в размере более 5% от ВВП, а это больше, чем в любом государстве планеты. Вот бы в России такое отношение правительства к науке! К сожалению, низкая востребованность науки (несмотря на постоянные разговоры руководителей страны о ее громадной роли в становлении нового общества) свидетельствует о принижении ее роли, что выражается, например, в нищенской зарплате ученых.

Современный мир переходит к новому этапу развития – «экономике знаний», т.е. знаний, основанных на новых научных разработках. Чтобы занять достойное место в мире, нужно формировать инновационную экономику, иначе невозможно занять должное место в глобальной экономике, и создать достойный уровень жизни населения страны. Поэтому руководители страны должны оказывать помощь ОАН.

Задача сегодняшнего дня сделать ОАН современным институтом научно-технического развития страны, элементом гражданского общества и общей культуры населения.

Что главное в определении экономической политики фирмы, государства? Думаю, правильное определение спроса и предложения. Недостаток спроса приводит к экономической депрессии, а избыток предложения – к омертвлению неликвидов товаров. При их определении борются плановая экономика и рынок. Ошибаются обе системы. Первая - привела СССР к распаду, вторая к сегодняшнему кризису. Значит нужно их сочетание, что даст возможность выжить и победить в конкурентной борьбе.

Наша страна занимается добычей и продажей сырья – невосполнимых ресурсов, которые когда-то закончатся, а с ними и наше благополучие, т. е. такое преимущество временно.

К сожалению, руководители России не отказались от сырьевой ориентации экономики и не делают резких усилий по ее реформированию. Сегодня в российской экономике преобладают экспортно-сырьевые отрасли, а также сфера услуг, торговли, банковский бизнес. Так, экспортный оборот в 2006г. составлял 268,8 млрд. долл., а это 85% экспорта МСК (нефть, газ – 70%, руда, удобрения ─ 10%, лес, рыба ─ 5%). Кто сегодня владеет МСК страны? Предполагаю, ─ что это удачливые временные владельцы экспортного сырья, которого они не разведывали, добычу не налаживали, а героев, сделавших все это, отправили на стодолларовую пенсию. Поэтому руководят страной люди, имеющие потребительский характер и ориентированные на продажу сырья за рубеж. Кто они? Думаю это группа удачливых чиновников и их доверенных бизнесменов, которые «доят» страну с помощью «нефтегазовой дойки» из её сырьевого богатства, не думая, что все это требует ума и новшеств для успешного продолжения процесса.

Американские исследователи Д.Сакс и А.Уорнер в результате экономического анализа данных различных стран показали, что высокий уровень обеспеченности страны природными ресурсами тесно связан с более низкими темпами роста ее экономики. Это явление названо «голландской болезнью». Его суть в том, что продажа в большом количестве на мировом рынке первичных ресурсов наполняет кошелек государства, но снижает конкурентоспособность продукции обрабатывающей промышленности, т.е. вызывает их стагнацию, а страну делает зависимой от иностранных поставщиков товаров, что очень опасно, например, из-за прекращения поставок лекарств, продуктов.

Сегодня страна не перерабатывает свое сырье в дорогие товары. Не развивая свою обрабатывающую промышленность, мы фактически наплевательски относимся к будущему страны, а стабилизационный фонд сохраняем как гарантию для иностранных инвесторов и страховой резерв для руководства страны. Коррупция, отсутствие инвестиций (в то время как богатые люди содержат свои капиталы за рубежом) и хорошо подготовленных к ведению бизнеса кадров делают «проклятие природных ресурсов» определяющим фактором поведения политической элиты России.

Практически во всех газетах, теле- и радиопередачах слышится постоянный «одобрямс». Конечно, успехи у страны есть, и это хорошо, но говорить больше следует о проблемах жизни и задачах. Причем перед каждым даже маломальским руководителем надо ставить конкретные задачи и сроки их исполнения.

В СССР было практически ликвидировано крупное казнокрадство. Сегодня в стране даже государственная служба стала разновидностью бизнеса, а места сенаторов и депутатов покупаются. Необходимо срочно покончить с «ворами в белых перчатках» и рейдерством как таковым. Проблемы, раскачивающие устои страны: резкое расслоение общества на очень богатых и бедных, непрекращающаяся коррупция, которая порождает преступность и терроризм. Правда, от фанатиков мы никогда не избавимся. Только воспитание и культура народа сможет резко сократить терроризм.

Нельзя допускать разорения своих компаний и выбрасывания работников на улицу (что было сделано в 90-х годах). Надо самим обеспечивать себя сельскохозяйственной продукцией, медицинскими препаратами, сохранять культуру в самом широком смысле этого слова.

Исторический опыт (взять хотя бы древний Рим) показывает, что культура, а особенно наука очень быстро уничтожается, но очень медленно восстанавливается, если вообще сможет восстановиться. Так уничтоженная (или выжатая за рубеж) в России за последние 20 лет наука не может дать прорывных технологий в промышленном производстве. Поэтому и ждать Российских новшеств (инноваций) не приходится. Можно конечно торговать нефтью, газом, металлом, но до тех пор, пока не найдётся более дешёвая альтернатива.

Думаю, было ошибкой, широко открывать границы страны с низким общим уровнём технологического развития для стран с высоким уровнём развития, т.к. они, естественно, подавили даже конкурентоспособные предприятия. Не говоря уже о других, которые, фактически, самоликвидировались, открыв двери для захвата рынка страны иностранными фирмами. Это сделало страну зависимой от поставок их товаров и лишило рабочих мест трудоспособное население.

Государственные корпорации – это не плохо, но их менеджеры не должны себе давать миллионные бонусы при практически нищем населении.

Пенсии надо постоянно индексировать в соответствии с уровнем инфляции, но не статистическим, а фактическим и не делать из этого «героических подарков» населению.

Хотелось бы, чтобы каждый публичный политик был «прозрачен и чист», а наш человеческий капитал не вытеснялся на запад. Правители должны не говорить о роли науки и образования, а действовать, направить усилия и деньги на создание лучшего в мире человеческого капитала, который является каркасом и базой существования страны.

Как уже говорилось, великие подвижники: Французской революции - друг народа Жан Поль Марат, неподкупный Максимилиан Робеспьер; Октябрьской революции в России ─ Ленин и его окружение; освободитель Индии Махатма Ганди, лидер Египта Насер, Че Гевара и Фидель Кастро не стремились к личной наживе, хотели устроить мир иначе и благодаря этому фактически стали «иконами». Ф. Кастро – оживший Дон Кихот, его идеалы – справедливость и равноправие. Он честен, он часть мировой истории, он самый выдающийся революционер второй половины двадцатого века. Он хотел создать и создал у себя в стране общество с меньшим социальным неравенством, хорошо образованное, с хорошим медицинским обслуживанием, с развитой и доступной народу культурой. На Кубе четыре образовательных телеканала. Думаю у нас должно быть не меньше, а вместо этого поощряются рейтинговые передачи с актами насилия, секса или юмора ниже пояса.

Якобинцы на контрреволюционный террор ответили революционным террором. Они призывали без остатка посвятить свои жизни революции. Робеспьер презирал богатство, как нечто преступное и позорное, а спекулянты и казнокрады поплатились своей головой. Как сказал в конце жизни М.Робеспьер: «Республика погибла. Настало царство разбойников». Победило не равенство и добродетель, а преступления и пороки богатства. Из борьбы вышли тираны и рабы. Примерно, то же свершилось в 90-х годах и в России. Опять богатые и бедные. Можно сказать, что это промысел Божий (развитие идет по определенному кем-то задуманному плану), но, как оказалось, все зависит от момента созданного в тот период недобросовестными людьми. Поэтому все надо рассматривать под углом зрения «здесь и сейчас».

«… Будьте изменениями, которые хотите увидеть»
Махатма Ганди
Не так поступили в Китае. Ещё древнекитайский классик Сунь-цзы учил, что надо «воевать и побеждать, не сражаясь». Десятилетняя «культурная революция» отбросила Китай на задворки мировой экономики. Но Китайская коммунистическая партия с 1978г. провозгласила курс «реформ и открытости». Всё шло не без трудностей (события на площади Тяньаньмэнь весной 1989г.), но КПК поставила цель «строительство социалистического правового государства» и, как показывает время, успешно движется к её достижению.

В результате реформ страна сегодня в своем развитии обходит не только нас, но и капиталистические страны. Почему это происходит: китайцы строят социализм и поставили себе цель – построить среднезажиточное общество с доходами не менее 5000 долларов в год на человека. Они не говорят о своих успехах (о них и так все знают), а говорят о существующих проблемах и противоречиях, которые надо разрешить. Землю не продают, а сдают в аренду. Государственные предприятия не приватизируются, а переводятся в форму концессий или акционерных обществ. Ликвидируют безработицу, активно занимаются трудоустройством населения под лозунгом «Кто не работает, тот не ест», и там, фактически, нет бродяг. В управлении страной и предприятиями стоит коллективное руководство, которое, чтобы занять руководящую должность, проходит через сито широкого обсуждения. Практикуется выборность, а не назначение руководителей всех ведомств. Всемерно поддерживаются всеобщее образование, воспитательная роль культуры. Пропагандируются идеи патриотизма, коллективизма и социализма. Образование и наука повышают современный мировоззренческий уровень населения, а это каркас и база его современного существования. Развитие страны основано на модернизации общества, а это рост экономики, нравственное здоровье общества. Руководство страны считает, что резкое экономическое неравенство населения - показатель неэффективности работы госаппарата. Весь Китай – это единая нация. Монгол, уйгур, тибетец – это китаец. В Китае единая нация и в этом тоже их сила.

Циолковский думал, что человечеству надо искать пути отступления с Земли по многим причинам, одним из таких путей он считал завоевание космоса. Мы хорошо начали – спутник, Гагарин, но сегодня отстаем. Наши спутники на порядок тяжелее американских, а их начинка на два порядка МЕНЕЕ информативна. Все это связано с тем, что наука не финансируется и фактически не развивается. Ставят задачи и финансируют программы люди, не знающие технологии получения новых знаний, которые могут быть получены не сразу, а только в результате широкого поиска, иногда, к сожалению, и безрезультатного.

Но поиск нужно вести во всех направлениях. Научные сотрудники опять должны, как и 20 лет назад, стать элитой общества, его двигателем. Не поняв этого, мы отстанем уже навсегда.

Элита – лучшая часть общества, для неё государственные интересы являются важнейшими, она должна иметь нравственные, интеллектуальные и конечно профессиональные качества высшей пробы и быть ответственным перед народом, т.е. заботиться о будущем общества, может быть даже вопреки собственным интересам.

«Мы слушаемся лишь своих предчувствий,

не веря в зло, покуда оно не придёт»
Людовик XVII

И, наконец, последнее. Многие экономисты, политологи призывают исключить государство из экономики, причем предлагают наметить «уход» государства из стратегических отраслей экономики, говоря, что «рынок сделает все сам». Думаю это не так. Рынок – это погоня за максимальной прибылью, нарушение экологии, безопасности труда, утрата стратегического направления развития самого государства, в конце концов, крупный просчет в национальной безопасности государства. Пиратство гайдаровского рынка должно уйти «со сцены» нашей страны. Рынок должен быть с социальными обязательствами, а это значит, что экономика всех предприятий должна быть прозрачна, а уход от налогов карался бы так же, как в США. Ведь там удалось посадить за решётку «неуловимого гангстера» на долгий срок за неуплату налогов. Частная собственность должна быть в жёстких рамках конкуренции, а для этого есть государство, которое должно следить за деятельностью хозяйствующих субъектов, чтобы они не нарушали социальные цели государственных установок.

Сегодня в обществе народ «фактически» недоволен всем. В оценке прошлого, настоящего и будущего население России еще долго не сможет прийти к единству взглядов. Но сейчас необходимо понять, что социальная сфера государства определяет уровень жизни социума. Государство влияет на экономику через законодательную и административную деятельность своих институтов, через управление госсобственностью, через политическое влияние на общество.

Что движет человечеством? Это новшества, которые в конкурентной борьбе позволяют получить большую добавленную стоимость. Они лежат в основе научно-технического прогресса и дают товар лучшего качества.

Для того чтобы этот процесс шёл постоянно, правительство должно брать на себя ответственность за выполнение своих обязательств. Оно должно объяснять народу, что для того, чтобы хорошо жить нужно каждому напряжённо и эффективно трудиться, повышать производительность труда, т.е. постоянно участвовать в рационализаторской и изобретательской деятельности на заводе, фирме, в учреждении.

При таком управлении основной прирост ВВП будет приходиться на новшества в принимаемых технологических решениях, а для этого необходима подготовка кадров, способных управлять этими новшествами. Кроме того сегодня государство не должно отходить от протекционизма своих предприятий, особенно сельскохозяйственных.


Вопросов много, нет ответов.
Мне многое непонятно: Зачем показывать «мускулы», которых нет? Почему экономические успехи на базе нефтегазового бизнеса сопровождаются массовой бедностью? Почему основная часть налогов на прибыль от реализации сырьевых ресурсов, добытых в одном регионе, поступает в бюджет другого региона, где зарегистрирована фирма, или вообще в «Швейцариях», а не в федеральный бюджет для развития производства, науки, образования, культуры? Почему хозяева жизни хотят, чтобы население поверило в Царство небесное? Почему Россия, став постоянным участником праздника сверхдержав, не заботится о сохранении своего народа? Почему сегодняшние экономические успехи страны могут обернуться экономической катастрофой в результате неразумной политики в области сельскохозяйственного производства, здравоохранения, промышленного производства, науки и образования? Почему ведется «строительство социализма» только для чиновников различных ведомств и их обслуги? Почему наслаждение жизнью одних сопровождается обесчеловечением жизни других. Почему разрешается форсированная, хищническая добыча сырьевых ресурсов в ущерб себе и будущим поколениям россиян? Почему, понимая, что в современном мире без науки и образования стране не выжить, правительство спокойно относится к утечке умов за границу? Почему мы (страна) до сих пор рассчитываем на русскую национальную троицу – «авось, небось, как-нибудь»? Неужели ждем «грома», для того чтобы «перекреститься»? Почему правителям непонятно, что «чем человек просвещеннее, тем он полезнее своему отечеству»? Почему правительство не боится резкого разделения доходов, а, следовательно, антагонизма в обществе? Ведь «любое царство, разделенное враждой на части, погибнет, и ни какой город и ни какая семья, раздираемая распрями, не сохранится». Где искать альтернативу современному состоянию мира с его проблемами? Кто обесчеловечивает жизнь людей? Как достичь согласия между людьми?

Почему при социализме было практически ликвидировано казнокрадство, была одна из лучших систем образования и не плохое всеобщее медицинское обслуживание, а теперь все, кто могут, воруют, а образование и медицина за деньги и не малые? Почему правители России не отказываются от сырьевой ориентации экономики страны, делают мало усилий по ее реформированию? Почему правители России не ставят конкретных задач на год, два и не назначают лиц, ответственных за их решение? Почему сейчас у народа России наблюдается социальная апатия, которая смешана с социальной агрессией и криминализацией хозяйственной деятельности? Почему стабилизационный фонд России используется на развитие западной, а не своей экономики? Почему российский бизнес кредиты берет на Западе, а не в стабилизационном фонде? Почему постоянно возрастающая потребность в сырье, создавая экологический кризис в отношениях природа–общество, не объединяет все страны мира для решения этой проблемы без существенного ущерба для человечества?

Можно еще много спрашивать – почему? Например, неясно, почему руководство страны само не задает себе этих вопросов и не решает их.


Быть либералом очень легко,

нет ни какой ответственности
Все сказанное не ново, но, как известно, от повторения молитва не портится. Поэтому, думая о сегодняшнем дне, мне хотелось «соединить наше мимолетное (с точки зрения вечности) существование на земле с вечной цепью времен и народов». Каждый человек, какой бы ни была его судьба, должен внести свой вклад в общее дело страны, которое будет тем больше, чем образованнее и культурнее станет население нашей родины. Нужно работать, не требуя наград ─ «делай, что должно, и будь, что будет».

«Какие вещи и даты станут для нас главными

в XXI веке, мы пока точно не знаем»
Ю. Лужков

P.S.
Многие считают, что монархия (в её различных вариантах) является наилучшим вариантом правления. Человеческое общество за счёт согласия легко может выживать при их небольшом числе (50-100 человек). При значительном количестве людей мирно договориться трудно. Поэтому нужен монарх, который, собирая налоги, судит свой народ. Как он стал монархом – объяснят историки и из бандита сделают героя. Ведь монарх – единоличный правитель, который отвечает за все удачи и промахи государства. Ему только нужно уметь правильно выбирать окружение, иначе его прогонят и заменят, например, демократией. Но потом, насладившись ею вернутся к монархии, которая от рождения до смерти будут сопровождать человека «в тисках государства».

Для нормальной хозяйственной жизни необходимо стабильное руководство страной. Китайцы сохранили систему социализма и постоянно её улучшают. И добились успеха. Россияне резко отказались от социализма, сломали государственную машину и отстают от Китая, хотя стартовые возможности у России были лучше. Я думаю, новое российское руководство должно понять, что наша капиталистическая экономика не должна третировать население страны, т.е. нужно ею активно управлять государственными институтами. Попав в сегодняшнюю ловушку нужно не менять не нравящуюся нам элиту. Она сама постепенно поменяется под влиянием внешней и внутренней среды.

Сегодняшний кризис в России может её разрушить. Что делать, чтобы этого не случилось? Не дергаться, не делать необоснованных резких движений. Оценить совершенные ошибки и постепенно их устранять. Из Библии известно, что Иосиф толкуя сон фараона сказал «семь тучных коров это семь хороших лет, а семь тощих коров вышедших после них, это семь лет голода» (41 глава Бытия) Надо быть готовым к этому. Руководители всех уровней должны быть ответственны перед народом, а деятельность их «прозрачна». В глобальном мире необходимо сверстать экономику, обеспечивающую безопасность страны, основанную на развитии своего промышленного и сельскохозяйственного производства на базе сырьевой составляющей, которая будет определять уровень жизни населения ещё 20–30 лет.

Ещё в начале первого тысячелетия в Тибете появился иранский проповедник Шенраб, который учил, что спасение человечества зависит от его избавления от «пяти ядов»: гордыни, страха, гнева, зависти и невежества. В России к «ядам» следует добавить лень, которую писатель Гончаров воплотил в образе Обломова.

Сегодня жизнь каждого россиянина, особенно руководства страны, должна быть направлена на искоренение этих зол. Противоядиями являются: уважение к инакомыслящим, смелость и обоснованная храбрость в принимаемых решениях, смирение и спокойствие в решении жизненных коллизий, доброта и бескорыстность в отношении к людям, трудолюбие и стремление познать всё новое. Исповедуя эти принципы, Россия будет иметь будущее.

«А если что забыл сказать,

Фазиль доскажет за меня»
Ф. Искандер
Всё, что написано, является полигенезом (т.е., когда одни и те же идеи возникают у разных людей независимо друг от друга) и, естественно, я не хочу быть ни ягнёнком, ни волком из басни Федра, а поэтому сказанное мной выше в адрес правящей верхушки страны не предательство, а несогласие гражданина России, имеющего право и обязанность его высказать.