Российская академия наук

Вернадский В. И. Избранные труды... С. 79.

39 Цит. по: Российский Д. М. История всеобщей и отечественной медицины и здравоохранения М., 1956. С. 52

40 Цит. по: Зубов В. П. О некоторых работах по истории естество­знания... С. 318.

41 Цит. по: Указ. соч. С. 321.

42 Цит. по: Зубов В. П. О некоторых работах по истории естество­зна­ния... С. 321. Именно на это указание президента ссылается и А. Теряев в своей «Истории минералогии».

43 Цит. по: Указ. соч. С. 322.

44 Цит. по: Зубов В. П. О некоторых работах по истории естество­зна­ния... С. 322.

45 Этот конкурс был организован в 1804 г. Обществом соревнования врачебных и физических наук.

46 Цит. по: Зубов В. П. О некоторых работах по истории естество­зна­ния... С. 334–335.

47 См.: Там же. С. 335.

48 История медицины в России, сочиненная В. Рихтером. Т. 1–3. 1814–1820 гг.

49 Цит. по: Зубов В. П. О некоторых работах по истории естество­зна­ния... С. 336.

50 Мелехов И. С. Очерк развития науки о лесе в России. М., 1957. С. 13.

51 Розов М. А. Проблемы эмпирического анализа научных знаний. С. 166.

52 См.: Зубов В. П. Историография естественных наук. С. 58.

53 Берх В. Н. Жизнеописание адмирала Алексея Ивановича Нагаева // Сын отечества. 1831. Ч. 139. № 4. С. 208.

54 Цит. по: Зубов В. П. Историография естественных наук. С. 66.

55 Зубов В. П. О некоторых работах по истории естествознания... С. 315, 342.

1 Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений. Т. 7. М.-Л., 1952. С. 109.

2 Там же. Т. 4. С. 371–372.

3 Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений. Т. 8. С. 516–517.

4 Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений. Т. 2. С. 349.

5 Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений. Т. 2. С. 349–350.

6 Там же. С. 351.

7 Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений. Т. 8. С. 516.

8 Механические предложения для употребления обучающегося при Артиллерийском и Инженерном Шляхетном Кадетском Корпусе бла­городного юношества, сочиненныя Артиллерии Капитаном Яковом Козельским. СПб., 1764. С. III.

9 Механические предложения... С. III.

10 Механические предложения... С. VIII.

11 И далее автор делает выразительную оговорку: «Статься может, что я сею моею речью много посягнул против такой их поступки, в рассуждении того, что может быть человеческая слабость подает им к тому повод, т. е. когда умножатся ученые люди, то им не столько чести будет» (С. X–XI).

12 Механические предложения... С. X.

13 Механические предложения... С. XI.

14 Там же. С. XII.

15 Механические предложения... С. XIII.

16 Там же.

17 Там же.

18 Механические предложения... С. XIII.

19 Там же. С. XIV.

20 Там же. С. XIV–XV.

21 Механические предложения... С. 4–5.

22 Там же. С. 1–2.

23 Цит. по: Материалы для истории Академии наук. Т. VI. СПб., 1890. С. 91–92.

24 Зубов В. П. Историография естественных наук в России. С. 104.

25 Encyclopйdie, ou Dictionnaire raisonne des sciences, des arts et des mй­tiers. (Издано в Париже в 1750—1780 гг. в 17 томах текста и 11 томах ил­люстраций.)

26 И. А. Вельяшев-Волынцев издал также «Военный и Математический словарь» (1808), о котором упоминает В. Я. Буняковский, но последний считал этот словарь крайне неудачным.

27 Двухтомник «Histoire des matematiques» вышел в Париже в 1758 г.

28 Lettres sur l'origine des sciences et sur celle des peuples de l'Asie. P., 1777.

29 Летопись факультетов на 1835 г. в двух книгах, изданная А. Галичем и В. Плаксиным. СПб., 1835. Кн. 2. С. 103.

30 Там же. С. 116.

31 Академические известия. Ч. 1 (1779). «Начертание». С. 1.

32 Академические известия. Ч. 1 (1779). С. 5.

33 Там же. С. 9.

34 Мнемозина. Ч. IV. 1825. С. 255.

35 Полевой П. А. О продолжении «Московского Телеграфа» // Московский Телеграф. 1827. № 19. С. 173.

36 О главных причинах, относящихся к приращению художеств и наук // Московское ежемесячное издание. 1781. Ч. 1. С. 281–282.

37 Там же. С. 284.

38 Там же. С. 285.

39 Остальные два тома остались ненапечатанными, но они, как указывал В. П. Зубов, хранились в Архиве АН СССР в Ленинграде (см.: Зубов В. П. Историография естественных наук в России. С. 389).

40 Буняковский В. Я. Лексикон чистой и прикладной математики. СПб., 1839. С. V.

41 Буняковский В. Я. Лексикон чистой и прикладной математики. С. V–VI.

42 Буняковский В. Я. Лексикон чистой и прикладной математики. С. VII.

43 Там же. С. VIII.

44 Буняковский В. Я. Лексикон чистой и прикладной математики. С. 15.

45 Буняковский В. Я. Лексикон чистой и прикладной математики. С. 392–393.

46 Севергин В. Всеобщие рассуждения о минералогии, читанные во вре­мя открытыго прохождения минералогии при Академии наук летом 1792 г. // Новые ежемесячные сочинения. Ч. 76 (октябрь 1792). С. 68–70.

47 Севергин В. Всеобщие рассуждения о минералогии... С. 68–69.

48 Подробный словарь минералогический, изданный академиком Васильем Севергиным. СПб., 1807. Т. 1. С. III–IV.

49 Там же.

50 Герцен А. И. Собрание сочинений: В 30 т. М., 1955–1958. Т. 8. С. 61.

51 См. об этом: Менцин Ю. Л. Дилетанты, революционеры и ученые // Вопросы истории естествознания и техники. 1995. № 3. С. 24.

52 Герцен А. И. Собрание сочинений. Т. 21. С. 449.

53 Герцен А. И. Собрание сочинений. Т. 21. С. 151.

54 Герцен А. И. Собрание сочинений. Т. 9. С. 211.

55 Там же. С. 209.

56 Там же. С. 211.

57 Герцен А. И. Собрание сочинений. Т. 3. С. 8.

58 Герцен А. И. Собрание сочинений. Т. 3. С. 9.

59 Там же. С. 10.

60 Там же. С. 234.

61 Там же. С. 12.

62 Там же. С. 13–14.

63 Герцен А. И. Собрание сочинений. Т. 8. С. 122–123.

64 Гончаров И. А. Собрание сочинений: В 10 т. Т. 7. М., 1954. С. 195.

65 Герцен А. И. Собрание сочинений. Т. 20. Кн. 1. С. 348.

66 Менцин Ю. Л. Дилетанты, революционеры и ученые. С. 34.

67 Надо ли специально указывать на то, что с точки зрения профессионального историка XX столетия работа Пекарского выглядит воистину блестящим историческим исследованием?..

68 Писарев Д. И. Сочинения: В 4 т. Т. 2. М., 1955. С. 52.

69 Там же. С. 52.

70 Писарев Д. И. Сочинения. Т. 2. С. 53.

71 Там же. С. 56.

72 Писарев Д. И. Сочинения. Т. 2. С. 56.

73 Там же. С. 57.

74 Толстой Д. А. Взгляд на учебную часть в России в XVIII столетии до 1782 г. // Записки имп. Академии наук. Т. 47. Приложение 2. СПб., 1883.

1 Рихман В. Г. Труды по физике. М., 1956. С. 230.

2 Рихман В. Г. Труды по физике. С. 230.

3 Рихман В. Г. Труды по физике. С. 399.

4 Historie der Versuche welche von der jahr 1691 an bis auf das jahr 1752 uber das Geschlecht der Pflanzen angelstellt worden sind // Acta Acad. Theod. Palat. Hist. et Comment. III Physicum, 1775. По-русски опубликована: Кельрейтер И. Учение о поле и гибридизации растений. М.-Л., 1940. С. 47–54.

5 Избранные произведения русских естествоиспытателей первой половины ХIХ в. М., 1959. С. 253.

6 Некролог, произнесенный в Академической конференции 27 февраля 1794 г. гласил: «Он [Вольф] принес в Академию уже установившуюся репутацию глубокого анатома и физиолога, репутацию, которую он укрепил и возвеличил в дальнейшем большим числом первосортных работ... Он стал знаменитым уже благодаря своей глубокой диссертации о зарождении и тому спору, который он имел об этом с бессмертным Галлером, почтившим его, несмотря на расхождение в их мнениях, своим уважением, почтением и приязнью» (Цит. по: Вольф К. Теория зарождения. М, 1950. С. 472.)

7 Вольф К. Теория зарождения. С. 244.

8 Там же. С. 245.

9 Там же. С. 251.

10 Там же. С. 251.

11 Вольф К. Теория зарождения. С. 251.

12 Опубликована по-русски: Анналы биологии. Т. 1. М., 1959. С. 367–372.

13 Анналы биологии. С. 370.

14 Там же.

15 Вольф К. Теория зарождения. С. 370.

16 Там же. С. 371.

17 Там же.

18 Вольф К. Теория зарождения. С. 371.

19 Там же.

20 Etudes d'Astronomie stellaire. St.-Petersburg, 1847. На русском языке опубликована: Струве В. Я. Этюды звездной астрономии. М., 1953. С. 9–98.

21 Струве В. Я. Этюды звездной астрономии. С. 214.

22 Там же. С. 41.

23 Там же.

24 Избранные произведения русских естествоиспытателей... С. 223.

25 Избранные произведения русских естествоиспытателей... С. 332.

26 Северцов Н. А. Периодические явления в жизни зверей, птиц и гад Воронежской губернии. М., 1950. С. 15.

27 Северцов Н. А. Периодические явления... С. 15.

28 Там же. С. 16.

29 Там же. С. 15–16.

30 Северцов Н. А. Периодические явления... С. 16.

31 Там же.

32 Северцов Н. А. Периодические явления... С. 16.

33 Там же. С. 18.

34 Blicke auf die Entwicklung der Wissenshaften // Recueil des actes de la seance publique, de l'Academy des sciences de St.-P. tenue le 29 de­cembre 1835. St.-P., 1836; по-русски: «Журнал Министерства народного просвещения», СПб., 1836; перепечатано в сборнике речей и статей Бэра: Reden, gehalten in wissenschaftlichen Versammlungen und kleinere Aufsatze vermischten Inhalts. СПб., 1864. Ч. 1. С. 75–160; переиздание речи по-русски в: Избранные произведения русских естествоиспытателей первой половины ХIХ в. С. 216–235.

35 Зубов В. П. Историография естественных наук в России. С. 505.

36 Райков Б. Е. Карл Бэр. Его жизнь и труды. М.-Л., 1961. С. 176.

37 См.: Из эпистолярного наследия К. М. Бэра в архивах Европы. Л., 1978. С. 137, 139.

38 Избранные произведения русских естествоиспытателей... С. 216.

39 Там же. С. 235.

40 Избранные произведения русских естествоиспытателей... С. 216.

41 Там же. С. 216–217.

42 Избранные произведения русских естествоиспытателей... С. 217.

43 Там же. С. 220.

44 Там же. С. 221.

45 Избранные произведения русских естествоиспытателей... С. 223.

46 Там же. С. 222.

47 Там же.

48 Избранные произведения русских естествоиспытателей... С. 224.

49 Там же.

50 Избранные произведения русских естествоиспытателей... С. 223–224.

51 Избранные произведения русских естествоиспытателей... С. 222.

52 Там же.

53 Избранные произведения русских естествоиспытателей... С. 223.

54 Избранные произведения русских естествоиспытателей... С. 223–224.

55 Избранные произведения русских естествоиспытателей... С. 224.

56 Там же.

57 Избранные произведения русских естествоиспытателей... С. 226.

58 Там же. С. 219.

59 Там же.

60 Избранные произведения русских естествоиспытателей... С. 218.

61 Избранные произведения русских естествоиспытателей... С. 219.

62 Там же.

63 Избранные произведения русских естествоиспытателей... С. 219.

64 Там же. С. 219–220.

65 Избранные произведения русских естествоиспытателей... С. 221.

66 Там же.

67 Там же. С. 221–222.

68 Избранные произведения русских естествоиспытателей... С. 225.

69 Избранные произведения русских естествоиспытателей... С. 227.

70 Там же.

71 Там же.

72 Там же.

73 Избранные произведения русских естествоиспытателей... С. 228.

74 Там же. С. 229.

75 Избранные произведения русских естествоиспытателей... С. 229.

76 Избранные произведения русских естествоиспытателей... С. 230.

77 Избранные произведения русских естествоиспытателей... С. 230.

78 Там же. С. 231.

79 Избранные произведения русских естествоиспытателей... С. 232.

80 Там же.

81 Избранные произведения русских естествоиспытателей... С. 234.

82 Там же.

83 Избранные произведения русских естествоиспытателей... С. 235.

84 Необходимо отметить блестящий анализ этой модели Бэра в контексте современной гносеологии в работе: Розов М. А. Карл Бэр о формировании науки и «Божественная эпи­сте­мология» // Вопросы истории естествознания и техники. 1992. № 4. С. 85–91.

85 Ван дер Варден Б. Пробуждающаяся наука. М., 1959. С. 124.

86 «Мы позволили себе сократить некоторые подробности, касающиеся истории ревельской средней школы, в которой учился автор, — признается Б. Е. Райков (переводчик). — Кроме того, при печатании Редакция сочла нужным сделать и в других главах ряд небольших купюр, опустив места, не имеющие значения для советского читателя» (Бэр К. Автобиография. М., 1950. С. 462).

87 Мы не претендуем, конечно, на некую новую оригинальную интерпретацию биографии А. М. Бутлерова. Не пытаемся и ввести в рассмотрение какие-то новые архивные материалы или источники. Основная литература, которой мы пользовались при подготовке этого очерка, хорошо известна: Бутлеров А. М. Сочинения: В 3-х т. М., 1953–1958; Зелинский Н. Д. (при участии Азарина М. М.) Великий русский химик А. М. Бутлеров (1828–1886). М., 1949; Быков Г. В. Александр Михайлович Бутлеров (Очерк жизни и деятельности). М., 1961.

88 Бутлеров сам признавался, что подлинных результатов там нет: «я оставался все-таки не больше, чем хорошим учеником, владеющим недурно фактами, но совершенно еще лишенным научной самостоятельности и критического отношения к предмету» (Бутлеров А. М. Сочинения. Т. 1. С. 613).

89 Это — оценка Д.И. Менделеева, представлявшего Бутлерова Совету Петербургского университета. Он писал: «Ученик знаменитого академика нашего Зинина, он сделался химиком не в чужих краях, а в Казани, где образовал и продолжал развивать самостоятельную химическую школу. Направление ученых его трудов не составляет развития идей его предшественников; оно принадлежит ему самому: в химии существует «Бутлеровская школа», «Бутлеровское направление» (цит. по: Зелинский А. Д. Александр Михайлович Бутлеров. М., 1949. С. 120.)

90 Забавно, что у Бутлерова довольно быстро возник конфликт со студентами, которые пожелали сами устанавливать и выбирать, чему им обучаться в университете (см.: Зелинский А. Д. Александр Михайлович Бутлеров. С. 68–87.)

91 Бутлеров А. М. Сочинения. Т. 2. С. 18.

92 Цит. по: Бутлеров А. М. Сочинения. Т. 1. С. 278.

93 Бутлеров А. М. Сочинения. Т. 3. С. 118.

94 Там же. С. 126.

95 Там же. С. 119.

96 Бутлеров А. М. Сочинения. Т. 3. С. 126.

97 Там же. С. 129.

98 Там же.