Степан карнаухов старая площадь — 2 Надежды и разочарования

Гегемон и его союзники

Как только не изощряются буржуазные и пробуржуазные политики, перевертыши и оппортунисты, пресмыкающиеся перед компрадорами средства массовой информации в попытках извратить роль и место рабочего класса в современной капиталистической России. Из кожи лезут вон, лишь бы убедить, что ныне такого класса нет, что он исчез или, по крайней мере, если и присутствует в современном обществе, то, якобы, совершенно не способен активно и решительно противостоять тотальному натиску капиталистической власти. Этот класс, утверждают апологеты современного капитализма, переродился, потерял былой исторический и политический облик, лишился революционного потенциала. Мелкие политиканы, продажные публицисты, ничтожные юмористы публично в газетных и журнальных статьях, на экранах телевизоров, в радиопередачах изощряются в оскорблениях людей созидательного труда, всячески поносят тех, чьи плоды нелегкого, обесцененного ныне труда они пожирают в количествах, несоразмерных с уровнем потребления тех, кто создает, производит эти плоды. Наглый и бессовестный цинизм по отношению к рабочим и крестьянам, к подлинно народной интеллигенции в словах и действиях обнаглевших буржуев и у подобострастных ее лакеев проявляется в беспредельных масштабах.

Любая часть общества привлекает и находит себе союзников и партнеров среди других социальных слоев и групп. Союзники тем более требуются современному рабочему классу России, серьезно ослабленному усилиями его угнетателей, действующей властью. Как ни парадоксально это звучит, но ослабление этого класса у нас также связано с его длительным пребыванием в условиях советского социалистического строя. Будучи правящим классом, он одновременно в значительной степени растерял навыки борьбы с главным классовым противником — с буржуазией, которой в Советском Союзе в общепринятом понимании не существовало. Первоочередная задача коммунистической партии, авангарда этого класса, вернуть рабочим, их партнерам по борьбе, понимание неизбежной необходимости бороться за свои политические и социальные права, отстаивать свободу от угнетения, эксплуатации, вернуть веру в правоту рабочего дела, вселять уверенность в своей конечной победе

Буржуазия, в которой преобладают и заказывают музыку компрадоры, выдвигает в качестве противовеса и своей опорой так называемый «средний класс». В «средний класс» властями и прессой «гуртом» включается широкий спектр людей: от несчастных люмпенов и «челноков» до затюканных мелких и средних «предпринимателей», ведущих непрерывную, изнуряющую борьбу за выживание, а также инженерно-технические работники, учителя, врачи, государственные служащие низового и среднего звена, такого же уровня наемные служащие коммерческих структур. Естественно, при таком «валовом» подходе невозможно получить что-то единое, сплоченное. Люмпены надежной и постоянной опорой никому не могут служить в силу психологических и этических особенностей. Деклассированные элементы часто используются буржуазными политиками для разного рода провокаций Остальные, зачисляемые в «средний класс», в значительной своей части по экономическому и политическому положению в современной России ближе к рабочему классу, и скорее представляются естественным его союзником, нежели какой либо опорой крупной буржуазии.
Партий много. А толку?..

Те, кто столь назойливо именовал себя демократами, полностью не оправдали каких-либо надежд. Более того, они сделали все возможное, чтобы своими практическими действиями убедить наш народ в том, что все их призывы, действия носили обманный характер. Они преследовали сугубо корыстные цели, не имеющие ничего общего ни с демократией, ни с интересами народа, ни с заботой о процветании и величии России. Крах «демократов» не случаен и был неотвратим.

Отнюдь не случайно кремлевской властью предпринимаются лихорадочные попытки по опережающему созданию политических партий, навязыванию их широким слоям народа. Партии-скороспелки призваны выступать в качестве того барана-провокатора, который ведет под нож стадо овец. Причем, создатели многочисленных политических формирований не уверены, что за ними пойдет трудовой народ, поэтому, как уже говорилось, во всю эксплуатирует тезисы о «среднем классе», заявляют, что действуют в интересах «среднего класса» и якобы от его имени. Они без зазрения совести присваивают политические тезисы и лозунги Коммунистической партии Советского Союза, перехватывают некоторые инициативы КПРФ.

Не представляет большого труда рассмотреть, что на самом деле карманные партии отрабатывают средства, вложенные в них олигархами и властью (что по сути одно и тоже), отражают и отстаивают в практической деятельности интересы крупной буржуазии. Насколько они далеки от интересов, надежд и чаяний трудового народа все убедились на примере бесславно исчезнувшего «Нашего дома Россия» и нынешних судорожных ухищрений «Единой России», и множества других снующих на политическом поле группок. Лидеры исчезнувших и еще живущих партий и группочек бесконечно далеки от народа, их самих безошибочно можно отнести к олигархам, к новорусским нуворишам. Отечественные и зарубежные средства массовой информации оценивают, например, личное состояние Черномырдина, лидера «почившего в бозе» «Нашего дома России», в несколько миллиардов долларов. В подобных цифрах оценивается состояние рвущегося в политические лидеры Лужкова. Понятно, в какую сторону заманивают подобные пастыри ведомое ими бездумное стадо. Не пора ли потрясти мощну у лидеров лоскутной «Единой России», которую правящим классам хотелось бы превратить в поводыря влекущего за собой доверчивых людей?

О народных нуждах, о «среднем классе» разглагольствуют и партии крупного капитала: «Яблоко» Явлинского и агонизирующий «Союз правых сил» Чубайса-Немцова. Эти политические образования в основном объединяют людей, близких по духу и конкретным делам к сионистам и беспринципным коллаборационистам. Их социальная демагогия всего лишь циничное прикрытие истинного предназначения псевдонародных партий по отстаиванию и обеспечению безраздельного господства компрадорской, сионисткой буржуазии, практически осуществляющей оккупационную политику в нашей стране. Поэтому оправдан курс на политическую изоляцию «Яблоко» и СПС. На выборах 2003 года в Госдуму правые просионистские партии потерпели полное фиаско. Один из наиболее одиозных лидеров – Борис Ефимович Немцов пристроен на тепленькое, хлебное место, председателем Совета директоров нефтяной кампании, обнажая тем самым свою социальную и политическую суть. Что его интересы далеки от России свидетельствует его беспринципное участие в»оранжевой революции в Украине».

Лидеры «Яблоко» играют в народных заступников и даже не прочь вступить в некий блок с КПРФ. Лидерам коммунистов надо быть особенно осторожными и бдительными при подобных заманиваниях. Не могут же блокироваться штабы противостоящих армий!

Мне довелось с довольно близкой дистанции наблюдать попытки образования «Союз», «Народная партия» (Райкова), ряда движений. Сложилось впечатление, что их основное предназначение оттянуть мало информированных и неустойчивых людей от коммунистов и заработать при этом кой-какие сребреники. Активными участниками подобного «партстроительства», как правило, становятся политики-неудачники, оттертые от активной политики более удачливыми политиканами, а также оппортунисты, изгнанные из КПРФ.

Партии, объявляющие себя центристскими, (типа «Родина») не могут быть надежным и постоянным союзником коммунистов, они слишком явно используются для маскировки, «обеления» антинародной политики целям буржуазного Правительства, поэтому разоблачение их соглашательской сути, предательской, двурушнической позиции повседневная задача. Рано или поздно их истинная политика, весьма далекая от коренных интересов народа обнажится полностью. При определенных, на понятных широким слоям народа условиях, вполне допустимо временное блокирование с ними при сохранении принципиальной позиции. И не больше!