Учебно-методический комплекс учебной дисциплины социальная философия


Тема 25. Субъекты социального развития (2 ч)



бет5/8
Дата10.07.2016
өлшемі0.61 Mb.
#189181
түріПрограмма
1   2   3   4   5   6   7   8
Тема 25. Субъекты социального развития (2 ч).

Понятие субъекта социального развития. Проблема определения субъекта развития общества. Народ и его роль в социальном развитии. Отличительные признаки народа. Толпа как субъект социального развития. Народная масса в сфере экономики, политики, социальной и духовной жизни общества.

Классы и нации как субъекты социального развития. Основные сферы классового воздействия – экономическая, политическая, идеологическая. Национальные движения и условия их эффективности.

«Один в поле воин»: роль личности в развитии общества. Критерий определения личности как субъекта общественного развития. Идея «великого человека». Основные характеристики «великого человека». Общественное восприятие «великого человека».



Ключевые понятия: народ, толпа, народная масса, личность.

Вопросы для повторения:

  1. Всегда ли народ является субъектом социального развития?

  2. Какие сферы общества подвластны влиянию классов?

  3. Какими чертами должен обладать человек, чтобы стать субъектом социального развития?

Семинар 24. Кто осуществляет развитие общества: к вопросу о субъектах (2 ч).

Задание 1. Выберете одного из субъектов социального развития – класс, нацию, народную массу (толпу) или личность. Опираясь на предложенную литературу, подготовьте доклад об этом субъекте по плану: 1. Авторские определения данного субъекта. 2. Основные характеристики субъекта. 3. Особенности поведения в качестве субъекта социального развития. 4. Уровень и сферы влияния данного субъекта в ходе социального развития. 5. Причины смещения позиции субъекта социального развития.

Задание 2. Прочитайте и прокомментируйте высказывания мыслителей разных столетий:

  1. Характерный признак великих людей – это употребление их гения и способностей на общее благо. (П. Буаст)

  2. Великие люди ничего не делают наполовину. (К. Виланд)

  3. Гений живет во все времена; но люди, которые являются его носителем, немы, пока необычайные события не воспламенят массу и не призовут их. (Д. Дидро)

  4. Чтобы совершать великие дела, не нужно быть величайшим гением, не нужно быть выше людей, нужно быть вместе с ними. (Ш. Монтескье)

  5. Лишь великие события создают великих людей. (Ж.-Ж. Руссо)

  6. Когда на свете появляется истинный гений, то узнать его можно по тому, что все тупоголовые соединяются в борьбе против него. (Д. Свифт)

Литература.

Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли. – М., 2005. – Часть 6. Пассионарность в этногенезе.

Заславская Т.И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации. – М., 2004. – Гл. 13. Иерархические слои общества как акторы трансформационного процесса.

Канетти Э. Масса и власть. – М., 1997.

Лебон Г. Психология масс. – М.: Харвест, 2000.

Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс // Избранные труды. – М.: Изд-во «Весь мир», 1997.

Поппер К. Открытое общество и его враги. Т.2. Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы: Пер. с англ. /К. Поппер; Под ред. Садовский В.Н. – M: Международный фонд "Культурная инициатива", 1992. – Гл. 16. Классы.

Сен А. Развитие как свобода. – М., 2004. – Гл.8. Активность женщин и перемены в обществе.
Раздел 5. Антропологическое измерение общества (16ч).

Тема 26. Человек и общество (2 ч).

Антропологическое центрирование философии. Понятие человек. Различие понятий индивид, индивидуальность, личность. Биосоциальная природа человека. Ракурсы проблемы взаимосвязи человека и общества.

Социализация индивида. Развитие личности и социальная зрелость. Понятие социальной зрелости. Основные компоненты социальной зрелости: мировоззрение (жизненная позиция), профессионализм, нравственность. Ступени социальной зрелости: начальная (овладение профессией, научным мировоззрением, основами нравственной культуры); высокая (прочные мировоззренческие позиции и реализация их на практике), наивысшая (всестороннее гармоничное развитие личности). Понятие социальной инфантильности.

Свобода и ответственность личности в обществе. Пассивный и активный стили жизни. Обнаженность и отчуждение как характеристики разных социальных типов. Проблема отчуждения: отчуждение человека от природы, общественных связей, социальных вещей, самого себя. Понятие социальной роли. Социальные роли личности: труженик, собственник, потребитель, гражданин, семьянин, философ.



Ключевые понятия: индивид, индивидуальность, личность, отчуждение, социальная роль, стиль жизни.

Вопросы для повторения:

  1. В чем состоит дуальность человеческой природы?

  2. Что характеризует социально зрелую личность?

  3. Какие существуют способы бытия человека в обществе?

Семинар 25. Человек для общества или общество для человека (2 ч).

Задание 1. Выберете одну из предложенных позиций: а) человек живет в обществе, чтобы воспроизводить и развивать общество; б) человек живет в обществе, чтобы развиваться как личность. Подготовьте выступление, содержащее аргументы в пользу выбранной позиции.

Задание 2. Составьте 5 уточняющих вопросов докладчику-оппоненту. Подготовьте 5 провокационных вопросов, способных подорвать позицию оппонента. Ответьте на вопросы оппонентов, стараясь не только отстоять свою позицию, но и еще больше укрепить ее. Выступите с кратким резюме своей позиции и прошедшей дискуссии.

Литература.

Сен А. Развитие как свобода. – М., 2004. – Гл. 12. Индивидуальная свобода как общественный долг.

Рачков В.П. и др. Человек в современном технизированном обществе: проблемы безопасности развития /Рачков В.П., Новичкова Г.А., Федина Е.Н. -М.: ИФРАН, 1998.

Фромм Э. Человек для себя: Пер. с англ. /Сост. Ильин В. – Минск: Издатель В.П. Ильин, 1997. – Глава 3. Природа человека и его характер: Раздел 2. Личность.

Фромм Э. Иметь или быть? (любое издание).

Человек, наука, общество: Материалы II межвузовской научно-теоретической конференции, Новомосковск, март, 2000 -Тула: Изд-во ТГПУ им. Л.Н. Толстого, 2000.

Тема 27. Коллективизм как социальная парадигма (2 ч).

Понятие социальной парадигмы. Парадигматический характер социально-философского знания. Виды социальной парадигмы: коллективизм, индивидуализм, плюрализм.

Коллективизм – первая социальная парадигма. Понятие коллективизма. Теоретический и практический коллективизм. Особенности коллективизма как социальной системы. Понятие «мы». Теоретические истоки коллективизма: идеальное государство – коллективистское (Платон). Механическая солидарность Э. Дюркгейма. Марксистский коллективизм. Коллективизм и «закрытое общество».

Эгалитаризм коллективизма. Коллективизм как необходимое условие тоталитаризма. Тоталитаристские тенденции в индустриальном обществе. Коллективизм как слияние общества и государства. Коллективизм как идеология массового человека. Возрождение коллективизма в современном обществе.



Ключевые понятия: социальная парадигма, коллективизм, эгалитаризм, тоталитаризм, массовый человек.

Вопросы для повторения:

  1. Что такое социальная парадигма и каковы ее основные характеристики?

  2. Какие черты раскрывают сущность коллективизма как социальной парадигмы?

  3. Как соотносятся коллективизм, эгалитаризм, тоталитаризм и «закрытое общество?»

Семинар 26. Коллективизм: воплощение принципа равноправия (2 ч).

Форма занятия – игра «Судебное заседание». Повестка дня: Является ли коллективизм воплощением принципа равноправия?

Задание 1. Выберете позицию «за» (адвокаты) или «против» (прокуроры) коллективизма как социального устройства. Опираясь на предложенную литературу, подготовьте речь обвинения или защиты коллективизма.

Задание 2. Выслушайте свидетеля обвинения (докладчика с темой «Коллективизм как безличностное уравнивание индивидов и бегство от ответственности») и свидетеля защиты (докладчика с темой «Коллективизм как равенство возможностей каждого индивида»). Задайте своему свидетелю 3 уточняющих, подчеркивающих вашу позицию, вопроса, а свидетелю противной стороны - 3 провокационных вопроса, стараясь обнаружить слабость его аргументации.

Задание 3. Выступите с заключительной речью, резюмируя итоги свидетельских показаний.

Литература.

Арендт Х. Истоки тоталитаризма. – М: ЦентрКом, 1996.

Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. – М., 1990. –

С. 71- 108.



Козлова Т.З. Проблема солидарности в трех социологических традициях // Социс. – 1997. – № 5.

Поппер К. Открытое общество и его враги. Т.1.Чары Платона: Пер. с англ. /К. Поппер; Под ред. Садовский В.Н. – M: Международный фонд "Культурная инициатива", 1992. – Гл. 6. Тоталитаристская справедливость.

Прокофьев А.В. О возможностях реабилитации идеи коллективной ответственности // Вопросы философии. – 2004. – № 7. С. 73-85.

Фромм Э. Бегство от свободы (любое издание). – Гл. 3. Свобода и эпоха Реформации;

Гл. 5. Механизмы «бегства».


Тема 28. Индивидуализм как социальная парадигма (2 ч).

Понятие индивидуализма и индивидуалистического общества. Взаимосвязь индивидуализма и индустриального общества. Идеологические принципы индивидуализма.

Истоки индивидуализма: «Человек есть мера всех вещей» (Протагор) и сократовское «Познай самого себя». Ф. Ницше: индивидуальная устремленность к сверхчеловеку. Экзистенциальный индивидуализм: обреченность быть свободным. Индивидуализм и одиночество. Индивидуализм как истинное бытие человека.

Индивидуализм и эгоизм: смысловое различие. Индивидуализм как разумный эгоизм. Индивидуализм как стремление индивида к реализации своей свободы. Личность и общество: парадокс "центральной" позиции личности. Кризис индивидуализма как социальной системы. Черты сходства индивидуализма и коллективизма.



Ключевые понятия: индивидуализм.

Вопросы для повторения:

  1. Каковы идеологические принципы индивидуализма?

  2. Какие теоретические истоки индивидуализма можно указать?

  3. Является индивидуализм эгоизмом?

Семинар 27. Общество индивидуалистов: перспективы существования (2 ч).

Форма занятия – игра «Судебное заседание». Повестка дня: Может ли индивидуализм быть принципом организации динамично развивающегося общества?

Задание 1. Выберете позицию «за» (адвокаты) или «против» (прокуроры) индивидуализма как принципа общественной организации. Опираясь на предложенную литературу, подготовьте речь обвинения или защиты индивидуализма.

Задание 2. Выслушайте свидетеля обвинения (докладчика с темой «Индивидуализм как признак общественного распада») и свидетеля защиты (докладчика с темой «Развитие общества – в свободе и развитие каждого индивида»). Задайте своему свидетелю 3 уточняющих, подчеркивающих вашу позицию, вопроса, а свидетелю противной стороны - 3 провокационных вопроса, стараясь обнаружить слабость его аргументации.

Задание 3. Выступите с заключительной речью, резюмируя итоги свидетельских показаний.

Литература.

Адамович Г.В. Одиночество и свобода. – М.: Республика, 1996.

Бауман З. Индивидуализированное общество. – М., 2005. – Гл. 11. Идентичность в глобализирующемся мире.

Бауман З. Глобализация: последствия для человека и общества. М., 2004. – Гл. 4. Туристы и бродяги.

Хабермас Ю. Понятие индивидуальности // Вопросы философии. – 1989. – № 2.

Штейнер Р. Эгоизм в философии. – М., 2004.

Штирнер М. Единственный и его собственность /М. Штирнер. – Харьков: Основа, 1994.

Тема 29. Плюрализм как социальная парадигма (2 ч).

Понятие плюрализма. Плюрализм и плюральность. Плюрализм и постиндустриальное общество. Плюрализм, инаковость и другость.

Понятие гетерогенности. Социальная гетерология. Гетерогенность современного общества. Гетерогенность и плюрализм. Теории различия: Ж. Делез, Ж. Деррида. От Я к Другому: культура терпимости в стремлении к толерантности.

Проблема коммуникации в плюралистической среде общества. Диалог и взаимопонимание как средство и форма коммуникации в условиях плюрализма. Общечеловеческие ценности как основание общения между другими. Социальная ценность разнообразия и различия. Приоритет индивидуальности в обществе. Демассификация человека и общества. Социальный идеал: саморазвивающийся человек.



Ключевые понятия: плюрализм, плюральность, различие, социальная гетерология, демассификация, толерантность.

Вопросы для повторения:



  1. Как соотносятся плюрализм, плюральность, инаковость и другость?

  2. Что такое социальная гетерология?

  3. Как возможна коммуникация в плюралистическом обществе?

Семинар 28. Инаковость и различие: плюрализм социального (2 ч).

Задание 1. Руководствуясь предложенной литературой, организуйте обсуждение следующих вопросов: 1. Понятие плюрализма и сущность плюралистического общества. 2. Социальная гетерология и теории различия. 3. Особенности существования человека в обществе плюрализма. 4. Понимание своего, иного, другого, отличного, различного.

Задание 2. Подумайте и предложите свой вариант проблемы толерантности в современном обществе. Напишите небольшое эссе на тему «Условия реализации толерантности в обществе плюрализма».

Литература.

Бауман З. Индивидуализированное общество. – М.: Логос, 2005. – Гл. 6. Единство в разнообразии.

Гречко П.К. Подводные рифы плюрализма // Свободная мысль. – 1997. – № 5.

Зандкюлер Ганс Йорг Демократия, всеобщность права и реальный плюрализм // Вопросы философии. – 1999. – № 2. – С. 35-50.
Культурное многообразие: конфликт и плюрализм: Всемирный доклад по культуре 2000+. – М.: ЮНЕСКО: Издат. дом МАГИСТР-ПРЕСС, 2000.

Лекторский В.А. О толерантности, плюрализме и критицизме // Вопросы философии. 1997. – № 11.

От Я к Другому: Сборник переводов по проблемам интерсубъективности, коммуникации, диалога /Сост. Щитцова Т.В.; Под ред. Михайлова А.А. – Минск: "Менск", 1997. – Статья: Кристева Ю. От одной идентичности к другой.

Трубина Е. Г. Идентичность в мире множественности: прозрения Ханны Арендт //Вопросы философии. – 1998. – № 11. – С. 116-131.

Турен А. Способны ли мы жить вместе? Равные и различные //Новая постиндустриальная волна на Западе. – М., 1998.
Раздел 6. Философское осмысление феноменов современного общества (24 ч).

Тема 30. Культура и общество (2 ч).

Проблема определения культуры. Три подхода к определению культуры. Эмпирический (описательный) подход: культура как результат человеческой деятельности. Аксиологический подход: культура как то, что соотнесено с эталоном. Деятельностный подход: культура как специфически человеческий способ деятельности. Специфика системного подхода к пониманию культуры. Основные характеристики культуры. Проблема соотнесения естественного и искусственного. Функции культуры: познавательная, информативная, коммуникативная, нормативная, гуманистическая.

Особенности современной культуры. Типология современной культуры: вариативность критерия. Типы культуры: городская – сельская, национальная – мировая, прогрессивная – реакционная, элитарная – массовая, духовная – материальная. Культурная самобытность народов мира.

Основные феномены современной культуры. Виртуальный способ существования культуры. Массовая культура как средство культурной войны. Проблема культурации. Экологизация культуры. Вандализация культуры. Принципы соотношения культуры и общества.



Ключевые понятия: культура, культурация, культурная самобытность.

Вопросы для повторения:

  1. В чем заключается сложность определения культуры и какие существуют подходы к ее пониманию?

  2. Какие типы культуры можно выделить и каковы их основные характеристики?

  3. Какие явления культуры стали следствием развития современного общества?

Семинар 29. Культура современного общества (2 ч).

Задание 1. Опираясь на предложенную литературу, обсудите следующие вопросы: 1. Множественность определений культуры. 2. Особенности современной культуры. 3. Явления современной культуры. 4. Достоинства и недостатки современной культуры.

Задание 2. Прочитайте работу П. Козловски «Культура постмодерна». Проведите следующую работу: А) отметьте те черты современной культуры, которые выделяет автор и с которыми вы согласны; Б) выделите те авторские пассажи, которые вызывают у вас сомнение; В) подготовьте 3 вопроса по тексту.

Литература.

Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности. – М., 1990. – Статья: Левинас Э. Философское определение идеи культуры.

Инглегарт Р. Культурный сдвиг в зрелом индустриальном обществе //Новая постиндустриальная волна на Западе. – М., 1998.

Культура, человек и картина мира. – М., 1987.

Козловски П. Культура постмодерна: Пер. с нем. /П. Козловски. – М: Республика, 1997.

Уайт Л.А. Энергия и эволюция культуры (пер. Е.М. Лазаревой) //Личность. Культура. Общество. Т. 7. Выпуск 4 (28).



Самосознание европейской культуры XX в. – М., 1991. – Статьи: Хайдеггер М. Искусство и пространство; Ортега-и-Гассет Х. Дегуманизация искусства.

Тема 31. Диалог культур: Запад – Восток (2 ч).

Понятие «диалог культур»: к постановке проблемы. Основные принципы «диалога культур»: инаковость, устремленность друг к другу и рефлексивность. Разность подходов в рассмотрении «диалога культур» как социокультурного явления: компаративистский и феноменологический подходы.

Характерные черты Запада: рационализм, сциентизм, техницизм, индивидуализм, разобщенность человека и мира. Особенности Востока: духовность, сакральность, мистическая интуиция, коллективизм, гармония человека и мира. Принципы формирования западной и восточной культур.

Возникновение и укрепление теоретической позиции европоцентризма. Востокоцентризм как противовес европоцентризма. Парадоксы вестернизации.



Ключевые понятия: Запад, Восток, европоцентризм, востокоцентризм, вестернизация.

Вопросы для повторения:

  1. В чем состоит сложность понимания понятия «диалог культур»?

  2. Какими чертами наделяются такие культурные конструкты, как Запад и Восток?

  3. Каковы причины возникновения европоцентризма и востокоцентризма?

Семинар 30. Культуры в диалоге: Восток – Запад (2 ч).

Форма занятия – коллоквиум. Основные вопросы для обсуждения:

  1. «Диалог культур» как принцип взаимодействия.

  2. Культурные и ментальные особенности Запада и Востока.

  3. «Ограничить влияние другого»: европоцентризм и востокоцентризм.

  4. Притяжение противоположного: культурный обмен.

Литература.

Иноземцев В.Л. Вестернизация как глобализация и "глобализация" как американизация //Вопросы философии. – 2004. – № 4. – С. 58-69.

Когдаков И.В. «По ту сторону» Европы //Вопросы философии. – 2002. – № 6. – С. 3-18.
Россия и Европа: Опыт соборного анализа. – М: Наследие, 1992.

Халем Фридрих фон Историко-правовые аспекты проблемы Восток-Запад //Вопросы философии. – 2002. – № 7. – С. 26-51.
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка //Новая постиндустриальная волна на Западе. – М., 1998.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. – Гл. 4. Упадок Запада: могущество, культура и индигенизация. Гл. 8. Запад и остальные: межцивилизационные вопросы.

Шульгин Н.Н. Альтернативная герменевтика в диалоге культур//Вопросы философии. – 2002. – № 12. – С. 22-49.

Тема 32. Природа – общество (2 ч).

Природа – социальная проблема. Природа как предпосылка и условие существования общества. Понятие географической среды общества. Основные направления воздействия геосреды на общество. Виды отношений общества с природой: обмена, потребления, производства, эстетическое, этическое, познавательное, собственности, права, идеологическое.

Эволюция концепций природы в тематике социальной философии: Ж.А. Боден, Ш.Л. Монтескьё, Г. Спенсер. Природа и генезис общественных потребностей. Кризис механистических концепций природы как социально-практический и социально-философский вопрос.

Социальные системы и экология в ХХI веке. Понятие экологической деятельности. Основные пункты современной экологической ситуации. Экологический кризис. Пути выхода из экологического кризиса: формационный и цивилизационный подходы.



Ключевые понятия: географическая среда общества (геосреда), природа, экологическая деятельность, экологический кризис, экология.

Вопросы для повторения:

  1. Какую роль играет природа в существовании и развитии общества?

  2. Какие существуют виды отношений общества с природой?

  3. Что такое экологическая деятельность и экологический кризис?

Семинар 31. Экологический кризис: грани социального существования (2 ч).

Задание 1. Опираясь на предложенную литературу, обсудите следующие вопросы: 1. Природа как проблема социальной философии. 2. Условия отношений общества с природой. 3. Взаимосвязь между экологической деятельностью, экологической ситуацией и экологическим кризисом. 4. Варианты преодоления экологического кризиса.

Задание 2. Прочитайте высказывания философов и прокомментируйте их. Подумайте, как исторически различное понимание природы влияло на отношение человека и общества в целом к ней.

  1. Природа не знает остановки в своем движении и казнит всякую бездеятельность. (И. Гете)

  2. Будем смотреть на природу как на колоссальную мастерскую. (П. Гольбах)

  3. Природа весьма проста: что этому противоречит, должно быть отвергнуто. (М. Ломоносов)

  4. Мы живем среди природы, мы друзья ее. Она беспрестанно с нами беседует, но тайны свои не выдает. Мы постоянно оказываем на нее свое действие, однако не имеем над ней никакой власти. (И. Гете)

  5. Если чудеса и существуют, то только потому, что мы недостаточно знаем природу, а вовсе не потому, что ей это свойственно. (М. Монтень)

Литература.

Алексеева Т.И. Адаптация человека в различных экологических нишах Земли (биологические аспекты): Курс лекций. – М: МНЭПУ, 1998.

Вайцзеккер Эрнст фон, Ловинс Эймори Б., Ловинс Л.Хантер. Фактор «четыре». В два раза больше богатства из половины ресурсов //Новая постиндустриальная волна на Западе. – М., 1998.

Дрейер О.К., Лось В.А. Экология и устойчивое развитие: Учебное пособие. – М.: УРАО, 1997.

Моисеев Н.Н. Логика динамических систем и развитие природы и общества //Вопросы философии. – 1999. – № 4. – С. 3-10.



Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет