Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
| Глава III. Грамматический строй языка
или жестокий (невозможно сказать «жестокий краситель»), но приобретает новые синонимы — стойкий, прочный (прочный кра- ситель). Крепкое слово — это «верное, нерушимое слово», между тем как крепкое словцо — это «только бранное, нехорошее сло- во». Следовательно, грамматика, устанавливая грамматические отношения между словами, не механически объединяет их. Она не безразлична к тем реальным смысловым связям, которые су- ществуют между словами в данном языке. Разумеется, единый грамматический тип (образец) сочета- ния прилагательного и существительного обычно «вмещает» в свою конструкцию различные по своей индивидуальной лекси- ческой семантике слов á (грамматика всегда в той или иной сте- пени обобщает), но, обобщая, грамматика «оглядывается» на слова, отвергая одни из них и принимая другие. Пример же с «глокой куздрой», основанный на полном и абсолютном отре- чении от действительных слов языка, не показывает тем самым подлинного существа грамматики; последняя и возвышается над отдельными словами и постоянно с ними считается. Выдуманное словосочетание «глокая куздра» или даже целое предложение типа «Глокая куздра будланула...» лишено двойного отношения (к грамматике и к лексике), без которого не может быть языка. Такие понятия, как имя существительное или имя прилага- тельное, глагол или наречие, являются понятиями прежде всего грамматическими, а затем лексическими, но наряду с ними грам- матика оперирует и такими понятиями, которые характерны прежде всего для лексики, а затем для грамматики. В пределах имен существительных выделяются, например, собирательные имена (студенчество, крестьянство), а в пределах прилагатель- ных качественные имена (большой, красивый). Между тем соби- рательность, качественность — это уже элементы словарного состава языка. Через посредство подобного рода категорий — еще одно связующее звено! — грамматика входит в лексику, а лексика проникает в систему грамматики. Такого рода вторичные грамматические значения (собира- тельность, качественность, единичность, частичность и пр.) еще крепче связывают грамматику и лексику 1 . Имеется весьма существенное различие между абстракциями математики и абстракциями грамматики. Хотя исторически ма- тематика возникла из практических нужд человека, которым она служит и сейчас, однако современной математике безразлично, 1 Ср.: Иванова И.П. К вопросу о типах грамматического значения // Вестн. ЛГУ. Сер. истории, языка и литературы. 1956. Вып. 1. № 2. С. 105 и сл. 241 какими единицами она оперирует; ей безразлично, будут ли складываться или умножаться несколько картофелин, или книг, или автомобилей, или просто условных единиц, для того чтобы получить искомое. Иначе в языке. Грамматике отнюдь не без- различно, какие слова она оформляет. Разумеется, под одну грам- матическую категорию могут подводиться разные слова. Но в языке всегда оказываются и другие, внешне, казалось бы, ана- логичные слова, которые противостоят и даже противоречат данной категории. Лексический материал не только осложняет грамматику, но и взаимодействует с нею. Но если грамматика взаимодействует с лексикой в плане син- хронном, то в еще большей степени и еще глубже эта связь с лексикой раскрывается тогда, когда категории грамматики рас- сматриваются исторически. Как будет показано в последующем изложении, сами грамматические форманты разных языков (в частности, суффиксы, префиксы) часто восходят к самостоя- тельным словам в прошлом. То, что на одном этапе развития языка выступает как грамматическое, некогда могло быть лекси- ческим. Следовательно, при всем различии грамматического и лексического у них может быть общий источник происхождения. Следует внести поправку и в другое широко распространен- ное мнение, согласно которому грамматика оперирует только абстракциями, а лексика — только конкретными единицами языка. Разумеется, характер грамматических обобщений отли- чается от обобщений в лексике. Но уже известно (с. 40–50), что в самой лексике встречаются не только конкретные, но и самые абстрактные слова. В свою очередь, в грамматике имеются обоб- щения не только очень широкие (например, категория падежа), но и гораздо более частные и дробные (например, понятие «тво- рительного падежа сравнения» по отношению к творительному падежу или падежу вообще) (с. 289 и сл.). Дело не столько в конкретности лексики и в абстрактности грамматики, сколько в специфичности тех категорий, которыми оперирует грамма- тика в отличие от лексики. Очерченное выше различие в соот- ношении категорий значения и отношения составляет одну из важных особенностей каждой области 1 . 2. Грамматика и лексика 1 Отмечая историческое движение в грамматике от конкретного к абстрак- тному, нельзя забывать и другого — движения от абстрактного к конкретному. Это последнее движение в логике называется восхождением. Основываясь на абстракциях, познание вновь возвращается к конкретному, но уже как к слож- ному синтезу многочисленных определений. В грамматике процесс движения от абстрактного к конкретному — вопрос, почти совсем не изученный, — не менее важен, чем процесс первичного развития. |