Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
| Глава III. Грамматический строй языка
так как эти науки тоже оперируют абстракциями. Между тем абстракции грамматики отвлечены от реальных слов того или иного языка или тех или иных языков. Язык — это не только грамматика, но грамматика в неразрывном единстве с лексикой и фонетикой. Поэтому отвлечение грамматического от лексичес- кого и фонетического, как и лексического — от грамматического и фонетического, фонетического — от лексического и граммати- ческого, возможное для целей изучения разных сторон языка, не должно, однако, дезориентировать исследователя: часть не толь- ко не следует, но и невозможно принять за целое. «Глокая куздра...» представляется «фразой русского языка» лишь тем лингвистам, которые считают, что грамматика опери- рует только отношениями. Между тем грамматика оперирует не только отношениями, но и значениями. В этом плане отличие грамматики от лексики обнаруживается не в том, что лексика — сфера значений, а грамматика — сфера отношений, как часто считают, а в том, что в лексике категория значения оказывается на первом месте, а категория отношения — на ее более далеком фоне, тогда как в грамматике обычно сначала обнаруживается («ощущается») категория отношения и лишь затем категория значения. В свою очередь, категория значения в грамматике не совпадает с категорией значения в лексике. То же следует ска- зать и о категории отношения. С лексической точки зрения слово стол осмысляется прежде всего как слово, имеющее определенное значение. С позиции же грамматики слово стол — имя существительное именитель- ного падежа, мужского рода, единственного числа. В дальней- шем будет показано, что подобные грамматические отношения, под которые могут быть «подведены» многочисленные другие слова русского языка, сами заключают в себе категории значе- ний (связь грамматики с мышлением) 1 . Одно из важных отличий грамматического значения от зна- чения лексического заключается в том, что первое соотносится с логическими понятиями, но не соотносится непосредственно с предметами реальной действительности, тогда как второе всегда имеет и ту и другую соотнесенность. Слово дерево, например, в его лексическом значении не только связано с логическим пред- ставлением о предмете, относящемся к флоре, но и с опреде- ленным деревом или деревьями, которые имеет в виду говоря- щий. Даже в тех случаях, когда говорящий и не подразумевает 1 Следует заметить, что категория значения совершенно неправомерно ис- ключается из сферы грамматики очень многими представителями современно- го языкознания. 239 никакого конкретного дерева, представление о дереве как опре- деленном растении всегда «стоит» за словом дерево как лекси- ческой единицей. Иначе в грамматическом значении. То же слово дерево как имя существительное осмысляется нами прежде все- го в своем категориальном значении предметности в отличие, например, от значения качественности (имена прилагательные), действия или состояния (глаголы) и т.д. Стоит только перейти от категориального грамматического значения к значению не- посредственной предметности, чтобы «спуститься» от грамма- тического значения к значению лексическому. Сказанное нисколько не противоречит тому, что любое сло- во обобщает. В лексике обобщение всегда связано с обобщени- ем предметов или явлений. В грамматике же обобщение осно- вывается прежде всего на определенных категориях, которые взаимодействуют — прямо или косвенно — с категориями логи- ки. Грамматическая категория числа, например, не имеет не- посредственной предметной соотнесенности и проявляется в самых различных частях речи (в именах существительных и при- лагательных, в глаголах, в местоимениях и т.д.). Но граммати- ческая категория числа тесно связана с логическим представле- нием о числе, хотя и не совпадает с этим последним. Грамматика не только отличается от лексики, но и постоян- но взаимодействует с нею. Взаимодействие грамматики и лексики обусловливается це- лым рядом причин, в частности тем, что «грамматика не дает правил языку, а извлекает правила из языка» (В.Г. Белинский). Извлекать же правила из языка грамматика может лишь в том случае, если она действительно организует реальные языковые единицы (слова), которые действительно существуют в языке, а не условные «слова» (вроде «глокая куздра»), которые образова- ны лишь по подобию реальных слов, но таковыми не являются. Больше того, выдуманные «слова» могут «существовать» лишь на фоне реально имеющихся в языке слов. Они вторичны по отношению к действительным словам. Следовательно, отвлечение с условными словами возможно только на основе реальных слов. То, что грамматика не безразлична к словам, следует и из того, что отнюдь не всякое слово она может соединить с любым другим словом данного языка. Анализ синонимов, в частности, показал (гл. I), что прилагательное крепкий в выражении креп- кий мороз синонимично прилагательным большой, сильный, же- стокий, тогда как то же прилагательное крепкий в выражении крепкий краситель уже несинонимично прилагательным большой 2. Грамматика и лексика |