Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
| Глава III. Грамматический строй языка
Для живых существ способы дифференциации внутри самой грамматической категории рода в разных языках многообраз- ны. Укажем на некоторые из них: 1) с помощью особых окончаний (обычно от мужского рода): гость — гостья, супруг — супруга или особых суффиксов: актер — актриса, медведь — медведица; 2) с помощью разных слов (так называемая гетеронимия): отец — мать, брат — сестра, бык — корова; немецкое Vater — «отец», Mutter — «мать»; французское p è re — m è re; английское father — mother; санскритское pitar — matar; 3) с помощью особых вспомогательных слов: английское he- goat — «козел», букв. «он козел», и she-goat — «коза», букв. «она козел»; немецкое ein m ä nnlicher Adler — «орел», букв. «мужской орел», и ein weiblicher Adler — «орлица», «самка- орел»; португальское lebre macho — букв. «заяц-самец» и lebre f ê mea — «заяц-самка»; 4) с помощью лишь контекстного уточнения: кит, белка, обе- зьяна, сорока, акула, бегемот (и самцы и самки) 1 . Преобладание того или иного из перечисленных способов дифференциации родовых различий в разных языках в значи- тельной мере зависит от строя языка. Для флективных языков характерны больше всего первый и четвертый способы, в анали- тических наряду с первым способом встречаются и остальные. Необходимо, однако, подчеркнуть, что если одушевленные понятия в большинстве случаев все же естественно распределя- ются между мужским и женским родом, то слова среднего рода значительно осложняют всю проблему. Она становится еще слож- нее, если привлечь материал неиндоевропейских языков. В некоторых языках Восточной Африки есть особая катего- рия для предметов и явлений, выражающих идею чего-то «боль- шого и сильного» (например, дерева и слона), и особая катего- рия для предметов и явлений, выражающих идею чего-то «маленького и слабого» (например, мыши и травы). Во многих языках Дагестана имеется общая, но и своеобразная для каж- дого именного класса категория. «В аварском языке, напри- мер, — пишет исследователь дагестанских языков, — все су- ществительные делятся на три класса. К первому классу относятся названия мужчин (отец, сын и т.д.), ко второму — 1 См.: Немировский М.Я. Способы обозначения пола в языках мира // Памяти акад. Н.Я. Марра. М., 1938. С. 224; см. также: Брагина А.А. Наблюдения над кате- горией рода в русском языке // ВЯ. 1981. № 5. С. 68–78. 271 названия женщин (мать, дочь и т.д.), а к третьему — названия животных, неодушевленных предметов, абстрактных понятий (собака, дом, дерево, работа и т.д.)... В разных дагестанских языках число именных классов различно. Наименьшее число классов в табасаранском языке — два: разумные (отец, мать) и неразум- ные (собака, дом). В лакском и даргинском, а также во многих бесписьменных языках четыре класса. В таком случае принцип распределения имен по классам в основном состоит в том, что к первому классу относятся имена существительные разумные мужского пола, ко второму — женского, к третьему — названия животных, к четвертому — названия неодушевленных существи- тельных. Но отступлений от этого принципа много» 1 . Категория грамматического рода в разных языках выступает по-разному. В одних она сохраняет большие связи с родовой классификацией имен, в других (например, в дагестанских язы- ках) она приобретает гораздо более широкое значение именной классификации вообще. Истоки этой категории уходят в глубо- кую древность. Именная классификация, по-видимому, возникла в связи с тем, что древний человек своеобразно членил и группировал окружающие его предметы. Помимо того, что он мог различать существа мужского и существа женского рода, древний человек мог прибавлять к этой группировке многочисленные другие груп- пировки предметов, существ и понятий по признаку их одушев- ленности и неодушевленности, размеров и степени важности, «разумности» и «неразумности», конкретности и абстрактности и т.д. Вот почему до сих пор во многих языках именная класси- фикация одновременно основывается как бы на разных принци- пах: родовая классификация пересекается классификацией по признаку одушевленности или неодушевленности, «разумнос- ти» и «неразумности» и пр. Таковы, по-видимому, историчес- кие истоки сложной именной классификации и ее частной раз- новидности — классификации по признаку рода 2 . Деление имен по признаку так называемого одушевленного и неодушевленного класса можно обнаружить и в грамматичес- ких построениях многих европейских языков. Так, мы говорим по-русски он позвал брата (у существительных одушевленных с 5. Грамматические категории 1 Бокарев Е.А. Краткие сведения о языках Дагестана. Махачкала, 1949. С. 14. 2 Ср.: Specht F. Der Ursprung der indogermanischen Deklination, Neudruck. G ö ttingen, 1947. S. 307, 335. Об этой книге см.: Пизани В. Общее и индоевро- пейское языкознание // Общее и индоевропейское языкознание. М., 1956. С. 144–153. |