Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
| Глава V. Язык и языки
в тех или иных языках. Ему кажется, что в самом процессе раз- вития языка нельзя обнаружить такой фактор, опираясь на ко- торый можно было бы осмыслить весь процесс развития в це- лом. Не найдя же такого фактора, лингвист как бы покидает данный язык, не присматривается дальше к его внутренним осо- бенностям и внутренним закономерностям, обращается к внеш- ним факторам, к своеобразным толчкам извне, которые нару- шают «равновесие» системы данного языка, обусловливая его изменения. В этом смысле надо признать, что теория субстрата перено- сит основное внимание исследователя с внутренней стороны язы- ка на внешнюю, на условия взаимодействия данного языка с другими. Почему долгое латинское u переходит во французском языке в ü ? Мы не знаем. Поэтому предполагаем, что это воз- действие субстрата. Под «установленный» таким образом факт подводится затем «субстратная база». И не случайно, что пред- положения о субстратном воздействии возникают прежде всего в таких сферах языка, в которых вопрос, почему происходит изменение даного языкового явления, представляется особенно трудным. Таковы, в частности, причины исторического изме- нения звуков языка. И все же нельзя отрицать важного значения самой пробле- мы субстрата для отдельных языков. Внутреннее в языке свя- зано с внешним — язык всегда развивается в определенных исторических условиях, в определенном историческом окру- жении. Поэтому изучение сложных форм взаимодествия меж- ду условиями существования того или иного языка и тенден- циями его внутреннего развития составляет важную задачу исторического языкознания. К сожалению, характер взаимо- действия «внутреннего» и «внешнего» в языке исследован все еще очень мало. Между тем проблема эта имеет большое мето- дологическое значение. Особого обсуждения требует проблема так называемых «язы- ковых союзов». Языки новогреческий, албанский, румынский и болгарский, распространенные на Балканском полуострове, обнаруживают ряд интересных общих черт в грамматике: во всех этих языках дательный падеж совпадает с родительным, инфинитив почти не употребляется, будущее время образуется с помощью глаго- ла хотеть, который выступает в этом случае как вспомога- тельный, определенный артикль функционирует не перед име- 475 нем, а вслед за ним (в румынском, болгарском и албанском) 1 и т.д. Эти и некоторые другие общие черты в «балканских» язы- ках не подлежат сомнению, хотя болгарский язык является славянским, румынский — романским, а албанский и ново- греческий занимают особое положение среди индоевропейских языков. Общие черты «балканских» языков чаще всего объясняют тем, что все эти языки, по-видимому, имели общий субстрат на Бал- канском полуострове. Однако языки аборигенов Балканского полуострова почти не сохранились, поэтому предположение об общем субстрате для всех перечисленных языков остается лишь научной гипотезой. К тому же следует иметь в виду, что «балканский» болгар- ский язык все же гораздо ближе к другим славянским языкам, чем, например, к новогреческому или албанскому, а «балкан- ский» румынский язык, несомненно, ближе к языкам роман- ским, чем к болгарскому или тому же новогреческому. Следова- тельно, генеалогические связи гораздо глубже и прочнее, чем связи по типу «языковых союзов». «Языковые союзы» — это такие объединения языков, кото- рые могут состоять из непосредственно неродственных и даже совсем неродственных языков; связи внутри этих союзов обыч- но бывают недостаточно прочными и чаще всего охватывают лишь отдельные звенья данных языков, а не весь их фонетичес- кий, грамматический и лексический строй (что наблюдается при родстве языков). Поэтому следует строго различать родство язы- ков (по происхождению) и близость языков, основанную на принципе «языковых союзов». Известная близость языков, входящих в «языковой союз», вовсе не всегда должна подразумевать единый для всех них «под- почвенный» слой в прошлом. Подобная близость могла ока- заться результатом последующих языковых сближений 2 . Как ни интересны сами по себе «языковые союзы», они не могут «расшатать» или «расторгнуть» родства языков. Послед- нее точно и строго доказано в науке и является ее несомненным завоеванием. Но неправы и те исследователи, которые считают, что принцип «языковых союзов» будто бы несовместим с прин- ципом родства языков. 5. Взаимодействие языков 1 Это явление называется постпозицией артикля. 2 Sandfeld K. Linguistique balkanique. Paris, 1930. P. 210–213. |