Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
| Глава I. Словарный состав языка
нельзя отождествлять со стилистическими, о которых речь пой- дет далее) не следует смешивать с неологизмами в собственном смысле, т.е. со словами, которые впервые появляются в языке и до определенного периода не бывают известны ни одному язы- ковому стилю 1 . Не все неологизмы тотчас же получают всеобщее признание. Спутник стало всенародным словом почти мгновенно. И это понятно. Исключительно важным было само событие, обозна- ченное этим словом. В других случаях со времени появления неологизма и до его всеобщего признания нередко проходят годы, а то и десятилетия. Прилагательное романтический (romantique), например, в новом значении (романтический пейзаж) было из- вестно во Франции с конца XVIII в., но только в 1820–1830 гг. его стали употреблять по отношению к литературе (романтичес- кая литература). Еще в 1822 г. молодой В. Гюго заключал это прилагательное в кавычки: оно казалось все еще не общеприня- тым. Потребовалось около 40 лет, чтобы слово вошло в литера- турный язык без всяких оговорок. Затем прилагательное роман- тический получило всеобщее признание. Если до сих пор речь шла прежде всего об общеязыковых неологизмах (неологизмы-слова и неологизмы по значению), то теперь следует отделить от них стилевые неологизмы, новиз- на которых определяется не самими словами, а лишь их появ- лением в литературном языке, в частности и в особенности в языке художественной литературы. Таким образом, если пер- вые два типа неологизмов отличаются друг от друга по своей природе (новое слово или новое значение у старого слова), то стилевые неологизмы, отграничиваясь от неологизмов-слов, соприкасаются в то же время с неологизмами по значению. Подобно последним, стилевые неологизмы могут проявиться первоначально лишь в определенном стиле языка, а затем уже распространиться шире. Если наглядно изобразить это перекре- стное значение, то его можно представить в виде такой схемы: íåîëîãèçìû-ñëîâà íåîëîãèçìû ïî çíà÷åíèþ ñòèëåâûå íåîëîãèçìû 2 1 Закономерный процесс введения народных слов в литературный язык про- должается беспрерывно (М. Шолохов, А. Твардовский и др.). 2 Знак обозначает противопоставление при одновременном взаимо- действии. 107 Но как быть с теми случаями, когда писатели не только расширяют сферу употребления уже существующих в языке слов, но и сами вводят новые слова? Ведь в языке художе- ственной литературы встречаются не только стилевые неоло- гизмы, но и неологизмы в собственном смысле. Знаменитые неологизмы Маяковского типа пролетариатоводец, многопудье, людье, дрыгоножество были действительно новыми словами. В отличие, однако, от стилевых неологизмов, т.е. слов, уже изве- стных языку, но проникших затем и в литературную речь, та- кого рода неологизмы назовем стилистическими. Эти после- дние, как и неологизмы-слова, являются новыми словами в прямом смысле, однако в отличие от общеязыковых неологиз- мов-слов (типа пятилетка, производственник) стилистические неолоыгизмы обычно не имеют широкого распространения и живут лишь в контексте данного художественного произведе- ния. Постараемся ближе присмотреться к этому новому про- тивопоставлению. «Число воспитывающихся у нас, — писал Герцен в “Былом и думах”, — всегда было чрезвычайно мало; но те, которые вос- питывались, получали не то чтоб объемистое воспитание, но довольно общее и гуманное; оно очеловечивало учеников всякий раз, когда принималось. Но человека-то именно и не нужно было ни для иерархической пирамиды, ни для преуспеяния по- мещичьего быта. Приходилось или снова расчеловечиваться — так толпа и делала, или приостановиться и спросить себя: “Да нужно ли непременно служить? Хорошо ли действительно быть помещиком?”» 1 . Расчеловечить (расчеловечиться) не является принятым сло- вом русского языка, оно не включается в толковые лексиконы, не употребляется и в разговоре. Со времени его употребления Герценом прошло уже полтора века; оно не стало от этого более «обычным». И тем не менее в контексте данного художествен- ного целого этот неологизм выразителен и точен. Он помогает замечательному художнику слова передать его глубокую мысль. Но можно ли оценивать подобные неологизмы с точки зре- ния их большего или меньшего распространения? Нет, нельзя. Рассуждать так — значит не понимать специфики стилистичес- ких неологизмов. Именно как стилистические неологизмы они живут лишь в данном художественном построении или лишь у данного писателя. При анализе неологизмов подобного типа 8. Неологизмы и архаизмы. Опыт их классификации 1 Герцен А.И. Былое и думы. М., 1946. С. 228. |