Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
| Глава I. Словарный состав языка
осторожно проводила линии» 1 и т.д. А Толстой мог прямо упо- мянуть о перьях, и это само по себе означало бы «гусиные пе- рья» — в ту эпоху металлических перьев не существовало, но тогда не всякий читатель вспомнил бы, о каких перьях идет речь, и тем самым историческая обстановка не была бы полно- стью восстановлена. Таким образом, если первоначально перо как орудие письма означало только «гусиное» или какое-нибудь другое птичье перо (например, «лебединое») и поэтому в этом своем значении не нуждалось ни в какой «опоре» на прилага- тельные гусиный или лебединый, то впоследствии металлическое перо настолько вытеснило перо гусиное в его былой функции письма, что восстановление этой старой функции теперь уже происходит при помощи своеобразного напоминания-характе- ристики — гусиное перо. В выражении вечное перо намечаются новые функциональ- ные переходы: вечное перо не только совсем не похоже на пти- чье перо, но не напоминает уже и обычного («простого») метал- лического пера, однако единство функций (служить для писания) предопределяет процесс дальнейшего перехода названий. Сейчас не задумываются, почему обои, которыми теперь вов- се не обивают квартиры, а только оклеивают, называются все же обоями (от глагола обивать). Исторический анализ и здесь оказывается нелишним. Некогда обои действительно приготов- лялись из материи, которой и обивали комнату. Так, у Пушкина в «Евгении Онегине» (гл. 2, строфа II): Везде высокие покои, В гостиной штофные обои. Затем на смену дорогой материи (штофные, т.е. из материи) пришла дешевая бумага. И хотя бумагой уже не обивают комна- ты, а лишь оклеивают, функциональное единство между обо- ями из материи и обоями из бумаги определило переход старого названия на новый предмет. Переход названия одного предмета на другой по сходству функций отмечался К. Марксом в «Капитале»: «С развитием богатства менее благородный металл вытесняется из своей функ- ции меры стоимости более благородным: медь вытесняется се- ребром, серебро — золотом... Но когда золото вытеснило сереб- ро в качестве меры стоимости, это же самое название стало применяться к количеству золота, составляющему, быть может, 1 Толстой А. Петр Первый. М., 1947. С. 405, 444, 549. 159 1/15 фунта... Фунт как денежное название и фунт как обычное весовое название данного количества золота теперь раздели- лись» 1 . В глубокой древности, еще до появления денег, человек часто обменивал различные предметы на скот. Скот служил сво- еобразным мерилом стоимости других предметов. За более ред- кие и дорогие предметы давали больше скота, за менее нужные и менее редкие — меньше. Скот служил человеку не только пищей и тягловой силой, но и своеобразной разменной моне- той. Вот почему впоследствии, в связи с появлением денег, на- звание скота (латинское pecus) во многих языках перешло на название денег (латинское pecunia). Деньги в собственном смысле этого слова вытеснили скот в его «разменной функции» и как бы перетянули на себя старое название скота (отсюда связь pecus — «скот» и pecunia — «деньги»). Но слово скот в значении «деньги» еще употреблялось в древнерусском языке: «начаша скот собирати от мужа по 4 куны, от старост по 10 гривен, а от бояр по 18 гривен» 2 . Таким образом, функциональные переходы — это такое из- менение значения слова, когда название одного предмета пере- носится на другой или другие, если эти последние начинают выполнять функцию первого. Функциональные переходы объясняют, как мы видели, ряд явлений в истории слов различных языков. Когда, например, сейчас в наручные часы вставляют для большей прочности «стек- ло» из пластмассы, то, хотя эта прозрачная пластинка из пласт- массы «стеклом» собственно не является, ее продолжают име- новать стеклом, основываясь на сходстве назначения пластинки и стекла, ранее вставлявшегося в часы. Когда мощность двига- теля измеряется лошадиными силами, то здесь наблюдается ана- логичное явление: мотор вытесняет лошадь в ее основной «тяг- ловой функции», но, вытесняя, заимствует ее название для обозначения своей мощности (например, «мотор или машина в 500 лошадиных сил»). В связи с тем что Н.Я. Марр в свое время иногда спорно истолковывал явления функциональных переходов, у нас опро- метчиво часто отказываются от изучения этого интересного про- цесса. Между тем «переходы значений», определяемые «функ- циональными переходами» в самих вещах окружающего нас мира, 12. Историческое и логическое в слове. Слово и понятие 1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 109. 2 Материалы для терминологического словаря древней России / Сост. Г.Е. Ко- чин. 1937. С. 327; Липс Ю. Происхождение вещей. Из истории культуры чело- вечества. М., 1954. С. 208–230. |