Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
| Глава III. Грамматический строй языка
некоторых древних и новых языках. Двойственное число явля- ется одним из свидетельств того, что сама грамматическая кате- гория числа в своем отвлеченном значении вырабатывалась по- степенно, в процессе своеобразного преодоления сопротивления конкретного лексического материала. Двойственное число пред- полагает наличие в языке особой морфологической формы, от- личной как от формы единственного, так и от формы множе- ственного числа и употребляющейся при обозначении двух предметов или явлений. Двойственное число было известно, в частности, древнегре- ческому и древнерусскому языкам. В современном русском языке остатки двойственного числа могут быть обнаружены в таких морфологических различиях, как, например, «два дома», но «пять или десять домов». И в том и в другом случае существительное дом находится не в единственном числе, но в первом случае — это остатки двойстсвенного числа («два дома» с ударением в старом языке на последнем слоге существительного), во вто- ром — множественное число. В новом языке, в котором двой- ственное число перестало быть живой морфологической кате- горией, различие окончаний «два дома» и «пять домов» утратило свою дифференцирующую функцию. Постепенно развитие абстрактного мышления приводит к тому, что старое двойственное число приобретает пережиточ- ный характер. Человеку становится ясно, что и понятие о двух предметах и понятие о многих предметах относятся к категории множественности. «Два» — это так же «не один» предмет, как «не один» предмет и представление о «пяти», «десяти» и т.д. Если на древнем этапе развития мышления двойственное число как бы замыкало ряд множественности ближайшим конкрет- ным множеством — представлением о двух предметах, то посте- пенное устранение двойственного числа свидетельствовало о крепнущей силе мышления, о выработке общего представления о множественности 1 . Вместе с тем системный характер грамматической категории числа обнаруживается в том, что единственное число предпола- гает наличие множественного, а множественное — наличие един- ственного. 1 В отдельных высокоразвитых языках, например в литовском, двойствен- ное число может сохраняться пережиточно. В этих случаях оно нисколько не препятствует выражению абстрактного множества (см.: Тронский И.М. К се- мантике множественного числа в греческом и латинском языках // Уч. зап. ЛГУ. Сер. филол. наук. Вып. 10. 1946. С. 54 и сл.) 285 3. Третьим осложнением в системе числа являются такие слу- чаи, когда те или иные существительные не имеют особых форм множественности или когда, наоборот, существительные упот- ребляются только во множественном числе (так называемые singularia и pluralia tantum). Большинство и меньшинство, проле- тариат и буржуазия и многие другие слова встречаются обычно в единственном числе, однако семантика этих слов такова, что дает им возможность в самом контексте передавать и «числовые значения». Семантика этих слов как бы перекрывает различие единственного и множественного числа. То же следует сказать и о существительных, употребляющихся только во множествен- ном числе (ворота, очки, весы и пр.). Для существительных это- го рода контекст имеет особо важное значение. Возвращаясь к вопросу о соотношении между основным про- тивопоставлением единственного и множественного числа и различного рода осложнениями внутри этого противопоставле- ния, нельзя не заметить, что отмеченные осложнения, число которых при привлечении различных языков могло бы быть увеличено, показывают, как постепенно формировалось отвле- ченное значение грамматической категории числа. Не существует языков, в которых «механизм» выражения категории числа так или иначе не находился бы в зависимости от различных лекси- ческих групп, через посредство которых действует сам этот «ме- ханизм». Ранее уже отмечалось, что сравнение абстракции в геомет- рии с абстракцией в языке неудачно. На определенном этапе отвлечения от реальных предметов и явлений геометр или мате- матик часто производят математические операции с совершенно условными единицами. Как говорит один из исследователей, математик может «образовать множество, членами которого яв- ляются Карл Великий, луна и число 13» 1 . Не то, как мы видели, в языке. Разумеется, и здесь абстракция нередко поднимается на высокую ступень обобщения, но это обобщение обычно в большей или меньшей степени связано с особенностями тех слов, которые объединяются данной грамматической категорией. 5. Грамматические категории 1 Греллинг К. Теория множеств. М., 1935. С. 6. Не следует, однако, забывать, что исторически и в математике абстракции развивались на основе опыта, прак- тики. Ср., например, замечание великого русского математика Н.И. Лобачев- ского: «Все математические начала, которые думают произвести из самого ра- зума, независимо от вещей мира, останутся бесполезными для математики, а часто даже и не оправдываемы ею» (Материалы для биографии Н.И. Лобачев- ского / Собрал и редактировал Л.Б. Модзалевский. М., 1948. С. 204). |