Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
| В. Категория падежа
Падеж — это форма имени, выражающая отношение данно- го имени к другим словам в словосочетании или предложении. Стоит только сравнить именительный падеж существительного стол с родительным стола, чтобы убедиться, в чем заключается внешнее выражение падежных отношений. По сравнению со всеми остальными падежами именитель- ный представляется более свободным, более независимым. По- этому не случайно, что именительный (прямой) падеж оказыва- ется в основе названий предметов или понятий — стол, дом, 5. Грамматические категории 1 См. серию статей разных авторов о категории числа в языках мира: Уч. зап. Ленинградского государственного университета. Сер. филологических наук. 1946. Вып. 10. С. 15–135; Есперсен О. Философия грамматики. М., 1958 (гла- вы 14 и 15 посвящены числу); Beke O. Zur Geschichte des uralischen und indoeu- rop ä ischen Dualis // Acta Antiqua. Budape º t, 1957. Vol. V. P. 1–19; Etude linguisti- que. Le probl è me de nombre // Bull é tin de la Facult é des letters de Universit é de Strasburg. 1965. Bd 6. 290 Глава III. Грамматический строй языка книга, наука. Напротив того, остальные (косвенные) падежи выступают как более зависимые, менее самостоятельные обра- зования. Форма родительного падежа существительного стола предполагает отношение к другим словам в словосочетании или предложении. Эта форма несамостоятельного положения име- ни: можно сказать «ножки стола» или «в этой комнате нет сто- ла», но нельзя сказать только стола (что стола?). Именно поэтому именительный падеж одни ученые называют независимым (Пешковский), другие — нулевым (Карцевский), третьи — падежом, лишенным особых признаков (Якобсон). Функ- ция именительного падежа прежде всего назывная, тогда как фун- кция косвенных падежей сводится к выражению многообразных отношений между словами. Но так как косвенных падежей обыч- но бывает много (разумеется, лишь в языках, обладающих падежа- ми), то при определении падежа выражение отношения кладется в основу самой этой грамматической категории. Падеж, однако, — это не всякая форма имени и не всякое окончание имени. Когда сравнивают стол — столы, то форма столы имеет определенное окончание, но оно не создает особо- го падежа, отличного от падежа формы стол. Эти формы явля- ются формами одного и того же именительного падежа, только одна из них выступает в единственном числе, а другая — во множественном. Следовательно, падеж — это не всякое окон- чание имени, а особое окончание, предполагающее единство формы и определенного значения. Анализируя родительный падеж стола в сочетании поверх- ность стола, легко заметить, что падеж передает отношение одного имени к другому. Анализируя выражение грести веслом, можно обнаружить отношение имени к глаголу. Чтобы ответить на вопрос о числе падежей в определенном языке, следует исходить не из одного какого-нибудь типа скло- нения, а из всех типов склонения, имеющихся в языке. Слово ночь в различных падежах имеет только три разные формы в русском языке (ночь, ночи, ночью), хотя само это слово склоня- ется по парадигме шести падежей современного русского язы- ка. Это объясняется тем, что в других типах склонения имена существительные приобретают уже не три, а обычно пять раз- личных форм в зависимости от падежа (стол, стола, столу, сто- лом, столе), хотя совпадение отдельных форм, относящихся к различным падежам, и здесь не исключается (именительный падеж стол, винительный падеж тоже стол). Следовательно, три формы слова ночь (ночь, ночи, ночью) должны рассматриваться 291 на фоне пяти форм слова стол. В этом обнаруживается систем- ный характер языка: один тип склонения имени существитель- ного невозможно понять вне других типов склонения той же части речи в том же языке. В тех индоевропейских языках, в которых имя существитель- ное имеет падежи, совпадение отдельных форм, принадлежа- щих к разным падежам, в неодинаковых парадигмах бывает раз- личным. Так, в русском языке в склонении образца стол совпадают именительный и винительный падежи (стол — стол), а образца вол (одушевленное имя) — родительный и винительный падежи (вол á — вол á ). В первом склонении латинского классического языка формы родительного и дательного падежей единственно- го числа совпадают (например, terrae — «земли» и terrae — «зем- ле»), но формы этих же падежей не совпадают во множествен- ном числе того же типа склонения (родительный падеж terrarum, дательный terries), не говоря уже о несовпадении этих форм за пределами данного склонения в других типах склонения (на- пример, родительный падеж horti — «сада», дательный падеж horto — «саду»). Чтобы установить своеобразие и количество падежей, необ- ходимо исходить не из одного какого-нибудь типа склонения, а из всех типов склонения, имеющихся в языке и охватывающих данную часть речи (в наших примерах — имя существительное). Если формы разных падежей, совпадая в одних типах склоне- ния, не совпадают в других, то они тем самым существуют в языке как различные формы имени, подобно тому как нулевая флексия (например, родительный падеж множественного числа мест) на фоне других, ненулевых флексий (родительный падеж множественого числа столов), бытующих в данном языке, счи- тается в грамматике флексией, тем более что в приведенных ранее примерах неразличение форм в одной парадигме сопро- вождается различением форм в другой парадигме. Роль нулевой флексии можно пояснить таким ó бразным срав- нением из области лексики: четвертый палец на руке, между средним и мизинцем, называют безымянным, т.е. «не имеющим имени». Но это «нулевое название» в системе обозначений дру- гих пальцев, которые получают названия (большой, указатель- ный, средний, мизинец), тоже воспринимается как своеобразное название (безымянный). Следовательно, палец, по существу не имеющий имени (без имени > безымянный), в ряду других паль- цев с вполне определенными именами сам воспринимается как 5. Грамматические категории |