Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
Глава VI. Языковые стили 3. Отношения между языковыми стилями
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
| 500
Глава VI. Языковые стили 3. Отношения между языковыми стилями Более сложным является вопрос о том, сколько стилей име- ется в языке и как отделяются языковые стили от стилей более дробных или даже индивидуальных. По этому вопросу нет един- ства мнений среди исследователей. Представляется необходимым строго различать собственно языковыве стили, которые обусловливаются самой природой языка, и такие явления, которые непосредственно не определя- ются природой языка, а скорее зависят от специфики других общественных факторов. Так, различия между письменной и разговорной речью, между стилем художественного повествова- ния и стилем научного изложения — результат самих особеннос- тей языка, обслуживающего все сферы деятельности человека, тогда как различия внутри стиля художественного повествова- ния (например, между стилем басни и стилем поэмы) определя- ются уже не сущностью языка, а жанровыми особенностями самой литературы. Точно так же наличие специальных хими- ческих терминов в сочинении по химии или специальных био- логических терминов в биологическом трактате детерминирует- ся отнюдь не тем, что существуют особые «химический» или «биологический» языковые стили (таких стилей, разумеется, не существует), а тем, что каждая наука оперирует своими специ- фическими понятиями, обусловленными своеобразием самого объекта этой науки. Языковой стиль основывается на определенных лингвисти- ческих признаках. Между тем язык химического трактата в лин- гвистическом отношении ничем не отличается от языка меди- цинского трактата, если не считать специальных терминов. Но специальные термины порождаются самой специальной дисцип- линой. Поэтому язык трактатов, написанных на темы разных наук, будет все тем же научным языком (научным стилем язы- ка). Поэтому и не существует особого химического или меди- цинского научного стиля, а имеется лишь единый научный стиль языка. То же следует сказать о подразделениях внутри художествен- ного стиля (стиля художественной литературы): существенные сами по себе, они все же не нарушают единства самого этого стиля. Поэтому подразделения внутри художественного стиля относятся уже к теории литературы, а не к теории языка. Значительно сложнее обстоит дело с подразделениями внут- ри таких языковых стилей, как разговорный и письменный. Здесь 501 возможно выделение по лингвистическим признакам различ- ных подгрупп, однако они не имеют такого общего характера, какой приобретает основное противопоставление разговорного и письменного стилей. Подразделения внутри каждого из этих стилей в одном языке могут быть совсем иными, чем в другом. В английском языке, например, некоторые исследователи дробят письменный стиль на официально-канцелярский, тор- жественный и научно-профессиональный (варианты письмен- ного стиля), а разговорный стиль — на литературно-разговор- ный, фамильярно-разговорный и профессионально-разговорный (варианты разговорного стиля). Однако необходимо отметить, что признаки, их различающие, оказываются менее четкими, чем признаки, отличающие «большие» языковые стили — раз- говорный и письменный. Официально-канцелярский стиль речи, например, характеризуется известными речевыми штампами, придающими деловому сообщению официальный оттенок. Тор- жественный стиль отличается широким использованием лекси- ческих и синтаксических архаизмов, многочисленными заим- ствованиями в лексике и некоторыми другими признаками. Фамильярно-разговорный выделяется просторечными и арго- тическими словами, большим количеством неологизмов при почти полном отсутствии архаизмов, своеобразными идиома- ми, известной «небрежностью» синтаксического построения предложения и т.д. Хотя перечисленные признаки, характеризующие отмечен- ные подгруппы стилей, сами по себе заслуживают внимания, необходимо все же признать их несомненную относительность. Торжественный стиль, например, то и дело сливается со сти- лем официально-канцелярским, а литературно-разговорный — с профессионально-разговорным или даже фамильярно-разго- ворным. И это понятно. Стоит только в литературно-разговор- ном стиле появиться известному количеству профессиональных слов, и он будет напоминать стиль профессионально-разговор- ный, а при соответствующем возникновении слов простореч- ных — стиль фамильярно-разговорный и т.д. Отсутствие хоть сколько-нибудь четко обозначенных границ между этими стиля- ми обусловливает их постоянное соприкосновение друг с другом. К тому же перечисленные подгруппы стилей неодинаковы в различных языках. Если английский язык как-то различает официально-канце- лярский и торжественный стили, то для современного русского языка это различение представляется еще более условным. Если 3. Отношения между языковыми стилями |