В конце прошлого века в нашей стране появилось несколько фундаментальных работ по проблемам немецкого романтизма: монографии А. В. Карельского «Драма немецкого романтизма» (Москва, 1992), Д. Л

17 Werner H. G. E. T. A. Hoffmann. Darstellung und Deutung der Wirklichkeit im dichterischen Werk. — Weimar, 1962. — S. 46.

18 Белинский В. Г. Полн. собр. соч. — М., 1955. — Т. 8. — С. 314–315.

19 Гейне Г. Собр. соч.: В 10 т. — Т. 6. — С. 219.

20 Миримский И. В. Гофман // История немецкой литературы. — М., 1966. — Т. 3. — С. 218.

21 Рейман П. Основные течения в немецкой литературе. 1750–1848. — М., 1959. —

С. 342.

23 Миримский И. В. Указ. соч. — С. 221.

24 Korff H. A. Geist dеr Goethezeit. — IV . Teil. — S. 627.

25 Koch M. Vorwort // Chamissos gesammelte Werke. Hrsg. von Max Koch. — Stuttgart, (o.J.) — Вd 1. — S. 41.

26 Rath Ph. Bibliotheca Schlemiliana. — Berlin, 1919. — S. 29.

27 Eichendorf J. Geschichte der poetischen Literatur Deutschlands. — Padeborn, 1866. —

S. 201.

28 Манн Т. Собр. соч.: В 10 т. — М., 1960. — Т. 9. — С. 476.

30 Ibid.

32 Ibid. — С. 341.

1 Шлегель Ф. Эстетика. Философия. Критика: В 2 т. — М., 1983. — Т. 1. — С. 294.

2 Там же. — С. 435.

3 Там же. — С. 295.

4 Карельский А. Революция социальная и революция романтическая // Вопросы литературы. — 1992. — Вып. 2. — С. 188.

5 Грешных В. И. Мистерия духа. — Калигинград, 2001. — С. 7.

6 KleЯmann E. Die deutsche Romantik. — Kцln, [1979]. — S. 7.

7 Шлегель Ф. Указ. соч. — Т. 1. — С. 231.

8 Карельский А. В. Модернизм ХХ века и романтическая традиция // Вопросы литературы. — 1994. — Вып. 2. — С. 167.

9 Литературные манифесты западноевропейских романтиков. — М., 1980. — С. 64.

10 См.: Гинзбург Л. Я. О психологической прозе. — Л., 1977. — С. 271 и сл.

11 См.: Beyer H. G. Ludwig Tiecks Theatersatire «Der gestiefelte Kater» und ihre Stellung zu Literatur und Theatergeschichte. — Stuttgart, 1960.

12 Литературные манифесты... — С. 133.

13 Карельский А. От героя к человеку. — М., 1990. — С. 307.

14 Шлегель Ф. Указ. соч. — С. 287.

15 Вайнштейн О. Язык романтической мысли. — М., 1994. — С. 7.

16 Delseit W., Drost R. Patrik Sьskind. Das Parfum. — Stuttgart, [2000]. — S. 67.

17 Баткин Л. О постмодернизме и «постмодернизме» // Октябрь. — 1996. — № 10. —

С. 178.

18 Пестерев В. А. Постмодернизм и поэтика романа. — Волгоград, 2001. — С. 22.

Сказка немецкого романтизма

1 Литературные манифесты западноевропейских романтиков. — М., 1980. — С 98.

2 Там же.

3 Блок А. Собр соч.: В 8 т.- Т. 6. — С. 414.

4 Берковский Н. Я. Романтизм в Германии. — Л., 1973. — С. 287.

5 Freund W. Novalis. — [Mьnchen, 2001]. — S. 137.

6 Новалис. Ученики в Саисе // Немецкая романтическая повесть. — Л., 1935 — Т. 1. — С. 127.

7 Thalmann M. Das Mдrchen und die Moderne. — Stuttgart, [1961] — S. 11.

8 Новалис. Указ. соч. — С. 127.

9 Жирмунский В. М. Из истории западноевропейских литератур. — Л., 1981. — С. 64.

10 Theorie der Romantik. — Stuttgart, 2000. — S. 188.
О жанровой специфике немецкой романтической сказки

1 Литературные манифесты западноевропейских романтиков. — М., 1980. — С. 65. В дальнейшем цитаты, приводимые по этому изданию, даются с указанием страниц в тексте.

2 Шлегель Ф. Эстетика. Философия. Критика. — М., 1983. — Т. 1. — С. 404.

3 Там же. — С. 403.

4 Цит. по: Thalmann M. Das Mдrchen und die Moderne. — Stuttgart, 1961. — S. 20.

5 Europa (Frankfurt / M.), 1803, No 1, 1. Stьck. — S. 42.

6 Schlegel Fr. Seine prosaische Jugendschriften. — Wien, 1882. — Bd 2. — S. 364.

7 Дмитриев А. С. Теория западноевропейского романтизма // Литературные манифесты западноевропейских романтиков. — С. 16.

8 См. Thalmann M. Op. cit. — S. 6.

9 Benz R. Mдrchen-Dichtung der Romantiker. — Gotha, 1908. — S. 85.

10 См. Морозов А. А. Немецкая волшебно-сатирическая сказка // Немецкие волшебно-сатирические сказки. — Л., 1972. — С. 155–159 и сл.

11 Ludwig Tiecks Schriften. — Berlin, 1828. — Bd 4, 1. Teil. — S. 119.

12 Там же. — С. 120.

13 Цит по: Todsen H. Ьber die Entwicklung des romantischen Kunstmдrchens. — Berlin, 1906. — S. 13.

14 Ludwig Tiecks Schriften. — Bd 4, 1. Teil. — S. 120.

15 Novalis' Schriften. — Berlin, 1910. — Bd 1. — S. 360.

16 Гете И.-В. Собр. соч.: В 10 т. — М., 1978. — Т. 6. — С. 192.

17 August Wilhelm von Schlegels sдmtliche Werke. — Leipzig, 1846. — S. 87, 88.

18 Ludwig Tiecks Schriften. Bd 4, 1. Teil. — S. 121.

19 Tieck L. Phantasus. — Berlin, 1844. — Bd 1. — S. 142.

20 Гельдерлин Ф. Сочинения. — М., 1969. — С. 102.

21 Новалис. Гимны к ночи // Европейская поэзия XIX века. — М., 1977. — С. 240.

22 Лотман Ю. М. Феномен культуры // Труды по знаковым системам. 10. Семиотика культуры — Уч. зап. Тартусского гос. ун-та. — Тарту, 1978. — Вып. 463. — С. 67.

23 Лотман Ю. М. Структура художественного текста. — М., 1970. — С. 282.

24 Europa, 1803, No 1,1. Stьck. — S. 42.

25 Schlegel Friedrich. Kritische Schriften. Zweite erweiterte Auflage. — Mьnchen, 1964. — S. 497.

26 Шеллинг Ф.-В. Философия искусства. — М., 1966. — С. 146.

27 Кессиди Ф. Миф в его отношению к познанию, религии и художественному творчеству // Вопросы философии. — 1966. — № 6. — С. 98.

28 Вейман Р. История литературы и мифология. — М., 1975. — С. 277.

29 Шеллинг Ф.-В. Указ. соч. — С. 147.

30 Вейман Р. Указ. соч. — С. 277.

31 Tieck L. Nachgelassene Schriften. — Leipzig, 1855. — Bd 2. — S. 238.

32 Габитова Р. М. Философия немецкого романтизма. — М., 1978. — С. 81.

33 Korff H. A. Geist der Goethezeit. III. Teil. — Leipzig, 1959. — S. 332.

1 Вопрос о доле участия Тика в «Фантазиях об искусстве» до сих пор остается в науке дискуссионным. Ясно лишь одно: в пору создания этого произведения Тик находился под сильным влиянием Вакенродера.

2 Вакенродер В. Г. Фантазии об искусстве. — М., 1977. — С. 171. В дальнейшем все ссылки на сочинения Вакенродера приводятся по этому изданию. В скобках указаны страницы.

3 Шеллинг Ф.-В. Философия искусства. — М., 1966. — С. 113.

4 Федоров Ф. П. Романтический художественный мир: пространство и время. — Рига, 1988. — С. 163.

5 Мелетинский Е. М. Поэтика мифа. — М., 1976. — С. 287.

6 Thalmann M. Das Mдrchen und die Moderne. — Stuttgart, 1961. — S. 11.

7 Берковский Н. Я. Романтизм в Германии. — Л., 1973. — С. 60.

8 Дмитриев А. С. Проблемы иенского романтизма. — М., 1975. — С. 97.
«Сказка Клингсора» Новалиса и романтическая теория

«новой мифологии»

1 Шлегель Ф. Эстетика. Философия. Критика: В 2 т. — М., 1983. — Т. 1. — С. 294.

2 См.: Попов П. С. Состав и генезис «Философии искусства» Шеллинга // Шеллинг Ф. В. Философия искусства. — М., 1966. — С. 9.

3 Шлегель Ф. Указ. соч. — С. 394, 472.

4 Там же. — С. 428–429.

5 Шеллинг Ф. В. Указ. соч. — С. 147.

6 Шлегель Ф. Указ. соч. — С. 190.

7 Там же. — С. 387.

8 Там же. — С. 389.

9 Шеллинг Ф. В. Указ. соч. — С. 151.

10 Там же. — С. 149.

11 Берковский Н. Я. Романтизм в Германии. — Л., 1973. — С. 185.

12 Карельский А. В. Повесть романтической души // Deutsche romantische Novelle. — M., 1977. — С. 15.

13 Novalis. Werke, Tagebьcher und Briefe. — Bd 2. — Mьnchen-Wien, 1978. — S. 233.

14 Ibid. — Bd 1. — S. 396.

15 Литературные манифесты западноевропейских романтиков. — М., 1980. — С. 99.

16 Избранная проза немецких романтиков. — М., 1979. — Т. 1. — С. 320. В дальнейшем все цитаты из сказки приводятся по этому изданию. В скобках указаны страницы.

17 Novalis. Op. cit. — Bd 1. — S. 387.

18 Рудницкий М. Комментарии // Избранная проза немецких романтиков. — Т. 1. — С. 391.

19 Ханмурзаев К. Г. Немецкий романтический роман. — Махачкала, 1998. —

С. 166–167.

20 Гайм Р. Романтическая школа в Германии. — М., 1891. — С. 339.

21 Литературные манифесты западноевропейских романтиков. — С. 98.

22 Novalis. Op. cit. — S. 393.

23 Korff H. G. Geist der Goethezeit. III. Teil. — Leipzig, 1959. — S. 588.

24 Лихтенштадт В. О. Гете. — П., 1920. — С. 368–369.

25 Novalis. Op. cit. — Вd 1. — S. 655.

26 Ibid. — S. 648.

27 Шлегель Ф. Указ. соч. — Т. 1. — С. 167.

28 Novalis. Op. cit. — S. 394.

29 Ibid. — S. 396.

30 Ibid. — S. 737.

31 Korff H. A. Op. cit. — S. 589.

32 Берковский Н. Я. Указ. соч. — С. 178.

33 Thalmann M. Das Mдrchen und die Moderne. — Stuttgart, 1961. — S. 30.

34 Лосев А. Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. — М., 1976. — С. 174.

35 См.: Wьhrl P. W. Das deutsche Kunstmдrchen. — (o. O), 1984. — S. 107.

36 Литературные манифесты западноевропейских романтиков. С. 97. — 1998.

37 Лосев А. Ф. Указ. соч. — С. 167.
Антиномия романтического мирочувствования

(Сказки Людвига Тика)

1 Литературная теория немецкого романтизма. — Л., [1934]. — С. 174.

2 М. Бент, например, склонен рассматривать эти создания Тика только как произведения новеллистического жанра. См.: М. И. Бент. Немецкая романтическая новелла. — Иркутск, 1987. — С. 21–33.

3 Tieck L. Phantasus. [Frankfurt / M. 1985]. — S. 105.

4 Ibid. — S. 113.

5 Schelling F. W. J. Sдmtliche Werke. — Abtheilung I. — Bd 7. — Stuttgart-Augsburg (o.J). —

S. 470.

6 Tieck L. Phantasus. — S. 113.

8 См.: Korff H. A. Geist der Goethezeit. — III. Teil. — Leipzig, 1959. — S. 465; Storz G. Klassik und Romantik. — Mannheim, Wien, Zьrich, [1972]. — S. 156.

9 См.: Steffen H. Mдrchendichtung in Aufklдrung und Romantik // Formkrдfte der deutschen Dichtung vom Barock bis zur Gegenwart. — Gцttingen, [1963]. — S. 109, 111.

10 Гайм Р. Романтическая школа. — М., 1891. — С. 78.

11 Избранная проза немецких романтиков. — Т. I. — М., 1979. — С. 57,66.

12 Грешных В. И. Ранний немецкий романтизм. Фрагментарный стиль мышления. — Л., 1991. — С. 87.

13 Рудницкий М. Комментарии // Избранная проза немецких романтиков. — М., 1979.– Т. 1. — С. 379.

14 Литературная теория немецкого романтизма. — С. 133.

15 Tам же.

16 Поэтому едва ли справедливо утверждение А. С. Дмитриева, что действие «Белокурого Экберта» происходит в средние века. См.: Дмитриев А. С. Проблемы иенского романтизма. — М.,1975. — С. 171.

17 См. Thalmann M. Das Mдrchen und die Moderne. — Stuttgart, [1961]. — S. 40.

18 Грешных В. Указ. соч. — С. 83.

19 Tieck L. Phantasus. S. 112–113.

20 Tieck L. Werke in vier Banden. — Mьnchen, 1978. — S. 61. В дальнейшем все цитаты из «Руненберга» даются по этому изданию в переводе автора. В скобках указаны страницы.

21 Tieck L. Phantasus. — S. 361.

22 Литературные манифесты западноевропейских романтиков. — М., 1980. — С. 96.

23 Novalis. Werke, Tagebьcher und Briefe. — Bd 2. — Mьnchen-Wien, 1978. — S. 398.

24 Тик Л. Странствования Франца Штернбальда. — М., 1987. — С. 141.

25 Новалис. Генрих фон Офтердинген. // Избранная проза немецких романтиков. — М., 1979. — С. 251, 255.

26 Steffens H. Was ich erlebte. — Bd 3. — Breslau, 1841. — S. 21.

27 Новалис. Указ. соч. — С. 254.

28 Вакенродер В. Г. Фантазии об искусстве. М., 1977. — С. 217.

29 Там же. — С. 151.

30 Ф. Шлегель. Эстетика. Философия. Критика: В 2 т. — М., 1983. — Т. 1. — С. 95, 96.

31 Schlegel A.-W. Samtliche Werke. — Bd 11. — Leipzig, 1847. — S. 145.

32 Tieck L. Phantasus. — S. 1287.

33 Берковский Н. Я. Романтизм в Германии. — Л., 1973. — С. 255. См. также: Дмитриев А. С. Указ. соч. — С. 176.

34 Tieck L. Phantasus. — S. 1287.

35 Novalis. Werke. Tagebьcher und Briefe. — S. 677.

36 Ibid. — S. 677.

37 Бент М. И. Указ. соч. — С. 32.
Высшая фаза и завершение жанра

(Сказки Э. Т. А. Гофмана)

1 Hoffmann E. T. A. Briefwechsel. — Bd. 1. — Mьnchen, [1967]. — S. 408.

2 Гофман Э. Т. А. Собр. соч.: В 6 т. — М., 1999. — Т. 4, кн. 2. — С. 87.

3 Hoffmann E. T. A. Briefwechsel. — Bd 1. — S. 408.

4 Ibid. — S. 445.

5 Литературные манифесты западноевропейских романтиков. — М., 1980. — С. 97.

6 См.: KleЯmann . E.T.A. Hoffmann oder die Tiefe zwischen Stern und Erde. — Stuttgart, [1988]. — S. 303.

7 Ibid. — S. 286 u. f.

8 Theorie der Romantik. — Stuttgart, [2000]. — S. 121.

9 Скобелев А. В. К проблеме соотношения романтической иронии и сатиры в творчестве Гофмана // Художественный мир Э. Т. А. Гофмана. — М., 1982. —

С. 251.

10 См.: KleЯmann E. Op. cit. — S.

12 См.: Safranski R. E. T. A. Hoffmann. -[Reinberg b. Hamburg, 1992]. — S. 390.

13 Hoffmann E. T. A. Briefwechsel. — 2. Bd. — S. 197.

14 Бахтин М. М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. — М., 1965. — С. 46.

15 Чавчанидзе Д. Л. «Романтическая ирония» в творчестве Э. Т. А. Гофмана // Уч. зап. МГПИ им. В.И. Ленина. — Вып. 280. — М., 1967. — С. 354.

16 Cм.: Литгазета. — 1989. — 4 января.

17 Hoffmann E. T. A. Briefwechsel. — Bd II — S. 197.

18 Hitzig J. E. Aus Hoffmanns Leben und NachlaЯ. — Berlin, 1823. — Bd II. — S. 147, 313.

19 Гейне Г. Собр. соч.: В 10 т. — М., 1958. — Т. 5. — С. 88.

20 Fetzmann F. Bemerkungen zu E. T. A. Hoffmanns italienischen Lokalkoloristik // Mitteilungen der E.T.A. Hoffmann-Gesellschaft — 22. Heft. — [Bamberg], 1976. —

S 19–20.

21 Varnhagen von Ense K. A. Aus dem NachlaЯe. — Bd II. — Leipzig, 1868. — S. 7 u. f.

22 О «деле Гофмана» см.: Гюнцель К. Э.Т.А. Гофман. Жизнь и творчество. Письма, высказывания, документы. — М., 1987. — С. 358–376.

23 См.: KleЯmann E. Op. cit. — S. 512.

24 Гюнцель К. Указ. соч. — С. 370.

25 Гейне Г. Указ соч. — С. 87.

26 Цит. по: Kruse H.-J. Anmerkungen // Hoffmann E.T.A. Klein Zaches genannt Zinnober/ Prinzessin Brambilla. Meister Floh. — [Berlin], 1982. — S. 546.
III

Немецкий романтизм и русская литература

1 Блок А. Собр. соч.: В 8 т. — М., 1962. — Т. 6. — С. 414.

2 Novalis. Schriften. — Bd 2. — Stuttgart, 1965. — S. 545.

3 Непомнящий В. Заметки о сказках Пушкина // Вопросы литературы. — 1972. —

№ 3. — С. 129.

4 См.: Азадовский М. К. Источники сказок Пушкина // Временник Пушкинской комиссии. — М.; Л., 1936. — Т. I.

5 Гоголь Н. В. Собр. соч.: В 7 т. — М., 1967. — Т. 7. — С. 80.

6 Пропп В. Я. Предисловие // Народные русские сказки А. Н. Афанасьева: В 3 т. — М., 1957. — Т. 1. — С.III.

7 См.: Кулешов В. И. Литературные связи России и Западной Европы в XIX веке. —

М., 1977. — С. 101, 158.

8 О характере связи творчества А. Погорельского с Э. Т. А. Гофманом см.: Ботникова А. Б. Э. Т. А. Гофман и русская литература. — Воронеж, 1977. — С. 56–68.

9 См.: Московский вестник, 1829. — Ч. 15, № 6. — С. 154.

10 Данилевский Р. Ю. Людвиг Тик и русский романтизм // Эпоха романтизма. Из истории международных связей русской литературы. — Л., 1975. — С. 92.

11 Погорельский А. Черная курица, или Подземные жители. — М., 1973. — С. 7.

12 Tieck L. Werke. Hrsg. v. G. L. Klee. — Leipzig u. Wien (o.J.) — Bd 2. — S. 81.

13 Жирмунский В. Немецкий романтизм и современная мистика. — Спб., 1914. — С. 31.

14 Hesse H. Gesammelte Werke in zwцlf Bдnden. — Bd 11. — Frankfurt; M., 1970. —

S. 108.

16 Thalmann M. Das Mдrchen und die Moderne. — Stuttgart, 1961. — S. 56.

17 Tieck L. Op. cit. — S. 96–97.

18 Погорельский А. Указ. соч. — С. 50.

19 См.: Манн Ю. Русская философская эстетика. — М., 1969. — С. 108–109.

20 Подробнее о том, как освещался в русской критике вопрос о связях Одоевского с Гофманом, см.: Ботникова А. Б. Принципы и формы литературных взаимодействий (Э. Т. А. Гофман и В. Ф. Одоевский) // Поэтика литературы и фольклора. — Воронеж, 1979.

21 Современники воспринимали «Игошу» как часть «Пестрых сказок». Но это произведение по своему характеру сильно отличается от аллегорических притч, составивших сборник. В собрании своих сочинений, изданном в 1844 году, Одоевский поместил «Игошу» в раздел, озаглавленный «Опыты рассказа о старинных и современных народных преданиях».

22 Сочинения князя В. Ф. Одоевского. — Ч. 2. — Спб., 1844. — С. 49.

23 См.: Сакулин П. Н. Из истории русского идеализма. — М., 1913. — Т. 1. — Ч. 2. — С. 342–368.

24 Одоевский В. Ф. Указ. соч. — С. 6.

25 См.: Сакулин П. Н. Указ. соч. — Т.1. — Ч. 2. — С. 36.

26 Белинский В. Г. Полн. собр. соч. — М., 1955. — Т. 8. — С. 314.

27 Там же. — М., 1961. — Т. 4. — С. 108.

28 Гофман Э. Т. А. Собр. соч.: В 6 т. — М., 1998. — Т. 4. — Кн. 1. — С. 186.

29 Harich W. E. T. A. Hoffmann. Das Leben eines Kьnstlers. Berlin, [1920]. — Bd 1. — S. 243.

30 Гофман Э. Т. А. Собр. соч.: В 6 т. — М., 1998. — Т. 4. — Кн. 1. — С. 231.

31 Werner H. G. E. T. A. Hoffmann. Darstellung und Deutung der Wirklichkeit im dichterischen Werk. — Berlin u.Weimar, 1971. — S. 149–150.

32 Одоевский В. Ф. Сказки и рассказы дедушки Иринея. — Спб., 1889, — С. 33, 35.

33 Там же. — С. 39.

34 См.: Сакулин П. Н. Из истории русского идеализма. — Т. 1. — Ч. 2. — С. 352: Passage Charles E. The Russian Hoffmannists. — The Hague, 1963. — P. 113; Rammelmeyer A. V. F. Odojevskij und seine «Russische Nдchte». — Mьnchen, 1967. — S. XVIII.

35 Одоевский В. Ф. Повести и рассказы. — М., 1959. — С. 237.

36 Гофман Э. Т. А. Собр. соч.: В 6 т. — Т 1. — С. 261.

37 Одоевский В. Ф. Повести и рассказы. — С. 294.

38 Там же.

39 Fьhmann F. Frдulein Veronika Paulmann aus der Pirnaer Vorstadt oder Etwas uber das Schauerliche bei E. T. A. Hoffmann. — Rostock, 1979. — S. 22.

30 Одоевский В. Ф. Указ. соч. — С. 273.

41 Одоевский В. Ф. Русские ночи. — Л., 1975. — С. 189.

42 Пушкин-критик. — М., 1950. — С. 515.

43 Белинский В. Г. Полн. собр. соч. — М., 1955. — Т. 8. — С. 313–314.

44 Дюришин Д. Теория сравнительного изучения литературы. — М., 1979. — С. 241.

1 Более подробно см. об этом: Ботникова А. Б. Э. Т. А. Гофман и русская литература (первая половина XIX века). — Воронеж, 1977.

2 См.: Молва. — 1836, ч. 12. — С. 76.

3 Николай Владимирович Станкевич. Переписка его и биография, написанная

4 См.: Анненков П. В. Литературные воспоминания. — [M.], 1860. — С. 147.

5 Московский вестник. — 1828. — Ч. 10, № 14. — С. 160.

6 Московский телеграф. — 1833. — Ч. 49, № 2, январь. — С. 330.

7 Телескоп. — 1832. — Ч. II, № 17. — С. 101.

8 Герцен А. И. Собр. соч.: В 30 т. — М., 1954. — Т. 1. — С. 76.

9 Там же. — С. 71–72.

10 Белинский В. Г. Полн. собр соч. — Т. 3. — С. 74.

11 Там же. — Т. Х. — С. 107.

12 Там же. — Т. XIII. — С. 234.

13 Там же. — Т. IV. — С. 98.

14 Там же. — Т. II. — С. 153.

15 Степанов Н. Л. Антоний Погорельский // Погорельский А. Двойник, или Мои вечера в Малороссии. — М.–Л., 1960. — С. 13.

16 Полевой Н. А. Мечты и жизнь. — Ч. 1. — М., 1833. — С. 7–8.

17 Там же. — С. 15.

18 Там же. — Ч. 2. — С. 135.

19 Там же. — Ч. 2. — С. 57.

20 Полевой Н. Аббадонна. — Ч. I. — СПб., 1840. — С. 17.

21 Одоевский В. Ф. Русские ночи. — Л., 1975. — С. 189.

22 Дельвиг А. И. Полвека русской жизни. — М.; — Л., 1930. — Т. I. — С. 85.

23 Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: В 30 т. — Л., 1988. — Т. ХХХ. — Кн.1. — С. 192.

24 Московский наблюдатель. — 1835. — Ч. 1. — Кн. 2. — Критика. — С. 40.

25 См.: Северная пчела. — 1835. — 1 апреля. — С. 292.

26 Белинский В. Г. Полн. собр. соч. — Т. I. — С. 181.

27 Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: В 30 т. — Т. XXVIII, кн 1. — С. 51.

28 Там же.

29 Там же. — Т. XIX. — С. 89.

30 Гофман Э. Т. А. Собр. соч.: В 6 т. — Т. 3. — С. 371.

31 Там же. — Т. 2. — С. 59.

32 Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: В 30 т. — Т. XXV. — С. 91.

33 Финский вестник. — 1846. — № 9, отд. V. — С. 30.

34 См.: Ботникова А. Б. Страница русской гофманианы (Э. Т. А. Гофман и

М. Ю. Лермонтов) // Художественный мир Э. Т. А. Гофмана. — М., 1982.

35 Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: В 30 т. — Т. XXII. — C. 91.

36 Гофман Э. Т. А. Собр. соч.: В 6 т. — Т. 2. — С. 303.

37 Звенья. — М.; Л. — 1936. — С. 371.

38 Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. — М., 1953. — Т. 5. — С. 169.

39 Горький М. Собр. соч.: В 30 т. — М., 1951. — Т. 14. — С. 272.

40 Соловьев Вл. (Предисловие) // Гофман Э. Т. А. Золотой горшок. — М., 1913. —

С. 6, 8.

42 Литгазета. — 1989. — 4 января.

43 Октябрь. — 1961. — № 8. — С. 146.

44 Блок А. Собр. соч.: В 8 т. — М.; Л., 1962. — Т. 5. — С. 90.

45 Катаев В. Собр. соч.: В 10 т. — М., 1984. — Т. 7. — С. 68.

46 Марков П. А. О театре: В 4 т. — М., 1976. — Т. 3. — С. 63.

47 Каверин В. Собр. соч.: В 8 т. — М., 1980. — Т. 1. — С. 10.

48 Хармс Д. Полет в небеса. — Л., 1988. — С. 111.

49 Чаянов А. В. Венецианское зеркало. — М., 1989. — С. 18.

50 Комсомольская правда. — 1976. — 27 мая.

51 Кушнер А. Город в подарок. — Л., 1976. — С. 56

52 Искусство кино. — 1989. — № 2. — С. 116.

53 Тарковский А. Гофманиана // Искусство кино. — 1976. — № 8. — С. 184.

54 Аргументы и факты. — 1993. — № 21 (658). Май.