Глава 10. НЕПОХОЖИЕ СЕСТРЫ: ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЛУНЫ

Датирование лунных пород, исследованных русскими и американскими учеными, варьируется в пределах 3,2—4,6 миллиарда лет Получается, что Луна старше Земли... Это сразу вызывает много других вопросов. И прежде всего: как она образовалась?

Исходя из идеи о протопланетном облаке, окружавшем Солнце, принято считать, что любая планета формирует свои спутники из своего же вещества по "остаточному принципу". Однако сопоставление относительных размеров Земли и Луны (а также Плутона и Харона) в сравнении с другими спутниковыми системами почему-то дает резкий "сбой" на один-два порядка (табл. 5).

Таблица 5

Одна из первых гипотез о происхождении Луны была предложена в 1879 году английским астрономом Джорджем Дарвином (вторым сыном Чарльза Дарвина), использовавшим математические расчеты и геофизическую теорию. Специализировался он в изучении приливов, поэтому и возникновение Луны в его понимании подчинялось механизму отделения от первичного земно-лунного тела "капли", которая, остыв, и стала Луной.

В разных вариантах эта теория была трижды воскрешена в XX веке. В своих изысканиях ученые пытались выявить и объяснить причину разделения исходного более крупного протопланетного объекта. Одна из гипотез, в частности, приписывала ему слишком большой угловой момент вращения и получила известность как гипотеза отделения и коагуляции. Но все эти гипотезы и теории оказались несостоятельными в смысле объяснения существующего расстояния системы "Земля—Луна" и пределов, устанавливаемых зоной Роша⁶³, а также необычайно большого углового момента этой системы. Получалось, что в прошлом прото-Земля должна была иметь в 4 раза больший угловой момент, чем имеет его в настоящее время вся система Земля—Луна. Период обращения такой системы должен был составлять всего 4 часа. В 1930 году X. Джеффриз высказал очень серьезные физические аргументы против этой модели, и ее сочли крайне маловероятной.

Программы "Аполлон" и "Луноход" также "сработали." против гипотезы отделения и коагуляции. Средняя плотность Луны (3,34 г/см³) близка к плотности земной мантии, составляющей 3,0— 3,3 г/см³. Но при внешне кажущемся сходстве Земли и Луны их никак нельзя назвать "близнецами". Если бы Луна образовалась из мантийно-корового вещества прото-Земли, элементный состав обеих планет был бы почти идентичен. Однако лунная кора, сложенная преимущественно анортозитом⁶⁴, необычайно бедна сидерофильными элементами (фосфор, кобальт, молибден, никель и вольфрам). И напротив, она очень богата так называемыми "огнеупорами" (тугоплавкими элементами и соединениями: окислами алюминия, кальция, магния, титана и др.).

В "American Scientist" за сентябрь—октябрь 1975 года Стюарт Тейлор подвел итог: "С учетом всех этих факторов, отождествить состав Луны с составом внешних слоев Земли оказывается делом сложным". Планетолог А. Рингвуд в своей обстоятельной работе "Происхождение Земли и Луны" делает не менее серьезное заявление: "Луна не является истинной планетой земной группы" [193, с. 234].

Конференция, посвященная происхождению Луны, состоявшаяся в октябре 1984 года на Гавайях при участии большого числа ученых и специалистов различных наук, после анализа имеющихся данных и вовсе поставила на этой теории крест.

Проверка гипотезы захвата Луны тяготением Земли, предложенной X. Гестеркорном в 1955 году, постепенно привела к убеждению в том, что если Луна и была захвачена, то находилась она при этом всегда где-то рядом с Землей. Событие, которое Гестеркорн относил во времени на 2 миллиарда лет назад, является чрезвычайно маловероятным.

Третьей моделью стала также неудачная гипотеза совместного происхождения Земли и Луны (гипотеза двойной планеты, или бинарная гипотеза), основанная на идеях И. Канта и П. С. Лапласа (конец XVIII — начало XIX века). Выдвинули ее Г. Койпер (1952) и Е. Рускол (1960). Предполагалось, что из единого протогаганетно-го облака сначала образовалась Земля, а затем — из остатков вещества — Луна.

Эта внешне привлекательная гипотеза, к сожалению, не в силах объяснить наличия слишком большого углового момента системы Земля—Луна. Кроме того, поверхность и состав внешних слоев лунной поверхности наводят на мысль о том, что ее "магматический океан" возник в результате частичного расплавления значительных по объему внешних и внутренних частей спутника. Но бинарная гипотеза в принципе не может объяснить выделения столь огромного количества теплоты. Это могло произойти только в результате некоего катастрофического события. С помощью этой гипотезы столь же трудно истолковать и то, что Луна постоянно обращена к Земле одной стороной и что ее состав обеднен железом. Есть проблемы и у эффективности явления захвата планетеземалей.

В рамках анализа данных, полученных прямыми исследованиями Луны, появилась гипотеза Большого удара. В 1975 году геохимики института по исследованию планет г. Тусона, Вильям Хартман и Дональд Дэвис, произвели вычисления интенсивности бомбардировки планет малыми и крупными астероидами. Их вывод гласил, что раньше это происходило очень часто. Предположили, что Луна как раз и "выплеснулась" из Земли в ходе одного из таких грандиозных столкновений.

В 1976 году Элистер Камерон из Гарварда и Вильям Уард из Калтека в работе "Происхождение Луны" описали подобную модель столкновения Земли с "блуждавшей по Солнечной системе" планетой. Как они считают, по размеру эта планета была примерно в 3 раза больше Марса [450, с. 15], а скорость ее составляла около 11 км/с. Согласно их расчетам, соударение, длившееся примерно 18 минут, привело к сдвигу земной оси и придало ее орбите небольшую эллиптичность. Высвободившаяся кинетическая энергия разогрела оба тела до 6000°С, то есть температуры солнечной фотосферы. Часть выброшенных "брызг" и осколков упала обратно, а часть сформировала Луну [434, с. 118]. Гипотеза соударения и выброса проиллюстрирована на рисунке 96. Однако, увы, свидетельств полного расплавления Земли обнаружить не удалось. В частности, кристаллизация пород после такого события шла бы иначе, а в хондритах — самом древнем веществе на Земле — неизбежно наблюдались бы определенного рода искажения, чего также нет. Наконец, возраст Луны не превышал бы возраст Земли.

Таким образом, о происхождении Луны не существует единого мнения. Наиболее популярной пока считаются гипотезы о двойной планете и коагуляции [193, с. 257].

В 1984 году на конференции, посвященной происхождению Луны, было доложено о результатах изучения напряжений в лунной коре (Шон Соломон из Массачусетского технологического института) и изотопных соотношениях. Расчеты говорят в пользу "сравнительно холодного происхождения" нашего спутника.

На скальных лунных породах в большом количестве отложен реголит, стеклоподобное вещество, образованное при высокоскоростных ударах метеоритов. Его возраст — около 3,9 миллиарда лет. Считается, что при ударе метеоритного тела о поверхность Луны со скоростью 20 км/с и более его вещество в результате выделения кинетической энергии большей частью испаряется и затем оседает на Луну в виде зерен размером около 0,1 мм.

На пресс-конференции в НАСА в 1972 году было сообщено, что в прошлом Луна пережила этап бурного развития. Наибольшие катаклизмы имели место около 4 миллиардов лет назад, когда на нее в большом количестве падали небесные тела размером от больших городов до небольших стран [352, с. 74-76].

После недавних исследований орбитальной лунной станции "Клементина" было выделено более 40 ударных кольцеобразных структур и бассейнов. Любопытные выводы были получены при изучении двух крупнейших образований на поверхности Луны. Первое — очень древнее Море Восточное, большей частью расположенное на обратной стороне Луны. Диаметр его внешнего вала составляет примерно 1000 км; внутреннего — 600 км. Море окружено мощными горными системами высотой до 6 км. В результате катаклизма или иного процесса, приведшего к образованию этого моря, вещество было разбросано на 1000 км за пределы кольцевой структуры. Все прежние детали рельефа при этом были полностью уничтожены.

Особое место на Луне занимает структура, получившая название бассейн Южный полюс-Эйткен. Это одно из самых больших ударных образований, известных в Солнечной системе, имеет 2500 км в диаметре (2/3 лунного диска!). Столкновение с неизвестным планетоидом произошло около 4 миллиардов лет назад. Лунная кора была пробита как минимум на 120 км, а возникший в результате этого бассейн имеет глубину около 12 км [40]. Наличие подобного образования прекрасно вписывается в модель Небесной Битвы как по своим масштабам, так и по датировке соответствующего события.

Еще два крупных образования такого типа, хорошо различимые даже в бинокль, — это Море Дождей и Море Ясности. Как считают астрономы, около 4 миллиардов лет назад удар довольно крупного планетоида сформировал Море Ясности, имеющее диаметр 740 км, а затем удар более крупного тела "породил" Море Дождей [243]. Следы, тянущиеся от Моря Дождей, наблюдаются, по крайней мере, на половине видимой поверхности Луны. Само оно окружено горными системами: Альпы, Кавказ, Апеннины, Карпаты, имеющими высоту до 8 км. Очевидно, крупное метеоритное тело двигалось в южном направлении. Произошедший выброс частично расплавленного вещества из Моря Дождей в радиальном направлении покрыл поверхность Луны на тысячи километров [219, с. 152-155]. При этом образовались и упомянутые горные системы. На рисунке 97 хорошо видно, что "пятна" морей оконтурены светлой каймой горных систем.

Древние скальные лунные породы датируются возрастом 4,25 миллиарда лет, частицы грунта — 4,6 миллиарда лет [193, с. 174]. Доставленный на Землю лунный грунт изучали примерно 1500 ученых; все они сходятся в том, что возраст нашей небесной соседки практически равен возрасту Солнечной системы. Но, говорят они, 4 миллиарда лет назад с Луной что-то случилось [370]. Данные, полученные "Аполлонами", свидетельствуют о том, что датировка многих образцов резко обрывается на цифре 4 миллиарда лет. То есть определенная часть скальных и поверхностных пород образовалась уже после формирования самой Луны. Вновь и вновь одна и та же цифра...

Согласно шумерской космогонии, Луна "досталась Земле" от Тиамат, которая была заметно крупнее нынешней Земли. О непропорционально больших размерах нашего спутника шумеры, кстати, тоже знали. (Шумеры, напомним, приписывали Тиамат воинство из 11 спутников; Кингу при этом выделялся среди них размерами и готовился стать богом-планетой.)

Моделируя столкновения и аккрецию сотен небесных тел — планетеземалей, Джордж Уэзерил в 1985 году приводил образные сравнения, которые напоминали вот такие подробности Небесной Битвы, сообщенные шумерами:

Гравитационные возмущения и взаимодействия, насколько можно судить, сформировали как планетную систему, так и само "войско" Тиамат.

Учеными установлен факт палеомагнетизма лунных пород. То есть в далеком прошлом у Луны имелось магнитное поле, и до сих пор ведутся дебаты по поводу того, находится ли ее сравнительно небольшое ядро в расплавленном состоянии⁶⁵. По данным Кита Ранкорна (Англия), лунный магнетизм выродился около 4 миллиардов лет назад. Возможная причина — резкая остановка или замедление угловой скорости вращения Луны. В результате чего?

Датчики, установленные на Луне "Аполлоном-15" и "Аполлоном-17", фиксируют, на видимой стороне Луны необычайно большое количество тепла, идущее из-под лунной поверхности. Это связывают с богатым содержанием в лунной коре радиоактивных элементов — урана и тория. По данным НАСА 1972—1973 годов, в лунном веществе их в 5 раз больше, чем в хондритах [193, с. 194—196]. Ученые неоднократно наблюдали Извержения паровых и газовых гейзеров. Честь фотографической регистрации открытия этого явления принадлежит советскому астроному Н. А. Козыреву (1908—1983). 3 ноября 1958 года ему удалось получить спектрограмму свечения, наблюдавшегося в кратере Альфонс (рис. 98). Такой вулканизм подразумевает наличие вблизи лунной поверхности довольно мощных источников тепла и воды [353]. Таким образом, Луна если и не "живое" небесное тело, то по крайней мере еще "дышащее". В ходе программы "Аполлон" на поверхности Луны также были установлены 4 сейсмометра, которые практически постоянно регистрировали небольшой амплитуды "лунотрясения".

Некоторые данные позволяют предположить, что в прошлом у Луны была вполне плотная атмосфера из водорода, гелия, аргона, серы, углеродистых соединений и паров воды. Как уже упоминалось, в результате радиолокационных исследований с помощью американского военного космического аппарата "Клементина" [309; 519; 499] найдены свидетельства наличия подповерхностного льда в приполярных районах Луны. Между Южным полюсом и кратером Амундсен обнаружена область, напоминающая ледяной щит Гренландии [40]. Что ж, для Кингу, "супруга" и главного спутника "водяного монстра" Тиамат, полярные шапки и присутствие воды кажутся чем-то вполне допустимым и даже естественным.

В "Энума элиш" драма Кингу/Луны описывается так:

А Кингу, который был главным среди них,

Он [Мардук /Нибиру] заставил сжаться

И сделал его богом Dug-ga-e.

Он отнял у него Табличку Судьбы,

Не по праву ему принадлежавшую,

Поставил на ней свою собственную печать

И прикрепил ее у него на груди.

Лишенный былого орбитального момента, Кингу был "разжалован" в рядовой спутник — нашу Луну. Изучая факт уменьшения плотности Луны в результате уменьшения количества имевшегося в ее составе железа, Элистер Камерон писал: "В Солнечной системе есть два планетарных объекта, необычная средняя плотность которых указывает на их уникальность и то, что они пережили некие невероятные события, — это Луна и Меркурий. Первый из двух имеет очень низкую среднюю плотность и почти полностью лишен железа" [330]. Иначе говоря, Кингу и в самом деле "сжали".

Объяснение комплекса названных и некоторых других необычных свойств Луны при спокойном ходе ее развития одним лишь влиянием близко расположенной Земли наталкивается на неразрешимые противоречия. Проанализировав известные данные, российские ученые О. Г. Сорохтин (Институт океанологии) и С. А. Ушаков (МГУ) пришли к заключению, что Луна — это "остаток некой более крупной планеты — Протолуны" [205]. Правда, за неимением другой гипотезы, они считают, что Протолуна "вылила" свое железо-никелевое ядро на Землю на начальных стадиях своего формирования.

Плотность Луны крайне мала ввиду аномально низкого содержания железа, что говорит о том, что когда-то Луна пережила некие невероятные события. Что-то словно вырвало из нее большую часть железного ядра. Оно, кстати, имеет неправильную грушевидную форму с размером, оцениваемым в 200—600 км, и смещено в сторону Земли — как раз в ту, на которой и расположены лунные моря и океаны. Масса гипотетического металлического ядра не превышает 2% массы Луны [193, 169—170].

Видимая и обратная сторона Луны⁶⁶ поразительно не похожи. На невидимой стороне морей и океанов попросту нет, но есть протяженные горные системы и неимоверное число кратеров, включая поистине огромные. Кора там вдвое толще (130 км), чем со стороны, обращенной к Земле (65 км). На видимой же стороне преобладают обширные равнины и депрессии, под которыми в довольно строгом соответствии находятся масконы — не объясненные пока плотностные неоднородности, вызывающие региональные аномалии гравитационного поля [40]. Толщина коры над ними очень невелика — 30—35 км, то есть в 3 раза меньше, чем на обратной стороне [193, с. 166]. Отрицать вероятность того, что это застрявшие в Луне астероиды, никто не берется...

Другая версия предполагает, что в момент удара планетоиды взрывались, а в образованные ими "бреши" поступало более плотное мантийное вещество. И в том, и в другом случае образование масконов связывается с формированием крупных ударных кольцевых бассейнов, возникших также 4 миллиарда лет назад. Все это прекрасно стыкуется с сюжетной линией предыдущих глав.

При качественном сравнении видимой и обратной стороны Луны возникают некоторые дополнительные соображения. Ясно, что видимая с Земли "пятнистая" сторона гораздо моложе (не это. ли и есть упомянутая "печать" Нибиру?). Плотность расположения и размеры кратеров на не видимой с Земли стороны Луны во много раз превышают таковые для ее обращенной к нам стороны. Почти полное отсутствие там морей и наличие громадных кратеров размерами в несколько сотен — тысячу километров делают вполне закономерным допущение о том, что в далеком прошлом ее видимую нам половину почти одновременно⁶⁷ "изрешетили" крупные астероиды. Излившаяся магма и образовала "молодую поверхность".

Некоторые из астероидов или спутников Нибиру вполне могли пробить ее настолько глубоко, что оказались в состоянии "выбить" железное ядро и привести к его деформации и смещению от центра. Сами же "застрявшие" внутри мелкие спутники (или астероиды) образовали наблюдаемые плотностные аномалии — масконы. Кроме того, в результате этих соударений и воздействия Земли на смещенное ядро Луны момент ее вращения мог резко уменьшиться; в результате этого конвекция токопроводящего вещества в ее центральной части нарушилась, что и привело к вырождению магнитного поля.

По своему составу лунные базальты очень напоминают базальты срединно-океанических хребтов Земли. Следовательно, логично считать их излившимися из недр Луны. Установлено, что период активного магматизма и извержения лунных базальтов длился примерно с 3,8 до 3,2 миллиарда лет назад. Около 3 миллиардов лет назад лунный вулканизм резко пошел на убыль. Получается, что около 4 миллиардов лет назад некий катаклизм "разбередил" внутренности Луны и на долгое время активизировал ее тектоническую и магматическую активность.

Любопытные детали всплывают и при рассмотрении этимологии шумерского термина DUG-GA-E. Буквально он означает "горшок свинца". Как ни поразительно, но одной из загадок, доставшихся ученым от программы "Аполлон", было обнаружение на Луне "некоренного свинца": первые несколько километров луной коры были (и до настоящего времени) необычайно богаты ураном. Общеизвестно, что при радиоактивном распаде уран превращается в радиогенный свинец. Первичного (нерадиогенного) свинца в приповерхностном слое практически нет [205]. Источник и причина такого "обогащения" верхних слоев недр Луны классической науке неизвестны. Зато это вполне согласуется с возмож-ым выбросом радиоактивных веществ наружу при разрушении унного ядра и спутников Нибиру.

Итак, резюмируем. Как и прото-Земля [Тиамат], прото-Луна Кингу] примерно 4 миллиарда лет назад претерпела мощные ка-клизмы и является непосредственным "участником и очевидцем" Небесной Битвы. Под воздействием ударов крупных небесных тел она утратила первичную атмосферу и магнитное поле, лишилась большей части железного ядра и была введена в 800-миллионолетнюю фазу активного магматизма.

Глава 11.

СЛУЧАЙНОСТЬ ИЛИ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ: ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЖИЗНИ

Но даже генезис узнав

Таинственного мирозданья

И вещества живой состав,

Живой не создадите ткани.

Во всем подслушать жизнь стремясь,

Спешат явленья обездушить,

Забыв, что если в них нарушить

Одушевляющую связь,

То больше нечего и слушать.

Гете. "Фауст"

По современным оценкам биосфера включает в себя от 3 до 30 миллионов видов животных, растений, мхов и так называемых прокариотов и эукариотов (бактерий и простейших) (рис. 99). Названия даны лишь 1,4 миллиона видов, а взаимосвязи и роль в экосистеме планеты изучены у менее 1% организмов. Столь исключительное богатство живых форм во все времена ставило человека перед вопросом о происхождении жизни.

Первостепенная важность постижения человеком тайны возникновения жизни в Космосе и на Земле является самоочевидной. Как писал великий русский мыслитель и ученый-энциклопедист В. И. Вернадский (1863—1945), "нет вопросов более важных для нас, чем вопросы о загадке жизни, той вечной... загадке, которая тысячелетиями стоит перед человечеством и которую оно стремится разрешить всеми духовными сторонами своего личного и своего коллективного творчества" [63, с. 79].

Теория эволюции не объясняет, как началась жизнь на Земле. Точнее, она констатирует усложнение и увеличение числа форм живых организмов, населявших нашу планету в прошлом, а сам процесс возникновения первых живых существ сводит к уникальным совпадениям и условиям, имевшим чисто вероятностный и статистический характер и длившимся миллиарды лет. Отсюда и печальный вывод об уникальности жизни во Вселенной, якобы подтверждаемый молчанием Космоса на радиочастотах. Этот же тезис влечет за собой отрицание носящего планетарно-космический характер феномена неопознанных летающих объектов (НЛО)⁶⁸. В этом смысле ортодоксальный эволюционизм вогнал себя в прокрустово ложе отрицания объективно существующей реальности и стал самым настоящим научным анахронизмом.

Доводы, приводимые в противовес креационистами, в определенной мере резонны. Вероятностный метод случайных комбинаций химических соединений и условий окружающей среды приводит к теоретической невозможности возникновения белковой жизни даже в простейшей форме. После этого можно говорить всего лишь о фанатичной вере многих ученых в события совершенно невероятные. Подчеркнем: именно о вере, поскольку научные методы отрицают возможность возникновения жизни самопроизвольно.

Рассмотрим в этой связи пример. Получаемые в лабораториях аминокислоты имеют лево- и правостороннюю ориентировку в соотношении 50-на-50. Клетка простейшей живой ткани, миктоплазма Хомини Н39, состоит из примерно 600 000 белковых единиц, каждая из которых построена из 400 аминокислотных молекул [229, с. 48—49]. И все эти "живые" аминокислоты имеют левостороннюю ориентировку. Почему?

Закон Бореля гласит, что события, вероятность которых ничтожно мала, никогда не происходят. Для Вселенной нижняя граница устанавливается приблизительно в 10^-50. Количество всех "живых" белковых молекул, когда-либо существовавших на Земле, не превышает 10^-52. Вероятность того, что эти аминокислоты будут левосторонними, составляет около 10^-71. Простейший организм теоретически должен состоять из минимум 239 белковых молекул. Вероятность того, что все они будут левосторонними равна [339] всего 10^-29345. И это только вероятность для одной-единственной протоклетки! А ведь единожды появившись, она может тут же погибнуть — например, вследствие окисления.

Исследования показывают, что древняя Земля, изначально имевшая атмосферу, состоявшую из водорода, инертных газов, водяного пара и углекислоты, уже на раннем этапе (3,8 миллиарда лет назад) обрела кислород, губительный для первичных органических веществ и, кстати, растворяющийся в воде, — то есть вода отнюдь не была спасительной средой! Об этом, в частности, писал Дуэйн Гиш в своей работе "Критический обзор идей и экспериментов, связанных с теориями происхождения жизни" [361]. Рассматривая возраст и условия формирования железорудных месторождений, он сделал вывод, что окисление железа в руду шло уже на первых этапах геологической истории Земли. Наконец, озон верхних слоев атмосферы, защищающий поверхностную и приповерхностную жизнь от жесткого ультрафиолета, в свою очередь, также образуется из атмосферного кислорода...

Еще раз ненадолго вернемся к статистике. Как пишет в упомянутой работе доктор Гиш, "Молекулярный вес 340 различных видов аминокислот равен 34 000. Для формирования одной молекулы простейшего белкового соединения нужно 12 разновидностей аминокислот. Располагаться в молекуле они могут 10³⁰⁰ способами". Для 12 молекул с молярным весом 34 000 даже при условии отсутствия повторений это дает общую массу таких молекул в 10²⁸⁰ г. А между тем масса всей нашей планеты составляет лишь 10²⁷ г! Даже вся Метагалактика, превратившись в белок, не смогла бы вместить в себя всех этих молекул.

Результаты, полученные другими учеными, в не меньшей степени удручающи. Приняв радиус Метагалактики за 15 миллиардов световых лет, а плотность вещества — не за 10^-30 г/см³, а равную плотности прижатых друг к другу электронов, получим общее число таких частиц равное 10¹³². Если "щедро" допустить, что возраст Вселенной не 20 миллиардов⁶⁹ [464], а за 3000 миллиардов лет, получим 10²⁰секунд. Допустим, что каждая частица ежесекундно участвует в 10²⁰ взаимодействий. Получим общее число взаимодействий равное 10¹⁷². Это — максимально возможное общее число взаимодействий частиц в гипотетической вселенной за все время ее существования. А самые оптимистичные значения ддя статистической вероятности появления единственной способной к самовоспроизведению наипростейшей левосторонней системы [411; 362; 164] дают порог со значением 10^-450.

В изданной недавно книге "Биологическая Вселенная" Стивен Дик проанализировал оценки вероятности появления одного простейшего живого организма при условии хаотичного столкновения молекул [348]. Физик X. Моровиц, произведя строгие расчеты, получил немыслимое значение 10^-100000000. Расчеты всемирно известного и авторитетного астрофизика Ф. Хойла несколько более "оптимистичны" — 10^-40000. А биохимик Р. Шапиро оценивает вероятность самопроизвольного формирования молекулы РНК цифрой 10^-992.

Отработка другой версии — о возникновении жизни на основе углерода в результате (как в современных биохимических лабораториях) целенаправленного осмысленного процесса или некоего вселенского фактора — также отрабатывалась довольно долгое время. В 1952—1953 годы Хэродд Юрей и Стенли Миллер (Чикагский университет) (рис. 100), а позднее Т. Е. Павловская и А. Г. Пасынский провели серию широко известных опытов и получили несколько амино- и гидроксильных кислот.

Сами по себе эти химические превращения еще ни о чем не свидетельствовали. Речь шла, образно говоря, лишь о создании "частичек глины". Однако глину и многоэтажный жилой дом со всеми удобствами и коммуникациями разделяет громадная пропасть. Для формирования белков нужны были нуклеотиды и защитные оболочки из липидов, в которых могли бы "спрятаться" молекулы ДНК. К тому же сама целенаправленная деятельность ученых носила характер сознательной попытки творения. Наконец, ни в одной лаборатории до сих пор не создано ни одного даже наипростейшего живого организма.

Фактически, чем глубже становился уровень знаний о строении и функционировании наипростейших живых существ, тем более очевидной казалась невозможность случайного складывания молекул жиров, белков, воды и нуклеотидов в протоорганизмы.

Таким образом, с точки зрения статистики жизнь — явление абсолютно невозможное. Между тем "кирпичики", строительный материал для жизни уже найдены в открытом космосе. И именно это побуждает крупных ученых искать ее источник в глубине вселенской бездны. В фундаментальном труде, описывающем современную физическую картину мира, Пол Дэвис отмечает: "Законы, обеспечившие спонтанное возникновение Вселенной, по всей вероятности, сами рождены каким-то остроумнейшим планом... У Вселенной должна быть цель, и вся совокупность данных современной физики достаточно убедительно указывает на то, что эта цель включает и наше существование" [103, с. 266].

После античных авторов и средневековых еретиков мысль о жизни как о космическом явлении высказал в конце XVII века Христиан Гюйгенс (1629—1695). Кстати, его "Книга мироздания" ("Космометеорос") дважды издавалась в России по личной инициативе самого Петра I. Жизнь, писал Гюйгенс, "есть космическое явление, в чем-то резко отличное от косной материи" [63, с. 173]. Иммануил Кант в 1755 году утверждал: "Вне сомнения большинство планет заселено и именно совершенными существами" [168, с. 28]. Астроном К. Фламмарион в "Многочисленности обитаемых миров" (1908) был не менее категоричен: "Обитаемость планет является единственным объяснением их существования, и ни строение планет, ни какие бы то ни было другие условия не могут помешать развитию там жизни".

Вместе с тем с давних пор среди ученых бытовало мнение о том, что порождающий жизнь космос сам является живым. Кратко этот тезис сформулировал натурфилософ Л. Окен (1779—1851): "Omne vivo ex vivo" ("Все живое происходит от живого"). Рассуждая на эту же тему, В. И. Вернадский писал: "В результате трехвековой истории геологии можно утверждать, что нигде на нашей планете не встречены отложения, в которых отсутствовала бы жизнь". Ему же принадлежат и такие слова:

Такого же мнения придерживаются и многие духовные учителя и гуру. Доводы, приводимые ими, зачастую столь же убедительны, сколь и остроумны [см., например, 184, с. 18—35].

На сегодняшний день существуют две основные теории о возникновении жизни на Земле: эволюционная (Ч. Дарвин и А. И. Опарин) и креационистская (акт божественного творения)⁷⁰. Многолетняя непримиримая борьба этих двух воззрений стала затихать лишь сравнительно недавно. В 1950 году Папа Пий XII в своей энциклике "Humani Generis" ("О роде человеческом") признал, что, несмотря ни на что, эволюционизм совместим с христианским учением. В 1968 году Верховный суд США объявил неконституционными любые ограничения преподавания учения об эволюции в учебных заведениях. А в 1981 году Папа Иоанн Павел II предусмотрительно разделил Святое писание и эволюцию как предметы совершенно разные, а потому внутренне непротиворечивые [465].

11 декабря 1996 года на встрече крупных представителей церкви и науки в присутствии вице-президента США Эла Гора обсуждалась 5-летняя программа поиска внеземной жизни "Origins" с бюджетом в 1 миллиард долларов. А совсем недавно, в конце 1997 года, сообщалось, что папа римский на встрече с группой астрономов призвал их попытаться найти "отпечатки пальцев Бога" — следы внеземной жизни [496].

Заметим, однако, что помимо довольно широко известной и поддерживаемой сторонниками христианской доктрины теории креационизма (божественного сотворения Вселенной, жизни и человека), в последние годы определенную известность приобрела и разработанная российским академиком Г. Б. Двойриным Единая голографическая информационная теория Вселенной (ЕГИТВ) [92].

Ее автору удалось взаимосвязать открытие голографической природы живого зрения (1975) с энерго-полевой и информацион-но-голографической сущностью мира и принципами его развития, вопросами возникновения жизни, сохранения и передачи информации и многими другими принципиальными научными и мировоззренческими (в том числе и уфологическими) аспектами. Г. Б. Двойрин открыл и экспериментально обосновал существование явления самокодирования информации, необходимой для процессов самоорганизации, наблюдающихся в природе на всех структурных и биологических уровнях материи. Отметим также, что автор этой теории дал своему труду подзаголовок: "Бог, душа и Вселенский Код материальны и реальны".

Закономерности структурирования физического вакуума, в прошлом широко известного под названием "эфир", были рассмотрены в фундаментальных и многогранных трудах доктора технических наук В. А. Ацюковского [26-30]. Исторические, теоретические и практические аспекты и расчеты, приводимые в этой монографии, заслуживают самого пристального внимания. Особенно перспективным представляется синтез эфиродинамики и голографической теории.

Наконец, органично стыкуются с двумя вышеназванными направлениями исследования, проведенные в рамках открытия торсионных взаимодействий в природе |3—5; 72; 140; 247—249], и результаты многолетней работы новосибирских ученых В. П. Казна-чеева, А. В. Трофимова и группы их единомышленников. Академик Казначеев считает, что "на поверхности Земли в период ее образования... одновременно с материальным субстратом аккреции... присутствовали полевые формы живого вещества, поскольку сам космос есть живое вещество" [113; 308; 391]. Эти работы по некоторым направлениям продолжают развивать идеи, высказывавшиеся еще в первой половине XX века В. И. Вернадским. А по представлениям Г. И. Шипова и А. Е. Акимова первичные торсионные поля и Абсолютное "Ничто" и есть Высший Разум, максимальная информационная константа [3; 248]⁷¹.

В некоторых теориях о возникновении жизни к параметрам, элементному и химическому составу окружающей среды не выдвигается определенных жестких требований. В самом деле, белковая жизнь на основе углерода совершенно не обязательно должна и может быть единственно допустимой формой проявления этого феномена. На разных этапах истории Метагалактики роль носителя жизни могли "сыграть" самые разные среды: межзвездное пространство ("радиобы"), звездная плазма ("плазмоиды"), расплавленное мантийное вещество планет, состоящих из силикатов и металлов ("креи" или "лавобы"), метано-водородные океаны планет-гигантов ("водоробы") и т. д. Кстати, в 1998 году в России было сделано открытие — признаки кремниевой формы жизни. Во всяком случае, четких типично биологических признаков у некоторых популярных минералов (в частности, у агатов) обнаружено более чем достаточно [46]. Что же касается "холодных" околоземных "плазмоидов", то они повсеместно наблюдаются и регистрируются в массовых масштабах (например, многолетние сугубо научные исследования итальянца Л. Бокконе).

В этой связи нелишне напомнить о существовании загадочного феномена самопроизвольно движущихся камней и валунов весом до 500 кг в Долине Смерти (Калифорния, США). Традиционные объяснения (дождь, ветер, скольжение при пониженной силе трения, тектонические воздействия и т. п.) этого явления оказались не состоятельны. Но, может быть, все проще, и эти камни — живые организмы?!

Вышеперечисленные данные приведены для того, чтобы подчеркнуть, что в последние десятилетия происходит непрерывное обновление, а зачастую и радикальный пересмотр фундамента большинства естественных наук. Вселенную рассматривают уже не как "случайную" систему с некоторым набором видов взаимодействий, а как, если угодно, единое самоорганизующееся на бесконечном множестве уровней живое и разумное существо, в связи с чем Жизнь и Разум являются постоянными космическими факторами.

Первые экспериментальные и теоретические данные, проливающие новый свет на загадку жизни, были получены в 20-х — 30-х годах XX века. Именно тогда в работах А. Л. Чижевского были всесторонне изучены разнообразные солнечно-земные связи [242]. В 1930-х годах им же были проведены первые исследования в специальных устройствах с многократно пониженной интенсивностью магнитного поля (гипомагнитных камерах).

В 1965 году В. П. Казначеев, продолжая работы в этом направлении, высказал идею о биосистеме, как о неравновесном фотонном ансамбле, существующем за счет притока и трансформации поступающей извне энергии и информации |П5, с. 49—58]. В роли носителя информации при организации, регулировании и активировании тонких систем выступает электромагнитное поле и в том числе его видимая глазами составляющая — свет.

К аналогичным идеям пришел и ныне работающий в России доктор Цзян Каньчжэн. Результаты его экспериментов показали, что генетический материал существует в двух видах: электромагнитного поля (активной форме) и ДНК (пассивной). Воздействуя с помощью биомагнитных СВЧ-сигналов, он научился в созданной им установке получать поразительные гибриды растений и даже некоторых животных. Им также запатентован и зарегистрирован в Минздраве метод СВЧ-терапии [93; 101; 236].

В 1997 году, подводя итоги многолетних биофизических и иных исследований, В. П. Казначеев выдвинул гипотезу о том, что белково-нуклеиновые формы сочетают в себе полевые формы живого вещества. У миллиардов клеток эти полевые формы (в виде солитонно-голографических торсионных полей) могут объединяться в единый гигантский солитон, образуя основу клеточных цивилизаций в многоклеточных организмах, включающих и структуры, отвечающие за интеллект человека. Количество клеток жизненного цикла одного человека оценивается в 10²³ [113, с. 49—50], что на много порядков превосходит численность всех представителей рода человеческого, когда-либо проживавших на Земле. Фактически такой тезис открывает принципиально новый подход к биологическим наукам [111; 112; 114]. Ведь получается, что каждое живое существо является микрввселенной!

Присутствие в Космосе полевых форм жизни приводит к построению и материализации сложных диссимметричных химических соединений. Как следует из экспериментов по синергетике, при возникновении белковой жизни изменяется само вещество и его энергетика, изменяются свойства пространства и времени. А для выживания и развития клетки ни много ни мало контролируют состояние вещества, пространства и энергии вокруг себя.

Вселенная появилась и существует как единое целое, как сочетание живых (дух) и неживых (материя) форм. Эти формы на тонком уровне едины, а на физическом и информационном обладают свойствами голограммы. Универсум, Дух, рождает материю, структурирование и свойства которой вполне удовлетворительно описываются эфиродинамической моделью. Как отмечает один из исследователей тонких причинно-следственных кармических связей, С. Н. Лазарев, в процессе рождения новой материи в ней устанавливается все большее число информационных взаимосвязей. То есть, в определенном смысле, накапливая информацию, материя непрерывно усложняется и "умнеет" [138, с. 10-12].

Взаимодействие материальных белково-нуклеиновых тел с живым полевым веществом и их информационное саморазвитие, как предполагается, периодически приводят к резким качественным скачкам, носящим революционный характер, и ретроспективно воспринимающимся нами как эволюционный прогресс. Процесс этот, как качественно, так и по масштабу, не ограничен и может продолжаться до бесконечности. В. П. Казначеев уточняет: "Любая белково-нуклеиновая форма при ее зарождении должна быть оплодотворена полевой формой" [113, с. 50]. Такого рода подход неизбежно ведет к переосмыслению самой природы человеческого интеллекта и его взаимодействия с окружающим космосом, включая причинно-следственные (так называемая карма) и синергетические (в том числе и парапсихологические) аспекты.

Очень важным представляется и разграничение признаков живого и неживого вещества, обозначенное еще В. И. Вернадским [62, с. 69—77] и развитое В. П. Казначеевым [113, с. 11] (табл. 6).

Таблица 6

Планета Земля обладает удивительными особенностями пространственной организации своей твердой оболочки. Еще Платон Утверждал, что "Земля, если посмотреть на нее сверху, похожа на мяч, сшитый из 12 кусков кожи" (рис. 101). Такой же представляли нашу планету и все пифагорейцы [217]. Действительно, согласно современным воззрениям, структуры рельефа планеты подчиняются трем осям симметрии четвертого порядка. Формы рельефа и внутренняя организация секторов сфероида планеты построены по законам периодичности и подобия с шагом 30° [252], что подтверждает идеи древних. Любопытные закономерности подобного характера известны и под названиями географических и геологических гомологии; они были исследованы такими учеными, как Ч. Лайель, А. Гумбольдт, Э. Зюсс и А, П. Карпинский [251].

Особое значение для земного шара имеет 6-угольная (гексагональная) сеть (решетка), выражающаяся на земной поверхности сетью разломов. Размер крупных ячеек, по данным А. Е. Федорова, — 400—500 км. Они в свою очередь разделены на 6 почти равносторонних треугольников размером 220—250 км, так что углы всех фигур близки к 60° или 120° (ПО, с. 134-138]. Не меньшую роль играют также дуговые, круговые, овальные и вихревые (спиральные) структуры, проявляющиеся в самых различных образованиях и явлениях земной коры (батолитовые и порфировые дуги, складчатые дуги, вулканические дуги), округлые геологические структуры,, гранитогнейсовые купола, вихревые структуры Аляски и Карибского регионов и т. д. За последние 4,2 миллиарда лет в Северном полушарии Земли геологи выделили 8 спиралей различной временной продолжительности — от 816 до 160 миллионов лет [ПО, с. 143-173].

Удивительно, но все центры распространения культурных видов растений (установленные еще Н. И. Вавиловым) и местоположение очагов древних цивилизаций также хорошо совпадают с поясами повышенной тектонической активности [252] и квазикристаллическим строением Земли. Заметим, что проявления симметрии с формами правильного пятигранника и звезды в решающей степени определяют живую природу микро- и макрообъектов и тел. И уже по крайней мере по этому признаку Земля — живое существо.

Сначала земная газовая оболочка состояла из водорода, двуокиси углерода, паров воды и инертных газов. Затем состав атмосферы довольно резко изменился, а спустя некоторое время в ней появился кислород⁷². На суше и в древних морях и океанах шел процесс образования и отложения простейших осадочных пород, в том числе глины.

Отметим одну важную особенность глины, которая рассматривалась на Химической Тихоокеанской конференции в октябре 1977 года. Глина на берегах древних морей и океанов могла играть важную роль в развитии жизни. В частности, ничтожные примеси цинка и никеля, содержащиеся в ней, химически стимулируют образование аминокислот и нуклеотидов определенных типов.

В 1985 году ученые Центра исследований Эймса сообщили о том, что глина обладает уникальной способностью трансформировать энергию. Кроме того, физико-химик Эрмин Уэйсс из Мюнхенского университета в ходе экспериментов наблюдал эффект размножения кристаллов глины от "родительского кристалла" [434, с. 136] и даже их "эволюции".

Не менее интересные данные были получены и в результате многолетней дискуссии ученых о происхождении нефти [199]. В 1973 году был сформулирован так называемый "закон Кудрявцева", гласящий, что если где-то нефть или газ найдены в одном из слоев осадочных пород, то "они найдутся и во всех нижележащих горизонтах" [130]. Обнаружение нефти в самых древних породах — гранитах, гнейсах и коре выветривания пород фундамента и непосредственно на кристаллическом фундаменте свидетельствует о том, что нефть вполне может образовываться (и, по-видимому, образовывалась) абиогенным путем в ходе миграции (а также термохимического синтеза и аккумулирования) жидких и газообразных углеводородов кристаллического фундамента через земную кору [75; 129]. В процессе бурения глубоких и сверхглубоких скважин (6,5-9,4 км) были обнаружены битуминоиды и парафиновые масла по всему своему разрезу. В континентальных районах геофизические методы выявили углеводороды на глубинах 40-180 км(!) [130]. Опять-таки, в отличие от соединений живой природы, характеризующихся левосторонним вращением плоскости поляризации, нефть в 99% случаев имеет правое вращение. Следовательно, нефть имеет преимущественно неорганическое происхождение.

В последнее время в научных кругах рассматривается теория космической панспермии. В ней излагается принципиальная возможность развития на Земле простейших организмов, попавших в земную кору с метеоритами типа углистых хондритов. Пищей для "пришельцев из космоса" могла служить нефть [369], которая в космосе обнаруживается буквально повсюду. В одном лишь метеорите Марчисон обнаружено 55 различных аминокислот органического характера, — причем "законсервированных" в битуминозном веществе. Некоторые из этих аминокислот прежде нигде на Земле не встречались.

В дальнейшем простейшие, возможно, усложнялись и развивались в течение нескольких миллиардов лет. Одним из первых идею о происхождении жизни из нефти высказал в 1957 году на I Международном совещании по проблеме жизни, организованном А. И. Опариным, академик П. Н. Кропоткин.

К аналогичным выводам пришел и известный американский астроном из Корнельского университета Томас Голд. Он считает, что углеводороды поступают с глубин 150—300 км и в процессе миграции и термосинтеза (при температуре около 1000°С под огромным давлением) формируют нефтегазовые и (некоторые) угольные месторождения [369]. Особую роль в своей гипотезе Голд отводит сопутствующему нефти гелию. Изучив данные нескольких нефтяных месторождений, он нашел свидетельства деятельности подземных анаэробных микроорганизмов, а затем и сами организмы (метаногены). По мнению ученого, на ранних этапах развития жизни нефтяные углеводороды вполне могли играть роль "корма" для простейших форм жизни, предшествовавших периоду фотосинтеза. Сами такие микроорганизмы вполне могли попасть на Землю вместе с углеродистыми метеоритами.

Как сообщает "Британника", углистые хондриты содержат до 1% органических веществ. Это свидетельствует о высокой эффективности производства Космосом органических молекул уже на ранних этапах развития Солнечной системы. Установлено, что в средней и краевой части пояса астероидов (2,5—3,2 а. е.) преобладают углисто-хондритовые тела. То есть на ранних этапах эволюции Солнечной системы органическое вещество формировалось в огромном количестве. Либо оно осталось там в результате дробления спутников Нибиру, произошедшего в ходе Небесной Битвы. О такой возможности говорят бактериеподобные окаменелости, обнаруженные в метеоритах лунного происхождения. По данным американских ученых Сирса Дерека и Кайла Тимоти, "лунные" метеориты содержат точно такие органические остатки, как и "марсианские" [503]. "Заброска" таких окаменелостей на Луну в период Небесной Битвы выглядит правдоподобно.

Заметим, что сценарий "засевания" органикой мог разыгрываться не только на нашей планете. На Титане, спутнике Сатурна, уже обнаружены все типы легких нефтепродуктов. В "загрязненности нефтью" подозревается и другой спутник Сатурна, Япет [287]. Изобилие гидрокарбонатов также и на Плутоне, который, по представлениям шумеров, в прошлом был спутником Сатурна.

Как уже упоминалось, надежды на обнаружение внеземной жизни ученые лелеют и по поводу Европы, ледяного спутника Юпитера. Еще в 1980 году известный американский исследователь Ричард Хоаглэнд в журнале "Star and Sky" сформулировал идею о том, что в подповерхностном океане Европы может существовать и развиваться жизнь [382]. Затем, в декабре 1984 года на заседании Американского Геофизического Союза в Сан-Франциско ученые из НАСА-вского центра исследований Эймса — Дэвид Рейнальд и Стивен Сквайерс высказали предположение, что под ледяным панцирем Европы могут находиться оазисы теплой воды, в которых вполне могут развиваться живые организмы.

Последующая перепроверка фотоснимков "Вояджера-2" показала, что космическая станция зафиксировала вулканические извержения воды и аммиака из внутренних частей спутника. Съемки, выполненные "Пионерами" с близкого расстояния в начале 1997 года, по мнению ученых НАСА, доказывают, что поверхность Европы представляет торосистые глыбы айсбергов, плавающих по достаточно теплому внутри мутному красному океану [299], содержащему органические соединения, а возможно, и простейшие живые организмы. Последующая съемка с близкого расстояния (200 км) и инструментальные замеры АМС "Галилео" подтвердили эту информацию и зафиксировали в зонах торосов соли магния [351; 478; 482]. Похоже, что первоначальный оптимизм в этом отношении не убавляется. "Я уверен, что там есть жизнь", — заявил Джон Делани — ученый из университета Вашингтона [457]. Что ж, в свете возрождающейся в последние годы теории панспермии подобные заключения звучат вполне правдоподобно.

Наиболее сильные аргументы в пользу "космической" теории и, соответственно, немалое смятение в ряды изучающих проблему происхождения жизни внесли, как это ни удивительно, кометы и метеориты. В последние десятилетия в составе комет и межзвездной среды обнаруживают все больше органических молекул. Комета Хейла-Боппа была изучена достаточно тщательно. По сообщениям Майкла Маммы (Центр Годдарда НАСА в городе Белтс-вилл, штат Мэриленд), инфракрасный телескоп позволил обнаружить в ее составе этан, ацетилен, метил, спирт, формальдегид, метан, цианид водорода и признаки аминокислот. Вдобавок был обнаружен хвост нового типа — натриевый. Обобщая результаты исследований комет, М. ДиКристина писал: "Кометы теперь ставят под сомнение прежнюю теорию о происхождении жизни на Земле" [347, с. 65-66].

Рассматриваемая теория панспермии была предложена в 1908 году Сванте Аррениусом (1859—1927) [317]. Горячими сторонниками идеи о странствующих в космосе "спорах жизни" были также прославленный физик Г. Гельмгольц (1821-1894) и профессор Университета Глазго Лорд Кельвин (1824-1907). До них еще в 500 году до н. э. подобные идеи высказывал и греческий философ Анаксагор.

Современное звучание этой концепции придал нобелевский лауреат Френсис Крик [342]. В его интерпретации речь шла о намеренном занесении на Землю "семян жизни" усилиями некой внеземной цивилизации, которая могла возникнуть и развиться за миллиарды лет до образования нашей Солнечной системы. Во всяком случае, то, что у всех земных организмов генетический код сходен, говорит в пользу такой гипотезы. Если бы жизнь возникала спонтанно и в разных местах, это могло бы привести к появлению нескольких различных генокодов. Другое объяснение этого может состоять в том, что само формирование и появление генных структур контролируется неким внешним воздействием, что рассматривается в голографической теории Г. Б. Двойрина.

В 1953 году Джеймс Уотсон (р. 1928) и Френсис Крик (р. 1916) установили, что огромные молекулы ДНК представляют собой двойную закрученную спираль, соединенную своеобразными "перекладинами". Карл Уойз (Иллинойский университет) датировал их возрастом 3,5—4 миллиардами лет. Эти ископаемые организмы уже являлись многоклеточными, то есть к тому времени, с точки зрения эволюции, был явно пройден огромный путь [434, с. 149]. Исследователь Малкольм Уолтер (Австралия) с удивлением отмечал, что выглядят они почти так же, как современные бактерии. Но ведь даже в одноклеточных организмах типа Escherichia coli насчитывается уже не менее 4000 генов (у человека их гораздо больше - 100 000).

За последние десятилетия палеонтология значительно раздвинула временной диапазон существования жизни, а также критерии, по которым определяется ее наличие. К ним относятся морфологические, биохимические и изотопно-геохимические признаки. Последние два позволили уверенно выделить в породах докембрия (их возраст 0,57—4 миллиарда лет) гетеротрофные, фотоавтотрофные и автотрофные организмы.

По имеющимся биохимическим данным, гетеротрофные организмы использовали уже имеющиеся в окружающей среде органические вещества около 4 миллиардов лет назад. Автотрофные организмы сами синтезировали необходимые органические вещества из неорганических. Следы их существования удалось найти в Северной Америке, Южной Африке и Западной Австралии.

Так, в 1977 году группа ученых под руководством Элсо Баргур-на из Гарварда обнаружила в осадочных породах на юге Африки (в местечке Фиггри в Свазиленд) одноклеточные организмы, возраст которых 3,4 миллиарда лет. Это были предки современных сине-зеленых водорослей. Некоторые ученые полагают, что в воде они постепенно проэволюционировали до многоклеточных.

В 1993 году американский палеонтолог Вильям Шопф нашел в северо-западной Австралии небольшие камни — "строматолиты", в которых сохранились остатки 12 древних существ, живших 3,6 миллиарда лет назад. Следовательно, едва температура и условия на планете стали приемлемыми для появления жизни, жизнь тотчас появилась. При этом состав атмосферы был иным. Основное поступление кислорода в атмосферу, как полагают, началось после попадания водорослей на сушу, где в горных породах имелось железо, которое помогало первым живым организмам "связывать" атмосферный кислород.

Но осадочные породы комплекса Исуа на западе Гренландии содержат явные био- и геохимические свидетельства того, что процесс органического фотосинтеза шел уже 3,8 миллиарда лет назад. В 1989 году группа Нормана Слипа из Стенфордского университета доказала, что "временное окно", обозначающее появление на Земле жизни, ограничено рамками — 4—3,8 миллиарда лет назад [66; 506]. Самые последние химические свидетельства говорят о том, что жизнь на нашей планете присутствовала 3,9 миллиарда лет назад [418]. То есть палеонтология "упирается" в ту же самую временную планку, когда произошло что-то, способствовавшее возникновению на Земле биологической жизни!

Совсем недавно физические рамки существования живых организмов были раздвинуты в обе "экстремальные" стороны. Микроорганизмы были обнаружены в горячих "черных курильщиках" (подводных вулканах) и в земной толще на глубине 3 км. То есть высокие температуры и давление и отсутствие кислорода их существованию не помеха. А в толще антарктических льдов были найдены черви. То есть холод и темнота биологической жизни тоже нипочем.

В журнале "Science" от 12 мая 1989 года был подведен итог исследований нескольких групп ученых, доказавших, что при определенных условиях некоторые виды РНК могли катализировать формирование самих себя. В процессе последующих компьютерных расчетов и моделирований специалисты, одним из них был лауреат Нобелевской премии Манфред Эйген, определили возраст "трансферной" РНК: предельный возраст развития генетического кода на Земле — 3,8 ± 0,6 миллиарда лет. Эйген в этой связи писал: "Если время это смещено в сторону "плюса", а, похоже, так оно и есть, то тогда объяснить случившееся можно только внеземным происхождением жизни" [434, с. 151].

Сужение временного интервала до 200 миллионов лет (в особенности в свете данных, приведенных в начале данной главы) практически исключает всякую возможность того, что генетический материал имел достаточно времени для эволюции на Земле. То есть само собой напрашивается его космическое происхождение.

Конференция по вопросу о происхождении жизни, состоявшаяся в 1986 году в Беркли (Калифорния), пришла к общему знаменателю в виде гипотезы о том, что вся жизнь на Земле произошла из единой или однотипной протоклетки. Откуда эта протоклетка взялась? Многие из 285 ученых, представлявших 22 страны, были склонны считать, что важную роль в возникновении жизни играло "поступление органического вещества из космоса".

В 1987 году аппаратура НАСА зафиксировала, что при всгтьгшках сверхновых звезд в пространство выбрасывается более 90 элементов таблицы Менделеева, включая углерод. Вещество это под воздействием гравитационньгх и электромагнитных воздействий может уплотняться и образовывать достаточно плотные газопылевые облака. То, что такие облака существуют, наглядно демонстрируют снимки многих галактик, видимых "с ребра". Это же газопылевое вещество может служить источником бесчисленных астероидо-кометных тел, вероятно, сосредоточенных в спиральных рукавах галактик.

Рассмотрим "содержимое" 400 тонн метеоритов и метеоритной пыли, и тысяч маленьких кометных ядер, ежедневно выпадающих на Землю из космоса и за каждый миллион лет увеличивающих радиус нашей планеты на 8 м. Лучшим хранилищем метеоритов по праву считаются льды Антарктиды. Там за прошедшие 29 лет найдено более 15 000 метеоритов (причем среди них 11 метеоритов с Луны и 13 — с Марса). Примерно на 95% по составу это вещество представлено хондритами, на 4% — ахондритами, и на 1% — углистыми хондритами. Последние представляют наибольший интерес. В метеоритных коллекциях собрано приблизительно 2400 таких метеоритов; более 50 из них — из Антарктиды [59]. Установлено, что обнаруженные в них органические вещества внеземного происхождения.

Согласно шумерской космогонии, жизнь была принесена в Солнечную систему Нибиру, то есть около 4 миллиардов лет назад. И органические окаменелости в метеоритах "Ефремовка" и "Мучинсон", изученных московской группой А. Розанова института палеонтологии РАН, соответствуют этому возрасту [196]. Учеными были обнаружены фоссилизированные останки цианобак-терий и грибов, имеющих сложную эукариотическую клетку (рис. 102) — почти такую же, как у человека. Возраст этих "сенсационных метеоритов" — 4,5 миллиарда лет [198]. (Заметим, Земли, как таковой, тогда еще не существовало!) Это — наряду с находками, сделанными в марсианских метеоритах американскими учеными, существенно повышает правдоподобность идеи С. Аррениуса, Г. Гельмгольца, В. И. Вернадского и Л. С. Берга о явлении панспермии и соизмеримости длительности существования жизни на Земле с возрастом нашей планеты.

В наши дни специалисты по экзобиологии изучают возможность транспортировки "спор" по космическому пространству в условиях сверхнизких температур и подверженности всевозможным излучениям. Как показали эксперименты, при благоприятных условиях замораживания, после размораживания "оживают" более половины человеческих яйцеклеток [409]. То есть низкие температуры — не помеха. В 1985 году в журнале "Nature" сообщалось, что переброска спор вполне возможна, если они будут запечатаны в некоем теле, состоящем из воды, метана, аммиака и окиси углерода. Но ведь такие "тела" уже давно известны. Это метеориты, кометы и космическая пыль [365]. Что же касается скорости передвижения спор, то, согласно расчетам известного астрофизика Карла Сагана, земные споры под воздействием светового давления Солнца и солнечного ветра могут достигать окрестностей Марса за несколько недель [116, с. 225].

По существу, впервые о находках органики и следов окаменелостей в метеоритах сообщалось еще в 1806 году, но в то время эти сведения сочли ненадежными. Так, в прошлом веке доктор Ханн обнаружил и сфотографировал в некоторых метеоритах окаменелые раковины, губки и кораллы, но раз в десять более мелкие, чем земные. Метеорит, упавший в Швеции 11 апреля 1925 года, также содержал внутри морских раковин и животных, напоминающих древних трилобитов [81; 159]. В августе 1983 года журнал "Scientific American" сообщил, что в двух метеоритах, обнаруженных в 1977 году в Антарктиде, найдены по меньшей мере три нуклеотида. Радиоуглеродное датирование метеоритов показало, что их возраст составляет 4,5-4,7 миллиарда лет. Рой Льюис и Эдвард Андерс, характеризуя вещество этих углеродистых хондритов, отмечали, что они включают чуждый Солнечной системе материал — в частности, вещество, выбрасываемое сверхновыми звездами. Выяснилось также, что углистые хондриты содержат и аминокислоты [66; 402].

В середине 1980-х годов французский ученый М. Моретт в "консервирующих" космическое вещество ледяных озерах Гренландии обнаружил частицы космического происхождения, прежде входившие в состав комет и осевшие впоследствии на поверхность Земли [67]. Дискуссии на эту тему возобновились с новой силой после эффектного появления и исследования в 1996— 1997 годы двух ярких комет — Хиакутаке и Хейла-Боппа. Многие ученые практически единогласно заявили: "Некоторые [ученые] считают, что кометы фактически несут ответственность за жизнь на Земле" [352, с. 64].

Английские астрофизики Ф. Хойл и Ч. Викрамасингх в свое время проанализировали статистику глобальных инфекционных заболеваний последних столетий и выдвинули предположение об их космическом происхождении: о занесении кометами некоторых видов вирусов и микробов, вызывавших, скажем, в прошлом веке синхронные эпидемии у якутов и южноафриканцев. Фред Хойл также допускал, что кометы — "сеятели жизни": "Тот факт, что <...> сложные молекулы [аминокислот] образовались из комбинации более простых молекул в метеорите в глубоком космосе, дает почву для идеи о том, что кометная бомбардировка 4 миллиарда лет назад <...> могла принести и саму жизнь" [352, с. 75]. Проще говоря, Земля, по мнению Хойла и Викрамасингха, "заразилась жизнью".

В значительной мере раскрыть этот вопрос должен проект "Stardust" ("Звездная пыль"), предусматривающий запуск 6 межпланетных станций для исследования 6 комет и 4 астероидов, запланированный на 1999—2003 годы, и целый ряд других захватывающих по замыслу проектов начала XXI века.

Итак, можно утверждать, что в последнее время теория панспермии получила основательное фактическое подтверждение. Примечательно, что статья Сандры Блейкесли в "Нью-Йорк тайме" о новейших данных в вопросе происхождения жизни содержит цитату, буквально повторяющую идею шумеров: "Ученые полагают, что Земля и другие планеты засеивались из космоса строительными кирпичиками жизни". Спустя 6000 лет наша наука пришла к схожим элементам сценария "Энума элиш".

Вспомним, наконец, о древнем месопотамском празднике Акиту (akitu). Его название произошло от шумерской фразы A-KI-TI ("Создать на Земле жизнь"). Ведь идея этого праздника — напоминать, что жизнь в Солнечной системе появилась после встречи с планетой Нибиру/Мардук.