Воронцов В. Б. В75 Судьба китайского Бонапарта

Ф. Рузвельт:

«Нам придется опираться на Чанов»

Чан Кайши пришлось скрепя сердце одобрить поездку Хэрли в Яньань. 7 ноября 1944 г. Хэрли, прилетев на место вместе с группой наблюдателей от американских войск во главе с полковником Д. Барретом, приступил к переговорам с руководителями КПК- Генерал сразу же решил предупредить вопросы по поводу своих пол­номочий: в Китай он командирован Рузвельтом с согла­сия Чан Кайши, первостепенное значение для него имеет урегулирование спорных вопросов между КПК и Го­миньданом, а не развитие связей США с Яньанью.

В Яньани связывали с миссией Хэрли большие на­дежды: визит мог оказать давление на Чан Кайши и сделать его более сговорчивым. В целом же комму­

нисты не скрывали своего пессимизма относительно возможности достижения компромисса с Гоминьданом. Большой популярностью в Яньани пользовались слова Мао Цзэдуна: «Чан Кайши должен быть казнен как бандит», хотя очевидно, что столь суровые пожелания носили в значительной мере пропагандистский характер. Реально же решить проблему предполагалось путем установления контроля американского командующего над всеми вооруженными силами в Китае. Американ­ский командующий не даст себя ввести в заблуждение, выражали надежду в Яньани, политическими маневрами Гоминьдана и будет достаточно благоразумен, чтобы использовать силы КПК в районах, где они более всего нужны, и в тех операциях, к которым они наиболее подготовлены. Но даже в этих условиях не предусмат­ривалось слияние сил КПК и Гоминьдана («И те и другие должны иметь свои задачи и свои районы операций»). Подчеркивалась при этом необходимость высадки амери­канских войск на материковом Китае, ставились под сомнение аргументы Баррета в пользу разгрома Японии с моря и утверждалось, что американцы, избирая такой путь, встретятся с большими трудностями (каждый житель на островах будет драться насмерть, силы япон­ского военно-морского и военно-воздушного флотов находятся в этом случае в резерве, и, если будет необ­ходимо, японцы двинутся в Маньчжурию и будут про­должать борьбу на материке).

Лидеры КПК не скрывали своей заинтересованности в военном сотрудничестве с США. Мао Цзэдун рас­считывал, отмечает американский историк Б. Такмен, на помощь США в связи с предполагаемой высадкой на материке и подчеркивал, что «стабильное правитель­ство коммунистов может с большой пользой сотрудни­чать с американцами под союзным командованием, не­жели под командованием обанкротившегося гоминьда-новского правительства» '.

Хэрли, направляясь в район Шэньси — Ганьсу — Нинся для переговоров с лидером КПК, имел скорее всего в своем распоряжении информацию о заинтересо­ванности Яньани в военном сотрудничестве с США; он готов был открыть дорогу для американской авиации и военно-морского флота в Северный Китай. Создан­ные в этом районе военные базы могли стать опорными

1 Tuchman В. Op. cit. Р. 478.

16*

пунктами и важными артериями переброски гоминьда­новских войск. Актуальность для Вашингтона такого рода планов становилась очевидной, особенно перед лицом укрепления позиций КПК- Во время переговоров Хэрли с лидерами КПК Дэвис сообщал 7 ноября 1944 г. из Яньани: «Если ГСМ окунется с головой в гражданскую войну и не достигнет взаимопонимания с КПК, он будет обречен на поражение... Судьба Китая не в руках Чан Кайши, а в их (КПК. — В. В.) руках».

1. Китайское правительство, Гоминьдан и Комму­нистическая партия Китая должны сотрудничать для достижения общей цели — поражения Японии, поэтому следует объединить все имеющиеся в стране вооружен­ные силы и приложить общие усилия для перестройки Китая.

2. Национальное правительство должно быть реор­ганизовано и превращено в правительство коалицион­ное, с тем чтобы в его состав вошли представители от всех антияпонских (принимающих участие в борьбе про­тив Японии) партий и групп и не принадлежащих к тем или иным партиям и группам политических ассоциаций. Коалиционное правительство должно выработать и про­возгласить демократическую политику, то есть вырабо­тать проект реформ в военной, политической, экономи­ческой и культурной областях и утвердить этот проект-Военный совет также должен быть одновременно реор­ганизован в объединенный военный совет, и в его состав должны войти представители от всех имеющихся в стра­не антияпонских армий.

3. Коалиционное правительство должно соблюдать принципы, провозглашенные Сунь Ятсеном, и создать правительство, которое будет правительством «народ­ного режима, народной собственности и народных прав». Политика, которую будет проводить коалицион­ное правительство, по своим целям должна содейство­вать развитию прогресса и демократии, отстаиванию справедливости и защите свободы вероисповедания, печати, слова, собраний и союзов, а также предоста­вить народу право обращаться к правительству с пети­циями и право неприкосновенности жилища. Коалицион­ное правительство должно также установить политику.

которая приведет к устранению «свободы террора и сво­боды нищеты», и добиться, чтобы эта политика проводи­лась в жизнь.

4. Все антияпонские вооруженные силы должны соб­людать и проводить в жизнь приказы коалиционного правительства и объединенного военного совета и, в свою очередь, должны быть признаны правительством и объ­единенным военным советом. Все военное снаряжение, полученное от союзных держав, должно справедливо распределяться между указанными выше вооруженны­ми силами.

5. Китайское коалиционное правительство признает в качестве легально существующих партий Гоминьдан, Коммунистическую партию Китая и все антияпонские партии '.

10 ноября Хэрли, гордый своим успехом, сопровож­даемый Чжоу Эньлаем и Барретом, возвратился в Чун­цин. Чан Кайши отказался подписать документ, одобрен­ный Хэрли. Генералиссимус выдвинул собственные пред­ложения по урегулированию спора с КПК. Об этих пред­ложениях в сугубо секретном докладе Хэрли доложил президенту. Предложения включали в качестве одного из наиболее важных пунктов создание «комитета 3-х» с включением в него представителей Гоминьдана, КПК и американского военного командования «с целью выра­ботки деталей перестройки армии коммунистов в нацио­нальную». Предполагалось при этом предоставить американскому офицеру права командования всеми вооруженными силами КПК.

Чан Кайши не ошибся в расчетах. Хэрли, заняв 17 ноября место посла США в Китае, стал склоняться в сторону позиции гоминьдановского лидера. Теперь Чан Кайши снова диктовал КПК свои условия: в число членов национального военного совета можно включить только одного офицера от армии, возглавляемой комму­нистами. В высокопарных тонах диктатор изложил и позицию о гражданских свободах, подчеркнув тезис о соблюдении свобод, но с учетом «специфики нужд безо­пасности».

Баррет, возвратившись в Яньань, убеждал руковод­ство КПК согласиться на новые предложения Чан Кайши. Тоном, не терпящим возражений, Хэрли предупредил

1 См.: Лю Данянь. История американской агрессии в Китае М.. 1953. С. 233—234.

Чжоу Эньлая: перед началом какого-либо сотрудничества с США «китайские коммунисты должны принять условия генералиссимуса». Посол оказывал на представителя КПК в Чунцине открытое давление. КПК, согласно новым предложениям Чан Кайши, должна была, по сути дела, передать свои вооруженные силы под контроль Гоминь­дана. Разгадать уловку Чан Кайши не представляло особого труда.

Чан Кайши вместе с американскими дипломатами предприняли ряд политических маневров. 20 ноября 1944 г. на заседании ЦИК Гоминьдана принимается решение о реорганизации гоминьдановского правитель­ства. Из состава правительства выводится прояпонски настроенный военный министр Хэ Инцин. Генерал Чэнь Чэн занял его пост. Пришлось покинуть пост министра финансов и Кун Сянси — слишком уж одиозной фигу­рой выглядел этот родственник Чан Кайши. Вице-ми­нистр финансов Ю Хуньчунь стал министром финансов. Расстался с должностью министра просвещения Чэнь Лифу, передавший свои обязанности президенту Китай­ской академии — Чжу Цзяхуа.

Реорганизация походила на косметическую операцию. Хэ Инцин остался начальником генерального штаба, Чэнь Лифу — заведующим орготделом ЦИК Гоминьда­на, Кун Сянси — заместителем председателя Исполни­тельного юаня и, как и прежде, проводил финансовую политику. Раздавались и резко критические голоса по адресу Чан Кайши: если гоминьдановское правитель­ство низведет Китай до положения второстепенной дер жавы, комментировал 21 ноября 1944 г. происходящее Поль Шуберт, то события могут привести «к замене Чаь Кайши таким руководителем Китая, который способен сделать нечто большее из этой великой и гордой страны»

Когда в феврале 1945 г. американский дипломат Ладден вернулся в Чунцин из длительной поездки в освобожденные районы, то сразу же направился к сме­нившему Стилуэлла на посту главного военного совет­ника Чан Кайши генералу Ведемейеру. Он доказывал необходимость более гибкой военной политики и предла­гал, вслед за своими коллегами, использовать вооружен­ные силы КПК против Японии. Генерал попросил под­готовить письменный доклад, поскольку собирался в Вашингтон и нуждался в информации. Доклад, естест­венно, самым непосредственным образом касался судьбы Чан Кайши. Времени оставалось в обрез, и Ладден с

помощью Сервиса срочно написал меморандум, содер­жащий, кроме прочего, и идею привлечения на свою сторону всех китайских сил, способных оказать содей­ствие союзному делу — разгрому Японии.

В феврале американское посольство в Чунцине во время отсутствия Хэрли приняло решение отправить в госдепартамент документ о положении в Китае. В до­кумент должны были войти идеи Сервиса и Ладдена. Все ведущие сотрудники посольства с воодушевлением взялись за подготовку материала, тщательно обсужда­ли каждое его слово. Пять дипломатов поставили свои подписи под докладом от 28 февраля. В результате коллективного творчества родилось предложение от име­ни президента информировать Чан Кайши о том, что «военная необходимость требует от США снабжения коммунистов и сотрудничества с ними, а также с дру­гими группами, которые могут способствовать прове­дению военных действий против Японии», и что предпри­нимаются «непосредственные шаги для достижения этой цели». Документ содержал составленную в категориче­ской форме рекомендацию: методы и средства осуще­ствления китайской политики США должны быть выр­ваны наконец из рук Чан Кайши. Эти предложения, по замыслам авторов, имели целью подтвердить отсут­ствие у США обязательства безоговорочно поддержи­вать Чан Кайши. Детали плана военного сотрудниче­ства с КПК держались в строгом секрете.

Но в Вашингтоне прислушивались к советам Хэрли а Ведемейера. По указанию президента авторы докумен­та были отозваны из Китая, чтобы впоследствии пред­стать в качестве обвиняемых перед комиссией по рассле­дованию антиамериканской деятельности.

Американские политические деятели типа Дж. Сер­виса исходили из того, что чанкайшистское правительст­во безжизненно даже с американской помощью. Толь­ко вооруженная интервенция могла спасти Чан Кайши, на что США не могли пойти. Кадровые дипломаты, так же как и Хэрли, задумывались над перспективой создания коалиционного правительства с включением в него коммунистов, однако с существенным дополне­нием; военное снаряжение, отправляемое в армию, нахо­дящуюся под контролем КПК, должно было способство­вать укреплению политического контакта США с китай­скими коммунистами и изоляции их от Советского Сою­за. Однако попытки оторвать КПК от СССР подавляю-к.

щему большинству американских политиков казались тогда бессмысленными. Спустя почти четверть века после этих событий Дж. Сервис обвинил Хэрли в содействии развязыванию гражданской войны в Китае.

Дискуссии в США вокруг вопроса, на какую лошадь ставить в Китае, продолжались. Чан Кайши все время на­поминал американцам, что он — это «проамериканский, демократический» Китай, что США нужно бояться пора­жения его режима. Американские деловые круги обраща­ли свои взоры к обширному китайскому рынку. Уже осе­нью 1944 г. сообщалось, что Дюпоны, некоторые другие промышленные группы, судоходные компании, «Бэнк оф Америка» приобрели четырехмильную полосу на тихооке­анском побережье для строительства доков, намеревались купить 100 судов, готовясь к обширной торговле с Китаем.

Чан Кайши и его соратники, озабоченные туманны­ми перспективами своего положения в стране, отходили от установок, которые так усердно отстаивались автором книг «Судьбы Китая» и «Китайская экономическая теория». Прагматизм Чан Кайши со всей очевидностью проявил себя, когда гоминьдановцы стали искать всевоз­можные средства, чтобы как-то поощрить американскую деятельность в Китае. Еще в декабре 1944 г. Сунь Фо в своей речи в Чунцине по вопросам экономической по­литики Китая сообщил о решении гоминьдановского пра­вительства «открыть доступ иностранному частному и государственному капиталу» во все отрасли китайской промышленности. Политические деятели США, в том числе американские специалисты по Китаю, реально оценивая ситуацию, показывали всю иллюзорность пла­нов широкой экономической экспансии в эту экономиче­ски отсталую страну: в условиях существующего зем­левладения в Китае не может быть приемлемого рынка для товаров современных промышленных предприятий. «Затевать такие далеко идущие предприятия, как проект гидросооружений на реке Янцзы,— отмечалось по этому поводу в американском журнале «Амерэйша»,— в сегод­няшнем Китае, когда земельная система еще не модер­низирована достаточным образом, чтобы обеспечить потребителей продукцией этих сооружений, означает ставить телегу перед лошадью» '.

По мере того как в Вашингтоне росли надежды на вступление Советского Союза в войну на Тихом океане,

Fas Н. The China Tangle. Princeton, 1953. P. 219-^220.

усиливалась там и тревога за судьбы разлагавшегося режима Чан Кайши. 4 января 1945 г. государственный секретарь Стеттиниус докладывал Рузвельту: «Чан Кай­ши оказался перед дилеммой. Коалиция будет означать конец консервативного господства Гоминьдана и предо­ставление возможности для более сильных и популяр­ных коммунистов распространить свое влияние там, где контролирует Гоминьдан. Провал переговоров с коммуни­стами, которые с каждым днем набирают силу, создает опасность неизбежного падения Гоминьдана». Любые планы США в Китае предполагали сохранение режима Чан Кайши. «При всех недостатках,— признал однаж­ды Ф. Рузвельт,— нам придется опираться на Чанов» '.

Вслед за назначением генерала Ведемейера коман­дующим китайским театром военных действий были предприняты усилия с целью остановить японское на­ступление.

В Китай хлынули американские военные, дипломаты, промышленники; правительство США не скупилось на подачки Чунцину. Но все это было напрасной тратой сил и средств. Гоминьдан продемонстрировал свое полити­ческое бессилие, спасти его могло лишь чудо в виде пря­мого иностранного вмешательства. На это Вашингтон не мог решиться — не позволила международная и воен­но-политическая обстановка.

Дипломаты, готовившие в феврале 1945 г. свои пред­ложения о необходимости расширения сотрудничества с КПК, в том числе о снабжении армии КПК, были, ви­димо, еще в неведении относительно Ялтинской встречи (4—11 февраля 1945 г.), где было достигнуто соглаше­ние ведущих держав антигитлеровской коалиции о вступ­лении СССР в войну против милитаристской Японии. Участие СССР в войне на Тихом океане приближало победу над державами «оси» и с такой точки зрения рассматривалось американскими стратегами как пози­тивный фактор. В то же время этот фактор снижал воз­можности спекуляций на антисоветских настроениях в Китае, ибо СССР выступал в союзе с революционными силами, в том числе с китайскими коммунистами. Сам Хэрли узнал о ялтинском соглашении в период крат­ковременного пребывания в США после серии неудач своей миссии. С тех пор сторонники Чан Кайши стали обвинять госдепартамент в пораженческой политике.

1 Tuchman В. Op. cit. Р. 514.

Когда Хэрли рассказал Чан Кайши о Ялте, лидер Го­миньдана пришел в шоковое состояние.

Окружавшие Чан Кайши политики переполошились, когда узнали, что без их присутствия на Ялтинской кон­ференции глав правительств трех союзных держав — СССР, США, Великобритании — обсуждались вопросы урегулирования на Дальнем Востоке. Не успел президент США возвратиться из Ялты, как к его главному совет­нику по военным делам адмиралу У. Леги обратился с просьбой о встрече глава китайской миссии в США Шан Чжень. Гоминьдановский эмиссар хотел выяснить, на­сколько верны слухи о ялтинских решениях. «Уста аме­риканского адмирала,— докладывал Шан Чжень в Чун­цин,— были как плотно закрытый сосуд». Посол Чун­цина в Вашингтоне Веллингтон Ку пытался оказать дав­ление на администрацию. Если сведения о возможности передачи Советскому Союзу в аренду Порт-Артура и Дальнего подтвердятся, говорил он Леги, в Китае произой­дет «всеобщий взрыв».

12 апреля 1945 г. скоропостижно скончался прези­дент Ф. Рузвельт. Сторонники более жесткого курса в китайской политике вздохнули свободно. Чан Кайши с удовлетворением наблюдал, как окружение нового президента Трумэна охватила лихорадка ревизионистских настроений; политика бывшего президента, и дальнево­сточная в частности, подверглась усиленным нападкам как в конгрессе, так и в госдепартаменте.

На стороне Чан Кайши стали выступать видные по­литические и военные деятели США. Из тех, кто «под­хлестывал» Трумэна, требуя ревизии согласованного союзниками в Ялте решения о вступлении СССР в войну на Тихом океане, выделялся американский посол в Мо­скве А. Гарриман. Бывший посол США в Японии Дж. Грю, ставший заместителем государственного секрета­ря, открыто ратовал за укрепление режима Чан Кайши, требовал вообще пересмотреть китайскую политику США, высказывал мысли о необходимости сохранить «сильную Японию» на Дальнем Востоке.

В июне 1945 г. государственный департамент подго­товил анализ обстановки в Азии и на Тихом океане к концу войны. Согласно предварительным оценкам, воз­можно было следующее положение: китайские коммуни­сты устанавливают контроль над основными районами Северного, Северо-Восточного, Центрального и Восточ­ного Китая, над основными стратегическими пунктами

и районами: Аньхой, Хэнань, Хубэй, Южная Цзянси, Чжэцзян, Гуандун, Маньчжурия и Синьцзян. Провал попыток объединения сил коммунистов и гоминьдановцев приводит к установлению в Китае двух «военно-полити­ческих структур» (для одной — контроль гоминьдановцев и для другой — коммунистов). Вступление Советского Союза в войну с Японией создаст благоприятные усло­вия для установления прямого контакта советской сто­роны с китайскими коммунистами, следствием чего бу­дет оказание последним советской помощи и поддерж­ки в установлении контроля над всем Китаем. Поддерж­ка Советским Союзом китайских коммунистов, в то время как США и Великобритания делают ставку на гоминьда-новское правительство, может привести к опасным для США неожиданностям. Рекомендации госдепартамента, учитывавшие этот анализ обстановки, имели в виду с точки зрения кратковременных целей эффективное объ­единение сил с целью военного давления на Японию и с точки зрения длительных интересов — содействие созданию сильного объединенного Китая.

21 июля командующий англо-американскими силами на Тихом океане Дуглас Макартур получил срочную информацию. Советский Союз, сообщалось в ней, всту­пит в ближайшее время в войну против Японии. Тогда же Макартуру было сообщено, что в правительстве уси­лились голоса в пользу принятия неотложных мер по ка­питуляции Японии до вступления Советского Союза в войну. Американский генералитет одолевали заботы о послевоенном урегулировании на Дальнем Востоке. Ма­картур, когда впервые узнал о ялтинских решениях, потребовал ответа на вопрос: «Какие уступки сде­ланы России?» Но, как военный, он понимал, что без вступления в войну СССР американцы примут на себя основной удар японских дивизий и понесут тяжелые потери.

Чан Кайши по-прежнему смотрел на перспективу участия СССР в тихоокеанской войне сквозь призму внутренней ситуации в Китае и изменений в дальнево­сточной политике США после смерти Ф. Рузвельта. Со­ветники делились с генералиссимусом своими опасения­ми: результатом присоединения СССР к усилиям союз­ников станет либо «захват Советами Маньчжурии», либо установление там контроля КПК.

Чан Кайши спешно искал возможные пути для предотвращения нежелательных для себя последствий

вступления СССР в войну на Дальнем Востоке. Пред­полагалось действовать различными средствами и прежде всего использовать внутренние рычаги. Кто мог бы воз­главить прогоминьдановские силы в Маньчжурии? Мно­гие из помощников называли Чжан Сюэляна. Никто, кроме него, рассуждали они, не может справиться с этой миссией. Но Чан Кайши не простил ему «преда­тельство» в Сиани, свое позорное пленение в суровое время кануна войны с Японией. Чан Кайши даже не стал обсуждать эту идею. Он решил обратиться к испы­танному методу «разделяй и властвуй». Три маньчжур­ские провинции были разделены на девять. Места гу­бернаторов заполнили деятели, связанные с группиров­кой «синерубашечников». Среди них видную роль играл Эрик Чжоу, по происхождению маньчжур. Вер­ховным комиссаром в Маньчжурию назначен был Сюн Шишуй. Чан Кайши направил в Маньчжурию и свое­го сына Цзян Цзинго, поручив ему роль комиссара по иностранным делам для связи с советским командо­ванием.

В Китае уже во второй половине февраля было рас­пространено сообщение Ассошиэйтед Пресс от 14 фев­раля о предполагаемом вступлении СССР в войну на Тихом океане. «В американских компетентных кругах считают,— отмечалось в нем,— что СССР скоро всту­пит в тихоокеанскую войну, и большинство полагает, что участие СССР в войне против Японии явится ценным вкладом в дело завоевания победы над япон­цами».

Гоминьдановский лидер лавировал не только во внут­ренней, но и во внешней политике. В начале мая на VI съезде Гоминьдана в своем выступлении он решил пред­сказать поведение северного соседа. Советский Союз, как полагал оратор, не должен был пойти на «захват» Маньчжурии и на передачу ее под контроль КПК — ему необходимо считаться с позицией США и Англии. Группа политических и военных деятелей предложила на съезде резолюцию с призывом к всестороннему со­трудничеству с Советским Союзом. Резолюция, как слишком «радикальная», была отклонена. Чунцинский диктатор пытался оправдывать доверие Вашингтона, хотя американские специалисты по Китаю продолжали искать компромисс с КПК, памятуя о том, что «падаю­щий дворец трудно подпереть одним бревном».

0^9

В начале июня Чан Кайши обратился к правительству СССР с просьбой начать переговоры по поводу после­военного устройства в Маньчжурии. Министр иностран­ных дел Сун Цзывэнь, находясь в США и имея инструк­ции Чан Кайши, пытался втянуть в переговоры амери­канцев и англичан. В Вашингтоне вынуждены были ре­комендовать Чан Кайши действовать в соответствии с я-лтинскими решениями.

30 июня 1945 г. в Москву прибыла китайская пра­вительственная делегация во главе с Сун Цзывэнем. Чан Кайши послал в Москву и своего сына Цзян Цзинго. Сун Цзывэнь стремился определить сроки пребывания советских войск в Маньчжурии. Советская сторона ре­шила не настаивать на безусловном соблюдении всех условий вступления СССР в войну. По принципиальным вопросам советской дипломатии пришлось выдержать битву.

Чан пытался организовать дипломатическое насту­пление на Москву. Цзян Цзинго получил от своего отца телеграмму, где содержались настойчивые рекомендации повидать И. В. Сталина и поведать ему о причинах, определяющих позицию Чунцина по территориальным проблемам и выдержанных в духе воззрений автора «Судеб Китая». 'Чан Кайши явно не хотел признавать независимость МНР. В глазах радетелей великохань-ской политики это признание могло стать прецедентом, который поколебал бы всю систему великодержавно-шовинистической ориентации.

Встреча Цзян Цзинго со Сталиным состоялась в июле. Цзян пустился в пространные рассуждения о дли­тельной борьбе Китая за восстановление суверенитета в пределах своей национальной территории, за возвраще­ние всех своих земель. В этих условиях признание Го­миньданом независимости Монголии будет означать от­каз его правительства «от такого куска территории» и народ попросту «не поймет такого шага китайского правительства». Сталина не убедили рассуждения о не­желательности для Китая потери «куска территории». Камнем преткновения оказались и вопросы о КВЖД и ЮМЖД, Порт-Артуре и Дальнем и др.