Ярков, И. Д. По периметру границы афганистана: Запис­ки генерала пограничных войск кгб СССР


На развитие пограничных войск ДРА



бет20/20
Дата11.07.2016
өлшемі1.61 Mb.
түріКнига
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   20

На развитие пограничных войск ДРА

Весь март 1985 г. советнический аппарат занимался разра­боткой штатов новых пограничных бригад, выбором мест дисло­кации. Офицеры штаба ПВ учились у нас этой непростой работе.

320

Выезжая на границу, определяли места расположения 9-й, 10-й, 11-й и 12-й пограничных бригад, их батальонов, наиболее актив­ные маршруты, используемые мятежниками.



25 марта на совещании ГВС представил прибывшего на за­мену генералу В.П. Гришину нового начальника штаба генерала Леонида Николаевича Печевого. Расставаться с В.П. Гришиным мне было жаль: у нас сложились хорошие деловые отношения. Я всегда чувствовал внимание с его стороны к пограничным войс­кам и поддержку в решении сложных вопросов. Но не всё зави­село от него для решения проблем в ПВ.

27.03 новым начальником штаба ПВ назначен подполковник Гулям Фарук (однофамилец командующего ПВ), переведённый с должности НШ 25-й пехотной дивизии. Произошли кадровые перемещения и назначения в пограничных войсках с учётом предстоящего формирования новых бригад.

Беспокойство вызывает усиливающееся дезертирство из ВС ДРА. Не обошло это и ПВ. Многие военнослужащие, насиль­ственно призванные в армию, стремятся быть дома и помогать родным в весенних сельскохозяйственных работах. С большой нагрузкой работают отделы военной контрразведки в погра­ничных бригадах, военные прокуроры, судьи, чтобы остановить этот процесс. Слабая разъяснительная, воспитательная работа, отсутствие систематических занятий с военнослужащими, от­далённость во взаимоотношениях офицеров с подчинёнными и бесконтрольность вызывают у рядовых нежелание служить. Сла­бое влияние на массы со стороны партийных, молодёжных орга­низаций НДПА и ДОМА, если они имеются в подразделениях. В совокупности все названные причины не способствуют созда­нию крепкого организма ВС ДРА. Отсюда низкие боеготовность и воинская дисциплина.

За 16 суток в марте из ПВ дезертировали 53 военнослужа­щих, а призвано — 207. Значит, на 1/4 сократилось число от об­щего призыва.

Поставки боевой техники в ПВ не выполняются по принято­му ранее решению ГВС. Та, что приходит из СССР на вооружение армии ДРА, остаётся в армейских частях, а устаревшая и неисправ-

321


ная в основном передаётся в ПВ. Я докладывал ГВС об этих фактах, а меня успокаивали тем, что направят пограничникам ремонтные мастерские (таковых в ПВ нет), запчасти и приведут технику в бо­евое состояние. Ставил в известность об этом руководителя пред­ставительства, но он занимал соглашательскую позицию с ГВС. По этому вопросу у нас возникали острые разногласия.

Проводилась работа с вождями приграничных племён. Но для этого требовалась нам материальная помощь. Создаваемым отрядам малишей нужны оружие, обмундирование, денежное содержание. На это выделялись денежные средства, но всё про­ходило мимо пограничных войск, они попросту не доходили до тех, кому предназначались.

Слабое звено в управлении войсками — отсутствие в доста­точном количестве средств связи, особенно от штаба ПВ до пог­раничных бригад.

Учитывал такое положение и аппарат ГВС, но ответствен­ности за защиту границы с командования пограничных войск и их советнического аппарата никто не снимал. А трудности, мол, что ж, они есть всегда и всюду.

Привожу некоторые тезисы из выступления ГВС на совеща­нии советников:

- не просматривается результативность боевых действий с мятежниками у ВС ДРА;

- проводимые мероприятия по прикрытию границы не­эффективны;

- до 14.04 сего года спланировать действия частей ВС по прикрытию границы;

- до 15.04 пограничные войска должны получить всё, что ранее запланировано из поставок техники;

- НШ доложить до 31 марта, что планировалось и что уже получено из техники пограничными частями;

- беспокойство ЦК НДПА вызывает низкая укомплекто­ванность пограничных войск;

- до 10.05 завершить формирование 10-й ПБр;

- отряды малишей довести до общей численности 12000 человек.

322


В представительстве мне сообщили, что через порт Хайратон (р. Пяндж) из СССР направляются для ПВ ДРА 10 шт. радииных машин Р-118 на шасси ГАЗ-66, 16 радиостанций Р-104. Принять меры для получения, сопровождения в Кабул и распределения по частям. Указание В.А. Матросова, таким образом, было выполне­но. С командующим мы этот вопрос обсудили. Генерал М. Фарук принял меры по всем моментам, указанным в телеграмме.

В соответствии с принятым решением, перед командо­ванием ПВ стояла задача сформировать 11-ю пограничную бригаду во второй половине 1985 года. Наши советники В.Р. Девятов, Бахрачёв, Н.Я. Балычёв и другие приняли активное в этом участие и оказывали помощь штабным офицерам. В решении наших задач принимал участие советник из штаба ГВС полковник И.А. Кибаль, участник Великой Отечествен­ной войны, Герой Советского Союза. Моё знакомство с ним состоялось в 1984 году на одной из боевых операций, которую совместно проводили на северо-западе страны. Это очень грамотный, добросовестный офицер. Мы с ним поддержива­ли письменную связь после возвращения в Союз. Я и сейчас помню адрес его местожительства: город Рига, Латвийская ССР. Общие цели, решение единых задач, необычная обста­новка быстро сближали людей, между ними устанавливались дружеские отношения.

Даже в столь напряжённой работе планировались и прово­дились общественные и партийные собрания, где доводилась обстановка, в которой мы находились, ставились задачи перед партийной организацией и коммунистами, шла информация о важнейших делах в СССР, поднимались другие вопросы, кото­рые связывали наши интересы с жизнью советского народа.

29 марта 1985 года состоялся партийный актив коммунистов посольства и представительства. Затрагивалась тема о работе с подсоветными, по активизации влияния на местное население в укреплении государственной власти. Выступил перед нами Ф.А. Табеев, который обладал ораторским искусством, и его всегда было интересно слушать. И на этот раз он изложил ряд моментов по Афганистану. Я кратко записал и, думаю, то, что я здесь при-

323

веду часть его выступления, это только дополнит наши знания об Афганистане того времени.



Ф.А. Табеев говорил, что обстановка в Республике Афга­нистан на сегодняшний день сложилась такова, что армия и другие её органы с помощью ограниченного контингента со­ветских войск не добились желаемого успеха в борьбе с анти­государственными формированиями, и до сих пор не решён вопрос кто кого победил.

Граница не охраняется должным образом и она доступна для перехода бандформирований.

ЦК КПСС внимательно следит за нашей деятельностью по оказанию помощи афганскому народу и даёт установку, наряду с другими задачами, оказывать помощь в укреплении границы ДРА.

Против этой страны объединились США, мусульманские реакционные силы Пакистана, внутренняя контрреволюция. По сути, совершается внешняя агрессия против государства. К этим силам присоединился и китайский гегемонизм. Нуж­но было ожидать, что любая революция вызывает появление контрреволюции, и она может иметь поддержку извне.

Вот почему мы в 1979 году ввели сюда части Советской армии. Этим спасли Афганистан как суверенное государство, помогли за­щитить революцию. У нас другого выхода не было, мы прикрыли прежде всего южные границы СССР. Да, мы несём сегодня некото­рые потери. Но это для того, чтобы потом их меньше было.

Афганистан — одна из самых бедных стран. Богатства здесь ограничены. До 60% населения — больные, медицина на очень низком уровне. Народ — безграмотный. Но сам по себе — гор­дый. При реальной опасности для государства он объединяется для отпора врагу. Так афганцы сохранили независимость от анг­личан в трёх войнах.

Мы заинтересованы, чтобы не допустить размещения на их территории военных баз и других объектов империалистичес­ких государств. От Японии до западных берегов Турции около 15 тысяч километров, но ни одна страна на таком столь про­тяжённом расстоянии не питает к нам дружеских чувств.

324


Революция в ДРА по своему характеру народно-националь­ная. Руководство государства нам говорит, что они коммунисты, что строят социализм. Через эти лозунги, а отнюдь не практичес­кие дела, хотят показать нам свою дружбу.

НДПА - прогрессивная партия переходного периода. Этот период по продолжительности может быть не менее 15 лет.

Саурская революция в настоящее время ставит две задачи.

Первая — антифеодальная: уничтожение феодализма, пере­дача земли крестьянам, тем, кто её обрабатывает (это лозунг бур­жуазных демократов и слова пророка Магомеда, так он пропове­довал идеологический принцип для отхода от язычников. «Бери землю, но отойди от язычества»).

Вторая — буржуазная демократия поддерживает мелкото­варное производство (а это основа поддержки капитализма — предпринимателями, кулаками). Буржуазно-демократическая революция может способствовать развитию рынка, товарным взаимоотношениям, росту рабочего класса (в настоящее время рабочих в ДРА до 300 тысяч).

Представители национального капитала (патриоты) - со­юзники революции. Им разрешено господствовать в экономике. Они устанавливают (взвинчивают) цены на внутреннем рынке. Но без них в настоящее время обойтись нельзя, так как они ус­танавливают рыночные отношения. Советский Союз дать всё необходимое ДРА не может. Для строительства экономической базы страны правительство рассчитывает на развитие нацио­нального производства. Хлопок, каракуль, фрукты и другие виды национального капитала государство не может монополизиро­вать, иначе оно всё потеряет.

ДРА торгует всем. Получает 0,5% прибыли от торговли нар­котиками. Афганистан - центр мирового транзита товаров.

Мы безвозмездно помогаем Афганистану товарами на 100 млн рублей, которые они не могут реализовать у себя. Так, пере­дали им 40 тысяч холодильников, но они их продали на сторону.

Духовенство — идеологическое сословие общества. И толь­ко при содружестве с ним Саурская революция может существо­вать. Земля остаётся священнослужителям, созданы им и другие

325


льготы. Постулаты пророка отвечают интересам этой револю­ции. В своё время Магомед был революционером (заставлял 5 раз в день молиться, мыть руки, запрещал жениться на сестре и т.д.). Он говорил то, что нужно было массам, призывал к объеди­нению. Расслоение по уровню богатства, что нужно было буржу­азии, пошло намного позже, и религию превратили в опиум для народа. Но в сегодняшних условиях ислам используется против американского империализма и служит в интересах революции.

Ислам — это ещё и сознание народа, а против этого идти не­льзя. Советский опыт форсированной борьбы против религии использовать нельзя.

Племена в Афганистане — остаток человеческой гордости и дикости. Если с этим не будем считаться, то в скором вре­мени потерпим поражение. Здесь нельзя односложно челове­ка воспринимать. Он тебе и друг, и враг, когда надо — честен, когда надо — плут, бывает хорошим, а бывает и подлецом. Это помогает выживать. Афганцев никто не смог победить, а они победили всех иноземных врагов. Надо их знать, с ними надо считаться.

Пуштуны (а их численность около 9 млн в Афганистане) могут выставить до 5 млн вооружённых человек. У контррево­люции было много попыток, и сейчас они не прекращаются, ис­пользовать пуштун в своих целях, но те не воюют против влас­тей ДРА, а проводят гибкую политику нейтралитета.

В НДПА не внутрипартийные противоречия, а родоплеменные, только приукрашенные революционными лозунгами и фразами. Так, «халькисты» — из племени гильзаи, а «парча-мисты» — представители из высшего сословия племени дура-ни. Из племени дурани в малишах состоит до 1000 человек. Их вооружённые группировки не поддерживают мятежников, не смешиваются с отрядами малишей из других племён.

В нашей работе необходимо учитывать племенную структу­ру страны.

Это выступление посла для советников, работающих в пог­раничных войсках ДРА, принесло пользу для более глубокого по­нимания событий, происходящих в афганском обществе, чтобы

326


мы учитывали эти особенности в общении с подсоветными, с местным населением.

Мы услышали подтверждение от официального лица о серьёзности положения в стране пребывания, что не всё идёт гладко в утверждении власти, в переустройстве афганского общества...

Управление ПВ и советники активно занимались подготов­кой автоколонны с продовольствием, боеприпасами, горючим и запчастями к технике для 8-й ПБр в Чамкани. Неожиданно при­шло сообщение от советника командира бригады о начале актив­ных действий мятежников. Ими были заняты высоты, которые ранее занимали подразделения бригады. Она оказалась прак­тически в окружении, подвергается огневому воздействию. Для оказания ей помощи необходимо проведение боевой операции соединениями и частями ВС ДРА.

Я срочно доложил ГВС об этой ситуации и наши предло­жения по оказанию помощи 8-й ПБр. Генерал армии Салма­нов, как оказалось, по своей линии уже получил сообщение о сложном положении пограничной части. Тревогу вызывал тот факт, что для мятежников открывались дороги на кабульском направлении. Учитывая это, ГВС отменил решение направить автоколонну в расположение 8-й ПБр и дал команду НШ гото­вить боевую операцию по её деблокированию. А пока продо­вольствие и боеприпасы направлять туда вертолётами под при­крытием боевой авиации.

6 апреля мне стало известно, что новый начальник штаба ГВС предложил назначить в каждую пограничную бригаду со­ветника командира по боевой подготовке из числа офицеров Советской армии. Этот генерал, недавно прибывший на ответс­твенную должность, уже неоднократно негативно отзывался о работе наших советников в пограничных войсках ДРА, даже не удостоившись познакомиться с действиями частей на границе и советниками ПВ.

При очередном докладе об обстановке на границе я затронул в разговоре с ГВС и этот вопрос. Да, такая тема готовится для обсуждения. Мотивация предстоящего решения состояла в том,

327

что, по их мнению, пограничникам нужна помощь от армейских офицеров в обучении подсоветных ведению боевых действий. Моё отношение к этому было крайне отрицательным. Мы все учились в военных заведениях, многие заканчивали одну акаде­мию — имени М.В. Фрунзе и добивались успешных результатов в боевой деятельности. Не лучше обстояли дела в ВС, где совет­ники из МО СССР. Кроме этого, могли возникнуть нездоровая атмосфера в коллективах советников бригад, ухудшиться отно­шения между ведомствами.



Я стал понимать идею ГВС превратить пограничные бригады из специальных войск по охране и защите границы в общевойс­ковые части ВС ДРА. Для этой цели в штаты пограничных войск введены танки, артиллерия. Да, на некоторых направлениях это было необходимо. Но в остальных частях они снижали манёв­ренность. Целесообразно было усиливать бригады и батальоны автомашинами и бронетранспортёрами.

Эти вопросы я доложил руководителю представительства, а в Москву — генералу армии В.А. Матросову. По-видимому, их реакция была острая, так как вскоре подготовка к изменениям в структуре пограничных войск в одночасье прекратилась.



15 апреля в Ашхабаде проводил совещание, на котором я присутствовал, генерал армии В.А. Матросов. Он подвёл итоги боевой деятельности наших подразделений во взаимодействии с подразделениями ВС ДРА, царандоем и отрядами защиты рево­люции в зоне ответственности советских пограничных войск за зимний период. В своём выступлении он отметил, что в резуль­тате активных боевых действий в зоне не стало базовых центров бандформирований. Они вынуждены были создавать их за пре­делами контролируемой нами территории. Из Пакистана через границу проникали лишь небольшие бандгруппы, а доставка оружия и боеприпасов осуществлялась не караванами, а на одном-двух вьючных животных. Установлено, что перед заброской на территорию, контролируемую нами, подготовку боевиков вели иностранные советники, среди которых были китайцы.

Из Пакистана шли указания главарям на объединение по национальным и партийным принадлежностям для активи-

328

зации действий против советских подразделений и частей. А между бандгруппами велась борьба за главенство в определён­ных районах.



Офицеры пограничных войск, оказывая помощь отрядам самообороны в разгроме бандгрупп и укреплении государствен­ной власти, меняли тактические действия, готовили группы спе­циального назначения, стремились использовать авиацию.

Определяя задачи на весенне-летний период, он указал на основные:

- недопустить в зоне ответственности развёртывания банд­формирований, их активных действий и создания баз;

- на зульфагарском направлении закрыть проход из Ира­на бандгруппам и их караванам через границу на Чакав, Карези-Ильяс. Осуществлять контроль за действиями афганских пограничных батальонов и оказывать им по­мощь в боевых действиях, используя авиацию и десант­ные подразделения.

Были поставлены боевые задачи для действий на других на­правлениях. Это не столько распоряжения, сколько инструктаж на ведение боевых действий. Генерал армии Матросов обратил внимание всех на то, чтобы мероприятия в зоне ответственнос­ти проводились во взаимодействии с частями и подразделения­ми 40-й армии (где они имеются), ВС ДРА, царандоя и местным ополчением.

В разговоре со мной Вадим Александрович распорядился довести до ГВС и советника МВД информацию о планируемых нами операциях, чтобы они учитывали её и в своей работе.

По прибытии в Кабул я доложил ГВС о результатах совеща­ния и предложения по проведению совместных операций в зоне ответственности советских ПВ с частями ВС ДРА.

Изучив представленные предложения, генерал Салманов дал команду НШ планировать операцию в районе Карези-Иль­яс—Шаршары (провинция Герат) для проведения боевых дейс­твий во взаимодействии с ММГ ПВ СССР по ликвидации баз бандгрупп и закрытию маршрутов из Ирана через границу. Её проведение планировалось в мае.

329

Итоги совещания, проведённого в Ашхабаде, и планы действий пограничных войск на севере страны мною доло­жены послу, руководителю представительства и советнику министра внутренних дел ДРА А.В. Аникееву. Такая инфор­мация способствовала в перспективе чёткости в совместном планировании боевых действий и организации взаимодейс­твия подразделений, частей, принадлежащих разным ве­домствам.



Передо мной и заместителем командующего пограничны­ми войсками ДРА генералом Кизымом (командующий нахо­дился на лечении в Москве) стояла задача ускоренного фор­мирования 11-й пограничной бригады, укомплектования её личным составом, выбора мест дислокации батальонов, вы­годных в тактическом отношении для закрытия маршрутов движения бандгрупп и их караванов. Наши советники с офи­церами управления ПВ ДРА постоянно находились в команди­ровках для выполнения этих задач.

Подходила дата годовщины Саурской революции. Из со­става учебного полка готовился батальон парадного расчёта. Пограничные войска должны были выделить для участия в параде подразделение из только что призванного пополнения, ещё толком не умеющего ходить в строю. Это был нелёгкий труд. Наши офицеры приложили немало усилий, чтобы подго­товить необученных афганских ребят, а также их командиров, методике строевой подготовки. И, как показал парад, эта ра­бота увенчалась успехом.

Одновременно занимался планированием прикрытия гра­ницы. У начальника штаба 40-й армии генерала А. И. Сергеева я в деталях ознакомился с планом выделения сил и средств для этой цели во всех приграничных провинциях, кроме северных, где действуют советские ПВ. Эти данные были необходимы для подразделений ПВ ДРА.

Общим планом предусмотрено закрытие около 600 кара­ванных путей, дорог и троп. Здесь учитывались и минно-взрывные заграждения, устанавливаемые инженерно-сапёрными подразделениями из состава пограничных бригад ДРА.

330

В связи с проводимыми мероприятиями по прикрытию границы и маршрутов бандгрупп, нам поступали разведдан­ные, что мятежники стали искать обходные пути, проводили разминирование привычных для них дорог, троп. Практико­вали и действия по блокированию или отвлечению от марш­рутов пограничных подразделений на период прохода кара­ванов с оружием через границу. На пропускных пунктах при ввозе на территорию Афганистана обнаруживали оружие под грузом товаров.



Тактика мятежников для преодоления границы, провоза запрещённых грузов в ДРА стала меняться в связи с принятием мер пограничными войсками по защите границы. Но мы пони­мали, что это результат только первоначальных наших попыток её прикрытия. Нужно наращивать усилия в этом направлении, использовать имеющиеся силы и средства всех ведомств по от­рабатываемому комплексному плану. Но, как показывала ре­альность, не все к этому были готовы, нужно приложить ещё немало труда, чтобы заставить ответственных лиц выполнять намеченные мероприятия.

Из Кандагара, расположенного на южной окраине страны, поступило сообщение, что крупное бандформирование в резуль­тате большой работы представителей многих ведомств, в том числе и ранее работавших здесь советников бригады А.Б. Кала-чёва и Г.А. Чибисова, готово идти на переговоры с представите­лями государственной власти по прекращению боевых действий, но с условием, что при этом будет присутствовать командование советских войск.

Ещё в 1982 году советники 3-й ПБр А.Б. Калачёв и Г.А. Чи­бисов работали с бандформированиями с целью привлечь их на сторону государственной власти по плану, разработанному под руководством советника командующего ПВ ВС ДРА генерал-лейтенанта Н.И. Макарова. Одним из объектов этого плана был главарь крупного вооружённого формирования Исмат. И работа, хоть и медленно, но продвигалась.

А в 1983 году на смену Н.И. Макарову прибыл из Союза на должность советника другой человек, и решил форсировать про-

331

цесс сдачи оружия бандой, которая была на грани подписания договора. В результате переговоры были сорваны.



И только в 1984 году, после возобновления встреч и определённой работы с этой бандой, с помощью офицеров СГИ, удалось склонить Исмата перейти на сторону госу­дарственной власти.

27 апреля 1985 года был подписан договор, организован отряд малишей для охраны границы на кандагарском на­правлении. А Исмату присвоено воинское звание генерал-майора.

Чтобы добиться таких результатов, потребовалось около четырёх лет. Афганистан не терпит спешки. Но этот результат стоил того, чтобы ради него как следует поработать.

С А.Б. Калачёвым я встретился позже в Санкт-Петербурге. Он дважды болел в Кандагаре, но всё же добросовестно выпол­нял свои обязанности. И сейчас с удовлетворением вспоминает нелёгкое время работы в 3-й ПБр.

На одной из встреч он передал мне стихи о том времени. Бес­хитростные, но проникновенные слова и их содержание затрону­ли меня. Этот текст считаю возможным привести здесь.

Нам не хватало воздуха

На горных перевалах.

Мечтали о воде мы

В пустыне Регистан.

Кричали мы от боли

На койках медсанбата,

И всё-таки мы в памяти

Храним Афганистан.

В людском потоке улицы

Мелькнёт лицо знакомое —

Обветренные губы, коричневый загар.

Быть может, был в Кабуле он,

Шинданде иль Баграме,

А может сердце вздрогнет

При слове Кандагар.

332


Но мне не так уж важно

Откуда этот парень —

Мне важно, что оттуда,

Мне важно, что был там.

И не пройду я мимо,

А лишь скажу тихонько

Единственное слово,

Пароль один — «Афган».

И мы поймём друг друга,

Нам лишних слов не надо,

Глаза его засветятся

Особенным огнём.

Ребят своих мы вспомним,

И вспомним наши горы,

А после наши песни

Негромко пропоём.

И снова жить захочется

По-честному и доброму,

Со злом бороться яростно,

А в горе помогать.

Искать совсем не лёгкую,

Но нужную и важную,

Дорогу для хорошего,

Для всех людей искать.

26 апреля группа советников во главе с заместителем ГВС генерал-лейтенантом Д. Шкрудневым вылетела в Кандагар. В её составе находился министр племён и народностей Лаек и другие официальные лица.

Ознакомившись с данной обстановкой и обсудив вопросы, касающиеся предстоящих переговоров с полевыми командира­ми, 27 апреля мы перелетели на вертолётах в Спин-Бульдак, на­селённый пункт, стоящий на границе с Пакистаном.

Спин-Бульдак — довольно крупный для тех мест киш­лак. Граница между государствами проходила по центральной улице и делила его на две части: одна половина принадлежала

333

Афганистану, другая - Пакистану. Жило здесь одно племя, разделённое границей, относящееся недружелюбно к властям ДРА.



Сам населённый пункт расположен в пустынной местнос­ти. Охрана границы осуществлялась пограничным батальоном путём выставления постов для пропуска в обе стороны пеших и на автомашинах граждан Афганистана. Это был активный участок для передвижения транспорта. На нём возили товары для населения из Пакистана, Индии. И, конечно же, важное значение имело установление хороших отношений с местными жителями, нейтрализация активности противников власти.

Нас уже ждали. На площади, куда мы прибыли, собра­лось очень много народа. Нужно было пройти на возвышен­ное место, специально оборудованное, по людскому коридору. Это были боевики, все вооружённые, в основном автоматами Калашникова, гранатомётами, перепоясанные снаряжёнными лентами для пулемётов. Обросшие, в чалмах, национальной одежде, они представляли экзотический и в то же время до­вольно грозный вид. Среди них находились мальчишки, во­оружённые гранатомётами, на плечах у многих из них, более младшего возраста (от 10 до 12 лет), были сумки с гранатомёт­ными выстрелами (гранатами). Эта необычная картина, как, видимо, изначально и планировалось, произвела тогда на нас большое впечатление, и стоит у меня перед глазами сейчас.

Митинг продолжался более трёх часов. Выступали полевые командиры. Без ограничения времени. А говорить они умели по-восточному обо всём и долго. Заверяли народную власть в её поддержке и просили о помощи им со стороны государства. При выполнении условий всё их племя каюрас готово верно служить правительству ДРА.

С вождями этого племени и полевыми командирами под­писали соглашение о прекращении вооружённой борьбы, о со­здании из их числа отрядов малишей для охраны границы.

Это был большой успех органов власти, добившихся пока­зательного перехода приграничного племени на сторону госу­дарства здесь, на южном направлении.

334


По завершении этой встречи изучили действия 3-й ПБр. Мы отметили возросшую её активность в перекрытии дорог и кара­ванных маршрутов мятежников. Организованное взаимодейс­твие бригады с дислоцированной рядом 70-й ОМСБр Советской армии при выполнении боевых задач позволяло нам считать, что это направление обеспечивает надёжное прикрытие границы. Но отсутствие радиостанций для прямой связи бригады с Кабулом вызывало у нас беспокойство. Этот вопрос был решён позднее, после поступления средств связи из СССР.

9 мая 1985 года в советском посольстве проходил приём по случаю 40-й годовщины победы советского народа в Великой Отечественной войне.

В это время по линии разведки узнали о крупном восстании советских военнопленных в лагере под Пешаваром в Пакистане. Место происшествия находилось в 80-100 км от афгано-пакис­танской границы. Нам сообщили только сам факт, без подроб­ностей. И только позже стало известно о героической гибели на­ших соотечественников, по разным причинам попавших в плен к мятежникам. Предприняв попытку освобождения, они взорвали склады с боеприпасами, но и сами погибли.

Постепенно шло усиление пограничных войск. Вновь фор­мируемые пограничные батальоны выставлялись в выбранные места дислокации, другие перемещались на важные участки гра­ницы. Из учебного полка направлялись в части подготовленные специалисты (механики-водители БТР, радисты, минёры). Осу­ществлялось распределение офицерских кадров по бригадам. Более подготовлены были те, кто прошёл учёбу или подготовку в Советском Союзе. Время от времени в части поступали тех­нические средства.

11 мая с генералом Кизымом и группой офицеров вылете­ли в Джелалабад для организации прикрытия границы и ока­зания помощи оперативной группе по зоне «Восток», объеди­няющей провинции Кунар и Нангархар. Задача состояла в том, чтобы проверить ход выполнения комплексного плана, сде­лать вывод о необходимости срочного решения возникающих вопросов в усилении пограничных частей и подразделений.

335


По результатам работы к 15 мая подготовить доклад генералу армии В.И. Варенникову.

Работая на этом участке, мы не увидели серьёзных подвижек в выполнении комплексного плана.

ОГ не укомплектована. Из 13 штатных должностей заня­ты 7. Приказом министра обороны полномочия членов ОГ не определены.

Партийное руководство провинций об ОГ ничего не знает.

Командование 9-й ПД, 1-й ПБр в ОГ не вызывалось и зада­чи ему не ставились, взаимодействие между частями не органи­зовано.

Изучив обстановку, на совещание пригласили уполно­моченного ЦК НДПА по зоне «Восток» Сафи, губернатора Фариткуля, от министерства племён и народностей — Мама-дакази, начальника ХАД Мангала, командира 11-й ПБр, ко­мандующего царандоя провинции, довели им всем решение Совета обороны ДРА и комплексный план по прикрытию границы. Обратили внимание на сосредоточение усилий в закрытии маршрутов для перехода мятежниками границы. Из девяти маршрутов закрыто только два (Тирган и Анихель). Потребовали принять меры по закрытию оставшихся. Это дело не только пограничников, а всех органов власти. Тем более что в приграничных племенах имеются людские резервы по созданию отрядов малишей и их использованию в охране границы.

Из местного населения следовало набирать призывников и оставлять их служить в пограничных войсках по месту житель­ства. Многие готовы помочь властям, чтобы прекратились напа­дения бандитов, их грабежи.

В заключение определили задачи ОГ, которые должны быть решены на начальном этапе, опираясь на помощь провинциаль­ной власти.

По прибытии в Кабул состоялось совещание аппарата со­ветников ГВС, где заслушали меня как старшего группы по ре­зультатам работы в Джелалабаде. Совещание проводил генерал армии В.И. Варенников, руководитель ОГ ГШ МО СССР.

336


Доложив обстановку в зоне «Восток», что сделано по выпол­нению комплексного плана и какие проблемы вскрылись нашей группой по действиям ОГ зоны, мною были озвучены выводы по результатам её работы.

Оперативная группа зоны «Восток» не укомплектована долж­ностными лицами, к руководству воинскими частями не присту­пила, а для оперативного управления не имеет средств связи.

До руководителей местных органов власти (провинций, уездов, волостей) решения Совета обороны, постановления ЦК НДПА по прикрытию границы не доведены.

Командиры 9-й ПД, 11-й ПД и 1-й ПБр комплексного плана по прикрытию границы не имеют, в штабах взаимодействие меж­ду частями не организовано.

Советнический аппарат различных ведомств готов выпол­нять задачи, влиять на подсоветных, но нет единого командова­ния в зоне.

Работа с вождями приграничных племён, местным на­селением проводится слабо, без учёта принятых на высоком уровне решений.

Заслушав доклад, генерал армии Варенников выразил не­удовлетворение его содержанием и отметил, что наша группа неглубоко изучила положение дел в зоне «Восток», а я неверно докладываю обстановку. Ему по телефону из ОГ зоны «Восток» докладывают совершенно другие данные.

Отвечая на вопросы, я отметил, что в состав группы вхо­дили представители разных ведомств, и мы имеем единое мне­ние о положении дел в зоне «Восток». И если следом за нами направить другую группу для перепроверки, то при объектив­ном изучении ситуации доклад будет аналогичным. Выводы нашей группы сделаны предельно объективные.

Резкую реакцию В.И. Варенникова на мой доклад можно понять. Ведь это вывод и о роли руководства советническо-го аппарата по выполнению комплексного плана прикрытия границы. Он понимал, что после убытия из Кабула маршала Аганова с группой офицеров МО СССР об этом будет сделан доклад в Москве.

337


Позднее ГВС поручил подготовить итоговую справку по ре­зультатам работы нескольких групп, побывавших и в других зо­нах, с предложениями по устранению выявленных недостатков.

И ГВС, и МО ДРА обеспокоило уменьшение числа призыв­ников в ВС. Первоочередной задачей для военного руководства республики является общий призыв в ВС. Вот какими данными мы располагали.






Март

Апрель

Май

Всего

Призвано в ВС ДРА

6786 чел.

6353 чел.

5020 чел.

18159 чел.

Передано в ПВ

307 чел.

443 чел.

310 чел.

1060 чел.

Советники 4-го отдела с подсоветными осуществляли поездки по пограничным частям для доведения задач и ока­зания помощи в их выполнении, в первую очередь по призы­ву в ПВ. Нагрузка в работе увеличилась, когда формирова­ли новые бригады, батальоны, выставляли их на маршруты движения мятежников. И с этими задачами наши офицеры справлялись.

С 21 по 25 мая во главе с генерал-лейтенантом И.П. Вертелко вылетели для работы в 4-ю и 5-ю пограничные бригады. При пе­релёте из Герата в Допушта (5-я ПБр) наш вертолёт был обстре­лян из ДШК. Но и на этот раз всё обошлось.

Основное внимание командование, советники этих бригад обращали на северо-западный участок границы, Зульфагарское ущелье, которое использовалось мятежниками для перехода из Ирана в Афганистан. Здесь действовали и ММГ советских ПВ. Взаимодействие было отлажено. Прикрытие границы на этом на­правлении было надёжное и находилось на постоянном контро­ле командования советских погранвойск.

А 30 мая готовилась поездка группы офицеров во главе с ГВС и министром обороны ДРА в Кандагар. Не успев закон­чить работу, мы с И.П. Вертелко вынуждены были вернуться в Кабул, чтобы успеть побывать в Кандагаре. Кроме того, нам сообщили, что в первых числах июня в Кабул прилетит замес-

338

титель председателя КГБ СССР В.А. Крючков. И нам в это вре­мя необходимо находиться здесь.



В Кандагаре основную работу группа провела по изучению боевых действий 3-й пограничной бригады, её взаимодействия с воинскими частями на этом направлении.

Заслушав командование бригады, других частей по вы­полнению комплексного плана по прикрытию границы, осу­ществив выезды в пограничные батальоны, вся наша группа вернулась в Кабул.

По результатам работы в 3-й ПБр, в зоне «Юг» состоялось совещание с советниками.

На совещании присутствовал прилетевший из Москвы гене­рал армии В.А. Крючков.

Выступив с докладом, ГВС отметил, что в целом в 3-й ПБр повысилась боеготовность, предпринимаются меры по пере­крытию маршрутов, используемых мятежниками. В этом не­малая заслуга советников бригады. Но на сегодняшний день этих усилий мало.

От пограничных батальонов укомплектованностью 150-200 человек необходимо выставлять по две роты для перекрытия ос­новных дорог или троп, идущих из Пакистана через границу в Афганистан.

Обязанность советников бригад — учить подсоветных работе с личным составом, организации использования подразделений в охране границы и боевых действиях. Это должно сочетаться с повышенной к ним требовательностью в выполнении своих обя­занностей. Направлять их усилия на исключение дезертирства, что наносит большой ущерб боевой готовности ВС МО в целом и, в частности, ПВ. Из ВС МО за прошедший год дезертировало до 35 тысяч солдат, до 650 офицеров.

Генерал армии Салманов отметил, что план по обеспече­нию тяжёлым вооружением пограничных войск выполнен. Но состояние боевой техники неудовлетворительное. Большинство танков Т-34 неисправны, артиллерийские орудия часто выходят из строя, ремонтной базы в пограничных войсках нет, запасные части к боевой технике и вооружению не поставляются. 6 орудий

339

в бригаде неисправны, а это — штат целой батареи. По линии ГШ МО ДРА командиры не докладывают о состоянии техники (из-за отсутствия технических средств прямой связи с ГШ нет). Бригада действует неплохо, но подробные доклады не поступают. Узнаём о реальном положении дел только по информации советников.



Было обещано снабдить бригаду средствами связи вплоть до батальона (накануне из Советского Союза по линии ПВ поступи­ли в Кабул радиосредства).

В докладе прозвучали реальные данные о том, что имелось в пограничных войсках и в каком состоянии находилась техника. В целом мы услышали в словах ГВС удовлетворение работой со­ветников пограничных бригад, наставления для нашей деятель­ности с подсоветными и поддержку.

В выступлении генерала И.П. Вертелко в положительном плане отмечалась деятельность советнического аппарата погра­ничных войск и были даны рекомендации качественнее учить подсоветных руководить коллективами, планированию боевых действий и их проведению. Исключить своё вмешательство в командование частью и подразделениями. Обращено наше вни­мание на необходимость тесной связи с советниками других ве­домств и с командирами частей и подразделений СА, с которыми взаимодействуем при выполнении боевых задач.

Мы очень внимательно выслушали выступление заместите­ля председателя КГБ В.А. Крючкова. Он сказал, что Афганистан не похож ни на одну страну, с какой Россия в своей истории имела связь (Средняя Азия, Кавказ). Это особенная страна. Здесь наяву племенная проблема, население разделено между собой. Какую проводить в Афганистане политику, какими должны быть здесь стратегия, тактика? Это очень сложные вопросы.

Надо учитывать отношения с феодалами, кулаками, бедней­шим крестьянством. В настоящее время здесь 240 тысяч мулл, 50 тысяч мечетей. Это тоже надо учитывать. Проблемой для нас яв­ляется частный сектор, который нельзя трогать.

НДПА насчитывает 134 тысячи человек. Мы не должны го­ворить, что она состоит из халькистов и парчамистов. Имея такое количество членов партии, НДПА не может сплотиться сама и

340

сплотить вокруг себя своих граждан, так как не ведёт системати­ческой работы в отдалённых населённых пунктах. А в руководс­тве партии на различных уровнях засели карьеристы.



Мы нацеливаем руководство страны на принятие незамед­лительных мер по прикрытию границы, как одной из важных за­дач укрепления власти, стабилизации обстановки в стране. Как, наконец, решить эту проблему?

Пограничные войска набирают силу в охране границы. Но их возможности ограничены. Протяжённость внешних рубежей этой страны большая. Возникает вопрос: какую систему нужно придумать для её надёжного прикрытия?

В.А. Крючков предложил подготовить наши соображения по скорейшему выводу страны из настоящего положения, свести до минимума потери советских людей. Выработанные предложения должны быть представлены ему 10.06.1985 года.

Перед уходом с совещания Владимир Александрович через Н.Е. Калягина назначил мне время для встречи с ним.

Она состоялась около 16.00 4.06.1985 года. Владимир Алек­сандрович в присутствии Н.Е. Калягина заслушал меня по об­становке в приграничье, о действиях пограничных бригад, про­блемах снабжения, обеспечения боевой техникой, техническими средствами. Докладывая о наличии в пограничных войсках бое­вой техники, я обратил внимание на то, что под предлогом усиле­ния ПВ танками поступают неисправные единицы, без экипажей, нет специалистов, офицеров-танкистов. Высказал своё мнение, что в пограничных войсках нецелесообразно иметь танки, ко­торые только ограничивают манёвренность подразделений. Их прекрасно могут заменить бронетранспортёры.

В разговор вступил Н.Е. Калягин, который заявил, что спе­циалистов, офицеров-танкистов можно готовить в СССР. Он даже не учитывал, что подготовка их займёт несколько лет.

На моей памяти был и 1969 год, год даманских событий на советско-китайской границе. Мне тогда в должности офицера 1-го отдела штаба управления войск ДВПО трудно было судить о принятом высшим командованием решении ввести в штаты на­шего и Восточного округов танковые батальоны. Возможно, на

341


том этапе это было оправдано. Но я хочу сказать о другом. За тан­ковым батальоном (а они переданы в ПВ не в лучшем виде) потя­нулось штатное увеличение: ремонтные базы, органы снабжения, служба ГСМ, подготовка кадров и т.д. В этой беседе моим ярым оппонентом был Н.Е. Калягин. Не буду пересказывать весь наш разговор. Считаю, что руководителю представительства надо было тогда глубже вникать в обсуждаемый вопрос. А его вмес­то этого часто захватывали эмоции. Они, как известно, в любом деле — помеха.

Не знаю, как отнеслось руководство к моим доводам в отно­шении танков, но они, пока я находился в Афганистане, по-пре­жнему поставлялись из войск в пограничные бригады и стояли там мёртво, в бездействии.

6 июня с И.П. Вертелко вылетели в Шинданд для работы в 7-й ПБр. Нас встретили советники её командира: А.С. Маркин, Кузнецов, Г.А. Фёдоров.

Изучая обстановку, мы видели, что и здесь, аналогично дру­гим участкам границы, существовали всё те же проблемы по прикрытию границы.

На этом направлении вопросы взаимодействия с частями 5-й МСД обстояли лучше, афганские пограничники совместно с советскими войсками активно перехватывали бандгруппы и их караваны при пересечении границы из Ирана. Надо отметить, что активность их движения на маршрутах, в сравнении с вос­точным участком границы, здесь была слабее.

В Шинданде мы встретились с корреспондентом газеты «Красная звезда» полковником Виталием Скрижалиным. Обща­ясь, предложили военному журналисту показать в газете нелёг­кую службу афганских воинов и их боевых друзей — советских пограничников, рассказать об их ратной борьбе с мятежниками. Ранее в Кабуле я встречался с военным писателем контр­адмиралом Тимуром Гайдаром, корреспондентом газеты «Правда», и ему тоже предлагал эту тему осветить на страни­цах уважаемого печатного издания. Но и в первом, и во втором случаях я, читающий всю прессу постоянно, не находил статьи о пограничниках в Афганистане. Оно и понятно: существова-

342

ли жёсткие цензорские нормы по отношению к «заграничным заставам».



Наиболее болезненным вопросом в работе ГВС и его советнического аппарата был призыв пополнения в ВС ДРА. Никак не удавалось направить усилия руководства МО на мобилизацию пополнения ресурса призывного контингента. Облавы в населён­ных пунктах не давали достаточного количественного и качест­венного пополнения призывниками.

Население страны, за редким исключением, не проявляло желания активно поддерживать государственную власть, но и не переходило в стан её противников. Контрреволюционные силы проводили антигосударственную пропаганду наряду с во­оружённой борьбой против власти, а её органы по всей вертика­ли не вели разъяснительную работу о проводимых государством реформах в интересах народа, надеясь на скорую победу армии над вооружёнными формированиями мятежников. Такова была реальность.

В действительности большую заинтересованность в стаби­лизации обстановки в стране, в укреплении её власти проявляла наша страна, Советский Союз. В этом усматривалось укрепление дружественного нам государства, нашего соседа, и обеспечение безопасности южной границы СССР.

Для достижения этой цели направлялись не только экономи­ческие средства, но и привлекалась вооружённая составляющая. В этом принимали участие почти все ведомства нашей страны. Не остались в стороне и пограничные войска КГБ СССР. Им оп­ределили зону ответственности вдоль всей советско-афганской границы глубиной до 100 км, где они выполняли две задачи: обеспечивали безопасность границы и нашего приграничного населения, а также оказывали помощь приграничному афганско­му населению в защите от нападений бандгрупп и укреплении власти на местах.

Пограничники, защищая население, проводили и разъясни­тельную, пропагандистскую работу о целях и задачах Саурской революции и по укреплению дружбы между нашими странами и народами, подкрепляя это безвозмездной передачей материаль-

343


ных ценностей (продуктов, обуви, одежды и др.), как дар советс­кого народа. И результат этих мероприятий был намного лучше, чем в центральных и южных районах страны. Здесь установление новой власти, её укрепление поддерживалось основной массой населения.

Но не всё зависело только от нашего влияния. Закрепление власти на местах во многом определялось местными кадрами. А они не были полностью к этому готовы.

На границах с Пакистаном и Ираном в пограничных брига­дах шла усиленная работа советников по обучению афганских офицеров к самостоятельному принятию решений по руководс­тву частями и подразделениями. Трудность состояла в том, что­бы заставить их преодолеть инертность в работе, проявлять ак­тивность в своей деятельности.

Но воздействие на подсоветных сказывалось и на формиро­вании 12-й ПБр. Параллельно доукомплектовывались батальоны 10-й и 11-й ПБр. Шло, хотя и с трудом, выполнение комплексного плана по прикрытию границы с Пакистаном.

В июне 1985 года шла замена советников из аппарата ГВС по истечении срока их командировки в ДРА. Уехали генералы В.П. Гришин, А.Ф. Кизюн и другие. На должность командующего 40-й армией прибыл генерал Игорь Николаевич Родионов, сме­нивший Л.Е. Генералова.

Регулярная замена советников осуществлялась и у нас в 4-м отделе представительства. А в конце июня мне позвонили из отдела кадров ГУПВ. На предложение возвратиться в Советский Союз я дал согласие. Действительно, с 1980 года, а значит уже 5 лет, я занимался по долгу службы афганскими делами. В июле я с Людмилой Андреевной вылетел на Родину. В Москве повидался с командующим пограничными вой­сками ВС ДРА генералом М. Фаруком. Он закончил лечение в госпитале и готовился убыть в Афганистан.

Генерал армии В. А. Матросов, встретившись со мной в эти дни, поручил провести совместно с генералом М. Фаруком не­дельный отпуск в Крыму, в доме отдыха «Пограничник». Моя задача — создать гостю комфорт общения.

344


Отдых с генералом получился удачным. Для этого были созданы все условия. Погода стояла прекрасная! Кроме того, с нами находился его сын, курсант военного училища в г. Сим­ферополе. Наши поездки на экскурсии по примечательным местам Крыма способствовали созданию хорошего настрое­ния. Этот отдых, уверен, у генерала М. Фарука и его сына в памяти остался навсегда. К сожалению, дальнейшая судьба М. Фарука мне не известна.

В Афганистане сегодня совсем другие порядки. И где в на­стоящее время генерал и его сын?

Проводив гостей, по заключению врачей я ещё около месяца находился в госпитале.

Здесь у меня было время подумать о тех пяти годах, в течение которых я находился в Афганистане.

Могу сказать, что я честно выполнял свои обязанности на должностях, куда посылало меня командование.

Я - офицер! Принимал присягу на верность своей Роди­не - Союзу Советских Социалистических Республик. И служа Отечеству более 40 лет, не нарушал её.

За время пребывания в ДРА я участвовал в разработ­ке планов и руководстве 52 боевых операций на участках по всему периметру афганской границы, принимал все меры для сохранения жизни и здоровья наших пограничников и воен­нослужащих ПВ ВС ДРА. Приходилось бывать и в экстремаль­ных условиях, отстаивать точку зрения по прикрытию грани­цы Афганистана руководства ПВ КГБ СССР, а также и свои убеждения по ряду принимаемых решений, перед вышестоя­щими начальниками.

Одно знаю: я был на боевом участке и своими действиями приносил пользу в решении непростого дела - оказания помо­щи в стабилизации обстановки на территории Демократичес­кой Республики Афганистан.

И этим горжусь!

В конце августа мне предложили должность заместителя начальника войск КСЗПО, и я был удовлетворён назначением в г. Ленинград, к генералу А.Г. Викторову.

345

ЗАКЛЮЧЕНИЕ



Прошло два десятилетия с тех пор, как вывели войска со­ветского ограниченного контингента с территории Демократи­ческой Республики Афганистан. А вместе с ними тогда ушли и советники всех ведомств (не только военные), которые оказы­вали помощь администрации соседнего государства в утверж­дении власти.

Афганистан! Это необычная страна! История его народа, об­щественное развитие не похожи на другие страны. Родоплемен-ное устройство, разобщённость. Но при угрозе со стороны инос­транных государств эти народы объединяются и ведут борьбу за свою независимость до победы.

Саурская революция (по существу государственный пере­ворот), что она дала народу за короткий срок существования ДРА? Руководство НДПА пыталось быстро, с помощью Совет­ского Союза, преобразовать страну, приблизить жизнь людей к уровню цивилизованных стран. Но народ их стремления не понял и не поддержал.

А готова ли была сама НДПА к намеченным преобразо­ваниям, повести за собой основные массы страны, когда не имела в достаточном количестве подготовленных кадров? Тем более, что она потеряла у многих племён доверие после поли­тики правительства, возглавляемого авантюристом и жесто­ким правителем Амином.

При проведении экономических реформ столкнулись про­тивоборствующие силы. Контрреволюция при поддержке из­вне стала формировать вооружённые отряды и направлять их на территорию Афганистана. Используя нестабильность госу­дарства, организовывались банды, которые грабили население. Из-за рубежа от США, Пакистана, Китая, Саудовской Аравии шла им поддержка оружием, боеприпасами, деньгами.

В этой сложной обстановке по просьбе правительства ДРА были введены на её территорию войска Советской армии, на­правлены советники во все административные структуры.

Приведу ещё один эпизод из книги В. Боярского «Генерал армии Матросов: портрет на фоне границы», где автор бесе-

346


дует с Вадимом Александровичем: «Ряд руководителей видели грозящую опасность и возражали против ввода войск в Афга­нистан. Так, председатель КГБ СССР Ю.В. Андропов на заседа­нии политбюро ЦК КПСС 17 марта 1979 года отмечал: «...Нам нужно очень и очень серьёзно продумать вопрос о том, во имя чего мы будем вводить войска в Афганистан...»

12 декабря 1979 года решением 11 членов политбюро было принято постановление о вводе советских войск в Афганистан.

Организаторы этой акции исходили из положения, что она будет кратковременной, войска продемонстрируют силу и реши­тельность, а в боевых действиях участвовать не будут. Восстано­вится порядок — войска будут выведены.

В.А. Матросов: «Осенью 1979 года вызвал меня к себе Анд­ропов. При разговоре присутствовал министр обороны Устинов. (Разговор состоялся о вводе войск в Афганистан. — Прим авто­ра). Устинов: «Это не надолго. За месяц там поймут, что к чему и всё уляжется...»

В конце 1981 года обстановка усложнилась... Меня опять вы­звал Андропов. Присутствовали Устинов и Огарков. «...Сегодня надо вводить пограничные войска, — сказал Андропов. — Со­здать буферную зону».

Мы подготовили план ввода пограничных войск... Этот план был подписан Огарковым — начальником генштаба, Варен­никовым и мной. Это была акция, которая обеспечивала полный порядок в нашей пограничной зоне».

И далее. «...Мы провели огромное количество операций, уничтожили большое количество боевиков. А не создай мы бу­ферную зону — сидели бы, как сейчас, под огнём бандитов».

Высшее руководство страны приняло решение на ввод войск в Афганистан. Но оно не пришло само по себе, а кто-то формировал его. Откуда эта идея пришла? Кто к этому под­толкнул? А в это время в Кабуле находились посол, главный военный советник и резидент КГБ СССР. Не последняя роль в этом принадлежит, видимо, им.

В СССР принимались коллективные решения. Но в этом коллективе трудно было найти ответственного.

347


Советнический аппарат, видя неспособность государствен­ных органов противостоять вооружённой агрессии, взял на себя и основные управленческие функции через их представителей. Это коснулось ВС, СГИ и МВД ДРА. Но здесь есть и другие причины неэффективности в укреплении государства. Кроме передачи опыта в государственном управлении, влияния на чи­новников разного уровня, нужно было, чтобы и они сами этого хотели, были заинтересованы и активны, работали и перенима­ли опыт, который им передавался.

Специальные задачи выполняли пограничные войска КГБ СССР в зоне своей ответственности на территории Демокра­тической Республики Афганистан. А часть наших офицеров командировалась в качестве советников в ПВ ВС ДРА. Выпол­няя свои обязанности в сложных боевых условиях, они учили афганских пограничников охране границы, ведению боевых действий с бандформированиями.

Вновь отрывок из книги В. Боярского: «Немалую роль при этом сыграли и наши советники, которые выступали в качестве заместителей главного представителя КГБ и главного военно­го советника, генералы В.И. Константинов, Н.И. Макаров, И.Д. Ярков и др.».

С трудом меняли стереотип взглядов на прикрытие грани­цы не только у афганских представителей властей, но и части советников офицеров ВС ДРА.

Недопонимание целей и задач проводимой в ДРА полити­ки чиновниками, многие из которых имели родственные связи с контрреволюционерами, коррупция, пассивность в выпол­нении своих функциональных обязанностей — со всем этим столкнулись наши советники в работе с подсоветными. Рискуя здоровьем, порой — жизнью, они честно выполняли свой долг в оказании помощи афганским друзьям. Надо с уважением к ним относиться. Нельзя забывать тех, кто, выполняя боевые задачи, геройски погиб. А если кто-то ныне оплёвывает патриотов нашей Родины, то это, я считаю, равносильно предательству её интере­сов. Нельзя порочить прошлое, переворачивать всё с ног на голо­ву. Только время всех рассудит и всё расставит по своим местам.

348


Хочу отметить пассивность средств массовой информации, когда появляется необходимость в экстремальных случаях под­держать наши Вооружённые силы, наших воинов. К сожалению, боевые конфликты постафганского периода свидетельствуют об этом. Обывателю подчас очень трудно самостоятельно разо­браться: где правда, а где ложь. Здесь своё слово должны сказать очевидцы и свидетели тех событий. Это одна из причин, заста­вивших меня взяться за перо, спустя многие годы вспоминать наши боевые дела на афганской стороне. Буду рад, если читатель вынесет из этих заметок что-то полезное для себя.

Афганистан! Он прошёл по моему сердцу и оставил на нём не одну зарубину. Дни, месяцы, годы, которые я провёл там, были наполнены боевой работой в интересах моей великой Ро­дины и моих друзей-афганцев. А такое не забывается!



До 1984 года не предусматривалась организация прикрытия границы (её оборона), что позволило бы ограничить доступ на территорию Афганистана вооружённых формирований контр­революции.

Задача по охране отдельных направлений и пропуску через границу местного населения возлагалась на слабые, малочислен­ные пограничные войска ВС ДРА.

В то же время велись активные (наступательные) действия армии по ликвидации контрреволюции в стране.

Здесь нарушалось сочетание наступательных и оборонитель­ных операций. У Советского Союза, напомню, был опыт борьбы с басмачеством в Средней Азии, которая успешно закончилась, когда в 1929 году взяли под охрану южную границу и прекрати­лась его подпитка извне.

В феврале 1989 года советские пограничные войска обеспечи­ли вывод 40-й армии и спокойный проход по железнодорожному мосту через р. Амударья её командующего. А затем пограничники организованно преодолели межгосударственный рубеж и вошли в состав подразделений по охране государственной границы Союза Советских Социалистических Республик.

Санкт-Петербург, 2008-2009 гг.

349

Содержание



ВЕРНОСТЬ ДОЛГУ И ТРАДИЦИЯМ....................................................3

ГЛАВНЫЙ КРИТЕРИЙ - ОБЪЕКТИВНОСТЬ................................5

ВЫЗЫВАЕТ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ИНТЕРЕС...........................7

ПРЕДИСЛОВИЕ........................................................................................9

Часть первая

НА ОСТРИЕ ГРАНИЦЫ............................................................17

Новое назначение................................................................................................17

На южном рубеже...............................................................................................23

В оперативной группе........................................................................................29

Операция в ущелье Куфаб.

Выводы по её итогам..........................................................................................36

Успех в кишлаке Дашти-Кала..........................................................................45

К родным, на побывку.......................................................................................55

Бой у кишлака Ханака........................................................................................57

Срочно в Москву!................................................................................................74

Часть вторая

НА АФГАНСКОЙ СТОРОНЕ....................................................77

Москва—Кабул....................................................................................................78

Организация работы..........................................................................................87

В новой должности.............................................................................................92

Комендатура посольства.................................................................................101

Из истории Афганистана и его пограничных войск.

Панджшер............................................................................................................106

Перенос по времени боевых действий.

Совещание в Термезе.......................................................................................ПО

Операция «Гульран».

Взаимодействие пограничных войск СССР с частями ВС ДРА..........128

Планирование операций.

Очередной отпуск.............................................................................................136

Мармоль и Ташкурган.....................................................................................142

Торжества в Кабуле.

Охрана газопровода.

Боевая операция в районе Куфаба...............................................................155

Термез.


Новые обязанности..........................................................................................168

О повышении квалификации офицеров....................................................190

Зима 1984 года....................................................................................................194

Подвиг майора А.П. Богданова.....................................................................234

Фарах.....................................................................................................................239

Миссия генерала В.А. Матросова.................................................................248

О прикрытии границы.

Тактика мятежников........................................................................................265

О работе группы маршала Аганова.............................................................269

Совещание у ГВС.

Выводы по работе в пограничных бригадах.

Очередные командировки..............................................................................278

Внимание — на прикрытие границы...........................................................289

Чамкани...............................................................................................................301



На развитие пограничных войск ДРА.........................................................320

ЗАКЛЮЧЕНИЕ......................................................................................346


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   20


©dereksiz.org 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет