Зная об интимной связи своей жены с Никоновым, Прихдько решил убить обоих
жүктеу/скачать 62.5 Kb.
|
| Задача № 3.
Роут и Колбин совершили уголовно наказуемое деяние, которое попадает под признаки статьи 159 ч.2 п. «а», «б». Произведем развернутую юридическую оценку этого деяния. «Мошенничество, т.е. хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием»1 - такое определение дается действиям Роута и Колбина в УК. При этом они действовали в группе по предварительному сговору и совершали свои деяния неоднократно, т.е. мы должны квалифицировать деяние по части второй, пункту «а», «б» статьи 159 УК РФ. Объектом мошенничества являются общественные отношения собственности. Предметом преступления является чужое имущество. Под понятием чужого имущества подразумевается некая материальная субстанция, определенный предмет материального мира, вещь, которая обладает физическими параметрами (количеством, весом, объемом). Вообще же, помимо имущества мошенники могут покушаться и на право на чужое имущество. Оно может быть закреплено в различных документах, например в завещании, доверенности. В нашем случае объект преступления – общественные отношения собственности, предмет преступления – стеклотара. Объективная сторона хищений вообще, состоит в посягательстве на отношения собственности. Одним из способов хищения является мошенничество (ст.159 УК РФ). Объективная сторона мошенничества характерна тем, что при мошенничестве способ действий преступника носит информационный характер или строится на особых отношениях сложившихся между ним и потерпевшим. При этом совершается изъятие имущества у собственника. Изъятие – это противоправное извлечение, вывод или любое другое обособление имущества из владения собственника во владение преступника. Способы завладения чужим имуществом делятся на обман и злоупотребление доверием. «Обман – это умышленное искажение или сокрытие истины с целью ввести в заблуждение лицо, в ведении которого находится имущество, и таким образом добиться от него добровольной передачи имущества, а также сообщение с этой целью ложных сведений», - такое определение дано понятию обмана президиумом Куйбышевского областного суда. Т.е. необходимо доказать умышленность характер искажения истины, иначе состав мошенничества отсутствует. В нашем случае преступление связано со злоупотреблением доверием. Здесь преступник использует особые доверительные отношения, сложившиеся между ним и собственником, в основе которых лежат гражданско-правовые или трудовые отношения (наш случай). Основным действием при мошенничестве является процесс изъятия имущества из владения собственника, в результате обмана или злоупотребления доверием со стороны субъекта. Эти действия составляют признаки объективной стороны мошенничества. Своеобразие данного преступления состоит в том, что внешне собственник добровольно передает имущество во владение преступнику, который, прибегая к обману или злоупотреблению доверием, непосредственно не изымает его из владения. Но обманывая или злоупотребляя доверием, мошенник достигает цели безвозмездного обращения переданного ему имущества в свою пользу. Мошенничество отличается от кражи тем, что при краже имущество тайно похищается помимо воли потерпевшего, при мошенничестве же присутствует «добровольная» передача имущества собственником или владельцем преступнику. Обязательным объективным признаком хищения является безвозмездность изъятия чужого имущества в свою пользу, т.е. такое изъятие при котором имущество изымается без предоставления собственнику полного его эквивалента (денег, услуг и т.д.). Хищение чужого имущества – материальный состав преступления, в объективную сторону которого в качестве обязательного признака входят общественно опасные последствия. Они выражаются в нарушении общественных отношений собственности. Результат состоит в причинении собственнику реального (положительного) ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого преступником имущества. Чем больше стоимость похищенного имущества, тем больший материальный ущерб причиняется собственнику, тем крупнее размер самого хищения. Иные убытки, причиненные хищением собственнику, в виде упущенной выгоды, в содержание реального ущерба не входят. Между активными действиями расхитителя, выразившимися в изъятии чужого имущества и преступными последствиями должна быть установлена необходимая причинная связь. Хищение признается оконченным преступлением с момента фактического изъятия имущества и наличия у виновного реальной возможности распоряжаться им, как своим собственным. Отсутствие у субъекта возможности распоряжаться или пользоваться похищенным исключает состав оконченного хищения, в этом случае оно квалифицируется как покушение на хищение чужого имущества. В нашей задаче мошенники имели реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом. Субъективная сторона любого хищения характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный сознает общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидит причинение материального ущерба собственнику и желает наступления этого. Корыстная мотив и цель – обязательная признаки субъективной стороны хищения. Виновные в нашей задаче совершали мошенничество с корыстными целями, осознавая общественную опасность деяния и желая наступления преступных результатов. Субъектами хищения в форме мошенничества могут являться любые вменяемые лица достигшие 16-ти летнего возраста. Закон также разграничивает особую ответственность по некоторым особенным признакам субъекта, например, если установлен рецидив. Это будет являться особым квалифицирующим признаком формы хищения. Рассмотрим теперь такой квалификационный признак как «группа лиц по предварительному сговору». Под «предварительным сговором» понимается договоренность о совместном совершении хищения между двумя или более лицами, состоявшуюся до его непосредственного совершения. Если сговор возник в процессе непосредственного исполнения хищения, то он утрачивает свойство «предварительности». Следует также подчеркнуть, что группу могут образовать только лица, подлежащие уголовной ответственности. В нашем случае мы видим, что сговор между грузчиком и экспедитором возник заранее, т.е. данный квалифицирующий признак выполняется. Таким образом, Роут и Колбин являют собой группу лиц совершавших преступления по предварительному сговору. Неоднократность как квалифицирующий признак состава хищения раскрывается следующим образом: каждое из преступных действий образует признаки самостоятельного состава хищения в той или иной форме и отделено от последующего промежутком времени. При этом на совершение каждого нового преступления у виновного должен возникнуть самостоятельный умысел, который он и реализует в неоднократном хищении. Единство же умысла и единство цели цементирует между собой отдельные, казалось бы оторванные друг от друга преступные акты в эпизоды целостного, с юридической точки зрения, преступления, которое называется длящимся. Группа лиц в составе Роут и Колбина в течение полугода совершала аналогичные преступления, разделенные промежутками времени, не объединенные единым умыслом, целью. Т.е. в нашем случае это не длящееся преступление, а именно неоднократность. Рассмотрим еще и такой признак как «хищение совершенное в крупном размере». В условиях рыночных отношений, при которых нет и не может быть жестко закрепленных цен, стоимость похищенного имущества в денежном выражении должна определяться на основании среднерыночной цены имущества. При этом должно учитываться его состояние, качество с точки зрения износа. При совершении кражи группой лиц по предварительному сговору стоимость похищенного каждым участником должна суммироваться, т.к. речь идет о едином групповом преступлении. «Крупный размер» хищения жестко определен в законодательстве – это «стоимость имущества, в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления».1 Предположим, что преступление, в нашем случае, было совершено недавно, а 4 миллиона рублей являются неденоминированными. Размер минимального оклада составляет сейчас 83 рубля 69 коп. Умножим на 500 получаем 41845 рублей, т.е. размер ущерба не является крупным. жүктеу/скачать 62.5 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|