Ауыл шаруашылық ғылымдары

Достоинство двухзвенной системы (комбайн - хле­боприемное предприятие) в том, что отпадает необходи­мость в строительстве токов в хозяйствах. Вся послеубо­рочная обработка зерна ведется на хлебоприемных предприятиях, что способствует увеличению производи­тельности труда. Однако при такой организации после­уборочной обработки зерна хозяйства лишают­ся зерноотходов и с них производятся рефракционные удержания.

Продолжающееся развитие послеуборочной обработ­ки зерна в системе заготовок и сельском хозяйстве, по­мимо приведенных факторов, можно объяснить и дру­гими положениями, требующими всестороннего исследо­вания со сбором материала. В частности, по нашему мнению, в действующей сейчас зерно заготовительной системе осуществлено резкое разграничение производя­щей и заготовительной систем.

Раздельная обработка зерна в производящей и заготовительной от­раслях создает различный уровень издержек, образует ненужную концентрацию перевозок зерна автомобиль­ным транспортом в период заготовок и вызывает встреч­ные и излишние перевозки и перегрузки зерна. Несмотря на высокую техническую оснащенность сельскохозяйст­венных пунктов и значительные объемы работ проводи­мых в хозяйствах, на хлебоприемные предприятия про­должает поступать большое количество зерна с высокой влажностью и засоренностью. Прием больших масс не­кондиционного зерна вызывает дополнительные расходы на организацию послеуборочной обработки зерна и па­раллельный рост технической базы хлебоприемных предприятий. Параллельное и обособленное развитие технических баз обеих отраслей приводит в большинст­ве случаев к установке необоснованной мощности тех­нологического и транспортного оборудования и нера­циональному его использованию.

Исследование состояния и работы хлебоприемных предприятий Западно-Казахстанской области показы­вает, что при одном и том же объеме работ хлебоприем­ные предприятия имеют различную техническую осна­щенность технологическим и транспортным оборудо­ванием. Такому положению до настоящего времени способствовал ряд причин, основные из которых - отсут­ствие транспортной увязки зернохранилищ и технологи­ческих линий предприятий в единую систему; отсутствие специально оборудованных накопительных емкостей для формирования партий зерна, обеспечивающих более равномерную и полную загрузку технологического и транспортного оборудования; широкое распространение на хлебоприемных предприятиях принципа специализа­ции технологических линий в целом и оборудования, входящего в эти линии. Специализация технологических линий, построенных к тому же по жестким схемам, про­тиворечит вероятному характеру поступления зерна на хлебоприемные предприятия и приводит к неудовлетворительному использованию оборудования. Указанные причины затрудняют работу с зерном в период хлебо­приемной кампании, препятствуют правильной органи­зации работ при приеме зерна и формировании партий, оказывают значительное влияние на издержки обра­щения.

Научное обоснование развития технической базы и эффективной организации послеуборочной обработки зерна требует всестороннего изучения фактического со­стояния предприятий, установления обусловливающих его причин, а также прогнозирования перспективного развития предприятий по послеуборочной обработке зер­на. Развитие технической базы этих предприятий долж­но осуществляться как с учетом научно обоснованных норм, так и с учетом сложившейся, технической базы, ее разумного использования, а также тех тенденций, кото­рые все четче проявляются в настоящее время.

Это ин­тенсивное развитие комбикормовой промышленности, не­обходимость создания единой государственной системы по семеноводству зерновых культур, корректировка рефракционных удержаний и другие.

Проведенные исследования показывают, что эффек­тивное использование существующей базы хлебоприем­ных предприятий, технико-экономические показатели работы во многом зависят от объемов заготовок. С рос­том последних наблюдается вполне определенное увели­чение количества зерна, приходящегося на единицу при­емной способности. Такое положение объясняется в ос­новном тем, что современные приемные устройства, как и другое транспортное и технологическое оборудование хлебоприемных предприятий, представляют собой пол­ностью механизированные цехи с высокопроизводитель­ными разгрузчиками. Кроме того, при увеличении объе­мов заготовок на хлебоприемных предприятиях, помимо повышения загрузки технологического и транспорт­ного оборудования и коэффициентов их использования заметно сокращаются общие затраты.

Несомненно, в дальнейшем техническая база пред­приятий по послеуборочной обработке зерна будет развиваться как в местах его производства, так и на хлебоприемных предприятиях. Вместе с тем должен осу­ществляться процесс объединения и интеграции отдельных функций сельского хозяйства и системы заготовок с учетом обеспечения качественной сохранности собранного урожая и экономической эффективности работ, связанных с послеуборочной обработкой зерна.

Литература

1. 
   Богданов, Г.С. Послеуборочная обработка свежеубранного зерна на хлебоприемных предприятиях / Г.С. Богданов.- М.1977.
   
2. 
   Пунков, С.П., Изтаев А.И. Послеуборочная обработка зерна / С.П. Пунков, А.И. Изтаев.- Алма-Ата Кайнар 1982. 164 с.
   
3. 
   Шумский, О.Д., Гудилин А.В. Совершенствование послеуборочной обработки зерна / О.Д. Шумский, А.В. Гудилин.- Сб . тр. ВНИИЗ, №69, М., 1970
   

УДК: 633.2.039/6.

Западно-Казахстанский аграрно-технический университет имени Жангир хана

РГКП «Уральская сельскохозяйственная опытная станция»

Западно-Казахстанский государственный университет имени М. Утемисова

Обладая, богатой питательными веществами кормовой массой житняк отличается еще и высоким потенциальным долголетием.

Однако по годам продуктивность житняка сильно колеблется в зависимости от степени увлажненности вегетационного периода и его температурного режима.

Исследования проводились с 1993 по 2000 г.г в стационарном многофакторном опыте на темно-каштановых почвах РГКП «Уральская сельскохозяйственная опытная станция».

Наблюдения показали, что начало развития растений житняка в высоту начинается с главного побега с появлением у него первого стеблевого узла. В этот период происходит начало выхода в трубку. В фазе выхода в трубку у житняка наблюдается интенсивный рост листьев и побегов, происходит формирование зеленой массы, сочетающейся с интенсивным ростом. Одним из основных факторов формирования биомассы растений в этот период оказывают водный и температурный режимы.

За годы исследований высота житняка по вариантам опыта изменялась от 43 до 78 см. Наибольшей высоты растения житняка имели в благоприятные влажные годы, достигая 71-78 см.

Выявление условий влагообеспеченности посевов на высоту растений житняка показало положительную, но низкую корреляционную зависимость высоты житняка от почвенных запасов

продуктивной влаги. Также низкая корреляционная зависимость высоты растений была выявлена с суммой выпавших ранневесенних осадков. Коэффициент корреляции (r) этих осадков с высотой составил 0,22. Максимальная зависимость высоты растений была установлена с суммой выпавших осадков в период кущение-колошение (r=0,54). Осадки периода от колошения до уборки так же мало влияли на высоту растений (r=0,28). Засушливые 1995, 1996 и 1998 гг. наряду с повышенной температурой воздуха сочетались с низким уровнем выпадающих осадков в ответственный период – кущение-колошение. Сочетание лучших гидротермических условий в 1994, 1997 и 2000 годах оказали существенное влияние на формирование высоты растений (таблица 1).

В среднем за годы исследований высота житняка, как на вариантах чистого его посева, так и в фитоценозе с бобовыми (донник и эспарцет) по вспашке имела высоту в среднем 58-59 см. На вариантах опыта, размещенных по чизельной обработке почвы, высота житняка была несколько выше 59-60 см.

Сравнительная оценка высоты чистого ценоза житняка по агрофонам в динамике показало некоторое увеличение его роста по чизельной обработке почвы в сравнении со вспашкой. Наличие меньшего количества растений на единице площади, связанное с качеством посева, на безотвальном агрофоне обеспечили несколько лучшие условия для его развития. В фитоценозе с донником житняк увеличивал свою высоту на отдельных вариантах на 3-4 см в сравнении с чистым ценозом.

Высокая степень изменчивости высоты житняка определялась не только суммой осадков за период от кущения до колошения, но и во многом зависела от температуры воздуха майского периода вегетации. Корреляция высоты растений с температурой воздуха мая составляет высокую отрицательную связь (r=-0,85+0,12).

С ростом среднемесячной температуры воздуха мая месяца высота житняка уменьшается. При достижении среднемесячной температуры воздуха мая 18⁰С высота житняка была минимальной и, наоборот, при более низкой среднесуточной температуре воздуха мая соответствовал наиболее высокий стеблестой культуры.

Пониженная температура воздуха обеспечивала хорошую продуктивность житняка, потому что в этих условиях ослабевает напряжение транспирации, и растения рациональнее используют имеющиеся ресурсы влаги.

При высокой температуре воздуха во время роста, растения находятся в условиях высокого напряжения атмосферных температурных факторов, усиливающих транспирацию, что в конечном итоге приводит к значительному снижению продуктивности культуры.

Корреляционная зависимость высоты растений от среднемесячной майской температуры воздуха представлена в таблице 2.

На технологически лучших посевах житняка по вспашке имелся более высокий коэффициент корреляции.

На варианте посева житняка в чистом виде наблюдается динамика снижения корреляционной зависимости полупокровного способа посева от горчицы к ячменю как на агрофоне со вспашкой, так и по чизельной обработке почвы. В посевах житняка в травосмеси эта зависимость прослеживается менее четко, хотя наблюдается определенная тенденция.

УДК 664.691/694