Б. Д. Греков феодальные отношения в киевском государстве и з д а т е л ь с т в о
Здесь М. Н . П о к р о в с к и й имеет в виду мнение Ключевского о кре
жүктеу/скачать 3.25 Mb. Pdf көрінісі
|
| 1 Здесь М. Н . П о к р о в с к и й имеет в виду мнение Ключевского о кре
стьянине как о «вольном и перехожем съемщике чужой земли, свобода ко торого обеспечивалась правом выхода и правом ряда» (К урс, ч. 2, стр. 389, изд. 3-е). 2 М. Н . П о к р о в с к и й . Русск. ист. с древн. времен, т. I, стр. 33— 34, изд. 3-е. О том, что крепостничество X V I— X V II вв. возникло при условии классовой борьбы, см. его ж е «Марксизм и особенности исторического раз вития России», стр. 84. 56 дельцам только гораздо позже, когда стало тесно, земли стало меньше и появилось правильное хозяйство, — сначала перелож ное, потом трехпольное».1 Значит одно из этих мнений должно быть нами, отвергнуто, так как совместное их существование немыслимо. Я считаю, что у нас имеются все данные так же энергично поддержать первоначальное представление М. Н. По кровского об оседлости крестьянина, как и отказаться от его же теории бродяжничества. Тут все ясно. Крестьянин осел и обзавелся своим собствен ным мелким хозяйством, стало быть техника сельского хозяй ства позволила это сделать, а затем уже оседлый мелкий земле делец стал объектом эксплоатации, которая без зависимости от землевладельца, как бы мы ее ни называли, невозможна. Таким образом, мы и со стороны требований современной историогра фии подходим к необходимости исследовать настойчиво поста вленный, но не всегда верно и точно разрешаемый вопрос. В вышедшей в 1927 г. статье А. В. Арциховского «Социоло гическое значение эволюции земледельческих орудий» это социо логическое значение изучения эволюции орудий производства под черкнуто тоже в основном правильно, хотя и требует дальней шего обоснования и проверки. К сожалению, у автора не было в руках достаточного мате риала для решения задачи применительно к истории России, и по необходимости ему пришлось пользоваться фактами Римской истории. Появление колесного плуга в Италии, по его мнению, делает переворот в земледелии и в свою очередь делается гранью в истории общественных отношений. Автор! даже думает, что с этим моментом связано появление колоната и исчезновение рабского труда в применении к сельскому хозяйству.2 В работе П. Н. Третьякова «Подсечное земледелие в Восточ ной Европе» мы имеем первую в нашей историографии попытку подойти к разрешению этой большой проблемы применительно к России. Мне кажется, что этот опыт нужно считать в основном удачным. По крайней мере главные выводы автора кажутся вполне убедительными. Подсечное земледелие в том виде, как его рисуют материалы, связано с переходным этапом к истории классового общества — патриархальной семейной общиной. Соха жүктеу/скачать 3.25 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|