В пятом разделе – «Экономическое и культурное строительство»-

Следует подчеркнуть что, установлением повсеместно органов Советской власти в числе первоочередных задач выдвигались меры по организации хозяйственной жизни, социально-бытовых условий и развития культуры в областях и уездах. Руководство всеми сторонами этих сложных дел осуществляли советы народного хозяйства, созданные в декабре 1917 - январе 1918 года. В их состав вводились представители трудовых коллективов, способные и знающие производство и умеющие работать в новых условиях.

На национализированных предприятиях, в хозяйствах земледельческого и животноводческого секторов аграрной экономики рабочие комиссии и комитеты бедноты брали в свои руки вопросы учета, распределения и снабжения товарами и продуктами питания, установили контроль за расходованием материальных и финансовых средств, следили за дисциплиной труда. Однако послереволюционные первые преобразования в экономике и финансах были прерваны иностранной интервенцией и гражданской войной. Три года спустя страна продолжала начатое по «новой экономической политике».

По НЭПу восстанавливался приоритет рыночных, товарно-денежных связей, структура собственности обрела многоукладный характер. Переход от продразверстки к продналогу означал установление фиксированного налогообложения. Первые результаты НЭП обнадеживали: обозначилась тенденция к восстановлению экономики, ритмично и бесперебойно стали работать транспорт, заметный подъем был на лицо в сельском хозяйстве.

Применительно к историческим условиям первых лет советской экономики необходимость внедрения рыночных правил хозяйствования встала перед большевиками как выход из разрухи, как метод предотвращения угроз основам существования советской власти.

За те несколько лет, когда осуществлялась НЭП, страна пережила три кризиса: 1923 года; 1925 года и 1927-1929 годов. Первый кризис был связан с трудностями сбыта промышленной продукции, что грозило сорвать «смычку» рабочих и крестьян. Резкий разрыв между ценами на промышленные и сельскохозяйственные товары вызвал недовольство и горожан, и сельских жителей. Кризис 1925 года имел своей причиной торговые противоречия, расстроившие рыночный оборот. Новое испытание выпало на НЭП в конце 1927 года. Выяснилось, что хлеба будет заготовлено на 100 млн. пудов меньше по сравнению с 1926 годом. В конце 1928 года в городах были введены карточки на хлеб и ряд других продуктов. С весны 1929 года большевики перешли к жестким мерам в сфере экономики.

Как показали исследования, идеология и задачи НЭПа как комплексной программы реформирования экономики и общественных отношений с опорой на частные интересы, оказались недолговременными. Большевистское руководство, аппелируя к «классовым интересам и сознательности рабочего класса как гегемона» в строительстве социализма, стало постепенно проводить регулятивные меры, чтобы вытеснить НЭП в качестве мелкобуржуазного, потому и неприемлемого для коммунистов, выбора.

Состояние сельского хозяйства в Сыр-Дарьинской области главным образом обуславливается: 1) обеспеченностью в достаточной мере крестьянства землей и 2) снабжения в достаточном количестве водой, т.е. хорошей постановки ирригационного дела, а в связи с этим определяется: урожаем, наличием стихийных бедствий и посильностью, наложенных Государством на крестьян налогом. К началу восстановительного периода, т.е. по завершении боевых действий Туркфронта и гражданской войны в крае: Общая площадь земель Сыр-Дарьинской обл. равна 84.086 дес., из них земель поливных 638,644, богарных 204,442 дес. В 1923 году площадь засева была доведена до 356,899 дес. по сравнению с 1922 годом, нужно констатировать факт увеличения площадей на богарной земле до 40% и на поливной до 20% , что не касается достаточности вообще земли для проживающего населения, то ее, конечно, вполне достаточно, если произвести правильное распределение развивать водоснабжение [65, л.56].

Основное экономическое значение земельной реформы состоит в том, что в результате наделения десятков тысяч крестьян землей, водой, скотом, сельхозинвентарем, реформа позволила укрепить трудовые крестьянские хозяйства и рыночные связи между городом и деревней.

Новая экономическая политика и аграрные реформы вызвали у кочевников стремление к оседлому образу жизни. «Постановлением от 7 марта 1921 года граждане рода Кайнар решили перейти в оседлое положение… в количестве 75 кибиток». Точно также поступили граждане аула № I Кучуковской волости о переходе на оседлость [66, л.72].

Следует отметить, что сущность новой экономической политики наложила отпечаток на характер земельно-водной реформы и другие аграрные преобразования в Казахстане. Исходя из вышеизложенного, такие важнейшие мероприятия на юге Казахстана, как земельно-водная реформа, следует считать не социалистическим, а переходным этапом к новым формам хозяйствования, социалистического типа.

В диссертации отмечается, что история культурного строительства в двух казахских областях Туркестанской АССР – Сыр-Дарьинской и Семиреченской, состоит из трех периодов: 1. 1917-1920-е годы; 2. 1920-1930-е годы; 3. 1930-1936-е годы. Общей закономерностью для двух первых периодов является выработка советской партийно-государственной политики, результатом которой стало формирование и функционирование сети школ, курсов и средних специальных учебных заведений (преимущественно педагогического, культурно-просветительного и агрономического профиля).

С 1921 года в республиках, в т.ч. в Казахстане полномасштабно осуществляла свою деятельность Чрезвычайная комиссия по ликвидации неграмотности, были организованы краевые и местные штабы, «происходило в буквальном смысле наступление на неграмотность». В сфере просвещения функционировали школы-четырехлетки и школы коммуны. Партийные и советские органы на местах возглавляли дело просвещения и «наступление на неграмотность». Создавались новые образовательные учреждения, «красные караваны» и «красные юрты» для кочевого населения, изба-читальни и пункты ликвидации безграмотности, выпускались первые учебники и учебно-методическая литература.

На наш взгляд, что выдающиеся государственные и общественные деятели казахского народа, по волею судьбы, оказавшие в туркестанском крае – Ташкенте, Кзыл-Орде, Чимкенте, активно участвовали в преобразованиях в сфере литературы и искусства, отстаивали и развивали прогрессивные традиции национальной культуры. В произведениях Х. Досмухамедова, С. Асфендиярова, М. Жумабаева, М. Ауезова, С.Сейфуллина, Т. Рыскулова, С. Ходжанова, К. Тогусова огромный пласт национальной культуры, великолепные работы по отдельным вопросам просвещения, здравоохранения и науки. Насыщенная творческая работа велась Халилом Досмухамедовым в годы его пребывания в Ташкенте. Написаны статьи, очерки по казахскому языку и литературе, по вопросам здравоохранения как врач по специальности. В Ташкенте издано несколько научных трудов и учебных пособий [67, л.75].

Таким образом, вопросы культурного строительства с первых дней организации власти большевиков занимали, безусловно, одно из ведущих мест.
Заключение
В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационного исследования. Они состоят в следующем.

● Установлено что, октябрьская революция как масштабный социальный эксперимент переросла в своем естественном развитии в систему политического господства одной только партии, одной «единственно верной» идеологии, с репрессиями и концлагерями. Жертвой массовых преступлений стали лучшие представители казахского народа. Многие из них выходцы из южных областей Казахстана, например, Т. Рыскулов, С. Ходжанов, К. Сарымулдаев, О. Жандосов, Н. Торекулов и др. вдохновленные свержением царизма, приняли сторону большевиков, активно вступили на путь революционных преобразований в Туркестанской АССР занимая в ней ключевые государственные посты, сделали немало в утверждении и укреплении Советской власти в Сыр-Дарьинской и Семиреченской областях. Но они, поверившие в ценности и программы большевиков, стали жертвами сталинской системы авторитаризма.

● Одним из основных научных заключений является вывод об опыте, исторической судьбе и драме времени 20-х годов, когда «революционными методами» утверждались первые порядки Советского режима на бывшей колониальной окраине – Сыр-Дарьинской и Семиреченской областях. Историография темы установления Советской власти обширна и, несомненно, «идеологически» выдержана. Именно в этих подходах и строгом исполнении заданной установки в освещении событий на юге Казахстана, как и в целом в Средней Азии, проявились «объективные» причины и руководящая роль русского рабочего класса, разумеется, при поддержке местного пролетариата, в революционных преобразованиях в крае. Советы, объединявшие в своих рядах действительно основную часть беднейшего крестьянства и малочисленного рабочего класса в городах и на узловых железнодорожных станциях (Казалинск, Перовск, Арысь, Черняев, Аулие-Ата), по мере укрепления власти большевиков, превратились в придаток партийного аппарата.

● На почве экономической разрухи и социального недовольства основной части населения со своим материальным положением, серьезных ошибок в реализации на местах национальной политики РКП(б), тягот и лишений в среде крестьянства и дехкан в результате продовольственной разверстки возникли в отдельных районах открытые выступления против политики Советской власти, в партийных рядах образовались группировки по вопросам дальнейшего государственного строительства, переросшие в фракционную борьбу в руководстве края и областей. Споры в парторганизациях Туркестанской АССР, в которую входили до 1925 года Семиречье и Сыр-Дарьинская область, осложнялись «идейными тезисами» Г.Сафарова о национально-культурном самоопределении народов Средней Азии, а также по поводу «военно-централизованного управления» в Туркестане, т.е. сохранение института Ревкомов и отрицания выборного порядка в формировании советских органов.

● Выявлено, что после принятия закона о замене продразверстки продовольственным налогом, вошедшего в советскую историю как ленинская новая экономическая политика (НЭП), в республиках и областях получили новые импульсы для развертывания на принципах НЭП сельскохозяйственного производства, кустарно-ремесленных промыслов и других мелких производств по изготовлению орудий труда и предметов бытового назначения. Первые шаги были сделаны по развитию фабрично-заводской промышленности. Дело подготовки национальных производственно-технических кадров-специалистов получило широкий размах.

● Показано, что сложным и, пожалуй, самым трудным участком организации советской власти в Сыр-Дарьинской и Семиреченской областях, как и в Казахстане в целом, было создание экономических основ социализма как фундамента функционирования и развития новых отношений. Придя к власти, партия большевиков, оставаясь верной азбуке и принципам марксизма, осуществили тотальное огосударствление средств производства, решительно взяла курс на ликвидацию любых форм частной собственности, поощряя только меры обобществления. Основу хозяйственного управления и ведения социалистической экономики составляли: огосударствление, централизация руководства и директивное планирование.

● Приведено, что отправным моментом в осуществлении размежевания являлось установление по республикам численности населения, скота и площади посевов, а в распределении предприятий и движимого имущества была учтена численность общего населения. Недвижимое же имущество было разделено по территориальному принципу. Отдельные предприятия, связанные с заготовкой животного сырья, размежевались по численности скота. При определении территорий имуществ и посевных площадей трудности были связаны с отсутствием статистических сведений, поэтому приходилось заниматься сбором данных и уточнять практические показатели в ходе работы комиссий по размежеванию.

● С первых дней строительства нового советского общества партия большевиков, органы государственной власти серьезное внимание уделяли делу просвещения, ликвидации безграмотности населения. Десяти тысяч детей и подростков, взрослые люди сели за школьные парты за знаниями, проходили курсы и классы обучения основ грамотности.

1. 
   Назарбаев Н.А. Повышение благосостояния Казахстана – главная цель государственной политики. Послание Главы государства народу Казахстана // Казахстанская правда. – 2008. 7 – февраля; Назарбаев Н.Ә. Мәдени мұра – ұлт болып ұйысуымыздың темірқазығы // Егемен Қазақстан. - 2008. – 14 маусым.
   
2. 
   См. Справочник по административно-территориальному устройству Южно-Казахстанской области (октябрь 1924 года - январь 2001 года) – Шымкент, 2001.- 450 с.
   
3. 
   Государственный архив Российской Федерации (далее - ГА РФ), Ф. Р-130. Оп. 29. (Совет Народных Комиссаров – Правительство РСФСР).
   

5 Араб графикасымен басылған қазақ кітаптарының каталогы (1841-1932) /құрас.: Н.М. Асқарбекова, Т.А. Замзаева. -Алматы: Казахстаника, 2006. -176 б.

6 Минц. И.И. История Великого Октября. В 3-х томах. – М.: Наука, 1967.Т.1.- 930 с.; Т.2. 1968. -1151 с.; Второе издание в 1977.- 784 с.; Т.2.-1008 с; История коммунистических организаций Средней Азии. – Ташкент: Узбекистан, 1967.-783 с.

7 К культурной жизни Туркестана //Жизнь национальностей.- 1920.- 2 сентября; Товарообмен и хлопкозаготовки в Туркестане //Коммуна.- 1922.- 7 февраля.

8 Козловский Е. За Красный Туркестан. – Ташкент, 1926.-105 с.

9 Сафаров Г.И. Колониальная революция (Опыт Туркестана). - М.: Госиздат, 1921.- 360 с; Мусбюро РКП(б) в Туркестане.- Ташкент: Турк.Гос. Изд., 1921.-93 с.; Рыскулов Т. Революция и коренное население Туркестана. Сбор. главнейших статей, докладов, речей и тезисов с предисловием автора. 1917-1918 гг. -Ташкент: Госиздат, 1925, Ч.1.-218 с; Бочагов А.К. Алаш-Орда. Краткий исторический очерк о национально-буржуазном движении в Казахстане периода 1917-1919 гг. - Алматы: Жалын, 1996.-272 с.

10. 
    Мосейкина М., Мешхов Г. Российская диаспора в ХІХ-ХХ вв. Выживание или исчезновение. Материалы научно-практической конференции в ИРИ РАН //Отечественная история. -2000.- №1. -С.208-213; Жанет Вайан, Джон Ричард ІІ. От России к СССР //История СССР.- 1991.-№1. -С.206-210; Троцкий Л.Д. Наши разногласия // Новая и новейшая история, 1990, №2; См. также: Н.А. Васецкий. Л.Д.Троцкий. Политический портрет //Новая и новейшая история.- 1989.- №3; Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте //Вопросы истории.- 1990.- №6-12; Чокай М. Революция в Туркестане. Февральская эпоха //Вопросы истории.-2000. №2.
    

12 Карр Э.Х. История Советской России. Кн.1, т.ІІ, Большевистская революция 1917-1923. Перевод с анг. М: Прогресс, 1990; Roy O. The New Central Asia. N-Y University Press. 2000; Историография Имперской России (Historiography of Imperial Russia. N-Y, London. 1999). См. рецензию: // Отечественная история, 2001, №4. -С.204-207; Journal of Central Asian studies. The publication of the Association for the Advancement os CA Research. Vol. V. -2001. -№2.

13 Отечественная история.- 2001.- №4. -С.206.

14 Алимгазинов К.Ш. История и ее эпитомы: методологическая рефлексия на источниковедческую концепцию. И.Г. Драйзена //Отан тарихы.-2007. -№ 3.-С. 138.

15 Қозыбаев М. Қ. Өркениет және ұлт.- Алматы: Сөздік – Словарь, 2001.-369 б.

16 Историография истории СССР. Эпоха социализма. - М.: Высшая школа, 1982. -336 с.

17 1917 год в Казахстане //Документы и материалы.- Алма-Ата: Казахстан, 1977.-281 с; Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Казахстане. 1917-1918 гг. Сборник документов и материалов. –Алма-Ата: Казгосиздат, 1957. -422 с; Асылбеков М.Х. Формирование и развитие кадров железнодорожников Казахстана (1917-1970). - Алма-Ата., 1973.-327 с.

18 Бектурганов Ш. О некотором своеобразии Октябрьской революции в Казахстане // Большевик Казахстана.- 1933.- №8-9; Пашинцева З.В. Борьба за установление и упрочнение Советской власти в Сыр-Дарьинской области (1917-1918гг.): дисс... канд.ист.наук - Алма-Ата, 1952.- 283 с; Покровский С.Н. Победа Советской власти в Семиречье. - Алма-Ата., 1961.-353 с.; Нусупбеков А.Н. Объединение казахских земель в Казахской Советской Социалистической республике. -Алма-Ата, 1953.-99 с.; Сойфер Д.И. Солдатские массы Туркестанского военного округа в борьбе за победу Великой Октябрьской Социалистической революции: дисс. канд.ист.наук. -Ташкент, 1955.-623 с.

19 Миндлин З. Киргизы и революция //Новый Восток.-1924.-№5; Голощекин Ф.И. Казахстан на путях социалистического переустройства. - М.,1931.-248 с.

20 Ким М.П. Аграрный вопрос и классовая борьба в Казахстане в период Великой Октябрьской социалистической революции: дисс… док.ист.наук. - Москва, 1945.-387 с.; Покровский С.Н. Великая Октябрьская революция и гражданская война в Семиречье: дисс… док.ист.наук. Б/м. 1946.-744 с.; Елеуов Т. Установление и упрочнение Советской власти в Казахстане (март 1917 – июнь 1918): дисс…ист.наук. - Алма-Ата, 1961.-528 с.

21 Кенжебаев С. Советы Казахстана в период строительства социализма. 1917-1937 гг. Дисс... д.и.н. - Алма-Ата, 1970.-537 с.; Нурпеисов К. Крестьянские Советы Казахстана в 1917-1929 гг. (История организации, укрепления и практическая деятельность аульных Советов): дисс… д.и.н. -Алма-Ата., 1973.-364 с.; Сартаев С.С. Образование и становление казахской советской государственности.- Алма-Ата: Казгосиздат, 1960.-130 с.; Бейсенбаев С. Ленин и Казахстан. 1897-1924 гг.: дисс... д.и.н. -Алма-Ата, 1968.-534 с.; Елагин А. Социалистическое строительство в Казахстане в годы гражданской войны. 1918-1920: дисс. док.и.н. -Алма-Ата, 1970.-559 с.; Алдамжаров З.А. Советская историография установления и упрочения Советской власти в Казахстане. Дисс… д-ра истор. наук. –М., 1984. -422 с.

22 Баишев С. Победа социализма в Казахстане. (Очерки по теории и истории вопроса). Дисс... д.эк.н.-Алма-Ата, 1971.-480 с.; Нейштадт С. Социалистические преобразования экономики Казахской ССР в 1917-1937гг. От капиталистических отношений к социализму, минуя капитализм. В 2-х частях. -Алма-Ата, 1963.-895 с.

23 Джангельдин Ә. Документтер мен материалдар.- Алматы: Қазақстан, 1975.-223б.; Қойшыбаев Б. Қайраткер Сәдуақасов //Қазақ әдебиеті.-1988.-2 қыркүйек.; Его же. Жазықсыз жапа шеккендер. Алматы: Қазақстан, 1990.-167 б.; Раджапова Р.Я. Имя возвращенное истории и народу (Султанбек Ходжанов) //Общественные науки в Узбекистане.- 1988.- №12.-С.17-30; Төреқұлов Н. Тарихи тұлғалар.- Алматы: Қазақстан, 1997.-336 б.

24 Козыбаев М.К. Отечественная история ХХ века: мифы и реальность //Казахстанская правда.-2000.-24-25 мая.; Его же. Козыбаев М.К. История и современность.-Алма-Ата: Ғылым, 1991.-254 с.

25 Нүрпейіс К. Қазақстанның жаңа тарихы //Егемен Қазақстан.- 2005.- 28 қазан.

26 Дахшлейгер Г.Ф. Социально-экономические преобразования в ауле и деревне Казахстана (1921-1929 гг.). - Алма-Ата., 1965.-536 с; Его же. Об особенностях новой экономической политики в Казахстане и Средней Азии /В кн.: Новая экономическая политика. Вопросы теории и истории. - М., Наука. -1974.

27 Рыскулов Т. Джетысуйские вопросы. – Ташкент: Туркестанское Госиздательство, 1923; Садвакасов С. Сельское хозяйство КССР 5 лет Казахстана. 1920-1925 гг. Юбилейный сборник. - Кзыл-Орда, 1925; Асфендияров С.Д. Земельный вопрос в Туркестане //Народное хозяйство Средней Азии.-1924.- № 2. -С.54-55.

28 Донич А.Н. Проблемы нового Казахского аула //Народное хозяйство Казахстана.-1928.-№4-5.-С.141-168; Чаянов А. Избранные произведения. – М:Экономика, 1989. -523 с.

29 Алибеков А. История земельного вопроса в Казахстане // Советская степь. -1925. -24 декабря; Исаев У. Октябрьская революция и строительство социализма. -Алма-Ата., Москва., 1932. -18 с.

30 Қойгельдиев М., Омарбеков Т. Тарих тағылымы не дейді? -Алматы: Ана тілі, 1983.-208б.; Абылхожин Ж.Б., Традиционная структура Казахстана. Социально-экономические аспекты функционирования и трансформации: (1926-1930 гг.). -Алма-Ата: Ғылым, 1991.-240 с; Мухлисов Н.К. Потребительская кооперация Казахстана: история, опыт, уроки (1917-1941гг.): Автореф. дисс... д.и.н. – М.,2000.- 47 с.; Жолдасов С. Қазақстандағы ауыл шаруашылығы кооперациясының қарапайым түрлері: пайда болуы мен дамуы (ХХ ғ. 20-30 жылдары) Тарих ғылымд. док. ... дисс. – Алматы. 1993.- 415 б; Его же. Шежірелі оңтүстік (Көне заманнан бүгінге дейін) –Алматы: Қазақпарат, 2002.-236 б.

31 Данилов В.П. 20-е годы: НЭП и борьба альтернатив // Вопросы истории.- 1988.-№ 9. -С.8.

32 Зиманов С.З. Теория и практика автономизации в СССР. –Алматы: Жеті Жарғы, 1998. -С.4.

33 Аманжолова Д.А. Россия и казахский автономизм. – М:Изд. Центр «Россия молодая»,1994.-216 с.

34 Озғанбай О. Ресей Мемлекеттік Думасы және Қазақстан (1905-1917жж.) -Алматы: Арыс, 1999.-461 б.; Есенғазы Қ. Қазақстандағы «Кіші Октябрь» қасіреті. –Алматы: Дәуір, 2002.-208 б.; Қоңыратбаев О. Тұрар Рысқұлов. Қоғамдық саяси және мемлекеттік қызметі. – Алматы: Қазақстан, 1994.-448 б.; Қазыбек М., Маймақов Ғ. Құпия кеңестер. – Алматы: Санат, 1999.-366 б.; Кощанов Б.А. Большевики в Туркестане, 1917-1922 гг. (Доктрина и реальность).: Дисс... д.и.н. -Москва ,1994; Сыдыков Е.Б. Казахстан в составе Российской Федерации. 1917-1937. Дисс... д.и.н. –Алматы, 1999.-221 с.

35 Смирнова Т.М. «Бывшие». Штрихи к социальной политике Советской власти // Отечественная история.- 2000.- № 2.-С. 37-48; Зеленов М.В. Спецхран и историческая наука в Советской России в 1920-1930-е годы //Отечественная история.-2000.-№ 2.- С. 129-141; Кусайнулы К. Переписывая былое //Мысль. -2003.-№ 9.-С. 87-89; Э.Азретбергенова. Октябрьский переворот и национальная интеллигенция Туркестана //Мысль.-2003.- № 11.-С. 88-92.

36 Куделя-Одабашьян М.Л. Туркестан в составе Советской России: проблемы социально-экономического развития (октябрь 1917г. –октябрь 1924 г.): Дисс... докт.ист.наук. –Москва, 2001.-473 с.

37 Қызылдар қырғыны, (құрастырғандар: З. Қыстаубаев, Б. Хабдина). –Алматы:Өнер, 1992.-256 б; Рустемов С.. “Шурои-Улема” ұйымының құрылуы мен қызметі //Қазақ тарихы.- 2004.-№ 6.- 47-52 бб; Омарбеков Т. 20-30 жылдардағы Қазақстан қасіреті.–Алматы. :Санат, 1997.-320 б; Әбжанов Х., Әлпейісов Ә. Қазақ интеллигенциясы мен мәдениеті туралы.-Алматы, 1992.-126 б; Махат Д. Қазақ зиялыларының қасіреті. –Алматы: Сөздік – Словарь, -2001. -304 б; Ауанасова А. Национальная интеллигенция Туркестана в первой четвери ХХ века. – Алматы: Қазақ университеті, 2001. -260 б; История отечества в судьбах его граждан: сборник автобиографии. 1922-1960 годы. /В кн. История Казахстана в русских источниках ХVI-ХХ веков. – Алматы: Дайк-Пресс, 2005. – Т. Х. - 586 с.

38 Кадысова Р.Ж. Советская модернизация Казахстана (1917-1940 гг.) историография проблемы .- Алматы: НИЦ Ғылым, 2004.-288 с.

39 Чокай-оглы. Туркестан под властью Советов. – Алматы: Айқап, 1993.-160с; Его же. Таңдамалы. Бірінші том.- Алматы: Қайнар, 1998.-512 б; Екінші том.-Алматы: Қайнар, 1999.-520 б; Мустафа Чокаев и большевизм. Сборник статьей. (сост. Сапаев С.Ж.) –Алматы: Қазақ университеті, 2000. -100 с.

40 Есмагамбетов К. Мұстафа Шоқайдың эпистолярлық мұрасы //Қазақ тарихы. -2007.- № 5.- 17-23 бб; Его же. Тәуелсіздіктің таңшолпаны // Егемен Қазақстан.- 2007. - 9 қаңтар.

41 См. Великий Октябрь в Казахстане.Сборник статей.- Алма-Ата:Наука, 1977.- 262 с.

42 Carr E. A History of Soviet Russia (История Советской России) L. 1954 (См. Великий Октябрь в Казахстане.Сборник статей.- Алма-Ата: Наука, 1977. -262 с.

43 Шымкентский региональный государственный архив (далее-ШРГА). Ф.26. Оп.1. Д.214.

44 Доклад о деятельности Ташкентского Уездного киргизского комитета РКП в период с 1-го ноября 1924 года по 1-ое февраля 1925 года // ШРГА. Ф.26.Оп. 1. Д.151.

45 Государственный архив Кзыл-ординской области (ГА КО). Ф.5.Оп.1.Д.31.

46 Советское строительство в аулах и селах Семиречья. 1921-1925. Сборник документов и материалов. Часть 1. - Алма-Ата: Казгос. изд-во, 1957.-283с; Социалистическое строительство в Казахстане. 1921-1925. Сборник документов и материалов. - Алма-Ата, 1962.-594 с.

47 Вестник Временного правительства. – 1917.14 (27) - июля. №104(150).

48 Известия ТурЦИК.-1920. – 25 марта. - №66 (108).

49 Государственный архив Южно - Казахстанской области (ГАЮКО). -Ф.933. Оп. 1. Св.1. Д.3.

50 Государственный архив Ташкентского вилоята (далее - ГА ТВ). Ф.353.Оп.1.Д.25.

51 Центральный Государственный архив Республики Узбекистан (далее- ЦГА РУз.). Ф.Р.-25. Оп. 1. Д. 15.

52 Российский Государственный архив социально-политической истории (далее - РГАСПИ). Ф. 62. Оп. 1. Д.22.

53 ГА РФ. Ф. 1318. Оп. 1. Д. 88.

54 Из дневников А.Н.Куропаткина //Красный архив. М., 1929. -Т.34. -С.60.

55 Коммунистическая партия Туркестана в резолюциях съездов и конференций.- Ташкент: Узбекистан, 1988.- 312 с.  

56 ГА ТВ. Ф.2. Оп.1. Д.8.

57 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 67. Д.83.

58 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 67. Д. 82.

59 ГА ТВ. Ф.2. Оп.2. Д.257.

60 Архив Президента Республики Казахстан (АП РК).Ф.139.Оп.1.Д.1326.

61 Плановое хозяйство. Издания Госплана СССР.- 1925.- №4.-С.256.

62 ЦГА РУз. Ф. 17. Оп. 1. Д. 139.

63 РГАСПИ. Ф. 62. Оп. 2. Д.107.

64 Личное дело С.Ескараева // ШРГА . Ф. 26. Оп. 2. Д. 3.

65 Государственный архив Жамбылской области (ГА ЖО). Ф. 10. Оп. 1. Д. 118.

66 Государственный архив Алматинской области (ГА АО). Ф. 370. Оп. I. Д. I.