Хельмут Хёфлинг Все чудеса в одной книге

Хельмут Хёфлинг

Все чудеса в одной книге

Helmut Hofling

Ufos, Urwelt, Ungeheuer. Das grobe Buch der Sensationen

ENSSLIN AND LAIBLIN VERLAG REUTLINGEN, 1980

МОСКВА

ПРОГРЕСС

Под редакцией Ю. В. ПЛАТОВА

Послесловие В. В. МИГУЛИНА

Редактор Л. Н. КУДРЯШЕВА

АННОТАЦИЯ
Автор задался целью рассмотреть под критическим углом зрения "все чудеса" на-

шего века, от чудес вселенских - пресловутых пришельцев из космоса - до чудес

земных, так сказать местных, но не менее экзотических - снежного человека, чу-

довища озера Лох-Несс и прочих других. В результате этих авторских изысканий и

создалась рекомендуемая книга. Она увлекательно написана и будет прочитана с

захватывающим интересом даже и теми, кого, быть может, огорчит авторская кри-

тика.
Рекомендуется широкому кругу читателей.
Редакция литературы по географии, экологии и народонаселению
c Перевод с сокращениями, от редактора перевода послесловие, комментарии, из-

дательство "Прогресс", 1983 г.

00б(01)-84

формации: события в мире, в культурной жизни, спортивные достижения, профес-

сиональные сведения, научные и технические новости... Случается, что в этот

поток вливаются и ручейки сенсационных, но непроверенных фактов, а также все-

возможные слухи о якобы таинственных происшествиях, о непонятных явлениях и

тому подобном. Подчас бывает трудно, а порой и просто невозможно разобраться

во всем этом, отделить действительные загадки природы и попытки их объяснить с

позиций научного знания от безответственных утверждений, фантазий, мистики и

просто ловких трюков.
Как же научиться отличать выводы истинной науки от домыслов, действительные

факты от фальсификаций и заблуждений? Очевидно, самый эффективный и действен-

ный способ состоит в ознакомлении с научными методами исследований, с подлин-

ными достижениями. Этой цели служат популяризация и пропаганда научных знаний,

открытая борьба с псевдонаучными или откровенно лженаучными измышлениями, ве-

дущаяся на страницах книг и журналов, в радио и телепередачах.

ли и журналисты. К ним принадлежит и Гельмут Х„флинг, который попытался в

своей книге проанализировать некоторые "чудеса" нашего столетия и дать к ним

свой комментарий. Хотя автор в подзаголовке к немецкому изданию и назвал свой

труд "Большой книгой сенсаций", он в целом ограничился рассмотрением лишь двух

групп сногсшибательных" легенд современности, а именно: неопознанные летающие

объекты (НЛО) в их якобы связи с внеземными контактами прошлого и настоящего и

"мистика таинств Земли".

ную ограниченность и неравномерность изложения рассматриваемых вопросов. В из-

вестной мере это так. Совершенно немыслимо, например, на нескольких страницах

изложить историю поисков редких животных, полную приключений, ошибок, надежд и

разочарований. Но автор, как увидит читатель, и не ставил перед собой такую

задачу. Цель и пафос его книги в другом: в разоблачении невежества и порождае-

мых им суеверий, которые в наш просвещенный век любят скрываться под маской

научных гипотез, а также апологетов и проповедников, или "апостолов", как их

именует Г. Х„флинг, оккультного "знания". Ведь именно они, в своих часто дале-

ко не бескорыстных целях, сеют семена своеобразной эрзацрелигии, где место

господа бога, ангелов и святых с успехом заменяют "сверхлюди" из других миров

с той же функцией спасителей и наставников рода человеческого. Важно отметить,

что позиция автора состоит не в отрицании тех многочисленных явлений, которые

остаются еще не познанными человеком. Сфера познания безгранична, и каких бы

высот не достигла наука в целом, необъясненное, а следовательно, "чудесное",

таинственное всегда будет обнаруживаться в той или иной области окружающей че-

ловека действительности. Но люди, лишенные суеверий, люди, вооруженные знания-

ми и верящие в силу разума, как и люди науки, не сомневаются, что все то, что

сегодня кажется хранящим в себе тайну, завтра получит объяснение и сделает че-

ловечество еще могущественнее. Автор выступает против спекуляции на "тайнах",

которая даже вне зависимости от намерений тех, кто так или иначе причастен к

распространению рассказов о "необъяснимом", мистическом, трансцендентном,

всегда служит распространению суеверий.
Кроме того, добавим мы от себя и особо подчеркнем, что эта бесчестная игра на

чувствах и думах людей выполняет и реакционную социально-политическую роль,

так как уводит от решения неизмеримо более важных насущных проблем борьбы с

несправедли- , вестью и уродствами капиталистического общества, от борьбы с

реальной угрозой атомной бойни.
Книга Гельмута Х„флинга не претендует на научный анализ околонаучных гипотез,

на вскрытие их логической и фактологической несостоятельности теми методами,

которые обычно используют ученые. Автор прибег к другому приему. Он строит

свою книгу на доверии к читателю, на уверенности в силе его собственного разу-

ма, в его чувстве юмора, в его образованности, наконец. Поэтому в каждой из

главок он вначале, не скупясь, дает слово или очевидцам (мнимым и истинным)

тех или иных диковинных событий, или авторам и защитникам фантасмагорических

гипотез и теорий и лишь затем обращается к мнению компетентных ученых, к эк-

спертизам, к аналогиям нетаинственного свойства или же делает свои собствен-

ные замечания, иногда ограничиваясь только недоуменным, ироничным вопросом.

Так же построены и подписи под многочисленными фотографиями, которые сами по

себе представляют значительный интерес.

нии дела, о том, как ученые расценивают затронутые автором проблемы. Прежде

всего нужно сказать, что наука отнюдь не открещивается от тех загадок, кото-

рые задает человечеству окружающий его мир. Наоборот, она пытается их разре-

шить путем рационального объяснения, ибо, как сказал еще П. Гольбах, "незна-

ние природы является корнем тех неизвестных сил, перед которыми так долго тре-

петал человеческий род, и тех суеверных вероучений, которые были источниками

всех его бедствий". В этом огромная прогрессивная роль науки.

ланетянами и посещению Земли пришельцами из космоса в глубокой древности, то

есть к содержанию первых двух частей книги Г. Х„флинга.
Чтобы читателю было легче ориентироваться в затронутых автором вопросах, на-

верное, будет полезно сказать несколько слов об истории этой "проблемы" и сов-

ременном отношении к ее исследованию. Без преувеличения можно считать, что ис-

тория "проблемы НЛО" фактически сводится к борьбе ее энтузиастов с "офи-

циальной наукой" за признание гипотезы инопланетного происхождения НЛО. Какие

бы вывески не надевали на летающие тарелки, рано или поздно из них "вылезала"

эта гипотеза.
Термин "НЛО"- аббревиатура, расшифровывающаяся как неопознанный летающий

объект, появился в конце сороковых годов. Вскоре синонимами НЛО стали "летаю-

щие тарелки", "тарелочки", "летающие блюдца". Так называли различные явления

или объекты наблюдения, природу которых очевидцы не могли определить. Раздува-

ние в широкой печати ажиотажа вокруг НЛО, появление сенсационных сообщений о

встречах с инопланетянами, якобы имевших место в различных уголках нашей пла-

неты, привело в конечном итоге что оставшиеся неотождествленными явления пред-

ставляют собой те "истинные НЛО", которые связаны с деятельностью внеземных

сил.
Кроме сообщений о наблюдениях НЛО, известно немало описаний встреч с иноплане-

тянами. Как и многие НЛО-скептики, Х„флинг достаточно обоснованно считает, что

анализ и опровержение таких описаний является наиболее действенным способом

борьбы с НЛО- манией. Достоверность такого сорта историй, коллекционируемых

энтузиастами, мягко говоря, оставляет желать лучшего, так как обычно первоис-

точник найти просто невозможно. Это и есть то самое чудо, известное как "собы-

тие, описанное людьми, услышавшими о нем от тех, кто его не видел", как ос-

троумно заметил английский писатель Э. Хаббард.

будет полезно знать, что современные методы анализа фотоматериалов позволяют,

с одной стороны, уверенно отсеять подавляющее большинство фальшивок, а с дру-

гой - получить количественные оценки реальных редких явлений. Не так давно,

обработав большой массив фотографий НЛО, группа "Наземных наблюдений НЛО"/ в

США установила, что не менее 90% из них - фальшивки.

ва. Многие исследователи приходили и приходят к выводу, что к таким рассказам

не может быть другого отношения, кроме как к шутке или к следствию расстроен-

ного воображения. Тем не менее бум вокруг летающих тарелок в общем-то не сти-

хает. И надо согласиться с Х„флингом, что причины этого прежде всего лежат в

области социологии и психологии. Но в то же время заметим, что в этом же са-

мом утверждении скрыта и основная слабость авторской позиции. Если, как мы от-

мечали выше, Г. Х„флинг, будучи публицистом-социологом, мог ограничить себя в

чисто научной контраргументации в полемике со своими оппонентами, то в облас-

ти анализа социальных истоков всякого рода сенсационных бумов в буржуазном ми-

ре он, очевидно, должен был бы быть более глубоким исследователем явления, но

не стал им, несмотря на боевитость своей позиции.

талистического общества объективно, органически присуща заинтересованность

господствующего класса не только в удержании эксплуатируемых слоев общества,

то есть огромной, подавляющей его массы, на том уровне невежества, который

обеспечивал бы верхним слоям их материальное и политическое господство и бла-

гополучие, но и в поддержании и углублении социальной пассивности масс, в час-

тности, и путем сознательного распространения сенсаций, суеверий и т. п.
Г. Х„флинг подвергает резкой критике "гипотезу" Эриха фон Дэникена о палеокон-

тактах с внеземными цивилизациями, якобы происходивших в глубокой древности. В

частности, толкованию Дэникена рисунков в пустыне Наска он противопоставляет

данные, полученные Марией Райхе, которые убедительно показывают, что эти изоб-

ражения были созданы и использовались для проведения определенных астрономи-

ческих наблюдений. Можно лишь восхищаться неповторимостью творческой фантазии

людей прошлого, проявлявших исключительную наблюдательность, сумевших создать

уникальные системы летосчисления, оригинальные обсерватории. История возникно-

вения календаря и первых астрономических наблюдений восходит к самым древним

временам. Недавние исследования американского историка Александра Мэршэка,

например, показали, что уже у кроманьонцев, живших в ледниковый период, сущес-

твовала система символов, используя которую они могли регистрировать продолжи-

тельность периодов между повторяющимися событиями, то есть своеобразный, пусть

примитивный, но календарь.

проявлявшихся, в частности, в создании календарей и систем летосчисления, по-

казывают, что в истории человечества не существует какого-то рубежа, по одну

сторону которого находятся первобытные люди, обладавшие лишь зачатками знания,

а по другую - цивилизации с развитыми методами астрономии. У Г. Х„флинга дос-

таточно убедительно показано, что творчество Дэникена - это умышленная конъюн-

ктурная фабрикация псевдосенсаций, взращенная на волне суеверий и расцвета

массы лженаук, пытающихся захватить в свои сети растерянного и подавленного в

наш напряженный век западного обывателя.
Другая "золотая жила"- пресловутый Бермудский треугольник. Ее разрабатывает

небезызвестный мастер бестселлеров Чарльз Берлиц. Эта тема проходит в книге

Г. Х„флинга под восьмью рубриками в виде противостояния фантазера Берлица и

реалиста Куше.

ских путей Атлантики, что само по себе уже предопределяет высокий статистичес-

кий процент обычных аварий и происшествий в этой части океана. Кроме того, как

показали многочисленные наблюдения и специальные научные исследования, эта зо-

на отличается чрезвычайно сложным характером проявления и взаимодействия круп-

номасштабных природных процессов. Здесь часты водовороты, неожиданные смерчи,

резкие изменения погоды, внезапные туманы, гигантские волны-убийцы, сумасшед-

шая пляска электромагнитных полей и мощные разряды при естественных тут тропи-

ческих грозах; усугубляет обстановку и бурный Гольфстрим. Этих реальных опас-

ностей вполне достаточно для множества необъяснимых происшествий, где тайна

остается тайной лишь потому, что погибшие молчат. В тех же случаях, когда ос-

таются свидетели, выясняются вполне земные причины пережитых ими катастроф -

штормы, ошибки судоводителей и пилотов, тяжелая метеообстановка, технические

неисправности... Это не мешает Берлицу нагнетать страхи у доверчивой публики

однобокой, а подчас и подтасованной статистикой, в безудержной фантазии выдви-

гать для объяснения "тайн" разнообразнейшие, порой просто нелепые гипотезы. И

у него мы вновь слышим побасенку о вмешательстве инопланетян, дополненную еще

подводными НЛО, и т. п.

наукой вопрос о возможности существования разумной жизни вне Земли, в просто-

рах Вселенной, и что собой представляет комплексная научная проблема множес-

твенности обитаемых миров.

настоящему времени их общее число перевалило далеко за тысячу. Если рассматри-

вать проблему в целом, то в ней можно выделить два основных направления: за-

рождение и эволюция жизни во Вселенной и стратегия и методы поиска внеземных

цивилизаций. Основанием для постановки этих исследований является то, что дан-

ные, полученные в различных областях науки, в принципе не противоречат предпо-

ложению о том, что во Вселенной возможны другие очаги возникновения жизни,

кроме Земли, и то, что уровень развития современных технических систем позво-

ляет осуществить поиск других развитых цивилизаций.
Первое направление этой чрезвычайно сложной и интересной проблемы имеет

большое философское и морально-этическое значение, с особой остротой ставит

вопрос о месте человека во Вселенной и его ответственности за судьбы жизни на

Земле.
По мнению ведущих специалистов, по крайней мере для части гипотетических раз-

витых цивилизаций с учетом ограниченности их энергетических и материальных ре-

сурсов, необходимых для развития, должна быть естественной настоятельная пот-

ребность выхода во Вселенную. По некоторым, правда, оптимистическим оценкам

считается, что даже человечеству, находящемуся на современном уровне техничес-

кого развития, на освоение Солнечной системы понадобилось бы не более 3000

лет, а Галактика могла бы быть освоена примерно за 10 миллионов лет, разумеет-

ся, при условии, что какие-либо катаклизмы не прервут развитие цивилизации

вообще. Вероятно, это не такая уж утопия или фантастика, как кажется на пер-

вый взгляд. В настоящее время, например, под руководством Дж. 0'Нейла (США)

разработан реальный технический проект космической колонии на несколько тысяч

человек, стоимость сооружения которой оценивается примерно в 35 миллиардов

долларов, а время сооружения в 5 лет. Конечно, приведенные оценки весьма ус-

ловны и сроки космической эволюции могут оказаться совершенно иными, но прин-

ципиально вопрос стоит так: если другие цивилизации существуют, то должны наб-

людаться проявления их глобальной деятельности. В противном случае приходится

остановиться на мысли, что возникновение разумной жизни на Земле является уни-

кальным явлением.
Современные астрофизические данные хотя и не противоречат, как уже говорилось,

гипотезе множественности обитаемых миров, но и не дают оснований предполагать

существование какой-либо разумной деятельности космического масштаба. Точно

так же исследование развития жизни на Земле до сих пор не дало никаких свиде-

тельств вмешательства внеземных цивилизаций в этот процесс.
В настоящее время большинство исследователей склонны считать, что для поиска

внеземных цивилизаций наиболее перспективным является радиодиапазон, пос-

кольку передачи, осуществляемые в соответствующем частотном интервале, техни-

чески достаточно легко осуществимы, обладают большой информативной емкостью и,

кроме того, электромагнитные волны длиной 21 сантиметр являются как бы природ-

ным эталоном размера, так как связаны с излучением нейтрального водорода - ос-

новного элемента во Вселенной.
Проводились и проводятся попытки поиска сигналов "специального назначения",

предположительно используемых различными цивилизациями для связи, и "радиошу-

ма", который мог бы в целом характеризовать техническую деятельность в других

мирах. Принципиальную сложность такого поиска легко понять, приняв во внима-

ние то, что для гипотетического сигнала, который нужно выделить, отождествить

и расшифровать, не известны ни интенсивность, ни частота, ни направление, в

котором его следует искать, ни какиелибо другие параметры.
Проведенные к настоящему времени исследования показали, что большинство стран-

ных сигналов имели сугубо местные, "человеческие" причины. Ряд сигналов им-

пульсного характера удалось связать с космической деятельностью человечества,

другие получили астрофизическое объяснение, но сигналов, которые можно было бы

считать проявлением деятельности внеземных цивилизаций, обнаружено не было.
Мнения ученых по поводу "молчания" космоса весьма различны. Некоторые пола-

гают, что высокоразвитые цивилизации "молчат", заботясь о невмешательстве в

ход развития других очагов жизни, находящихся на более низком уровне. Иные

считают, что другим цивилизациям нет необходимости себя обнаруживать, либо мы

ищем не там, где надо, и не теми средствами. В связи с этим, например, было

предложено использовать для поиска инфракрасное излучение, причем наиболее ве-

роятным местом возможного возникновения разумной жизни считаются центры галак-

тик.
Программа поиска сигналов искусственного происхождения привлекает серьезное

внимание ученых разных специальностей. Исследования проводятся по самым раз-

личным направлениям с применением современной техники и методики. Для более

глубокого знакомства с этими вопросами можно рекомендовать обратиться к лите-

ратуре, список которой приведен в конце этой статьи.

связанным с тайной озера Лох-Несс и "снежным человеком". Слухам о существова-

нии лох-несского чуда уже около 15 веков. И если уходящие в давние времена по-

вествования или просто молва рисовали мифическое чудовище, способное ударом

хвоста выкорчевать дубовую рощу, погубить десятки людей и совершить множество

других невообразимых "подвигов", ток нашему времени образ змея-горыныча из

шотландского озера Лох-Несс претерпел существенную трансформацию. Сенсацион-

ные сообщения печати о неуловимом обитателе озерных глубин, систематические

наблюдения "очевидцев" привели к порождению версии о крупной древней рептилии

типа плезиозавра или ихтиозавра, сохранившейся до наших дней.

было поймано или убито какое-либо необычное животное.

зациями и энтузиастами на озере предпринимались специальные исследования с

применением эхолотов, радаров, сонаров и прочей современной техники, не дав-

шие никаких результатов.

цев на озере Лох-Несс под руководством А. Шайна работала английская экспеди-

ция. С помощью ультразвуковых локаторов на большой глубине несколько десятков

раз был запеленгован крупный объект. Увидеть никого не удалось, но были сдела-

ны записи звуков, которые якобы издавало какое-то неизвестное животное. А.

Шайн собирается организовать новую экспедицию для продолжения исследовний.

ного отсутствия следов существования и биологической неоправданности вряд ли

имеет много шансов перейти из легенды в действительность, то иные существа в

малоизученных экологических нишах планеты могут оказаться не столь фантасти-

ческими. Пожалуй, особенно интересной в этом плане является проблема "снежно-

го человека".

щен довольно узко. Говорится о поисках и снимках следов, отдельных свиде-

тельствах, фальсификациях и т. д., а сам (пока гипотетический) "снежный чело-

век" назван гималайским. Автор говорит о том, что в 1957 году это существо

наблюдал на Памире советский ученый А. Г. Пронин. Ради объективности следует

отметить, что сообщение гидролога А. Г. Пронина о наблюдении им странной чело-

векообразной фигуры на расстоянии около одного километра вызвало весьма разно-

речивые оценки. Помещенный в книге рисунок "снежного человека" увязывается

как-то с сообщением Пронина, что не соответствует действительности, и автор, к

сожалению, не поясняет происхождение этого изображения - кем и на основании

каких данных оно сделано.
Г. Х„флинг указывает также, что в 1959 году советская экспедиция провела в го-

рах Памира 9 месяцев и, ничего не обнаружив, сделала вывод, что все это не бо-

лее чем легенда. На самом деле, судя по публикациям участников названной эк-

спедиции, единодушия в ней по данному вопросу не было.

ключением), что несколько дезориентирует читателя. На самом деле различные

сообщения или свидетельства существования дикого человекообразного существа

известны с давних времен и относятся к чрезвычайно обширной территории, вклю-

чающей Гималаи, Тибет, Китай, Монголию, Памир, Каракорум, Индокитай, Сибирь,

Иран, Кавказ. Известны также данные и для Америки, как Северной, так и Южной,

причем наибольшее количество свидетельств охватывает северо-запад США и Канаду.