Имам шамиль и национально-освободительная борьба горцев северо-восточного
жүктеу/скачать 2.38 Mb. Pdf көрінісі
|
| Георгий Мамулиа ИМАМ ШАМИЛЬ И НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ БОРЬБА ГОРЦЕВ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО КАВКАЗА В СООБЩЕНИЯХ ФРАНЦУЗСКИХ КОНСУЛОВ ИЗ ТИФЛИСА Георгий Мамулиа ИМАМ ШАМИЛЬ И НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ БОРЬБА ГОРЦЕВ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО КАВКАЗА В СООБЩЕНИЯХ ФРАНЦУЗСКИХ КОНСУЛОВ ИЗ ТИФЛИСА Авторские права защищены и принадлежат Грузинскому фонду стратегических и международных исследований. Без письменного разрешения ни одна часть книги не может быть перепечатана в любой, в том числе электронной или механической форме. Мнения авторов выражают их собственную позицию и могут не совпадать со взглядами фонда. © 2022 Грузинскй фонд стратегических и международных исследований Дизайн: Ната Кубанеишвили ПРЕДИСЛОВИЕ Георгий Мамулиа 4 Сведения европейцев о Кавказе XIX века всегда привлекали внимание исследователей. Они давали возможность, изучая их с имеющимися в несравненно большем количестве русскими истори ческими документами и материалами, делать сравнительный анализ, абсолютно необходимый для объективного понимания и освящения важнейших исторических процессов происходящих в эту эпоху на Кавказе. В особенности, это касается событий Кавказской войны, на фоне которой, а также в результате периодически вспыхивающих русскотурецких и русскоперсидских воин, Российская империя шаг за шагом последовательно и безжалостно аннексировала территории как Северного, так и Южного Кавказа, включая населяющие их народы в свой состав. Наряду с этим, значение европейских источников особенно возрастает в деле изучения истории народов Северного Кавказа, которые, по сравнению со странами Южного Кавказа, были значительно более изолированы от внешнего мира. Причиной этого являлся как фактор объективного географического удаления и сложного природного рельефа, так и самоотверженная борьба, на протяжении почти одного века ведущаяся горскими народами против имперского завоевания и сопутствующего этому колониального гнета. Именно по этой причине, сведения французских консулов в Тифлисе, военно политическом центре аннексированного Российской империей Кавказа, центре пребывания русской колониальной администрации и главного командования Отдельного Кавказского корпуса, ведущего военно карательные операции против национальноосвободительного дви жения горских народов Кавказа, являются документами первостепен ной важности, для изучения этой борьбы. Следует отметить, что вплоть до завершения Кавказской войны, Франция являлась единственной европейской державой, обладающей правом иметь консульство в Тифлисе. Столь, на первый взгляд привилегированное положение, объяснялось целым рядом факторов как внешней, так и внутренней политики Российской империи, которых необходимо коснуться. В отличие от Британской империи, главного противника Петербурга в деле экспансии в южном направлении, Франция, обладающая несравненно меньшими возможностями на Ближнем Востоке, не рассматривалась русским правительством в качестве особенно опасного конкурента. К тому же, существующие в это время между Лондоном и Имам Шамиль и национально-освободительная борьба горцев 5 Парижем определенные геополитические противоречия, давали Петербургу возможность, поддерживая французов, объективно осла блять позиции англичан. В частности, недовольные исключительно сильными позициями, которыми англичане обладали в Оттоманской империи, французы, со своей стороны, пытались усилить свое политико экономическое влияние в Персии, проникновение куда было возможно и мыслилось через аннексированный Россией Южный Кавказ. Наряду с этим, и само русское правительство, в первые десятилетия своего владычества на Южном Кавказе, было заинтересовано в привлечении финансовых инвестиций в регион, экономическая интеграция которого в состав империи требовала определенного времени. Вплоть до 1831 г. русское правительство сохраняло минимальные таможенные пошлины в портах Черноморского побережья Грузии, что давало французам возможность мечтать видеть эту страну в качестве желанной транзитной зоны для обширной торговли с Персией и странами Центральной Азии. Не случайно, первый консул Франции в Тифлисе, ЖанФрансуа Гамба, обосновавшийся там еще до официального занятия этого поста в 1821 г., засыпал министерство иностранных дел в Париже записками об огромном транзитном потенциале Грузии. Воспользовавшись либеральной экономической политикой, на первых порах прово дившейся властями империи на Кавказе, он сумел открыть в Грузии даже крупный склад для иностранных товаров. Указ русского правительства от 1822 г., открывающий регион для иностранной торговли, казалось бы, способствовал этим взглядам. Однако, отсутствие современных коммуникаций, война, рост цен и др. сделали осуществление этого проекта невозможным. В 1831 г., в тот же самый год, когда русское правительство издало злополучный указ об отмене либеральных таможенных пошлин, Гамба был отозван в Париж 1 . Несомненно, вследствие упомянутых причин, сохранившиеся в архивах сообщения Гамбы, посвящены, в основном, торговоэкономическим вопросам. В политическом отношении, главное внимание уделялось Персии, с которой предполагалось наладить торговые отношения. Ни в одном из сообщений нет ни слова о боевых действиях на Северном Кавказе. Так же и сообщения следующего консула Франции в Тифлисе, 1 Lesure M. La France et le Caucase à l’époque de Chamil (à la lumière des dépêches des consuls français). In: Cahiers du monde russe et soviétique, Paris, 1978, vol. 19, n° 12, pp. 1213. Георгий Мамулиа 6 графа БенуаУлиссЛоранФрансуа де Поль де РаттиМентона, прибывшего в столицу Кавказа в 1833 г., не содержат сообщений о боевых действиях, к тому времени уже полным ходом ведущихся в Дагестане. Хотя этот консул находился в Тифлисе до 1837 г., ни в одном из его политических сообщений не присутствуют сведения ни о массовом начале движения мюридизма на СевероВосточном Кавказе (1830 г.), ни о первых двух имамах Дагестана и Чечни, ГазиМохаммаде (18301832) и Гамзатбеке (18321834), ни о первых годах борьбы имама Шамиля. Вероятно, этот факт мог быть обусловлен и тем обстоятельством, что первоначально и само русское командование далеко не до конца оценивала перспективу, значение и опасность, которую представляло для колониального господства России на Кавказе новое зарождающееся движение. Лишь в сообщении Эме Ривуара, в 18381840 гг. заведующего канцелярией французского консульства в Тифлисе и, по этой причине, временно исполняющего обязанности консула, имеются первые упоминания о военно карательной экспедиции русских войск в Дагестане и имаме Шамиле. В сообщении от июля 1839 г., третий имам Дагестана и Чечни уже называется «знаменитым вождем горцев» 2 . Что свидетельствует о том, что имя Шамиля в это время уже было хорошо известно всем в Тифлисе. Далее следуют сведения об осаде и взятии русскими войсками аула Ахульго, резиденции Шамиля в Дагестане, хотя само название аула непосредственно не упоминается 3 . С этого времени, сведения об имаме Шамиле и борьбе горцев против русских войск становятся одной из главных тем сообщений, которые прибывший в том же году в Тифлис новый французский консул, Дезире Совер де Ла Шапель, регулярно посылает в политический департамент французского МИД. Будучи не только дипломатом, но и карьерным военным, что, возможно, оказало свое влияние на его назначение на этот пост, де Ла Шапелю, в целом, удавалось собрать крайне интересные сведения по интересующему его вопросу. В значительной степени, этому способствовала и геогра фическая близость Тифлиса к СевероВосточному Кавказу, что давало 2 См.: Archives du ministère des Affaires étrangères (AMAE). Correspondance politique des consuls (CPC) (18261896). Russie 1. (Consulat de Tiflis 18301844). Fol. 34. Док. № 5. 3 Ibid. Fol. 36. Док. № 6 . Имам Шамиль и национально-освободительная борьба горцев 7 консулу возможность в целом относительно своевременно инфор ми ровать Париж об имевших там место боевых действиях. Зачастую, сведения, добытые консулом, разительно отличаются от победных реляций русских генералов, ведущих боевые действия на Кавказе и, по понятным причинам, стремящихся преуменьшить свои потери и раздуть успехи. Это, в значительной степени, придает им характер контрольной информации для современных исследователей. Например, сообщая в январе 1841 г. об известном сражении, имевшем место в июле 1840 г. между русскими войсками и чеченскими мюридами имама Шамиля на реке Валерик, де Ла Шапель дает сведения о потерях, понесенных русскими войсками, кардинально отличающиеся от официальных сообщений русского командования. В частности, если по официальным данным, потери русских войск во время сражения на реке Валерик составили убитыми – 6 оберофицеров и 65 нижних чинов; ранеными – 2 штабофицеров, 15 оберофицеров, 198 нижних чинов; контуженными – 4 оберофицеров, 46 нижних чинов; без вести пропавшими – 1 оберофицер и 7 нижних чинов, по данным французского консула, реальные потери русских составляли 1 400 солдат и 45 офицеров 4 . Все это хорошо объясняет, почему через три дня после упомянутого сражения, русские войска в спешке должны были вер нуться на свои исходные позиции, в крепость Грозную. Приводя примеры поразительной стойкости и самоотверженности, проявляемой горцами в борьбе с захватчиками, с большим трудом собранными им среди русских офицеровочевидцев и участников этих событий, де Ла Шапель пророчески пишет, что горские народы «может быть, могут быть уничтожены», но они, «более чем наверняка, никогда не покоряться» 5 . В сообщениях консула явным образом чувствуется симпатия, проявляемая им к ведущим борьбу не на жизнь, а на смерть народам Северного Кавказа. Эта же тенденция довольно явственно просматривается в сообщениях МонноАрбийе, заведующего канцеля рией консульства Франции в Тифлисе, в 18411842 гг. временно выпол няющего функции консула. Обладая хорошей наблюдательностью и анализируя причину неудач, а также преступные действия русского командования, без всякого сожаления бросающего на верную смерть в 4 Ibid. Fol. 63. № 15. 5 Ibid. Fol. 64. № 15. Георгий Мамулиа 8 горы тысячи русских солдат, МонноАрбийе пишет: «Когда наблюдаешь, каким образом осуществляются эти экспедиции, никоим образом не следует удивляться малым успехам, достигаемым русскими. Войска, которые предназначены для этих кампаний, являются слишком малочисленными для того, чтобы иметь возможность действовать эффективным образом на столь большом протяжении столь малоизвестной, а также труднодоступной страны, против крайне воинственных народов, являющихся отъявленными врагами любого чужеземного господства. Которые, благодаря своему почти дикому образу жизни, не могут понести большие потери в своей собственности. Обладая малым имуществом, будучи неприхотливыми и физически крепкими, им легко исправить ущерб от нескольких поджогов. Их способ сражаться дает им очень большое преимущество над русскими, для которых европейская тактика не всегда является большой помощью в столь трудном крае, как Кавказ. Зачастую случается, что под жүктеу/скачать 2.38 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|