Казахи Младшего и Среднего жузов в российском военном востоковедении XVIII середины XIX веков 07. 00. 02 Отечественная история

УДК 930: 94(574) На правах рукописи

07.00.02 – Отечественная история

(История Республики Казахстан)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук
.

Республика Казахстан

Караганда, 2010
Работа выполнена на кафедре истории Казахстана Университета «Кайнар»

Научный руководитель	доктор исторических наук, профессор Тлеуов Т.Х.
Официальные оппоненты	доктор исторических наук, профессор Абуев К.К.
	кандидат исторических наук, доцент Мажитова Ж.С.
Ведущая организация	Институт востоковедения им. Р.Б. Сулейменова МОН РК

Защита состоится 1 октября 2010 г. в 14.00 часов на заседании Объединенного диссертационного совета ОД 14.50.12 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Карагандинском государственном университете им. Е.А. Букетова по адресу: 100028, г. Караганда, ул. Университетская, 28, главный корпус КарГУ им. Е.А. Букетова (аудитория № 214).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Карагандинского государственного университета им. Е.А. Букетова.

Автореферат разослан ____ августа 2010 г.

Ученый секретарь Объединенного

диссертационного совета ОД 14.50.12,

доктор исторических наук, профессор Т.А. Алимбаев
Введение

Актуальность темы исследования. Президент Республики Казахстан Н.А.Назарбаев – последовательный сторонник евразийства как идеи, политики и практики предложил нашим ученым разрабатывать и осуществлять научные проекты в рамках изучения совместной евразийской истории с тем, чтобы новые поколения наших граждан не утратили «связующую нить, которая сближает наши народы» [1].

Проблема взаимоотношений Казахстана и Российской империи в XVIII - середине XIX веков является объектом пристального внимания и изучения, как со стороны профессиональных историков, так и со стороны общественности. Сегодня, когда Республика Казахстан и Российская Федерация стали выступать как независимые суверенные государства, их далекое прошлое перестало быть достоянием сугубо академических кругов.

На наш взгляд, в разработке истории Казахстана на современном этапе по-новому выглядит роль и значение исследований российских военных, переводчиков, представителей различных военно-административных ведомств, впоследствии получившее свое логическое завершение в военном востоковедении.

Возникнув в России как прикладная, научно-практическая форма исследования, военное востоковедение превратилось в самостоятельную отрасль знаний о Востоке в широком смысле этого понятия. Становление военного востоковедения происходило параллельно с расширением территориальных владений Российской империи в Азии. Для развития военно-востоковедных исследований имели принципиальное значение два фактора – военно-стратегический и военно-административный.

Русские военные востоковеды внесли весомый вклад в изучение Казахстана. Научное наследие русских военных востоковедов поистине уникально – это работы по географии и статистике, общей и военной истории, этнографии, демографии, лингвистике, археологии и истории материальной культуры Младшего и Среднего жузов. В дореволюционной России многие труды востоковедов были изданы военным ведомством, Российской Императорской Академией наук, опубликованы на страницах научных и ведомственных изданий.

Исследования военных российских востоковедов носили в большей степени описательный характер, в них не проводился серьезный анализ фактического материала, но они нам тем и ценны, что авторы, являясь современниками происходящих событий, оставили нам подробные описания жизни казахского общества. В связи с этим, комплексное и всестороннее исследование трудов военных российских востоковедов, изданных в XVIII – середине XIX вв. благодаря деятельности военного ведомства и Российской Академии наук, позволяет воссоздать наиболее достоверную и объективную картину исторических процессов, происходивших в Младшем и Среднем жузах в указанных рамках.

С присоединением Младшего и Среднего жузов к Российской империи в исследовании казахско-русских отношений военными востоковедами начинается второй этап. Во внешней политике России Казахской степи и ее коренным обитателям отводится особое место, в первую очередь, это связано с ее выгодным геостратегическим положением. Вызванный интерес со стороны российского правительства требовал более глубокого изучения жизни кочевого народа.

Значительный вклад в изучение Младшего и Среднего жузов внес генерал-майор А.И. Тевкелев, возглавлявший русское посольство в Казахстан [2].

Важным историческим источником являются сочинения П.И. Рычкова. П.И. Рычков по праву является одним из пионеров историографического освещения истории края, не даром его называли «Колумбом Оренбургского края», им впервые поставлен вопрос о седентаризации. Будучи государственным чиновником, выполнявшим заказы российского военного ведомства и Оренбургской пограничной комиссии, он предлагал механизмы дальнейшей колонизации территории Казахстана.

И.И. Неплюев, являясь генерал-губернатором Оренбургского края, был современником процессов, происходивших на территории края, и принимал в них самое деятельное участие, защищая и укрепляя империю на ее юго-восточных рубежах. Им были разработаны рекомендации по внутреннему управлению краем, предпринята попытка анализа всей внешнеполитической линии правительства в регионе.

В 1795-1796 гг. публикуется труд майора И.Г. Андреева «Описание Средней орды киргиз-кайсаков» [3]. В работе И.Г. Андреева большое внимание уделено внутриполитическому и внешнеполитическому положению киргиз-кайсацких степей. Автор подчеркивает важность региона не только в политическом, но и в экономическом отношении. В начале XIX века через территорию Младшего жуза в Бухару была направлена экспедиция под руководством поручика Я.П. Гавердовского, оставившего обширное рукописное наследие по географии, истории и культуре казахского народа [4]. Таким образом, второй этап в исследовании военного востоковедения представлен людьми, которые в силу занимаемых должностей и чинов длительное время находились в Казахской степи, изучали ее жизнь, так сказать, изнутри, они оставили нам в наследство ценные сведения по истории, экономике, культуре, этнографии и т.д. кочевого народа Младшего и Среднего жузов.

Поэтому в 20-40-х гг. XIX века в Младший и Средний жузы были направлены десятки военных экспедиций, имевших задание составить естественно-географическое, геологическое, статистическое и историко-этнографическое описание огромного пространства от Каспийского моря до восточных границ Казахской степи и от сибирских укрепленных линий на юг до предгорий Тянь-Шаня и Памира.

В 1824 году была организована военная экспедиция полковников С.Б. Броневского. В 1829-1830 гг. Броневский опубликовал свой основной труд «Записки генерал-майора Броневского о киргиз-кайсаках Средней орды», в которой уделил особое внимание характеристике хозяйства казахов, их образа жизни, нравов, духовной культуры [5].

Весьма интересные сведения о кочевом народе степи собрал полковник Генерального штаба Е.К. Мейендорф, в его путевом журнале, составившем первую часть книги «Путешествие из Оренбурга до Бухары в 1820 году, через степи, простирающиеся на восток от моря Аральского и древнего Яксарта», описаны нравы и обычаи казахов, их образ жизни, пища и способы ее приготовления, охота, барымта, положение женщин и русских пленных в казахском ауле, управление, а также приведены примеры казахских лирических песен [6].

Для изучения истории и этнографии казахского народа много сделал Г.И. Спасский, издатель журнала «Сибирский вестник», тесно сотрудничавшим с Сибирским генерал-губернаторством. Ч.Ч. Валиханов называл его «знатоком сибирской истории и народов» [7]. Результаты исследований Спасский опубликовал в статьях «О древних развалинах в Сибири», «Путешествия по южным Алтайским горам в 1809 году», «Об искусственном напоении водою пашен», а также в монографическом труде «Киргиз-кайсаки Большой, Средней и Малой орды» [8].

В 1821-1822 гг. несколько заметок о казахах Младшего жуза под заголовком «О киргизцах» опубликовал адъютант оренбургского губернатора П.И. Эссена Ф.И. Герман. В своих публикациях Герман, прежде всего, рассматривал верования казахов, их нравы, а также причины и последствия барымты [9].

Значительным вкладом в изучение истории продвижения России на Восток является исследование А.И. Левшина, хорошо знакомого с казахским бытом. А.И. Левшин, основательно изучив оригинальные материалы поручика Я.П. Гавердовского, использовал их для своего трехтомного труда [10].

Полковник И.Ф. Бларамберг в 1841 г. совершил путешествие из Оренбурга к р. Сыр-Дарье. Итоги своих наблюдений им опубликованы в «Записках путешественника» и «Военно-статистическом обозрении земель киргиз-кайсаков Внутренней (Букеевской) и Зауральской (Малой) орды Оренбургского ведомства по рекогносцировкам и материалам, собранным на месте, составленном обер-квартирмейстером Оренбургского корпуса генерального штаба полковником Бларамбергом» [11].

Первым казахским военным востоковедом по праву считается штабс-ротмистр Ч.Ч. Валиханов – ученый, историк, этнограф, географ, экономист, человек с энциклопедическими знаниями. Труды Валиханова «Заметки по истории южносибирских племен», «Киргизское родословие», «Следы шаманства у киргизов», «О кочевках киргиз», «О мусульманстве в степи» [12] и другие являются ценным источником по изучению истории, этнографии, культуры казахского народа, детально и красочно описаны в них история и быт населения Восточного Казахстана и Туркестана.

В середине XIX века в Оренбурге служил В.В. Вельяминов-Зернов, написавший фундаментальный труд по истории казахов «Исторические известия о киргиз-кайсаках и сношения России со Среднею Азиею со времени кончины Абул-Хайр-хана (1748-1765)» [13]. Для третьего этапа исследования военного российского востоковедения характерен тот факт, что ему (востоковедению) придается государственное значение, изучению казахов Младшего и Среднего жузов отводится важная роль, об этом свидетельствуют многочисленные экспедиции и более систематическое обследование Казахской степи.

Вторым направлением в исследовании историографии проблемы являются работы, в которых дается оценка деятельности военных востоковедов их последователями. Данное направление также можно разделить на три этапа: дореволюционный, советский и современный.

В дореволюционный период со второй половины XIX века появляются сведения о деятельности военных востоковедов. В основном они представляли собой биографические очерки. На страницах печати публиковались одни из самых распространенных видов биографических описаний – некрологи. В них обязательно присутствовали краткие сведения об основных этапах жизнедеятельности, службы, назывались главные труды исследователя [14].

Также для этого периода характерны работы, в которых авторы восхищались деятельностью военных, перечислялись все полученные за период службы награды, в них отсутствовал критический анализ. Но такие работы важны для нас в плане получения информации и фактических сведений [15].

В этот же период дореволюционные исследователи высоко оценили научную деятельность Ч.Ч. Валиханова [16]. Воспоминания о Ч.Ч. Валиханове писали В.И. Веселовский, Г.Н. Потанин, Н.М. Ядринцев, П.П. Семенов и др. Таким образом, дореволюционный период в оценки деятельности военных российских востоковедов представлен небольшим количеством опубликованной литературы, в основном это были некрологи и биографические очерки, в которых не делался анализ деятельности военных востоковедов. Но мы используем их в качестве сбора фактических данных.

В советский период появились работы, в которых делалась попытка комплексно исследовать историю российской армии, деятельность военных историков. Но необходимо отметить, что советская историография отрицательно относилась к дореволюционной армии, а, следовательно, и к людям, служившим в ней. Серьезных исследовательских работ этого периода не так много. В первую очередь, это работы Л.Г. Бескровного, П.А. Зайончковского, А.Г. Кавтарадзе.

В Казахстане в советский период изучению деятельности военных востоковедов придавалось более пристальное значение, это было обусловлено тем, что работы российских востоковедов служили источником по истории дореволюционного Казахстана.

Профессора С.Д. Асфендияров и П.А. Кунте опубликовали сборник материалов «Прошлое Казахстана в источниках и материалах», где подобрали и систематизировали отрывки из произведений русских путешественников и ученых XVIII века: Палласа, Георги, Фалька, Рычкова и др. Деятельность военных востоковедов в плане составления статистических данных и сбора демографических сведений рассматривали Н.В. Алексеенко, Н.Е. Бекмаханова, В.В. Востров, М.С. Муканов, Д.И. Дулатова. Историей военно-исследовательских экспедиций в Казахстане занимались О.А. Маслова, В.А. Есаков, А.С. Бейсенова, Д.М. Лебедев, Н.А. Гвоздецкий, А.Х. Элерт, Н.М. Ханыков, А.В. Ефимов и другие. Вопросы развития этнографической ситуации в Младшем и Среднем жузах сквозь призму взглядов военных востоковедов рассматривал Э.А. Масанов [17].

В советский период некоторыми учеными историками рассматривалась деятельность отдельных военных востоковедов и их научное наследие. Так, например, Н.А. Халфин всесторонне изучил деятельность и творчество полковника Генерального штаба И.Ф. Бларамберга. В трудах Н.В. Алексеенко, Н.П. Ивлева, А. Масловой, А.А. Степанова рассматривались разные стороны службы в Казахской степи и взгляды М.И. Венюкова. Биографию, становление как личности и выдающегося ученого, творческое наследие первого казахского востоковеда Ч.Ч. Валиханова исследовали А. Маргулан, Х. Айдарова, И. Стрелкова, Р.Б. Сулейменов, В.А. Моисеев.

Проблему присоединения Казахстана к России и хозяйственное освоение степи, отношение к этому процессу со стороны общественности рассматривал В.С. Толочко. В.Н. Алексеенко в своем диссертационном исследовании рассматривает вопросы политической и социально-экономической истории на страницах русских журналов «Вестник Европы», «Русская мысль» и «Русский вестник», где публиковались работы военных востоковедов.

В советский период изучению военного российского востоковедения не уделялось должного внимания, отчасти это было связано с тем, что историки советского периода отрицательно относились к русской армии и людям, служившим в ней. В основном советская историография представлена работами, в которых рассматривалась деятельность отдельно взятых военных чинов и их наследие, либо же использовались статистические данные, приводимые военными востоковедами.

На современном этапе о военных востоковедах написано не так много работ. Ценными по содержанию являются сведения, собранные и опубликованные исследователем И.В. Ерофеевой о жизни и творчестве востоковедов А.И. Тевкелева, И.Г. Андреева, А.И. Левшина, П.И. Рычкова, Я.П. Гавердовского, где автор дала биографическую справку, полный анализ трудов этих исследователей. Важным этапом в осмыслении истории деятельности военных востоковедов стал выход книг – М. Басханова [18] и Е.С. Сыздыковой. Проблему присоединения Казахстана к России рассматривала А.А. Абдилдабекова, которая в одном из подразделов работы проанализировала процесс присоединения Младшего и Среднего жузов к Российской империи в трудах дореволюционных исследователей.

Основные научные интересы С.К. Косанбаева связаны с этнологией и этнической историей казахского народа. В своем труде «История становления и развития этнографии Казахстана (XVIII-XIX вв.)» он рассматривает взгляды востоковедов, в том числе и военных, на этническую историю кочевого народа: П.И. Рычкова, Н.П. Рычкова, И.Г. Андреева, Г.И. Спасского, Е.К. Мейендорфа, А.И. Левшина и других.

Изучению трудов исследователей истории Казахстана дореволюционного периода, в том числе и военных, уделено в академическом издании Института истории и этнологии АН РК «История Казахстана (с древнейших времен до наших дней)» в пяти томах. Для нас представляет интерес третий том.

Таким образом, историографический анализ показывает, что исследования российских военных востоковедов и собранные ими материалы важны и ценны для исследователей при изучении дореволюционной истории Казахстана, так как мы можем использовать их в качестве иллюстративного, фактологического материала, подтверждая те или иные положения военных российских востоковедов. А также, исходя из степени изученности темы, можно утверждать, что труды военных российских востоковедов не являлись непосредственным объектом историографических исследований, в основном они изучались либо фрагментарно, либо в одном определенном ракурсе.

1. 
   Выявить значение военного российского востоковедения в геополитике Российской империи.
   
2. 
   Проанализировать основные этапы изучения присоединения Младшего и Среднего жузов к Российской империи в работах российских военных востоковедов.
   
3. 
   Восстановить историю военно-экспедиционного изучения территории Младшего жуза в XVIII - середине XIX вв.
   
4. 
   Воссоздать историю военно-исследовательских экспедиций по изучению территории Среднего жуза в XVIII - середине XIX вв.
   
5. 
   Проанализировать сведения военных востоковедов о хозяйственном развитии казахов Младшего и Среднего жузов.
   
6. 
   Исследовать социальную структуру казахского общества в трудах российских военных востоковедов.
   
7. 
   Охарактеризовать культурное развитие казахов Младшего и Среднего жузов в исследованиях военных востоковедов.
   

1. 
   Впервые комплексно и системно рассматриваются труды исследователей дореволюционного периода Казахстана, служивших военными чинами при российском правительстве в XVIII – середине XIX вв.
   
2. 
   Определена взаимосвязь между российским военным востоковедением и имперской политикой России по отношению к Младшему и Среднему жузам.
   
3. 
   Всесторонне освещены военно-исследовательские экспедиции, направляемые царским правительством для изучения территории Младшего и Среднего жузов в XVIII – середине XIX вв.
   
4. 
   Охарактеризован кочевой образ жизни казахов глазами военных востоковедов.
   
5. 
   Рассмотрена социальная структура и культурное развитие казахского общества сквозь призму взглядов военных востоковедов.
   

К первой группе источников относятся законы и подзаконные акты, регулирующие отношения на территории казахских степей. Это указы Е.И.В., сенатские указы, указы Синода. Данный корпус источников помогает проследить юридическую регламентацию отношений на территории Младшего и Среднего жузов в рассматриваемый период.

В «Полном собрании законов Российской империи» опубликованы царские указы, касающиеся Младшего и Среднего жузов. Для нас представляют интерес указы Петра I о направлении экспедиций под руководством кн. А. Бековича-Черкасского (указ за №2993), подполковника Бухгольца (указ за №5703) и т.д., указ Анны Иоанновны о принятии в Российское подданство Младшего жуза от 19 февраля 1731 г. (указ за №5704). Также нам важны документы, касающиеся нашей темы, в первую очередь, это «Устава о Сибирских киргизах» (1822 г.), введенный в Среднем жузе, и «Устав об Оренбургских киргизах» (1824 г.), введенный в Младшем жузе.

Большой интерес представляют делопроизводственные материалы. Второй комплекс источников представлен перепиской, циркулярами, донесениями о положении дел на территории Казахстана. Нами использован сборник документов и материалов «Из истории колонизации «Степного Киргизского края» (1762 – февраль 1917 г.)», где опубликованы архивные документы, изъятые из ГАОО, СПбФ ИРИ РАН. Делопроизводственная документация помогает проследить разработку планов по продвижению России на территорию Младшего и Среднего жузов, иллюстрирует механизмы принятия решений и расстановки стратегических приоритетов при реализации государственной политики.

Основной корпус источников отложился в АВПРИ – Ф. 122 Киргиз-кайсацкие дела, в РГАДА – Ф. 9, 192, 248. В фонде 122 Киргиз-кайсацкие дела (АВПРИ) содержится инструкция, данная Коллегией иностранных дел, генерал-майору Тевкелеву о том, как привести кочевой народ Младшего жуза к присяге Российскому правительству и собрать этнографический материал о казахском народе путем ведения ежедневных записей.

К третьему блоку источников относятся материалы, публикуемые на страницах журналов и газет: «Вестник Европы», «Военный сборник», «Русская старина», «Инвалид», «Оренбургский листок», «Живая старина», «Сибирский вестник» (переименованный затем в «Азиатский вестник»). Здесь сосредоточены статьи историков, военных востоковедов, описывающих историю продвижения России на территорию Младшего и Среднего жузов.

Так, на страницах журнала «Сибирский вестник», основанном Г.И. Спасским, печатались статьи самого Г.И. Спасского, И.Ф. Бларамберга, Ф.И. Германа, отдельные выдержки из трудов Я.П. Гавердовского.

Четвертую группу источников составляют материалы личного происхождения. К данной группе источников мы относим путевые дневники, «журналы», записи расспросных показаний («сказки»), записанных военными востоковедами и путешественниками во время посещения Казахской степи.

В первую очередь, мы проанализировали журналы А.И. Тевкелева, опубликованные в третьем томе «Истории Казахстана в русских источниках XVI-XX веков»: «Журнал бытности в Киргиз-касацкой орде переводчика Маметя Тевкелева. 1731-1733 гг.», «Журнал происходящим по комиссии брегадира Тевкелева киргис-кайсацким делам 1748 года», «Журнал генерал-майора Тевкелева по Киргис-касацкой комиссии 1757 года». Записи Тевкелева касались, прежде всего, вопросов принятия российского подданства Младшим жузом, развитие казахско-русских отношений после вхождения в состав России.

Особую познавательную ценность представляет путевой журнал поручика К. Миллера, который он вел во время поездки с торговым караваном из Орской крепости в Ташкент в 1738 г.: «Материалы поездки поручика Пензенского гарнизонного пехотного полка Карла Миллера и геодезиста подпоручика Алексея Кушелева с торговым караваном из Оренбурга в Ташкент (29 августа 1738 г. – 5 июня 1739 г.)».

В 1730-50-е гг. П.И. Рычков, занимая должность правителя Оренбургской канцелярии, принимал участие во всех многочисленных официальных встречах Оренбургского генерал-губернатора с казахскими ханами и султанами. Результаты этих встреч им были точно воспроизведены в специальных экстрактах, протоколах, «журнальных записках»: «Экстракт ис полученных от команд известей о киргис-кайсацких, калмыцких и хивинских обращениях. 1742 г.», «Экстракт ис полученных известей о киргис-кайсацких и зюнгарских обращениях и о башкирцах. 1742 г.», «Церемониальная записка, чиненная в Походной канцелярии Оренбургской комиссии в лагере при Орской крепости приездам киргис-кайсацкой Меньшой орды Абулхаир-хана, салтанов и старшин, также зюнгарских и каракалпацких посланцов и о держанных на них расходах. 1742 г.».

Андреев И.Г., исследовавший Средний жуз, оставил свои путевые записи в «Летописи примечательных событий в Сибири и Казахской степи с 19 января 1787 г. по 2 декабря 1788 г.», «Дневнике (25 января 1789 г. – 11 июля 1795 г.)», «Дневник (12 июля 1795 г. – конец 1800 г.), опубликованные в книге Андреева И.Г. «Описание Средней орды киргиз-кайсаков».

Важным источником при изучении истории Младшего жуза являются исследования поручика Я.П. Гавердовского, отправленного с дипломатической миссией в Бухару в начале XIX века. Им был подготовлен подробный «Журнал, веденный Свиты е. и. в. поручиком Гавердовским и колонновожатым Ивановым и Богдановичем во время следования их по высочайшему повелению чрез Киргизскую степь в провинции Бухарию, с различными наблюдениями с описанием всех случившихся происшествий, равно как и о возвращении в Россию в 1803 г., с кратким уведомлением об отправлении посольства в азиатское владение», а также «Дневные записки в Степи киргиз-кайсакской в 1803-м и 1804-м гг.».

Интересен материал, собранный Н.И. Потаниным во время его поездки из Семипалатинска в Ташкент в плане орографических и гидрографических характеристик мест путешествий, и представленный в «Записках о Кокандском ханстве хорунжего Н.И. Потанина (12 августа 1829 – 24 марта 1839 гг.)».

В качестве источника использовались «Записки путешественника» И.Ф. Бларамберга, посетившего Казахскую степь в 1841 году.

Большой интерес вызывают картографические материалы, составляющие пятую группу источников. В ходе диссертационного исследования нами было проанализированы карты, большой интерес представляет атлас «Туран на старинных картах: Образ пространства – Пространство образов» [19].