Экономический эффект от аэрозольной дезинфекции анолитом нейтраль­ ным АНК

Высота установки генератора КГА в центре помещения - 2,5 м от по­ла. Расход АНК при распылении в типичном случае 0,5-1 л/мин (располо­жение диска вниз). Режим поддержания массовой концентрации аэрозоля в помещении в пределах 50-200 мг/м³. Расположение объектов обеззаражи­вания по высоте от пола 0-2,8 м на расстоянии 1-3 м от генератора КГА. Первоначально с помощью КГА в течение времени распыления 3-4 мин. создается плотное аэрозольное облако, а затем прибор работает в режиме "подпыления" с включением КГА через каждые 10 мин. на 1 минуту. Об­щее количество "подпылений" - до 10. Продолжительность обработки до 120 минут. Общий расход АНК - 7,7-14,5 л. Удельный расход АНК - 0,18-0,35 л на метр квадратный в помещениях указанного объема за один сеанс. Аэрозоль обладает слабым запахом сильного окислителя. Специальных средств защиты персонала не требуется. Дезинфектант не оставляет види­мых следов на обработанных поверхностях после высыхания.

Качество питьевой воды определяется известными национальными стандартами. В Российской Федерации действует ГОСТ 2874-82 "Вода питьевая", в соответствии с которым вода, употребляемая для питья, должна удовлетворять следующим условиям:

рН в пределах 6,0-9,0:

сухой остаток не более 1000 мг/л;

общее микробное число не более 100 микробных тел на 1 мл;

коли-индекс не более 3 (количество колибактерий на 1 л);

концентрация химических элементов и химических соединений ес­тественного или антропогенного происхождения не более ПДК, указанных в ГОСТ;

органолептические показатели (запах, цветность, мутность) в соот­ветствии с требованиями ГОСТ.

Необходимость в коррекции качества питьевой воды возникает в случаях ее избыточного закисления или защелачивания, при увеличении показателя сухого остатка выше указанного предела (в частности при вы­сокой минерализации), при повышенной бактериальной зараженности и при наличии в воде гидробионтов, при избыточной концентрации ионов тяжелых металлов, токсических органических и неорганических соедине­ний, при появлении неприятного запаха, мутности и аномальной цветно­сти.

В бытовых очистителях воды коррекция достигается в основном за счет фильтрации, сорбции или комбинирования обеих технологий.

Фильтрующие полупроницаемые мембраны (обратноосмотические или ультрафильтрационные) с диаметром пор 0,5 - 100 нм задерживают соли, органические вещества, вирусы, бактерии, коллоиды, частицы меха­нических примесей, обеспечивая таким образом удаление из воды большей части, находящихся в ней компонент. Сорбенты поглощают органические вещества, связывают коллоиды и бактерии. Комбинированные сорбционно-фильтрационные очистители воды задерживают 70-95 % всех веществ и примесей, содержащихся в воде. Однако сорбционно-фильтрационные устройства для коррекции качества питьевой воды имеют ряд недостатков. Глубокая механическая очистка воды приводит к удалению из нее не только вредных примесей, но и биологически полезных минеральных ком­понентов. Вода после очистителя становится деминерализованной и при­ближается по свойствам к дистиллированной, заведомо непригодной для питья, поскольку длительное употребление деионизованной воды ведет к дефициту в организме биомикроэлементов (в том числе ультрамикроэле­ментов), что сопровождается нарушениями минералокортикоидной функ­ции коры надпочечников, увеличением риска ишемической болезни сердца и артериальной гипертензии, появлением суставных болей, склонностью к артритам и артрозам.

Бытовые фильтры или фильтры-адсорбенты для очистки питьевой воды задерживают на мембране и в порах сорбентов различные вещества и субстраты в количестве 50-200 г на каждые 100 л очищаемой воды. Соот­ветственно ресурс очистительной установки быстро исчерпывается. Вы­ходные магистрали, по которым вода поступает к потребителям, подвер­гаются ретроградному инфицированию. Бактерии хорошо размножаются с наружной мембраны на выходе установки и заражают профильтрован­ную воду, в которой обнаруживаются даже патогенные амебы. При то­тальном бактериальном заражении очистительной установки она становит­ся дополнительным источником эпидемиологического риска. Регулярная проверка бытовых очистителей воды лабораторным способом в каждом индивидуальном случае экономически невыгодна.

Преимущества электрохимической очистки и обеззараживания пить­евой воды опре­деляются следующими моментами. В процессе электролиза происходит анодное окисление и денатурация органических соединений с превращением гидрофобных токсинов в менее опасные неустойчивые гид­рофильные формы. Находящиеся в воде микроорганизмы при электрохи­мической обработке погибают. Тяжелые металлы переходят в форму не­раство­римых соединений или оседают на катоде.

С 1990 г. во ВНИИИМТ ОАО НПО "ЭКРАН" разработаны и серийно выпускаются электрохимические установки "Изумруд", "Кристалл", "Сап­фир", предназначенные для улучшения качества и дополнительной очист­ки питьевой воды. К примеру, производительность установок "Изумруд" около 50л/ч, для получения такого же объема очищенной питьевой воды на установках фильтрационного сорбционного типа требуется 21-25 часов. Более того, вода, очищенная электрохимическим методом, при выстаива­нии в емкостях продолжает доочищаться релаксирующими метастабильными продуктами электролиза.

При анодной обработке вода в течение долей секунды насыщается высокоактивными окислителями. Их суммарная концентрация в зависимо­сти от минерализации и скорости протока воды меняется в диапазоне 15-150 мг/л., при этом органические вещества, а также микроорганизмы всех видов и форм разрушаются и распадаются на субкомпоненты, практически безопасные в токсикологическом отношении. В анодной камере происхо­дит разрушение таких вредных органических примесей, как фенолы, мик­робные токсины и т.д. Высокий окислительный потенциал воды в анодной камере и особые формы соединений активного хлора, образующиеся у анода и участвующие в реакциях окисления, исключают образование ядо­витых хлорорганических веществ, в том числе диоксинов.

В катодной камере вода подвергается электрокаталитическому вос­становлению, приобретает электронодонорные свойства и обогащается вы­сокоактивными восстановителями.

Критерии пригодности воды для питья разработаны достаточно под­робно и зафиксированы в многочисленных нормативных документах. Од­нако тип "идеальной" питьевой воды, наиболее пригодной для употребле­ния населением, не установлен. Поэтому общие стратегии очистки и улучшения качества питьевой воды существенно различаются в зависимо­сти от частных представлений разработчиков, придерживающихся той или иной технологической доктрины.

Известно, что краевая патология, связанная с длительным употреб­лением местным населением деминерализованной воды с дефицитом био­логически активных микро- и ультрамикроэлементов, представляет серь­езную проблему. Коррекция такой патологии требует выбора специальной диеты, препаратов, содержащих микроэлементы и диспансерного обслу­живания, что связано с определенными экономическими трудностями

Следовательно, в регионах, потребляющих ультрапресную воду или воду, приближающуюся по уровню минерализации к дистиллированной, фильтрационно-сорбционные установки для очистки воды создают риск появле­ния синдрома дефицита минерализации.

За период существования электрохимического способа очистки питьевой воды зарегистрированы следующие показатели:

• 
  хорошие органолептические свойства очищенной воды (отмеча­ют около 90 % потребителей воды);
  
• 
  существенное улучшение моторики толстого кишечника, уменьшение проявлений гастрита;
  
• 
  ослабление гипергликемии при сахарном диабете без увеличения дозы инсулина, снижение потребности больного в инсулине;
  
• 
  заметный диуретический эффект;
  
• 
  уменьшение почечных отеков у нефрологических больных, уменьшение дизурических явлений у больных с воспалением мочевыводящих путей, уменьшение потребности в воде у боль­ных, находящихся на хроническом гемодиализе;
  
• 
  более частое и менее болезненное самостоятельное отхождение камней средней и нижней трети мочеточника (по данным отде­ления урологии ГКБ № 67 г.Москвы);
  
• 
  купирование приступа почечной колики;
  
• 
  резкое ослабление симптомов аллергического дерматита;
  
• 
  исчезновение или ослабление болей при артралгиях;
  
• 
  углубление сна, отказ от снотворных;
  
• 
  смягчение похмельного синдрома;
  
• 
  улучшение общего самочувствия.
  

Опыт последних лет показал, что в очагах массовых катастроф суще­ствует потреб­ность в больших объемах очищенной питьевой воды, а также водных сред медицинского назначения. В основном традиционные техни­ческие средства водоочистки отличает огра­ниченная эффективность, малая экономичность, необходимость в дополнительных реа­гентах. Наилучшие из этих методов - обратный осмос и дистилляция - имеют низкую про­изво­дительность и не позволяют получать воду с заданными характеристиками рН и ОВП. Электрохимические методы обработки питьевой воды и спосо­бы получения ЭХА-раство­ров санитарно-гигиенического назначения ли­шены указанных недостатков.

Малогабаритные установки электрохимической активации воды мо­гут питаться от переносных источников тока и способны обеспечить полу­чение большого количества очищенной питьевой биологически активной воды в полевых условиях.

ЭХА-растворы типа католита (К), анолита (А), анолита нейтрального (АНК) могут использоваться в экстремальной медицине для:

1. 
   детоксикации организма, антиоксидантного и противовоспалительного воздействия на организм, ранозаживляющего эффекта при инфициро­ванных поражениях кожи любой этиологии;
   
2. 
   безреагентного приготовления в полевых условиях большого количест­ва моющих, дезинфицирующих, стерилизующих растворов и очищен­ной питьевой воды;
   
3. 
   многократной отмывки диализаторов "искусственной почки" для по­вторного использования у одного и того же больного.
   

1. 
   функциональный универсализм;
   
2. 
   малогабаритность:
   

4. 
   экономичность;
   
5. 
   сравнительно низкое энергопотребление;
   
6. 
   возможность подключения к любым напорным источникам воды;
   
7. 
   энергопитание от передвижных источников тока;
   
8. 
   длительное функционирование без замены рабочих элементов;
   
9. 
   регулирование рН и ОВП водных сред в широком диапазоне.
   

Установки СТЭЛ и их модификации незаменимы в отдаленных рай­онах, гарнизонах и погранзаставах, а также в условиях чрезвычайных си­туаций - везде, где требуется оперативная доставка большого количества очищенной питьевой воды, дезинфицирующих средств, лекарственных препаратов.

В данном расчете приводится сравнение дезрастворов (хлорамин, гипохлорит натрия (ГПХ), вырабатываемых электрохимическим способом в установке "КРОНТ-УМЭМ-ЭКО", "ПРЕСЕПТ" компании "Джонсон & Джонсон" и анолита, синтезированного в отечественных установках типа "СТЭЛ".

Расчеты отнесены к 1 л готового к использованию раствора дезин­фицирующего средства, концентрация активных компонентов в котором официально утверждена органами Госсанэпиднадзора. Так, для раствора гипохлорита, используемого в качестве средства для дезинфекции подав­ляющего большинства объектов, концентрация активного хлора должна быть 0,5% (масс.), то есть С_а._х. = 5 г/л, для раствора хлорамина - 3% (масс) такие растворы обладают бактерицидной и вирулицидной активностью,

поэтому могут использоваться для дезинфекции. Для раствора электрохи­мически активированного анолита, полученного в установках СТЭЛ, кон­центрация действующих компонентов равна 0,02% (масс.), то есть С_а._х= 0,2 г/л. Раствор анолита с такой концентрацией активных компонентов, в от­личие от вышеупомянутых двух растворов, обладает не только бактери­цидной и вирулицидной активностью, но также и спороцидной активно­стью, что обусловливает его использование не только для дезинфекции, но также для стерилизации и в лечебных целях в соответствии с методиче­скими указаниями органов Госсанэпиднадзора.

Сравнительный анализ затрат (цены января 1999 года) на получение 1 л дезинфицирующего раствора производится на основании данных фирм-производителей о том, что 1 л дезинфицирующего и моющего рас­твора по биоцидной активности эквивалентен 1 литру 3%-ного раствора хлорамина (табл.3).

Расчет затрат на получение 1 л дезинфицирующего раствора:

затраты на реагенты и электроэнергию (для промышленных предприятий) основаны на ценах июля 1998 года; стоимость воды не учитывается.

1. Установка "КРОНТ-УМЭМ-ЭКО" вырабатывает исходный рас­твор ГПХ (гипохлорита) с С_а._х. ⁼ 7,5 г/л. Удельные расходы поваренной со­ли и электроэнергии составляют соответственно 6 кг NaCl на 1 кг ГПХ и 5 кВтч/кг ГПХ при стоимости пищевой соли около 2 руб./кг и электроэнер­гии - 0,415 руб./кВт'ч (для промышленных предприятий).

Суммарные затраты на производство 1 л рабочего раствора ГПХ с концентрацией активного хлора составят:

Згпх = 0,005 х (Р1 х Ц1 + Р2 х Ц2).

где Р1 - удельный расход соли кг/кг ГПХ;

Р2 - удельный расход электроэнергии кВтч/л;

Ц1 - стоимость соли, руб/кг;

Ц2 - стоимость электроэнергии, руб/кВт;

0,005 - концентрация активного хлора, кг/л. Таким образом, затраты на производство 1 л раствора ГПХ: Згпх = 0,005 х (6 х 2 + 5 х 0,415) = 0,0703 руб./л.

2. Установка СТЭЛ (мод.80-01) вырабатывает раствор анолита ней­трального АНК с концентрацией активного хлора С„._х. = 0,2 г/л. При этом производительность установки СТЭЛ (мод.80-01) составляет по АНК - 80 л/ч, потребляемая мощность Р_пот = 150 Вт. Удельный расход электроэнер­гии составляет 150 : 80 ~ 2 Вт ч/л. Расход поваренной соли на синтез 1 л раствора АНК составляет 3 г.

Суммарные затраты на производство 1 л раствора АНК составляют: Здн = Р1 х Щ + _Р2 х Ц2,

где Р1 - удельный расход соли, кг/л АНК;

Р2 - удельный расход электроэнергии, кВт ч/л;

Ц1 - стоимость электроэнергии, руб./кВтч.

Таким образом, затраты на производство 1 л раствора АНК: зан = 0,003 х 2 + 0,002 х 0,415 = 0,0068 руб./л.

Экономический эффект при замене 3%-ного раствора хлорамина на раствор АНК составит:

Э_АН = Q - з_АН = 1Д40 - 0,0068 = 1,133 руб.

Таким образом:

1 л раствора АНК дешевле 1 л раствора хлорамина в 167 раз;

1 л раствора АНК дешевле 1 л раствора "ПРЕСЕПТ" в 56 раз;

1 л раствора АНК дешевле 1 л раствора "СЕПТОДОР" в 123 раза;

1 л раствора АНК дешевле 1 л раствора "Гигасепт ФФ" в 7500 раз;

1 л раствора АНК дешевле 1 л раствора "Перформ" в 1250 раз;

1 л раствора АНК дешевле 1 л раствора "Лизетол АФ" в 4700 раз;

1 л раствора АНК дешевле 1 л раствора "Лизоформин 3000" в 744 раза;

1 л раствора АНК дешевле 1 л раствора "Деохлор таблетки" в 31 раз;

1 л раствора АНКН дешевле 1 л раствора "Дюльбак сервис доз" в 169 раз;

1 л раствора АНК дешевле 1 л раствора ГПХ в 10 раз.

Несложно подсчитать, что при замене раствора хлорамина на АНК установка СТЭЛ-10Н-120-01 (мод.80-01) при средней производи­тельности 600 л/день и стоимости 8 тыс. рублей окупит себя за 11,7 дней:

8000 : (600 х 1,140) = 11,7 дней.

Помимо экономических факторов при выборе раствора для исполь­зования в тех или иных целях следует обратить внимание на следующее: установка СТЭЛ синтезирует активированный анолит, обладающий ком­бинированным: лечебным, стерилизующим, дезинфицирующим и моющим действием. Растворы ГПХ, хлорамина, "Пресепта", "Септодора", "Гигасеп-та ФФ", "Лизетола АФ", "Перформа" для лечения и стерилизации не при­меняются. При использовании анолита резко снижается риск загрязнения окружающей среды сильными окислителями и минеральными солями. Токсичность анолита в отличие от других дезинфицирующих растворов минимальна (IV класс опасности - малотоксичные соединения).

На основе многолетнего опыта применения установок СТЭЛ в сред­нем отмечено, что, например, одна установка СТЭЛ-ЮН-120-01 (мод.80-01) при 6-часовой работе в день обеспечивает экономический эффект для лечебно-профилактических учреждений в пределах 200-250 тыс. рублей в год (в пересчете на ранее применявшиеся дезинфицирующие средства).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Альтшуль Э.Б., Торопков В.В., Серов В.В., Бирюлин А.В Некоторые эксперименты и работы по расширению применения ЭХА в различных производственных и медицинских областях, проводимые в Санкт - Петер­бурге и Ленинградской области г.Санкт-Петербург, тезисы докладов, VII Международный симпозиум "Информационно-технологическое и меди­цинское обеспечение защиты населения и охраны окружающей среды в чрезвычайных ситуациях" Кипр, Протарас, 29 апреля - 6 мая 2000 г. - С. 232-234

2. 
   Бахир В.М. Электрохимактивация - новая техника, новые технологии. Об электрохимической активации и воде "живой" и "мертвой". Вып.1.ВНИИИМТ. М., 1990.
   
3. 
   Бахир В.М. Электрохимическая активация. Ч. 1. ВНИИИМТ. М., 1992. С. 220-226.
   

4. 
   Бахир В.М., Вторенко В.И., Вазило В.Е., Воронцов О.Н., Паничева С.А. Применение ЭХА-растворов для профилактики нозокомиальных инфекций в хирургической практике, ГКБ № 52, НПО "ЭКРАН", РМАПО г.Москва, тезисы докладов, VII Международный симпозиум "Информационно-технологическое и медицинское обеспечение защиты населения и охраны окружающей среды в чрезвычайных ситуациях" Кипр, Протарас, 29 апреля - 6 мая 2000 г. - С. 170-171.
   
5. 
   Бахир В.М., Задорожний Ю.Г. Электрохимактивация - новая техника, новые технологии. Электрохимические реакторы РПЭ. Вып. 4.; ВНИИИМТ. М, 1991.
   

7. Вазило В.Е., Вторенко В.И., Воронцов О.Н, Паничева С.А. Примене­ние ЭХА-растворов для профилактики и лечения раневой инфекции ГКБ no 52 НПО "ЭКРАН", г.Москва, тезисы докладов, VII Международный симпозиум "Информационно-технологическое и медицинское обеспечение защиты населения и охраны окружающей среды в чрезвычайных ситуаци­ях" Кипр, Протарас, 29 апреля - 6 мая 2000 г. - С. 182-183

8. Вторенко В.И, Бахир В.М., Вазило В.Е., Прилуцкий В.И., Паничева С.А., Воронцов О.Н "Физиологическое обоснование применения электро­химически активированной воды и водных растворов электролитов (ЭХА) Ь в медицинской практике" ГКБ № 52, НПО "ЭКРАН", г.Москва, тезисы И докладов, VII Международный симпозиум "Информационно-технологическое и медицинское обеспечение защиты населения и охраны окружающей среды в чрезвычайных ситуациях" Кипр, Протарас, 29 апреля „. - 6 мая 2000 г. - С. 224-225

9. Вторенко В.И, Бахир В.М., Паничева С.А., Воронцов О.Н. К вопросу о применении электрохимически активированных растворов в условиях чрезвычайных ситуаций, тезисы докладов, VII Международный симпозиум "Информационно-технологическое и медицинское обеспечение защиты населения и охраны окружающей среды в чрезвычайных ситуациях" Кипр, Протарас, 29 апреля - 6 мая 2000 г. - С. 70-71.

10. Вторенко В.И.,.Вазило В.Е, Воронцов О.Н. ЭХА-терапия при инфи­цировании Helicobacter Pilori. К вопросу о применении электрохимически-активированных растворов в условиях чрезвычайных ситуаций", РМАПО, г.Москва, тезисы докладов, VII Международный симпозиум "Информаци­онно-технологическое и медицинское обеспечение защиты населения и охраны окружающей среды в чрезвычайных ситуациях" Кипр, Протарас, 29 апреля - 6 мая 2000 г. - С. 151-152.

11. Девятое В.А., Повстяной Н.Е., Розенфельд Л.Г., Рыбин Э.А., Петров С.В. Нетрадиционные способы лечения в гнойной хирургии. Челябинск -1994.-С.21-23.

12. 
    Зайцев И.Д., Креч Э.И. Применение и познание временно активированной воды. Журнал "Химическая промышленность". 1989. № 4. С. - 44- 47.
    
13. 
    Информационный проспект фирмы lonica Co, Ltd, 2577-8.IKKY, Kochi City Kochi, 780. Japan.
    
14. 
    Кирбасова Н.П., Гуджинская Л.Н.,.Паничева С.А Опыты работы по практическому применению электрохимически активированных солевых и антисептических средств в научном центре акушерства, гинекологии и перинатологии РАМН. В кн. 2 Всероссийская конференция "методы и средства стерилизации и дезинфекции в медицине". ВНИИИМТ. М., 1993. - С. 29-32.
    
15. 
    Ланина С.Я. В кн. Всероссийская конференция "Методы и средства стерилизации и дезинфекции в медицине". ВНИИИМТ. М., 1992. - С. 112-113.
    
16. 
    Ланина С.Я., Паничева С.А. В кн. Всероссийская конференция "Электрохимическая активация в медицине, сельском хозяйстве, промыш­ленности". 4.2. ВНИИИМТ. М. 1994., С. 36-39.
    
17. 
    Латышев В.М.Неожиданная вода. Изобретатель и рационализатор JV» 2. 1981.-С. 20-22.
    
18. 
    Леонов Б.И., Прилуцкий В.И., Бахир В.М., Задорожний Ю.Г. Техника электрохимической активации в системе медико-биологического обеспечения населения в условиях ЧС ОАО НПО "Экран", г.Москва Международный симпозиум "Информационно-технологическое и медицинское обеспечение защиты населения и охраны окружающей среды в чрезвычай­ных ситуациях" Кипр. Протарас, 29 апреля - 6 мая 2000 г. - С. 68-69
    
19. 
    Лилич Л.С., Хрипун М.К. Окислительно-восстановительные и дру­гие донорноакцепторные реакции в растворах. ЛГУ. Л., 1978. - С. 3.
    

21 Лукашов В.В. В кн. Новые методы дезинфекции и стерилизации в медицине. Дагомыс. 1991. С. 9-10.

22. 
    Методические рекомендации по общим правилам получения, контроля свойств, обозначения, хранения и применения экологически чистого раствора универсального назначения для дезинфекции, предстерилизационной очистки и стерилизации в медицине, дезинфекции питьевой воды, бытовых и промышленных сточных вод, дезинфекции и мойки анолита нейтрального электрохимически активированного АНК (анолита АНК) и общим правилам эксплуатации и обслуживания установок СТЭЛ для его производства//НПО "ЭКРАН", М., 2001.
    
23. 
    Пантелеева Л.Г. с соавт. Дезинфицирующие свойства "нейтральных анолитов", вырабатываемых в установках СТЭЛ-МТ-1 и СТЭЛ-4Н. В кн. Всероссийская конференция "Методы и средства стерилизации и дезинфекции в медицине." ВНИИИМТ. М., 1992. - С. 74-75.
    
24. 
    Плешакова Т.В., Прилуцкий В.И. В кн. Всероссийская конференция "Электрохимическая активация в медицине, сельском хозяйстве, промыш­ленности." Тез. докл. 4.2 ВНИИИМТ. М., 1994. - С. 5-7.
    
25. 
    Прилуцкий В.И., Бахир В.М. Электрохимически активированная вода: аномальные свойства, механизм биологического действия. М., 1997, 228с.
    
26. 
    Прилуцкий В.И., Каюмов Р.И., Еськов А.П. В кн. Всероссийская конференция "Электрохимическая активация в медицине, сельском хозяйстве, промышленности." 4.2. Тез. докл. НПО "Экран", ВНИИИМТ, 1994. - С. 47-52.
    
27. 
    Рамкова Н.В.. Евтикова Л.В. Применение для стерилизации растворов, получаемых электрохимическим путем. В кн. Всероссийская конференция "Методы и средства стерилизации и дезинфекции в медицине." ВНИИИМТ. М., 1992. - С. 76-77.
    
28. 
    Сокольский Ю.М Омагниченная вода: правда или вымысел. "Химия". Л, 1990. - С. 27-40.
    

30. 
    Сумаруков Г.В. Окислительное равновесие и радиочувствительность организмов. Атомиздат. М., 1970. - С. 4.
    
31. 
    Челидзе З.Ж. с соавт. В книге Всероссийская конференция "Электрохимическая активация в медицине, сельском хозяйстве, промышленности".
    4.2. ВНИИИМТ. М., 1994. - С. 118-120.
    
32. 
    Черкасова Т.Л, Черкасова О.В. В кн. Всероссийская конференция "Электрохимическая активация в медицине, сельском хозяйстве, промыш­ленности". 4.2. ВНИИИМТ. М., 1994. - С. 10-11.
    
33. 
    Чистов Б.И., Прилуцкий В.И. О возможности природной редоксактивации природных вод. В кн. Всероссийская конференция "Электрохимическая активация в медицине, сельском хозяйстве, промыш­ленности." 4.2. ВНИИИМТ НПО "Экран". М., 1994. - С. 84-87.
    
34. 
    Шпат А.А. Применение продуктов электролиза раствора поваренной соли в сельском хозяйстве. Аналитический обзор. Рига, 1990.
    
35. 
    Шпат А.А. В кн. 2 Всероссийская конференция "Методы и средства стерилизации и дезинфекции в медицине". ВНИИИМТР М., 1993. - С. 14-15.
    
36. 
    Шпат А.А. В кн. Всероссийская конференция "Электрохимическая активация в медицине, сельском хозяйстве, промышленности." 4,2. ВНИИИМТ. М., 1994. - С. 46.
    
37. 
    Шраер Т.Н., Легчило А.Н., Боженов И.П. и др. Способ лечения гной­ных ран. //Хирургия. N° 8, 1989. - С. 114-117.
    
38. 
    Электрохимическая активация - технология экологически чистого будущего /'/НИИ электрохимических технологий, НПО "ЭКРАН", М., 2001.
    

• 
  Установки типа СТЭЛ - обеспечивают экологически чистыми и безопасными стерилизующими, дезинфицирующими и лечебными растворами медицинские, детские учреждения, предприятия коммунального хозяйства, пищевой промышленности, плавательные бассейны. Облас­тями применения этих установок являются также дезинфекция животноводческих помещений; обеззараживание медицинских отходов перед их утилизацией; обеззараживание твердых отходов на свалках; обеззараживание навоза перед вывозом на поля фильтрации. Производительность установок СТЭЛ - от 20 до 1000 литров в час, вес от 2 до 80 кг, мощность – от 100 до 1200 Вт, стоимость от 1500 до 150000 рублей. Для работы установок СТЭЛ необходима водопроводная вода, поваренная соль в количестве 2-3 грамма на 1 литр готового раствора и электроэнергия (220 В, 50 Гц).
  
• 
  Установки типа "Изумруд" - снабжают индивидуальных пользователей, детские учреждения, предприятия пищевой промышленности и общественного питания обеззараженной и структурно улучшенной питьевой водой, не уступающей по полезности родниковой и лучшим минеральным водам. При сохранении в воде необходимых человеку ионов кальция, магния, калия, фтора и насыщении ее кислородом она освобождается от микроорганизмов всех видов и форм, токсичных органических соединений, ионов тяжелых металлов, в том числе и от избытков ионов железа. Установки "Изумруд" выпускаются в 8 различных модификациях, отличающихся технологическими процессами очистки воды. Производительность установок "Изумруд" - от 60 до 2000 литров в час. Потребляемая электрическая мощность - от 0,5 до 1,0 Вт ч/л, вес - от 2 до 120 кг. Стои­мость установок "Изумруд" - от 500 до 250000 рублей.
  
• 
  Установки типа "Эндостерил" - предназначены для мойки, дезинфекции и стерилизации гибких волоконных эндоскопов всех видов, гарантируют безукоризненное качество обработки и полностью исключают инфицирование пациентов и медперсонала. Стоимость установки "Эндостерил" - 100000 рублей.
  

• Установки типа "Аквахлор" - новое поколение компактных, экономичных, экологически чистых и безопасных, надежных и долговечных, простых в обращении электрохимических систем для синтеза на месте применения газообразных хлора и диоксида хлора из раствора хлорида натрия. Области применения установок "Аквахлор": замена традиционных баллонов со сжиженным хлором на малых и средних станциях питьевого водоснабжения (до 100 тысяч кубических метров воды в сутки), в перспективе - замена сжиженного хлора на крупных водоочистных станциях; хлорирование воды в плавательных бассейнах, банях, саунах, дезинфекция животноводческих помещений; обеззараживание бытовых помещений; обеззараживание бытовых, промышленных и сельскохозяйственных сточных вод; обеззараживание медицинских отходов перед их утилизацией; обеззараживание твердых отходов на свалках; обеззараживание навоза перед вывозом на поля фильтрации; производство эффективного консерванта силоса.

1. 
   Экологическая чистота (отсутствие ртути в технологическом процессе производства хлора, покупных химических реагентов), отсутствие вредных выбросов.
   

3. 
   Независимость от качества соли и качества воды для приготовления солевого раствора, нечувствительность диафрагм электрохимических реакторов к наличию в воде ионов тяжелых металлов, нефтепродуктов.
   
4. 
   Малый удельный расход электроэнергии на синтез хлора (не бо­лее 2,0 Втч/г).
   
5. 
   Малый удельный расход соли (не более 2 г на 1 г хлора).
   
6. 
   Безопасность работы, то есть отсутствие вероятности выброса газообразного хлора, поскольку свободный хлор в установках "Аквахлор" находится только в коллекторах и трубопроводах, соединяющих анодные электродные камеры диафрагменных проточных электролитических эле­ментов ПЭМ-3 с устройствами для ввода хлора в обрабатываемую воду.
   
7. 
   Удобство и простота обслуживания, заключающиеся в периодическом пополнении запаса солевого раствора.
   
8. 
   Удобство и простота ремонта, который сводится к замене отдельных блоков установки "Аквахлор" или замене источников питания.
   
9. 
   Неприхотливость в источниках питания (солнечные батареи, малогабаритные гидроэлектрогенераторы, ветровые электрогенераторы, аккумуляторы).
   

10. 
    Российское изобретение и производство, все компоненты произ­водятся только в России.
    
11. 
    Длительная работа без замены каких-либо узлов и частей – до 40 000 часов непрерывной работы.
    
12. 
    Возможность полной автоматизации технологического процесса, то есть полностью исключается труд оператора, установка "Аквахлор" может работать в труднодоступных районах без квалифицированного тех­нического обслуживания.
    
13. 
    Полный контроль над скоростью процесса синтеза хлора посред­ством управления силой тока.