НАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В СУЧАНСКОЙ ДОЛИНЕ

Революционные события 1917 года и Гражданской войны отразились на судьбе как Российского флота, так и на судьбах морских офицеров. Каждый из них имел свои представления о присяге, выбрал свой путь. И мы не в праве осуждать тех, кто после Гражданской войны покинул Россию, так и не приняв власти большевиков.

Даже в глубоком своем тылу белогвардейцы вынуждены были отвлекать войска на борьбу с собственным народом. Вначале 1919 г. в Сучанском районе, под Владивостоком против партизан (а в основном против жителей сел) действовали карательный отряды генералов Волкова и Смирнова, но партизаны давали им бой при первой возможности.

Мысленно вернемся в апрель 1919 г., когда Сучанский и Ольгинский партизанские отряды блокировали почти две недели во Владимиро-Александровском белогвардейский отряд генерала Смирнова, состоявший из 1200 человек.

Карательный отряд сел на корабли, а ему на смену из Владивостока был доставлен батальон 32 стрелкового полка белых. 19 апреля 1919 г. части десанта на кораблях вернулись во Владивосток, а гардемарины Китицына вновь приступили к занятиям и обучению в морском корпусе.

Железная дорога идет по долине, тесно прижимаясь к подножию высоких гор, и когда едешь в поезде – мимо окон с одной стороны мелькают каменные обрывы, кустарник, цепляющийся по крутым склонам, каменистые сопки; по другую же сторону тянется равнина, на которой группы приречных деревьев и кустов чередуются с тучными лугами, с массивами пашен. То здесь, то там россыпи домов – богатые села Сучанской долины.

Названия этих сел памятны нам, приморцам. Картины дней, заполненных дымом сражений, грохотом орудий, треском пулеметной и винтовочной стрельбы и долгими таежными походами; дней, озаренных радостью побед над подлым и коварным врагом, воскрешают они в памяти у нас.

В начале 1919 г. партизанское движение в селах Сучанской долины только зарождалось. Колчаковцы, пользуясь неограниченной помощью интервентов, чувствовали себя хозяевами положения в Приморье.

В феврале и марте 1919 г., сея смерть и разрушения, по Цимухинской долине прошел карательный отряд белогвардейского генерала Смирнова, переваливший затем на Сучан. Слух о зверствах карателей шел далеко впереди этой разбойничьей банды. Она устроила погром в селах Хмельницком, Казанке, Фроловке, Новицком. Белогвардейцы пороли, пытали и расстреливали крестьян, жгли дома.

К этому времени в глухом таежном селе Сергеевка, что расположено в верховьях реки Сучан, собралось до четырехсот человек рабочих Сучана и крестьянской молодежи. Многие из этой молодежи работали шахтерами на Сучанском руднике, но в связи с началом интервенции и засилием колчаковцев бросили работу.

Вблизи Унашей стало известно, что из Ольги навстречу движется отряд Глазкова, организованный в основном из рабочих поселка Тетюхэ. После соединения объединенный отряд насчитывал уже свыше четырехсот вооруженных бойцов, и вскоре обложили со всех сторон банды генералов Волкова и Смирнова, окопавшихся на Спасательной сопке.

Положение банд Смирнова и Волкова вызвало большую тревогу среди белогвардейского командования во Владивостоке и среди интервентов. В один из дней наблюдатели партизан заметили, что на рейде бухт Находка и Ченьювай появились военные корабли, четырнадцать больших и малых судов английских и японских интервентов.

Военные корабли вошли в бухту Ченьювай, что около сопок Брат и Сестра, хорошо знакомых всем, кто бывал в низовьях реки Сучана.

Еще перед высадкой белого десанта, недалеко от села Ново-Литовского сел на мель какой-то большой пароход. Разведка выяснила, что на нем имеется много муки и различных продуктов. Командование решило воспользоваться этим грузом, для чего направило группу партизан в Ново-Литовское. С помощью местных крестьян было вывезено с парохода много продовольствия.

Как раскаты грома, по Приморью распространилась весть о первой крупной битве партизан с карателями, окончившейся победой партизан. Эта весть всколыхнула население Приморья и способствовала усилению притока рабочих и крестьян в отряды. Росла сила партизан.

Партизанские отряды Приморья шли на боевые операции уже под единым централизованным руководством революционного штаба, резиденция которого находилась в школе села Фроловки.

Когда в Сергеевке открылся съезд, американцы, увлекая за собой японцев и белогвардейцев, предприняли наступление на Сергеевку через Казанку. Наш отряд находился на перевале и имел задание задержать врага. Здесь и началась перестрелка. Американцы вели огонь из пулеметов и пушек сначала по нашим позициям, а затем перенесли его на Казанку. В этом бою были ранены старейший партизан Папуша и Владивостоков.

Около пяти лет полыхала Гражданская война в Приморье. О пережитом в эти годы можно говорить без конца. Я остановился только на нескольких отдельных эпизодах партизанской борьбы. Эти эпизоды относятся к началу первого периода интервенции, когда белогвардейцы чувствовали себя довольно сильными и пользовались самой неограниченной поддержкой американских и иных интервентов, декларировавших о том, что они не вмешиваются во внутренние дела русского народа, что они только «соблюдают порядок» и «защищают интересы своих граждан».

Были разработаны новые правила ведения служебной документации: в 1918 г. введена единая форма бланков делового письма. В 20-е гг. ХХ в. началась работа по созданию новых стандартов делового письма, появились трафаретные тексты.

В эти годы появляются и первые научные исследования, посвященные особенностям языка служебных документов [2].

Глубоким исследованием динамики деловой речи стала работа К.А.Логиновой «Деловая речь и ее стилистические изменения в советскую эпоху // Развитие функциональных стилей современного русского языка» [3].

Особенности языка служебных документов в разной степени рассматриваются в работах, характеризующих процесс унификации документов периода 20-х годов [4].

Официально-деловой стиль, используемый в служебных документах двадцатых годов, отвечает объективным потребностям времени: начинают использоваться новые слова, расширяется круг вариантных форм, размываются стилистические границы.

Установившаяся к этому времени форма российского делового документа претерпевает изменения. Вместе с тем официально-деловой язык документации, сложившийся со времени образования министерств в России, оказался достаточно устойчивым и по-прежнему определял стилистическую картину документа, о чем свидетельствует анализ документов Владивостокской Думы периода гражданской войны на Дальнем Востоке.

В частности, хотя декрет о переходе на реформированную орфографию был издан в декабре 1917 года (с началом действия с 1 января ст. ст. 1918 года), печать и делопроизводство в Советской России смогли перейти на новое правописание, в основном, только в октябре 1918 года. Более того, примеры, взятые из управленческой документации Владивостокской думы, свидетельствуют о том, что в 1921-22гг. по-прежнему использовалась дореволюционная орфография: «…предстоятъ крупныя работы по замощенịю городскихъ улицъ, по возстановленịю Городской Электрической станцịи…» (выписка из протокола № 50 заседания городской управы от 16 июня 1922г.) [1].

Канцелярский стиль официальных документов дореволюционного периода изобиловал устаревшими устойчивыми оборотами, которые сохранились и после 1917года: «…покорнейше прошу городскую управу не отказать в выдаче просимых справок…» (заявление от 7 февраля 1922г.); «на исполнение сего…» (определение суда); « господину заместителю; милостивый государь; в силу вышеизложенного; благоволите дать ответ» (обращение Председателя временного Приамурского правительства от 1 июня 1922г.); «…выписка из коего при сем прилагается» (жалоба и.о. городского головы) [1].

Однако произошедшие в России события отразились на состоянии языка служебного документа неоднозначно. С одной стороны, язык активно развивается, с другой - происходит снижение речевой культуры, которое отражается и на тексте документов. Например, документы Владивостокской думы пестрят разнообразными речевыми ошибками.

Выписка из протокола № 50 заседания городской управы от 16 июня 1922г.: «Городская управа …не могла не выявить следующих своих соображений»; «Во всех по перечисленным вопросам подготовительных работах, вызвавших массу заседания городской управы, председательствовал и.о. городского головы А.И. Лякер, положивший немало труда и опыта на эти начинания на благо города…»; «…подать жалобу по всем инстанциям…об оставлении его беспрерывно при городском деле» [1].

Но, пожалуй, наиболее заметной особенностью языка документов Владивостокской думы является использование образных средств и высказываний от 1-го лица, придающих управленческому документу несвойственную ему эмоциональность: «В продолжение последних дней политическая атмосфера в городе слишком сгустилась и не видно выхода из хаотического состояния…» (Постановление Думы); «За это время были приняты героические меры к тому, чтобы восстановить расшатанное городское хозяйство» (выписка из протокола) [1].

Таким образом, в документах Владивостокской думы отразились особенности языковой картины первых десятилетий советской власти.
Список источников и литературы

1. 
   Российский государственный исторический архив Дальнего Востока (РГИА ДВ). – Ф.28. Оп.1. – Д. 513, 514, 517.
   
2. 
   Верховский П.В. Письменная деловая речь – М., 1931.
   
3. 
   Логинова К.Л. Деловая речь и ее стилистические изменения в советскую эпоху // Развитие функциональных стилей современного русского языка. – М., 1968. - С.186-230.
   
4. 
   Сокова А.Н. Из истории стандартизации документов в СССР. Ведомственная унификация 1920-х годов // Труды ВНИИДАД.т.2. – М., 1973. – С.22-43.
   

Провозглашенная Президентом РФ В.В. Путиным, в период его пребывания на посту в начале 2000-х, концепция «соразвития» Дальнего Востока России с деловым миром АТР с большими трудностями пробивалась к реализации. Необходимо отметить, что сама государственная концепция формировалась почти столетие, практически от начала ХХ до начала ХХI в., - всю историю освоения и развития Дальнего Востока России. В этом процессе можно условно выделить следующие этапы:

• 
  в 20-е годы ХХ в. была разработана и осуществлена государственная концепция развития Дальнего Востока как автономной хозяйственной системы, ориентированной на рынки стран Северо-Восточной Азии;
  
• 
  в 30-е годы была сформулирована концепция развития Дальнего Востока как придатка (дублера) военно-промышленного комплекса центральной части страны;
  

- в 90-е годы был сформулирован первый вариант концепции построения смешанной экономики с встраиванием стимуляторов экспортноориентированного производства и построением сбалансированной системы трех рынков – внутрирегионального, внутрироссийского межрегионального и рынка стран АТР и СВА, на основе которой в 1996 г. была принята государственная программа экономического и социального развития Дальнего Востока на период 1996 – 2005 гг.[1];

- в 2005 – 2007 гг. государство определило в качестве стратегического направления для Дальнего Востока концепцию – стратегию инновационного терминала.

Таким образом, на различных этапах развития Дальнего Востока России вырабатывались различные стратегические задачи для региона, однако государство на всех этапах должно было сохранять свои функции координатора, финансового и нормативно-правового обеспечения, контроля за исполнением стратегических государственных задач.

Начало ХХI века обозначило Азиатско-Тихоокеанский регион как наиболее интенсивно развивающийся центр мировой экономики, политики и торговли, причем, по прогнозным оценкам последующие двадцать-тридцать лет АТР будет увеличивать рост мировой экономики. Опираясь на прогнозные оценки, можно отметить, что даже географический фактор принадлежности России к АТР – это один из благоприятных факторов развития и укрепления экономики страны. Транзитное положение Дальнего Востока РФ, развитая система портов и морского транспорта, позволяющие реализовать экономические связи Европа – Россия – США, освоение и развитие северного морского пути – вот те неоспоримые преимущества, которые до сих пор не реализуются в полной мере.

Дальний Восток России на протяжении длительного периода развития определялся как военный форпост, а участие в международных экономических отношениях по масштабам не соответствовало статусу великой державы.

Функции государства в историческом процессе модернизации российского общества менялись, но всегда оставалась зависимость от его экономического курса. Дальнему Востоку России, во все времена служившему богатейшей природной кладовой, государством предписывалось все подчинить обеспечению нужд армии и Тихоокеанского флота, при этом не производить необходимого на месте, а завозить из других регионов страны.

В условиях глубокого системного кризиса в процессе перехода к рынку, когда государство, отказавшись от всестороннего социально-экономического контроля, предоставило Дальнему Востоку России самостоятельность в организации развития за счет собственных усилий, стихийное сотрудничество дальневосточных предпринимателей и стран АТР помогло самосохраниться Дальнему Востоку как региону России.

Позиционирование юга Дальнего Востока России как региона, через который должна интегрировать Россия со странами АТР в начале 2000-х означало окончание периода стихийного выхода дальневосточных предпринимателей на «соразвитие» с деловым миром этих стран.

Принятие Правительством РФ Федеральной целевой программы «Развитие Дальнего Востока и Забайкалья до 2013 г.» и решения «О проведении саммита АТЭС в 2012 г. во Владивостоке» актуализировали процессы формирования новых функций государства для стимулирования масштабных инвестиционных предпринимательских и национальных проектов, цель которых – превратить юг Дальнего Востока России в мировой инновационный терминал [2].

Государственная концепция «соразвития» Дальнего Востока России с АТР, получившая логическое продолжение в реализации стратегии «инновационного терминала», меняла имидж юга Дальнего Востока России как сырьевого придатка стремительно развивающихся стран АТР, поскольку региональные экономические направления развития были призваны обеспечить энергетическую, продовольственную, экономическую безопасность стран – членов АТЭС, решить многовековые проблемы обеспечения питьевой водой населения АТР, его здоровья и процветания. «Инновационный терминал» - это инфраструктурный комплекс по «переработке» инноваций в продукты, предназначенные для реализации на высокотехнологичных рынках стран АТР. «Инновационный терминал» имел высочайший уровень политической значимости в связи с предстоящим форумом АТЭС во Владивостоке, для чего Приморскому краю государство выделило более 140 млрд. руб.

Таким образом, на различных этапах развития Дальнего Востока России ставились различные стратегические задачи для региона, однако успех их реализации напрямую зависел от того, насколько государство выполняло свои функции координатора, обеспечивающего финансовую, нормативно-правовую базу и контроль за реализацией стратегии.

2. Коршенко И.Ф., Горчаков В.В., Алексейко Л.Н. Инновационный терминал – стратегия для Дальнего Востока России //Азиатско-Тихоокеанский альманах. 2007. № 2. – С.4-7.

Тема Гражданской войны никогда не предавалась забвению, но в преддверии важной исторической даты интерес к ней значительно усилился, что обусловлено рядом обстоятельств.

В ряду важных проблем, необходимых для понимания сущности и особенностей Гражданской войны, являются причины и истоки ее зарождения, легитимность власти, роль основных политических сил, втянувших общество в вооруженное противостояние.

Гражданская война в России теснейшим образом связана с российскими революциями 1917 г. Побудительные мотивы любой революции сопряжены, как правило, с крупномасштабными кризисными ситуациями, обусловленными унижением национального достоинства, действиями оккупационных властей, преступным, с точки зрения народа, поведением правящего класса и др.

Февральская буржуазно-демократическая революция, сконцентрировавшая в себе все узлы противоречий старой России, оказалась рубежным моментом в отечественной истории. Произошел слом жизнеустройства России и ее государственности, царская монархия не устояла под натиском генералов и стоящих за ними либералов. Утвердившись у власти, либералы решили одну из актуальных российских проблем – предоставили гражданские и политические свободы. Свободы буквально захлестнули Россию и вылились в социальное противостояние, положившее начало эскалации насилия. Самые различные социальные группы, лишенные сдерживающих начал рухнувшего режима, поспешили заявить о своих интересах и безотлагательном решении накопившихся проблем.

Развитие страны после Февраля пошло по линии нарастания напряженности и усиления противостояния. Солдаты выступают против офицеров и генералов, рабочие против владельцев фабрик и заводов, крестьяне против помещиков, бедные против богатых. Обнажились национальные противоречия, невиданный размах приобрел регионализм, формируются различные политические партии, активно включившиеся в борьбу за власть. Политическая и психологическая вражда усиливалась.

Революционные события всегда замешены на социальных иллюзиях, надеждах на то, что жизнь станет лучше. Однако, несмотря на общедемократические фразы, которыми оперировали либеральные лидеры Временного правительства и представители Петроградского совета, программы действий у них не было. Отсутствие управления привело к тому, что наверх стало всплывать социальное «дно». В масштабах страны торжествовал хаос, питавший дезертирство и уголовников.

После победы Октябрьской революции и установления советской власти Гражданская война не прекращалась ни на один день. Свергнутые эксплуататорские классы избрали путь сопротивления. Разгон Учредительного собрания в январе 1918 г. привел к расколу между партиями социалистической ориентации. С этого момента никакое примирение разных отрядов бывших революционных борцов против самодержавия было невозможным. Более того, свою лепту в раскол общества внес Брестский мир (март 1918 г.). Ленин называл его «похабным». Отторжение огромных территорий от России затрагивало лучшие патриотические чувства различных слоев населения и порождало недовольство новой властью.

Наконец, события весны 1918 г. поставили окончательную точку в эскалации противостояния в обществе. Продовольственный кризис вынудил советское правительство пойти на радикальную меру – введение в мае продовольственной диктатуры. С июня 1918 г. в деревне наметился раскол по принципу «сытая-голодная» и она окончательно была втянута в Гражданскую войну.

Таким образом, Гражданская война в России была сложным, многообразным явлением. Фатальную роль в ее зарождении сыграли российские революции 1917 г.

ИНОСТРАННЫЕ МИССИОНЕРЫ В РОССИИ В 1917-1922 ГГ. (НА ПРИМЕРЕ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА)
Потапова Н. В.

Сахалинский государственный университет,

г. Южно-Сахалинск.

  napotapova@yandex.ru