Сборник научных трудов Северо-Кавказского института по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства



бет1/17
Дата11.07.2016
өлшемі6.83 Mb.
түріСборник
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   17
                                                                                  80-летию института

                                                       «Севкавгипроводхоз»

                                                       посвящается

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



Сборник

научных трудов

Северо-Кавказского института

по проектированию

водохозяйственного  

и мелиоративного строительства

(ОАО «Севкавгипроводхоз»)

 

 



Выпуск 17

 

 



 

 

 



 

 

 



 

Пятигорск  2007

 

 



УДК 626 / 627

ББК  40.6

         С-23

 

 



Сборник научных трудов

 Северо-Кавказского института по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства

 (ОАО «Севкавгипроводхоз»)

 

 



 

 

В мае 2007 г. коллектив института «Севкавгипроводхоз» отмечает 80-летие своей производственной деятельности. За прошедшие  годы институт из небольшой проектной группы в составе Терстроя, первой специализированной водохозяйственной организации на Северном Кавказе, вырос до одной из самых известных многоотраслевых проектно-изыскательских организаций России, не только по проектированию водохозяйственных и мелиоративных объектов, но и по таким затребованным  временем направлениям, как исследования и разработка мероприятий защиты от неблагоприятных природных и техногенных процессов и проявлений – наводнений, эрозии, селей, оползней и ряда других.



            Благодаря инициативе института в 2005 году начало функционировать профессиональное объединение специалистов – Межрегиональная селевая ассоциация.

            В настоящем юбилейном сборнике научных трудов института публикуются материалы о его производственной деятельности за прошедшее время, новых подходах к изысканиям и проектированию объектов, оригинальных решениях в проектах, в том числе и разработанных для территории Чеченской Республики, где возобновилось функционирование Чеченского отделения института.

 

 

 



 

 

 



      Редакционная коллегия:

 

Председатель – генеральный директор, академик Международной академии                               минеральных  ресурсов и Академии подъема экономики России, член-корреспондент Российской инженерной академии, заслуженный мелиоратор России



                                         Константин Николаевич Носов

 

       Члены:             заместитель технического директора, начальник технического     



                                отдела

                                          Михаил Борисович Дуэль;

                               заместитель технического директора, кандидат

                                      геолого-минералогических наук

                                         Эдуард Валентинович Запорожченко;

                                      директор мемориального музея, главный специалист     

                                      технического отдела

                                         Леонид Шаевич Каганович.

 

ISBN  978-5-91266.005-4                                                 Открытое акционерное общество

«Севкавгипроводхоз», 2007

Оглавление

 


 

 

 




1.

Носов К.Н.,

Дуэль М.Б.,                     

Каганович Л.Ш.     

     


Новые технические решения в проектах  института «Севкавгипроводхоз»

                      






2.

Носов К.Н.,

Дуэль  М.Б.,                    

Каганович Л.Ш.

        



Крупные проекты института «Севкавгипроводхоз»  последних лет              




3.

Запорожченко Э.В.       

Селевым потокам – инженерно обустроенный путь

 





4.

Носов  К.Н.,                     

Сейнова И.Б.,                   

Запорожченко Э.В.

       


Изменение условий пропуска паводков на реках Геналдон и Гизельдон после быстрого продвижения, ледника Колка (Северный Кавказ, Россия) 




5.

Тумсоев Е.В.                 

О современном состоянии и перспективах

водохозяйственного комплекса Чеченской Республики

 





6.

Политов  С.И.,                 

Политова  А.Д.              

Современные способы контроля качества

бетонных изделий неразрушающим методом

 





7.

Басова  О.Ю.                   

Современные приборы, оборудование и технологии, применяемые в инженерно – геодезических изысканиях, обследовании сооружений и обеспечении качества строительства

 





8.

Громов  В.А.,                    

Никулин А.С.                 

Трансформация селей. Расчет объемов селевых выносов в условиях распада  селевой массы (на примере бассейна р. Лядон Северная Осетия)




9.

Запорожченко Э.В.,         

Черноморец С.С.

 


Селевая ассоциация: цели, задачи, планы




10.

Дуэль М.Б.,

Каганович  Л.Ш.,

Донченко В.З.,        

Беляев В.И.

 


Типография института в прошлом и настоящем




11.

Гнездилов Ю.А.,

Иващенко Е.Н.,

Красных Н.Ю.

 


Оценка гипотетического прорыва озера Башкара




12.

Кондюрина Г.А.,

Флоринский О.С.

 


Восстановление и охрана малых рек




13.

Кондюрин М.А.,

Вишняков В.М.,

Флоринский О.С.

 


Проблема водозабора из рек с обильными донными наносами




14

Запорожченко Э.В.,      

Никитин М.Ю.,

Галушкин И.В.,

Галушкина Е.Ю.

 


Дистанционные методы, цифровая аэросъемка в проектировании




15.

Дуэль М.Б.,

Юрченко И.Ф.

Оценка эффективности инвестиционного проекта по обеспечению безопасности ГТС




16.

Носов К.Н.,

Запорожченко Э.В.,

Черноморец С.С.,

Тутубалина О.В.

 


Исследования селевых потоков в России и бывшем СССР: история и перспективы




17.

Тутубалина О.В.

Возможности высокодетальной космической съемки для информационного обеспечения гидротехнического строительства

 





18.

Гнездилов Ю.А.

 


Погода интересует всех

(Исследование периодичности осадков)




19.

Никулин А.С.

Земцев В.П.

Гранулометрический состав пород селевых очагов в бассейне р. Баксан 

 





20.

Тамбиев З.Х.

Тамбиев А.З.

Использование самотечных водозаборов для обеспечения питьевой водой населения Карачаево-Черкесской Республики

 





 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



УДК 626/627                                                                          К.Н. Носов

                                                                                              М.Б. Дуэль

                                                                                              Л.Ш. Каганович

                                                                                              ОАО «Севкавгипроводхоз»

 

НОВЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ В ПРОЕКТАХ

ИНСТИТУТА «СЕВКАВГИПРОВОДХОЗ»   

 

             За 80-летний период производственной деятельности института «Севкавгипро-водхоз» его сотрудниками были разработаны и реализованы многие новые, оригинальные технические решения по конструкциям гидротехнических сооружений, каналов и оросительной сети.



            В этой статье нами сделана попытка  в краткой форме дать обзор наиболее существенных из них.

            В 1927-1929 годах  впервые в практике ирригационного строительства в нашей стране сотрудниками института (тогда проектная группа «Терстрой») был разработан проект и по нему возведена плотина Курганенского водохранилища на реке Куре в Ставропольском крае с напором до 9 м на торфяном основании без его удаления (авторы М.М. Скиба и И.К.Федичкин, рис.1).

            Сущность принятых тогда по этой плотине решений заключалась, по существу, в следующих особенностях: отсыпка грунта с учетом повышенной осадки торфа под нагрузкой тела плотины, устройство в основании плотины деревянной шпунтовой стенки, прорезающей толщу торфа, увеличение размеров врезки тела плотины в борта балки.

            В 1928-1932 годах  по проекту  сотрудников института был построен головной водозабор в канал Малка – Кура с пропуском паводкового расхода до 350 м3/с через отстойник без устройства водосливной плотины (автор В.М. Домбровский, рис.2).

            Фильтрационный контур этого сооружения был предусмотрен целиком в пределах понура, в конце которого была запроектирована галерея с обратным фильтром.

            Такое решение позволило снять напор на дно отстойника и значительно снизить его толщину. Исключение из состава гидроузла водосливной плотины позволило сэкономить значительный объем бетона и железобетона.

В 1930-1932 годах на канале Малка – Кура в зоне распространения просадочных грунтов большой интенсивности (ПК ПК 19,236, 266 и 326) проектной группой Терстроя под  руководством В.М. Домбровского, впервые в стране были разработаны и реализованы на практике специальные конструкции одно, двух и трехступенчатых контрфорсных железобетонных перепадов, применительно к повышенным просадочным деформациям (рис.3).













 
  

Рис. 1. Курганенская плотина на реке Куре, построенная на торфяном

основании в 1929 г. (во время и после окончания строительства)












 

Рис.2. Головной водозабор на реке Малке в канал

Малка – Кура

 

            Эти сооружения, в качестве рекомендуемых для применения в аналогичных условиях, были помещены профессором Е.А. Замариным в его учебнике «Гидротехнические сооружения», Москва, 1965 г.



            До этого во всех регионах нашей страны при возведении гидротехнических сооружений на каналах в зоне распространения просадочных грунтов вначале строили временные деревянные сооружения и только через несколько лет (3-5), после стабилизации просадок, их заменяли на постоянные – железобетонные.













 
 

Рис.3. Трехступенчатый перепад контрфорсной конструкции

на канале Малка – Кура

 

            В 1936-1945 гг. – на головном сооружении Невинномысского  канала было внедрено новое техническое решение – трехслойный водозабор вместо ранее применявшихся двухслойных (автор В.М. Домбровский, рис.4).



            Нижний слой воды, насыщенный крупными донными наносами, в новой конструкции водозабора пропускался в нижний бьеф через донные промывные галереи, средний, наиболее осветленный, подавался в канал. Верхний слой сбрасывал в нижний бьеф разнородные плавающие тела (шугу, мелкий лед, растительность и т.д.). На Невинномысском канале, впервые в практике ирригационного строительства в нашей стране, был построен гидротехнический тоннель длиной 6 км.

            Часть тоннеля (1946-1947 гг.), также впервые, Метростроем выполнялась щитовой проходкой, а облицовка – из сборных железобетонных блоков (рис.5).

            В концевой части Невинномысского канала был построен консольный сброс на расход 75  м3/с падением около 10 м на 20-метровых опорах, выполненных горным способом (устройство вертикальных шахт с заполнением их бетоном и установкой арматуры, рис.6).

 

 



 

 

  

Рис. 4. Головной гидроузел на реке Кубани у г. Невинномысска

для водозабора в Невинномысский канал

 

В 40-х годах  сотрудниками института под руководством В.М. Домбровского были разработаны и внедрены новые подходы к гидравлическому расчету нижнего бьефа гидротехнических сооружений.





 

            Рис. 5. Строительство гидротехнического тоннеля на

Невинномысском канале в 1938-1940 гг.

 

 



 

Рис. 6. Концевой консольный водосброс Невинномысского канала

 

Предложение сводилось к тому, чтобы учитывать в расчетах соотношение удельных расходов в выходном отверстии сооружения и отводящем русле канала, а также средние скорости в конце рисбермы и размывающие скорости в отводящем канале.



            В.М. Домбровским был также предложен новый метод расчета толщины бетонных конструкций быстротоков в зависимости от скорости и глубины движущегося потока воды.

            Эти предложения по гидравлическим расчетам также вошли в учебник профессора Е.А. Замарина «Гидротехнические сооружения» Москва, 1965 г.

            Сотрудниками института в тот период была разработана и нашла широкое применение на практике экономичная конструкция выходного оголовка ГТС  по типу ныряющих стенок, обеспечивающая хорошее растекание потока при переходе его от сооружений к руслу канала.

            В 50-х годах, на Правоегорлыкском магистральном канале, впервые в практике ирригационного строительства на Северном Кавказе, были разработаны проекты и осуществлено строительство гидротехнических сооружений из сборного железобетона (до этого сооружения возводились из монолитного бетона и железобетона). Переходы балок на этом канале были осуществлены в высоких (до 25-35 м) насыпях со сборными железобетонными трубами под ними для пропуска ливневых вод. Такое решение позволило отказаться от сложного исполнения акведуков или дюкеров с неизбежными потерями напора.

            На этом же канале, при разработке проекта  Ташлинского дюкера, была применена методика упрощенного, но вполне точного, способа расчета конструкций круглых труб с прямой вставкой в основании. Экономия при этом составила около 10% объема железобетона.

            Оголовок Кугультинского дюкера на этом канале, размещенный на склоне балки, сложенной лессовыми просадочными грунтами, был запроектирован специальной конструкции с усилением контрфорсами (рис.7).

            Подготовка основания оголовка выполнялась методом предварительного замачивания под нагрузкой (специально отсыпанной насыпи).

            Подход к оголовку осуществлен лотком прямоугольного сечения также усиленного контрфорсами.

            Секции лотка отделены друг от друга водонепроницаемыми швами.

            Оголовок соединен с трубой дюкера металлическим шарниром, позволяющим компенсировать разность просадки (осадки) тяжелого оголовка и трубы.

            На сбросе левой ветви Правоегорлыкского канала в реку Калаус, впервые был запроектирован и построен быстроток, затопляемый в паводки с нижнего бьефа, когда горизонты в реке поднимались до 8÷10 метров.

            Автором всех этих оригинальных технических решений и конструкций гидротехнических сооружений на Правоегорлыкском  канале являлся И.П. Кричевцов.

            В 50-х годах при строительстве колхозных прудов сотрудниками института были разработаны и внедрены в практику строительства консольные водосбросы из сборных железобетонных мостовых и гидротехнических блоков.

            Такие конструкции были экономичными и легко исполнимыми, особенно при высоких горизонтах грунтовых вод и дефиците (в то время) водоотливных средств.

            В 1958 году  по проекту института (авторы К.И. Севастьянов и Э.И. Меликопуло) было построено Сенгилеевское водохранилище с земляной плотиной из суглинков, с волногасящим откосом 1:16 при высоте волн до 2,5 м.

            В 1960 году  был построен головной гидроузел Терско-Кумского канала (автор И.П. Кричевцов), где водозаборная часть гидроузла с промывными отверстиями и сбросами для плавающих тел, полностью использовалась для пропуска паводков, чем достигалась значительная экономия бетона и железобетона (рис.8).

            Такая конструкция применялась институтом в дальнейшем на многих других аналогичных объектах.

      

 

Рис. 7. Входной оголовок Кугультинского дюкера.



 

В 60-х годах  главным инженером института В.М. Домбровским были разработаны предложения по уточнению методики расчета устойчивости откосов плотин.

            В 1965 г. при строительстве Отказненского водохранилища на реке Куме было запроектировано водосбросное сооружение с автоматическим водосливом (авторы К.И.Севастьянов и Э.И. Меликопуло, рис.9).

 В 1961-1975 годах  при строительстве Надтеречной ООС в Северо-Осетинской и Чечено-Ингушской республиках (авторы проекта Р.В. Яковкин и М.Е. Черненький) в зоне распространения лессовых просадочных грунтов большой (1,5-2,0 м) интенсивности были разработаны и осуществлены комплексные мероприятия, учитывающие специфику таких грунтов (предварительное замачивание, ударное уплотнение основания,  конструктивные приспособления и т.д.).

            На магистральном канале этой системы (инженер Л.Ш. Каганович) были разработаны и внедрены гидротехнические сооружения сборно-монолитной конструкции, приспособленные к остаточным просадочным деформациям (рис.10).

            Объект экспонировался на ВДНХ СССР.

            В 1972-1984 годах на Старотеречной оросительной системе в Дагестанской Республике (автор М.А. Андрюшин) была разработана и внедрена в производство рисовая карта с двухсторонним затоплением и сбросом воды, раздельными сбросной и дренажной сетью  (до этого сбросная и дренажная сеть на рисовых системах проектировались, как правило,  совмещенными, рис. 11)




 

            Рис. 8. Головной гидроузел Терско-Кумского канала на реке

Терек у станицы Павлодольской Северо-Осетинской  Республики

 













 

Рис. 9. Совмещенный водосброс  с автоматическим водосливом

на Отказненском водохранилище

 

 

Рис. 10. Гидротехнические сооружения сборно-монолитной конструкции,



приспособленные к остаточным просадочным деформациям на

Надтеречном канале в Чеченской Республике

 

 

Рис. 11. Рисовая карта с двухсторонним затоплением и сбросом воды на



Старотеречной ОС в Дагестанской Республике

 

Преимуществом такой конструкции явилось значительно более быстрое осушение поверхности чеков и возможность приступить к уборке урожая риса на 5-8 дней раньше, что на 10-15% снижало потери зерна от осыпания, а также уменьшало площади возможных вымочек других (сопутствующих) культур, особенно люцерны. Объект экспонировался на ВДНХ СССР.



В 1971-1981 годах на Чегемской оросительной системе в Кабардино-Балкарской Республике (автор С.П. Флоринский) на площади около 3 тыс. га была запроектирована и построена комбинированная оросительная сеть, на которой вода, подаваемая на орошение из поверхностного источника, пополнялась дренажной водой, откачиваемой из скважин вертикального дренажа. На открытых каналах этой системы совместно с ЮЖНИИГиМ были внедрены автоматические регуляторы уровней верхнего и нижнего бьефа.

            На насосных станциях Чегемской системы, обеспечивающих работу дождевальных машин «Фрегат», была разработана и внедрена конструкция группового фильтра, взамен устанавливаемых ранее перед опорой каждого «Фрегата». Объект экспонировался на ВДНХ СССР.

            В 70-х годах  при возведении насыпей и плотин на магистральном канале системы Большого Ставропольского канала (автор Ю.А. Максимов) впервые в практике ирригационного строительства в стране были использованы (при специально разработанной методике их укладки) местные делювиальные глины, обладающие повышенной набухающей способностью, а также грунты песчаных карьеров с прослойками камня (рис. 12). При строительстве гидротехнических тоннелей на Большом Ставропольском канале нашел применение метод монолитно-прессованной бетонной отделки с покрытием их внутренней поверхности эпоксидно-сланцевыми смолами, что значительно ускоряло строительство тоннелей и улучшало качество их обделки (снижало шероховатости), что, в свою очередь, позволило повысить пропускную способность тоннелей (рис.13)

            Изоляция металлических трубопроводов дюкеров диаметрами 3,2-4,0 м на канале БСК выполнялась с использованием преобразователей ржавчины и катодной защиты.

            Объект экспонировался на ВДНХ. Ему была присуждена Государственная премия СССР. А трое сотрудников института: Н.Н. Михеев, С.В. Попов и Ю.А. Максимов – стали лауреатами Государственной премии СССР.

            В 1984-1990 годах при строительстве поселка Терский, возводимого на площадке в зоне распространения просадочных грунтов  Кумской оросительной системы взамен центральной усадьбы совхоза «Терский», попадающего в зону затопления Горькобалковского водохранилища, (автор В.Т. Василенко), впервые в практике ирригационного строительства на Северном Кавказе, был разработан и осуществлен комплекс противопросадочных мероприятий, включающий в себя предварительную замочку основания всей территории поселка на площади 82 га, и уплотнение тяжелыми трамбовками после предварительной замочки  грунтов основания, всех объектов жилищного и культурно-бытового назначения.















 
 
Рис. 12. Уплотнение катками насыпи из местных делювиальных

глин на магистральном Большом Ставропольском канале.

 

 

 



Рис. 13.Выходной портал тоннеля № 3 на магистральном

Большом Ставропольском канале

 

       Для особо ответственных объектов вместо уплотнения тяжелыми трамбовками предусматривалась замена грунта на глубину до 7 м (устройство подушки из переработанного и уплотненного грунта).



Кроме того, предусматривалось внесение в конструкции типовых проектов зданий дополнительных элементов: железобетонных монолитных поясов, а под емкости с водой – устройство еще пластового дренажа.

Начиная с 70-х годов институтом (авторы Н.Н. Михеев, Ю.А. Максимов,                     К.Н. Носов, В.С. Ковалев, Н.Г. Сардак, А.В. Нагорских, М.Е. Черненький,                              Л.Ш. Каганович, С.П. Флоринский и другие) с учетом специфики природных условий зоны деятельности и последних достижений научно-технического прогресса в области мелиорации и водного хозяйства были разработаны и реализованы принципиальные подходы к строительству водохозяйственных и мелиоративных объектов.



  • На системах предусматривалось внутрисистемное перерегулирование стока в водохранилищах, расположенных на территории систем. Это позволяло наиболее полно использовать водные ресурсы и сокращать габариты каналов.

  • Конструкция магистральных и распределительных каналов предусматривалась в облицовке сборными плитами по пленке или монолитным бетоном, укладываемым бетоноукладочными машинами.

  • Строительство оросительной сети на просадочных грунтах выполнялось в основном в подземных трубопроводах из металлических и полиэтиленовых труб.

Полив сельскохозяйственных культур на таких грунтах осуществлялся широкозахватной дождевальной техникой «Фрегат» и «Днепр» при групповой работе этих машин на массивах площадью до 2000-2500 га (рис. 14).

  • На непросадочных землях предусматривалось строительство открытых каналов в облицованных руслах.

Полив сельскохозяйственных культур на таких землях осуществлялся дождевальными машинами «Кубань», а в восточных районах – по широким длинным полосам.

  • Насосные станции проектировались и строились в основном стационарные, сборной конструкции, а также блочно-комплектные отечественных и зарубежных фирм.

Подготовка основания под насосные станции на просадочных грунтах предусматривалась и осуществлялась методами поверхностного и глубинного взрыва (рис.15).

 

 

 Рис.14. Полив ДМ «Фрегат» из закрытой оросительной сети на



оросительной системе Большого Ставропольского канала

в зоне распространения лессовых просадочных грунтов

 

 

 















 
 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

Рис. 15. Использование надземного взрыва для уплотнения

основания насосной станции в зоне БСК

 


  • Строительство дренажа (в основном закрытого, горизонтального) осуществлялось из полиэтиленовых, гофрированных дренажных труб, обернутых защитно-фильтрующими материалами, подобранными применительно к специфике грунтов зоны.

Устройство дренажа осуществлялось механизированным способом с помощью отечественных и зарубежных дреноукладчиков (рис. 16).













 
 

 

Рис. 16. Строительство закрытого дренажа из полиэтиленовых гофрированных



труб с помощью дреноукладчика «Хайконс» на

Правоегорлыкской ООС

Для повышения эффективности строительства дренажа дреноукладчиками и надежности дрен в эксплуатации институтом (автор С.И. Тарханов) было разработано и реализовано предложение об устройстве взамен смотровых колодцев наблюдательных скважин.

            Указанные принципиальные подходы были использованы в институте при разработке крупнейших на Северном Кавказе и Российской Федерации оросительно-обводнительных систем: Большого Ставропольского канала, Правоегорлыкской, Терско-Кумской, Левоегорлыкской и других. Проекты по этим системам получали высокую оценку в утверждающих инстанциях Минводхоза РСФСР, СССР, Госплане и Госстрое РСФСР и СССР.

            Около 20 объектов института экспонировались на выставках достижений отрасли у нас в стране и за рубежом. Коллектив института неоднократно награждался переходящими Красными знаменами и дипломами ЦК КПСС, Совета Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ, Минводхоза СССР и РСФСР; краевых и городских организаций. 17-ти сотрудникам института были присуждены высокие звания «Заслуженный мелиоратор РСФСР и РФ», трое стали лауреатами Государственной премии СССР, более 60-ти награждены трудовыми орденами и медалями, 51 – медалями ВДНХ.

            В период перехода к рыночным отношениям институт сохранил позиции ведущего специализированного предприятия отрасли.

            Высококвалифицированные кадры специалистов и оснащение подразделений института необходимым компьютерным оборудованием, а также другой новейшей техникой, приборами и оборудованием позволяет коллективу и в наше нелегкое время разрабатывать проекты различного назначения, отвечающие лучшим отечественным и зарубежным образцам.

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

  



УДК 626/627                                                                                  К.Н. Носов

                                                                                                        М.Б Дуэль

                                                                                                        Л.Ш. Каганович

                                                                                                        ОАО «Севкавгипроводхоз»

 

КРУПНЫЕ ПРОЕКТЫ ИНСТИТУТА

«СЕВКАВГИПРОВОДХОЗ» ПОСЛЕДНИХ ЛЕТ

 

            Коллектив института «Севкавгипроводхоз» готовится к своему 80-летнему юбилею, который будет отмечаться в мае  2007 года.



             За прошедшие годы из небольшой проектной группы в составе специализированной водохозяйственной организации «Терстрой» превратился в  крупнейшее в России многоотраслевое проектно-изыскательское предприятие.

            В годы перестройки коллектив института не только сохранил, но и упрочил свои позиции на рынке проектных работ, значительно расширив ассортимент своих услуг.

            В настоящее время институт является ведущим предприятием России, как по разработке проектов традиционных водохозяйственных и мелиоративных объектов, так и объектов специального назначения, предназначенных для защиты территорий, в том числе и населенных пунктов, от затопления, подтопления, селей, оползней, и других неблагоприятных природных техногенных явлений. 

            Характеристика некоторых таких наиболее значимых объектов, запроектированных институтом в последние годы, приводится нами ниже в кратком изложении.

 

Национальная программа действий по совершенствованию

и развитию водохозяйственного комплекса России  на

 перспективу «Вода России. XXI век».



Подпрограмма по Ставропольскому краю

                                                                                          ГИП М.Б. Дуэль

            В программе разработаны неотложные мероприятия, обеспечивающие совершенствование системы управления, внедрение эффективного экономического механизма водопользования, обеспечение потребности в водных ресурсах, предотвращение вредного воздействия  вод, защита водных объектов от загрязнения, обеспечение безопасности ГТС на территории Ставропольского края.

            Осуществление целевой программы намечено осуществить в три этапа:

                        I  этап – 2003-2004 гг.

                        II этап – 2006-2010 гг.

                        III  этап – 2011-2015 гг.

            Путем реализации 6-ти инвестиционных проектов.     



  1. Внедрение экономического механизма водопользования, основанного на реализации платы за воду; целевого использования амортизационных отчислений, обеспечение взаимодействия водопользователей и специально создаваемых водохозяйственных эксплуатационных предприятий, развитие системы страхования.

  2. Совершенствование государственного управления водным фондом на основе полной и достоверной гидрометеорологической и гидрометрической информации.

  3. Обеспечение потребности в водных ресурсах (строительство и реконструкция головных водозаборов, водоочистных станций и систем водоснабжения, мероприятия по рациональному использованию поверхностных и подземных вод).

  4.  Предотвращение вредного воздействия вод (противопаводковые мероприятия, защита от подтопления населенных пунктов путем строительства и реконструкции дамб обвалования, мероприятия по предупреждению наводнений и паводков, осуществление берегозащитных противооползневых и противоэрозийных мероприятий).

  5. Обеспечение безопасности гидротехнических сооружений путем организации государственного надзора за безопасностью ГТС и введение российского регистра ГТС, разработки деклараций безопасности ГТС, ликвидация бесхозных водоемов, зонирование паводковых территорий.

  6. Защита водных объектов от загрязнения путем строительства и реконструкции очистных сооружений и канализационных сетей в городах, поселках и сельских населенных пунктах.

Общий объем  потребных  капитальных  вложений  по  программе  «Вода России.

XXI век» по Ставропольскому краю определён в размере 65,2 млрд.руб., в том числе из федерального бюджета 19,6 млрд.руб.

 

Мероприятия по реконструкции первой очереди

магистрального Большого Ставропольского канала

                                                                            ГИП Падня А.М.

 

            Водохозяйственная система Большого Ставропольского канала – одна из крупнейших ирригационных систем в Российской Федерации.



            Она охватывает территорию в 2,6 млн.га и является ключевой не только в обеспечении высоких и устойчивых урожаев с/х культур, но и надежной базой обеспечения кормами животноводства, многих других отраслей хозяйства и, прежде всего, таких важных, как электроэнергетика, водоснабжение, рекреация и ряда других, в КЧР и Ставропольском крае.

            Первая очередь БСК протяженностью 156 км является основной частью всей системы. Она введена в эксплуатацию в 1967 г. и с тех пор работает в круглосуточном напряженном режиме, что привело канал и сооружения на нем в неудовлетворительное техническое состояние. На канале идут активные эрозионные и оползневые процессы, вызывающие его деформацию.

            В 2001 году институтом были составлены обосновывающие материалы, а затем и ТЭО реконструкции БСК-1,  которые предусматривали:


  • реконструкцию существующего водосборного головного сооружения и также строительство дополнительного водосброса с доведением их общей пропускной способности до 2140 м3/с (рис.1);

  • реконструкцию закладных частей и гидромеханического оборудования;

  • работы по восстановлению акватории верхнего бьефа головного водозаборного гидроузла;

  • мероприятия по обеспечению надежной работы канала на оползневых и эрозионных участках (рис. 2);

  • усиление конструкций высоких насыпей и водопропускных труб под ними в связи с увеличением расчетной сейсмичности;

  • мероприятия по ликвидации подтопления фильтрационными водами канала прилегающих территорий, в том числе городов и населенных пунктов;

  • реконструкцию и строительство новых гидротехнических сооружений и автодорожных мостов, гидрометрических постов и наблюдательных скважин.

  

Объекты реконструкции магистрального канала I очереди

Рис.1. Водосброс головного водозаборного гидроузла на реке Кубани максимальной пропускной способностью 1440 м3/с при расчетном паводковом расходе 2140 м3/с

 

 













 

                           Рис. 2. Оползневые участки на магистральном канале

 

Проработки института показали, что без выполнения намеченных мероприятий, дальнейшая эксплуатация канала БСК - 1 практически невозможна, а выход его из строя приведет к тяжелым последствиям с возможным годовым ущербом около 26,4 млрд.руб.



В целом проблема реконструкции I очереди БСК оценивается в размере 12,0 млрд. руб., в том числе первоочередные мероприятия в  – 3,6 млрд.руб.

            С 2001 года по БСК-1 ведутся работы по реализации намеченных мероприятий. Однако выделение средств на эти цели осуществляется крайне неудовлетворительно.

            Так за 2001-2004 гг. из федерального бюджета было выделено на эти цели всего 214 млн. руб., в том числе на восстановление объектов, пострадавших от катастрофических паводков 2002 г. – 111,3 млн. руб.  В 2005 г. – 73,0 млн. руб.

            Институт совместно с заказчиком (ФГУ «Управление эксплуатации БСК») в 2005 г. вышли с предложением в  МПР РФ о значительном увеличении в последующие годы средств из федерального бюджета на реконструкцию БСК-1, а также привлечения для этих целей средств РАО ЕЭС и региональных бюджетов КЧР и Ставропольского края.

В 2006 г. институтом разработан проект «Реконструкция и восстановление отдельно расположенных ГТС  и проведение берегоукрепительных работ по I очереди БСК (2 этап).

 

Новая система водозаборов и водоподачи для

 водоснабжения г. Ставрополя

            Необходимость строительства новой системы водоснабжения г. Ставрополя из Сенгилеевского водохранилища была вызвана постоянной аварийной ситуацией, возникавшей в связи с оползневыми подвижками грунта склонов всей юго-восточной части Сенгилеевского котлована, полностью выведшей из строя одну из существовавших («Озерную») линию водоподачи и большими деформациями на другой оставшейся линии.

            Рабочая документация новой системы водоснабжения осуществляется в развитие ранее составленных и утвержденных двух ТЭО:


  • строительство новой системы водоподачи – ГИП Алдошин В.И. (рис. 3);

  • строительство противооползневых мероприятий – ГИП Дюмин В.И.

ТЭО новой системы водоподачи предусматривало обеспечение г.Ставрополя водой на современном уровне в объеме 220-230 тыс.м3 в сутки и на уровне перспективного развития (2015г.) – 459 тыс.м3 в сутки.

 

       



 

Рис.3. На объекте строительства новой системы водоснабжения г. Ставрополя

из Сенгилеевского водохранилища

 

Подачу воды из Сенгилеевского водохранилища намечалось осуществить на высоту 437 м одной насосной станцией с бустерным подъемом. На насосной станции намечалась установка шести насосов типа НРДМ 600-890 – 2 d/23 производства немецкой фирмы «Зульцер» с подачей воды непосредственно к очистным сооружениям, расположенным в г. Ставрополе.



В качестве бустерной была предусмотрена заглубленная насосная станция с 6-ю агрегатами, с насосами отечественного производства типа Д 6300-80.

            Строительство бустерной намечалось осуществить методом опускного колодца диаметром 30 м, глубиной 18,0 м.

            Подвод воды к бустерной предусматривался двумя подводящими трубопроводами диаметром 1600 мм, заглубленными под минимальный горизонт Сенгилеевского водохранилища.

            Для рыбозащиты водозабора в начале подводящих трубопроводов намечалась установка «рыбных зонтиков».

            Регулирование подачи воды к насосной станции намечалось осуществлять в водобойном колодце, оборудованном щитами и шандорами.

            Насосная станция по проекту размещалась в 40 м к югу от существующей № 3.

            Водоподъем от насосной станции предусматривался по двум напорным трубопроводам  диаметром 1400 мм, общей длиной до «гидроколонны» 17,3 км и от «гидроколонны» до очистных одной ниткой диаметром 1400 мм длиной 6 км.

            По трассе трубопроводов через 5 км предусматривались камеры переключения.

            На участках трассы, не подверженных оползневым явлениям, трубопроводы укладывались подземно. На оползневых и вдоль поймы балки Грушевской – надземно на промежуточных и анкерных опорах на свайном основании.

            ТЭО строительства противооползневых мероприятий предусматривало строительство противооползневых удерживающих сооружений, организованный отвод ливневого и дренажного стока, уположение склонов, строительство аварийной системы водоподачи на случай выхода из строя существующей.

            Рабочая документация получила название аварийной системы водоснабжения и предусматривала симбиоз двух названных ТЭО.


  • Строительство здания насосной станции на полное развитие с установкой в нем на первом этапе только трех агрегатов насосов производства фирмы «Зульцер».

  • Использование на этом этапе вместо бустерной насосной станции – существующей № 3.

  • Работу насосной станции первой очереди на составной трубопровод диаметром 1400 мм, длиной 1,8 км   и диаметром 1200 мм – 12,2 км с подачей воды в существующие очистные сооружения г. Ставрополя.

  • Осуществление первоочередных противооползневых мероприятий, строительство ливневой и дренажных систем, укрепление существующей насосной станции № 5.

 
Восстановительные работы по селепропускному сооружению

на р. Герхожан - Су  в г. Тырныауз КБР  

                                                                                     ГИП    Падня А.М. 

            Рабочая документация по этому объекту выдавалась  в развитие ранее составленного институтом и утвержденного проекта с таким же названием.

            Проблема в г. Тырныаузе КБР возникала в результате того, что 18-25 июля 2000 г., прошедшие по р. Герхожан – Су мощные водогрязекаменные селевые потоки, привели к катастрофическим последствиям в г. Тырныауз: разрушению жилых домов, инженерных коммуникаций и человеческим жертвам (рис.4).

            Селевые потоки по р. Герхожан – Су имели место неоднократно и ранее, однако чрезвычайных ситуаций не вызывали.

            В начале 60-х годов в черте города по проекту института «Севкавгипроводхоз» был построен селепропускной лоток, который в период до 2000 г. справлялся с транзитом селевых потоков, обеспечивая защиту города. Между тем фактические параметры лотка и состояние его к моменту прохождения катастрофических селей 2000 г. (лоток был забит наносами) не позволили пропустить имевший место селевой поток. Более того, существующий лоток выдающимся катастрофическим селевым потоком 2000 г. был значительно поврежден, а во многих местах разрушен.

            Проект его восстановления осуществлен с учетом накопленного за прошедшие годы опыта и новых нормативов.

            Этот проект предусматривал строительство селепропускного лотка, образованного подпорными стенками с шириной по дну 30 м – равной средней ширине селевого потока на проходном участке русла реки Герхожан-Су (рис.5). Высота подпорных стенок лотка 6,8 м и парапета 1,1 м. Запас при прохождении расчетного расхода в 750 м3/с в стенах 0,5 (совместно с парапетом 1,6 м); при прохождении максимально расчетного в 1000 м3/с – запас 0,2 м, а с учетом парапета 1,3 м. Конструкция подпорных стенок на основе вариантных проработок принята наиболее экономичная и надежная – из монолитного железобетона с шириной по верху 0,5 м, по низу 1,5 м с основанием в виде наклонного зуба шириной 9,75 м заглубленного ниже дна на 3,48 м и закрепленного со стороны потока камнем.   

       

Рис.4. Затопление жилой зоны г.Тырныауз в период прохождения селевого

потока по р. Герхожан-Су в июле 2000 г.

 

      



 

Рис.5. Возведение подпорной стенки селепропускного лотка в г. Тырныауз

 

 

Противопаводковые мероприятия на



реке Бугунте в г. Ессентуки     

                                                                                              ГИП Флоринский С.П.

            Река Бугунта на значительном ее протяжении протекает в пределах жилых, производственных зданий и инженерных сооружений густонаселенного района г.Ессентуки.

           Русло реки с годами постройками различного назначения было сужено до недопустимо малых размеров. Не проводилась расчистка оставшегося сечения русла.

            Эти обстоятельства приводили к периодическому (даже при сравнительно небольших паводковых расходах) затоплению прилегающей территории и подтоплению находящихся на ней зданий и сооружений. Во время прохождения по реке Бугунте катастрофического паводка в июне 2002 года были затоплены  значительные прилегающие территории, подтоплены,  повреждены и даже разрушены многие производственные, жилые здания и инженерные коммуникации (рис.6). Городу и его жителям был нанесен большой экономический урон. В этой связи осуществление противопаводковых мероприятий на реке Бугунте в г. Ессентуки приобрело безотлагательную необходимость. В проекте на основе вариантных проработок разработаны мероприятия, обеспечивающие исключение затопления и подтопления паводковыми водами реки Бугунты жилых, производственных зданий и инженерных сооружений густонаселенного района г. Ессентуки.

            С этой целью предусмотрен пропуск расходов этой реки, включая и паводковые (расчетный 120 м3/с и поверочный – 180 м3/с) по железобетонному лотку протяженностью 4,9 км при ширине его 12,5 м и высоте 3 м.

            Строительство лотка намечается осуществить из сборных железобетонных плит 2х2 м толщиной 30 см, омоноличенных по контуру и залитых поверху стяжкой из монолитного бетона толщиной от 10 до 30 см с установкой противоусадочной арматурной сетки. Лоток по длине разбивается на секции по 16,5 м с устройством деформационных швов. В конце лотка при сопряжении с рекой Подкумок предусмотрен консольный сброс.

            Вдоль лотка с обеих сторон предусмотрены ливнеприемные кюветы на расход                   3,6 м3/с с 45-ю впусками ливневого стока в лоток, по обе стороны от лотка устраивается дренаж, 1,5 м тротуары и с одной стороны – дорога с проезжей частью в 6 м.    

В необходимых местах предусмотрено строительство автодорожных и пешеходных мостов.

            Вдоль лотка с обеих сторон предусмотрено перильное ограждение.

            Проектом предусмотрено без остановки движения поездов строительство нового железнодорожного моста, а также реконструкция всех пересекаемых коммуникаций.

            Капитальные затраты на осуществление всех предусмотренных проектом мероприятий, определены в размере 627 млн. руб., в том числе 509 млн. руб. СМР.

       

 

Рис.6. Затопление и разрушение жилых домов и коммуникаций в г.Ессентуки при прохождении катастрофических паводков по р. Бугунте в июне 2002 г.



 

 

Строительство очистных сооружений дождевой



канализации и реконструкция улиц г. Буденновска

со строительством ливневых стоков     

                                                           ГИП  Н.Г. Морозов

            Проектом предусматривается предотвращение загрязнения р. Кумы и ее поймы неорганизованным сбросом поверхностного стока  с территории г. Буденновска.

            Для очистки ливневого стока в объеме 1,6 м3/с в проекте впервые на Северном Кавказе предусмотрено строительство очистных сооружений на основе современной отечественной технологии ЗАО «Технология» г. Курск, предусматривающий комплексную 4-ступенчатую систему, включающую отставание, пенную сепарацию, фильтрацию и сорбцию.

            В составе технологического оборудования применены насосы импортного производства комплексной поставки.

            Для лучшего сбора ливневой воды проектом предусмотрена также реконструкция части улиц г. Буденновска с устройством организованных ливневых стоков.

           

Мероприятия по капитальному ремонту верхового

откоса плотины Отказненского водохранилища   

                                                                                                          ГИП   Л.Ф. Аношина

В проекте впервые в практике водохозяйственного строительства капитальный ремонт облицовки верхового откоса Отказненского водохранилища предусмотрено осуществлять с применением новейших отечественных защитных составов проникающего действия «Кальматрон» и гидроизоляционных материалов «ЦМИД» (цементно-минеральных изоляционных добавок).

Восстановление объектов ЖКХ в Чеченской Республике.

Биологические очистные сооружения в г. Грозном.

Пусковой комплекс производительностью 50 тыс. м3 в сутки 

                                                                            ГИП А.С. Кирющенко

            Проектом предусмотрено восстановление и техническое перевооружение сохранившихся и строительство новых зданий и сооружений биологических очистных объектов взамен разрушенных с обеспечением на первом этапе механической, полной биологической и доочистки в объеме 50 тыс. м3 в сутки (рис.7 и 8).

 

        



 

Рис. 7. Разрушенные здания системы биологической очистки стоков в г. Грозном, подлежащие восстановлению по проекту института

 

 

 



 

     

 

Рис. 8. Разрушенные биологические очистные здания и сооружения в г.Грозном, подлежащие восстановлению по проекту института



 

 

      



 

 

       Рис. 9. Восстановленное по проекту института здание Энергонадзора в г.Грозном



 

 

 



      

 

Рис. 10. Восстановленное по проекту института



30-квартирное жилое здание в г. Аргун

    В состав сооружений механической очистки в проекте предусмотрены:



  • вновь проектируемый павильон решеток тонкого процеживания с прозорами

4-6 мм;

  • реконструируемые горизонтальные песколовки с круговым движением воды, оборудованные эрлифтами и песковыми бункерами;

  •  восстановленные и реконструируемые первичные радиальные отстойники и насосная станция сырого остатка в составе сооружений биологической очистки;

  • восстановленные и реконструируемые   смесители;

  • восстановленные и реконструируемые вторичные радиальные отстойники;

  • новая воздуходувная станция с тремя воздуходувками;

  • восстановленные и реконструируемые биопруды с естественной аэрацией;

  • восстановленная с установкой современного оборудования хлораторная.

Сброс очищенных сточных вод предусмотрен в р. Нефтянку, впадающую в                     р. Сунжа и далее в р. Терек. Измерение расхода сточных вод намечается осуществлять  с помощью ультразвукового расходомера, типа «Днепр-7» установленного на трубопроводе подачи биологически очищенных сточных вод в биопруды.

Обезвоживание осадков предусмотрено на существующих иловых площадках дооборудованных комбинированной системой дренажа. Работа биологических очистных сооружений предусмотрена в автоматическом режиме с выводом информации в диспетчерскую. В проекте предусмотрено также строительство необходимых вспомогательных зданий и сооружений. Приведены расчеты по численности обслуживающего персонала и реконструкции по технической эксплуатации.

Капитальные затраты на строительство определены в размере 397,2 млн. руб. в т.ч. СМР 253,3 млн.руб. Состав проектируемых сооружений выбран с учетом возможности дальнейшего увеличения производительности биологических очистных сооружений на основе новейших технологий и специальных приемов интенсификации.

            Институтом был выдан ряд других проектов по восстановлению отдельных производственных и жилых зданий в Чеченской Республике (рис. 9 и 10).

Описание проектов и проектных разработок, выполненных институтом в последние годы, можно было бы дополнить еще многими другими, не менее интересными и оригинальными.

        Проект защиты г. Минеральные Воды от ливневого стока с горы Змейки.

        Разработка мероприятий по предупреждению опасных процессов на р.Геналдон и Гизельдон.

        Аналитические отчеты о научно-исследовательских работах «Аварийность гидротехнических сооружений в бассейне реки Терек» и «Современное состояние природно-экологической, социально-экономической и водохозяйственной обстановки в бассейне реки Терек».

        Программа обеспечения безопасности гидротехнических сооружений, находящихся в ведении Минсельхоза РФ на территории Южного федерального округа;

        Программа возрождения водохозяйственного комплекса Чеченской Республики и т.д.

Однако авторы статьи считают, что даже описание не столь многих, приведенных в ней объектов, вполне достаточно для того, чтобы читатель, даже не профессионал, смог иметь представление о многопрофильности и сложности работ, выполняемых институтом. А заинтересовавшиеся всегда могут более подробно ознакомиться с объектами института, широко представленными в мемориальном музее Севкавгипроводхоза.

 

 



 

 

УДК 627.141.1; 551, 435.1(174)                                                                   Э.В. Запорожченко



ОАО «Севкавгипроводхоз»

 


Каталог: files
files -> Мазмұны мамандық бойынша түсу емтиханының мақсаттары мен міндеттері
files -> І бөлім. Кәсіпкерліктің мәні, мазмұны
files -> Програмаллау технологиясының көмегімен Internet дүкен құру
files -> Қазақстан Республикасының Жоғарғы Соты «Сот кабинеті»
files -> Интернет арқылы сот ісі бойынша ақпаратты қалай алуға болады?
files -> 6М070600 –«Геология және пайдалы қазба кенорындарын барлау» 1 «Пайдалы қазба кенорындарын іздеу және барлау»
files -> Оқулық. қамсыздандыру: Жұмыс дәптері
files -> «2-разрядты спортшы, 3-разрядты спортшы, 1-жасөспірімдік-разрядты спортшы, 2-жасөспірімдік-разрядты спортшы, 3-жасөспірімдік-разрядты спортшы спорттық разрядтарын және біліктiлiгi жоғары деңгейдегi екiншi санатты жаттықтырушы
files -> Регламенті Негізгі ұғымдар Осы «Спорт құрылыстарына санаттар беру»
files -> Спорттық разрядтар мен санаттар беру: спорт шеберлігіне үміткер, бірінші спорттық разряд, біліктілігі жоғары және орта деңгейдегі бірінші санатты жаттықтырушы, біліктілігі жоғары деңгейдегі бірінші санатты нұсқаушы-спортшы


Достарыңызбен бөлісу:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   17




©dereksiz.org 2020
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет