В г трухановский
ПРОЗРЕНИЕ ПО ПОВОДУ ГЕРМАНСКОЙ ОПАСНОСТИ 277
жүктеу/скачать 3.74 Mb.
|
| ПРОЗРЕНИЕ ПО ПОВОДУ ГЕРМАНСКОЙ ОПАСНОСТИ 277
1939 г. Чемберлен, несмотря на все его провалы, надеялся, что войны между Англией и Германией пе будет, что ему удастся договориться с Гитлером. А раз так, то Черчилль в правительстве был не только не нужен, но и вреден, ибо включение его в состав правительства Гитлер рассматривал бы как недружелюбный в отношении Германии акт. Черчилля это явно не устраивало: он не хотел ждать развития событий. В марте 1939 г. он пришел к выводу, что может попасть в число министров, если действующее правительство, официально имепующее себя национальным, будет расширено. Вместе с Иденом и тридцатью другими консерваторами Черчилль поставил вопрос о создании расширенного национального правительства. Некоторые газеты высказались в том же духе. Но у Чемберлена были другие планы, и очередной рывок Черчилля к власти не достиг цели. Как замечает Эмрис Хьюз, «консерваторы были вполне готовы позволить ему продолжать играть роль рычащего английского бульдога, по опи считали, что место такого бульдога не в столовой, а в копуре, на дворе». Когда в марте 1939 г. был проведеп общественный опрос, кто был бы наилучшей кандидатурой па пост премьер-министра в случае отставки Чемберлепа, 38% его участников назвали Идена, и лпшь 7% голосов (столько же, сколько получил Галифакс) собрал Черчилль. А между тем политика Чемберлепа все больше лишалась поддержки английского общественного мнения. Одновременно происходил и другой процесс. Английский парод все яснее попимал, что предотвратить новую войну нельзя без союза с СССР. Эти настроения пробивали себе путь и в правящие круги страны. «Поскольку мы сами поставили себя в это ужасное положение в 1939 г., — пишет Черчилль, — было жизпспно важно опереться на более широкую надежду». Такой надеждой был Советский Союз, но правительство Чемберлена ее игнорировало. Если политический курс проваливается и это очевидно для всех, то надлежит изменить его, занять более рациональную и реальную позицию. Известно, однако, что и после 15 марта 1939 г. на протяжении оставшихся до войны пяти с половиной месяцев правительство Апглии осуществляло политику соглашения с агрессивными державами. Эта соглашательская политика маскировалась 278 УИНСТОН ЧЕРЧИЛЛЬ широкой системой дипломатических маневров, среди которых первое место принадлежит переговорам Англии и Франции с Советским Союзом летом 1939 г. Некоторые полагают, что переговоры между СССР, Англией и Францией о союзе с целью обуздания дальнейшей германской агрессии в Европе начались 18 марта 1939 г. и что инициатива этих переговоров принадлежала англичанам и французам. Вероятно, было бы правильным считать, что переговоры с упомянутой целью начались месяцем позже и что инициатива их принадлежит Советскому Союзу. Если вдуматься в смысл дипломатической переписки и переговоров между представителями трех держав в период с 18 марта по 17 апреля, то нельзя не прийти к выводу, что на протяжении этого месяца шли не переговоры о союзе, а предпринимались попытки пра- вительствами Англии и Франции спровоцировать СССР на такие дипломатические меры против Германии, которые вызвали бы дальнейшее ухудшение советско-германских отношений и побудили бы Гитлера оставить планы нанесения первого удара на Западе и предпринять вместо него военное нападение на Советский Союз. На языке документов факты выглядят следующим образом. В связи с усилившимся нажимом Германии на Румынию (у которой вымогались важные экономические и политические уступки) апгличане запросили у Советского Союза 18 марта одновременно через советского полпреда в Лондоне и наркома иностранпых дел в Москве, «может ли и Румыния рассчитывать на помощь СССР в случае германской агрессии и в какой форме, в каких размерах». M. M. Литвинов ответил, что Советское правительство «тоже может чувствовать потребность, прежде чем ответить на запрос Сидса (английский посол в СССР. — В. Т.) знать позицию других государств, в частности Англии». Нарком выразил удивление, что помощью Советского Союза «интересуется Англия, а не Румыния», которая, как он заметил, «к нам не обращалась и, может быть, даже не желает ее». Однако Советское правительство, стремившееся не упустить ни одной возможности для переговоров с западными державами о совместпом сопротивлении агрессии, решило использовать обращение англичан для внесения важного предложения о неотложных мерах по предотвращению агрессии. ПРОЗРЕНИЕ ПО ПОВОДУ ГЕРМАНСКОЙ ОПАСНОСТИ 279 J В тот же день поздно вечером M. M. Литвинов вызвал Сидса и передал ему советское предложение «немедленно созвать совещание из представителей СССР, Англии, Франции, Польши и Румынии». Нарком объяснил послу, что «из вопросов одного правительства другому о позиции каждого ничего не выйдет, а поэтому необходима общая консультация». Американский профессор Флеминг впоследствии так расценил советскую акцию: «Это было то, в чем ощущалась неотложная необходимость». Но это было не то, чего хотели английские деятели. Уже на следующий день министр иностранных дел Англии Галифакс сообщил советскому полпреду, что «он уже консультировался с премьером по вопросу о предлагаемой Вами (советским полпредом. — В. Т.) конференции, и они пришли к выводу, что такой акт был бы преждевременным». Тем самым конкретное, деловое советское предложение о борьбе с агрессией было отклонено английской стороной. 21 марта Сидс вручил M. M. Литвинову проект декларации СССР, Англии, Франции и Польши о том, что эти страны обязываются совещаться о шагах, которые должны быть предприняты для общего сопротивления агрессии. Сидс заявил, что «декларация составлена в таких необязывающих выражениях и так лаконично, что вряд ли могут быть серьезные возражепия». Такой характер документа меньше всего импонировал Советскому правительству. Однако, следуя принципу «лучше что-либо, чем ничего», правительство СССР на следующий же день уведомило правительство Великобритании, что принимает его предложение. Но английская сторона вначале затянула ответ, а затем сообщила, что вопрос о декларации следует считать отпавшим. На первый взгляд английская позиция выглядит непонятной. Однако в ней была своя логика. С каждым днем в Апглии и во Франции .(в несколько меньшей степени) нарастали требования народных масс объединиться с СССР для отпора агрессии. Полпреды СССР доносили в НКИД об этих требованиях. Чтобы успокоить народные массы, Чемберлен" устанавливал контакты с Советским правительством, а когда его демарши давали результат, тут же брал свои предложения обратно, ибо не искал. союза с СССР против агрессора, а думал о сговоре с пим против СССР. Что касается французского правительства, то оно дока активности не проявляло. M. M. Литвинов 280 УИНСТОН ЧЕРЧИЛЛЬ писал советскому полпреду во Франции Я. 3. Сурицу: «Франция, поскольку дело нас касается, как будто совершенно стушевалась, предоставив даже разговоры с нами одной Англии». А Англия вела переговоры лишь для видимости, и Советское правительство это прекрасно понимало. «В самом деле, — писал M. M. Литвинов Я. 3. Сурицу 11 апреля, — в разговорах с нами англичан и французов после истории о совместной декларации не содержалось даже намека на какое-либое конкретное предложение или о каком-либо соглашении с нами. Если расшифровать эти разговоры, то выясняется лишь желание Англии и Франции, не входя с нами ни в какие соглашения и не беря на себя никаких обязательств по отношению к нам, получить от нас какие-то обязывающие нас обещания... Но почему мы должны принимать на себя такие односторонние обязательства?» Таким образом, Советское правительство с самого начала видело всю недобросовестность позиции западных держав. Занятая ими" позиция заранее обрекала любые переговоры с СССР на провал. 15 апреля английское правительство обратилось к Советскому правительству с вопросом, не согласится ли оно сделать заявление о том, что в случае агрессии против какого-либо его европейского соседа Советский Союз окажет ему помощь, если она будет желательна. Предложение по сути дела носило провокационный характер. Его авторы предлагали СССР заявить, что при определенных обстоятельствах он будет воевать против Гермапии, но сами не обещали ему никакой поддержки. Это было не чем иным, как попыткой втянуть Советский Союз в войну с Германией один на один. Даже Сидс понимал несуразность предложения своего правительства. После бго вручения, «поразмыслив день», он сообщил своему министру иностранных дел: предложение создает впечатление, что «мы не имеем серьезных намерений, а Советский Союз, понятно, опасается, что ему придется таскать каштаны из огня». Если английское правительство не имело серьезных намерений организовать фронт сопротивления агрессии, то у Советского правительства, напротив, такие намерения были. Поэтому оно использовало английское предложение для того, чтобы вручить 17 апреля 1939 г. правительствам Англии и Франции свои предложения, преду- жүктеу/скачать 3.74 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|