Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение



бет14/15
Дата01.07.2016
өлшемі0.79 Mb.
#171667
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15

ПРИМЕЧАНИЯ




1 См. «Коммунист», 1967, № 13.

2Брежнев Л. И. Отчет Центрального Комитета КПСС и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики. М., Политиздат, 1976, стр. 87.

3Шавгулидзе Т. Г. Аффект и уголовная ответственность.

Тбилиси, 1973.



4МарксК. и Энгельс Ф. Соч., т. 20, стр. 115.

5Крутова О. Н. Человек и мораль. М., «Просвещение»,

1970, стр. 59.



6Бассин Ф. В. Сознание и бессознательное. — В сб. Философские вопросы физиологии высшей нервной деятельности и пси­хологии. Изд. АН СССР, М., 1963, стр. 428.

7 См. Михеев Н. В. Роль потребностей и сознания в пове­дении человека. Автореф. канд. дис. Красноярск, 1970, стр. 29.

8Левитов Н. Д. О психических состояниях человека. М., «Просвещение», 1964, стр. 156—157.

9Туманова Л. Б. Понятие свободы и необходимости в философии истории Гегеля. Автореф. канд. дис. М., 1969, стр. 13.

В этой связи нельзя согласиться с авторами, связывающими уголовную ответственность не только с действительными, но и с возможными волевыми поступками. (См., напр.: Шавгулидз е Т. Г. Аффект и уголовная ответственность. Тбилиси, 1973, стр. 23, 24 и др.; Номоконов В. А. Проблема свободы воли в советском уголовном праве. Автореф. канд. дис. Свердловск, 1974, стр. 17). Всякий субъект фактически проявляет свою волю в конкретном акте поведения, будь то положительная или антиоб­щественная деятельность. Реальность и действенность выражения лицом своей воли диктуют столь же реальную, а не возможную ответственность его за конкретный поступок.



10 Сеченов И. М. Избранные философские и психологические произведения. М., Госполитиздат, 1947, стр. 298.

11 Волков Б. С. Детерминистическая природа преступного поведения. Изд-во КГУ, 1975, стр. 106.

12 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 2, стр. 145.

13 Плеханов Г. В. К вопросу о роли личности в истории.

М., 1941, стр. 8.



14 См., напр.: Чхартишвили Ш. Н. Проблема воли в психологии. — «Вопросы психологии», 1967, № 4, стр. 79.

15 Селиванов В. И. К вопросу о понятии воли в психологии.— В кн.: «Проблемы формирования личности и волевой про­цесс». М., «Просвещение», 1969, стр. 103.

16 Материалы XXIV съезда КПСС. М., Политиздат, 1971, стр. 81.

17 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 1, стр. 159.

18 Например, 3. Фрейд утверждает, что «бессознательное управ­ляет сознанием даже тогда, когда сознанию кажется, что оно по­ступает согласно собственной воле». (Цит. по кн.: Михайлов Ф. и Царегородцев Г. За порогом сознания. М., Госполитиздат, 1961, стр. 43).

19 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, стр. 194.

20 Ленинская теория отражения и современная наука. Теория отражения и естествознание. София, «Наука и искусство», 1973, т. 3, стр. 289.

21 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, стр. 171.

22 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 12, стр. 710.

23 Леонтьев А. Н. Деятельность и личность. — «Вопросы философии», 1974, № 4, стр. 96.

24 Тугаринов В. П. Диалектика социального и биологического в человеке. — В кн.: Личность при социализме. М., «Наука», 1968, стр. 57.

25 См.: Волков Б. С. Применение в уголовно-правовых и кри­минологических исследованиях марксистско-ленинских положений о необходимости, случайности и свободе. — «Труды высшей школы МВД СССР». М., 1970, № 27, стр. 49.

26 Украинцев Б. С. Самоуправляемые системы и причинность. М., «Мысль», 1972, стр. 183.

27Селиванов В. И. К вопросу о понятии воли в психоло­гии, стр. 119.

28 Xромов Н. А. К вопросу о соотношении психического и физиологического.— «Журнал невропатологии и психиатрии» вып. 10, т. 60, 1960, стр. 137.

29 См.: Черница Г. М. Принцип детерминизма и психическое отражение. Автореф. канд. дис. М., 1970, стр. 14; Шеплов Б. М. и Небылицын В. Д. Изучение основных свойств нервной систе­мы и их значение для психологии индивидуальных различий. — «Вопросы психологии», 1963, № 5, стр. 39 и др.

30 Михайлов Ф. и Царегородцев Г. За порогом сознания. М., 1961, стр. 34.

31 Макаренко Ю. А. Мудрость чувства. М., «Советская Россия», 1970, стр. 3.

32 Рубинштейн С. Л. Бытие и сознание. М., 1957, стр. 52.

33 Михайлов Ф. и Царегородцев Г. Указ. соч. стр. 50.

34 См.: Ольшевская О. Роль и значение эмоций. Минск, «Беларусь», 1968, стр. 35.

35 Ольшевская О. Указ. работа, стр. 6.

36 Распопов П. П. О фазовых состояниях возбудимости мозговой коры в связи с некоторыми индивидуально-психическими особенностями учащихся. — «Вопросы психологии», 1958, № 2, стр. 33.

37 См. Буров А. И. Эмоция, чувство, отношение. — «Вопросы психологии», 1966, № 1, стр. 149.

38 См.: Дерябин В. С. Аффективность и закономерность выс­шей нервной деятельности —«Журнал высшей нервной деятельности», т. 1, вып. 6, стр. 899.

39 Ольшевская О. Указ. работа, стр. 4.

40 Шингаров Г. X. Эмоции и чувства как формы отражения действительности. М., «Наука», 1971, стр. 157,

41Там же, стр. 3.

42 См.: Большая советская энциклопедия, изд. 2-е, т. 49, стр. 41.

43 См.: Психология чувств. Челябинск, 1968, стр. 4.

44 См.: Психология. Минск, «Высшая школа», 1970, стр. 285; Якобсон П. М. Психология чувств. М., 1958, стр. 25; БСЭ, изд. 2-е, т. 47, стр. 458.

45 Спиркин А. Г. Сознание и самосознание. М., 1972, стр. ПО.

46Пустельник И. О. Чувства и их роль в формировании личности коммунистического общества. Автореф. канд. дис. Львов, 1970, стр. 9.

47Михайлов Ф., Царегородцев Г. Указ. соч., стр. 51.

48 Левитов Н. Д. О психических состояниях человека. М., «Просвещение», 1964, стр. 144.

49 Симонов П. В. Что такое эмоция? — «Наука и жизнь», 1965, № 3, стр. 58.

50 Дерябин В. С. Указ. работа, стр. 899.

51 Там же, стр. 890

52 Анохин П. К. Ваши эмоции. — «Культура и жизнь», 1966, № 2, стр. 28.

53 См.: Большая советская энциклопедия. Изд. 3-е, т. 1. М., 1970, стр. 456.

54 Шавгулидзе Т. Г. Аффект и уголовная ответственность. Тбилиси, 1973, стр. 47.

55 Дерябин В. С. Указ. соч., стр. 889.

56 См. напр.: Левитов Н. Д. Указ. соч., стр. 147.

57Ланге К. Эмоции. Психофизиологический этюд. М., 1896, стр. 5, 33.

58 Ланге, например, описывая физиологические признаки различных видов аффекта, отмечает, что у гневающегося происходит резкое увеличение прилива крови к лицу, глаза краснеют, про­исходит надувание и расширение вен, ослабление осязания и слуха; он «дрожит от гнева», «бормочет и заикается», на лбу появляются «складки гнева» и др.; страх парализует все группы непроизволь­ных мышц, голос хрипнет и обрывается, глаза делаются большими, неподвижными, выпученными и оцепенелыми, происходит сильное и внезапное побледнение кожи, она покрывается потом и т. п.; от­чаяние парализует группу непроизвольных мышц, появляются умственная лень, вялость, бледный цвет кожных покровов и дрожь, вздохи и т. д. (Там же, стр. 9—23. См. также: Ольшевская О. Указ. соч., стр. 34 и др.).

59 Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. М., Учпедгиз, 1946, стр. 395.

60 Пав лов И. П. Полн. собр. соч., т. 3, кн. 2. М., 1951, стр. 216—217.

61 Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии, стр. 394.

62Теплов Б. М Психология. М., Учпедгиз, 1944, стр. 157.

63Небылицын В. Д. Основные свойства нервной системы человека. М., «Просвещение», 1966, стр. 108.

64 См.: Волков Б. С. Детерминистическая природа преступного поведения. Изд-во КГУ, 1975, стр. 87.

65 См.: Волков Б. С. Детерминистическая природа преступ­ного поведения, стр. 93.

66 Зейгарник Б. В. Личность и патология личности. Изд-во МГУ, 1971, стр. 93.

67 Ольшевская О. Указ. соч., стр. 57.

68 Бойо М. Воспитание и наследственность. Спб., 1891, стр. 102.

69 Павлов И. П. Полн. собр. соч., т. 3, М., Изд. АН СССР, 1949, стр. 454—455.

70 Михайлов Ф. и ЦарегородцевГ. Указ. соч., стр. 50.

71 Меграбян А. А. К учению о психологическом автоматизме.— «Вопросы психологии», 1961, № 3, стр. 40.

72 Кони А. Ф. Избранные произведения. М., Госюриздат, 1956, стр. 138—139.

73 Теп лов Б. М. Психология, стр. 168.

74 Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии, стр. 459— 460.

75 См.: Обуховский К. Психология влечений человека. М., «Прогресс», 1972, стр. 63.

76 Левитов Н. Д. Указ. соч., стр. 137.

В состоянии аффекта воля определяется больше страстью, чем размышлением, т. е. преимущественно эмоциональными переживания­ми, тогда как оценочно-смысловая сторона ее оказывается существенно ослабленной. Наблюдаемый эффект «перераспределения» различных составных компонентов в волевой структуре не позволяет нам абсо­лютно согласиться с утверждением В. Г. Макашвили, что в состоя­нии аффекта воля достигает «особенной интенсивности» (Макаш­вили В. Г. Волевой и интеллектуальный элемент умысла. — «Со­ветское государство и право», 1966, № 7, стр. 111). Подобное не­сколько упрощенное толкование рассматриваемого явления было бы неточным.



78 См.: Ковалев А. Г. Психология личности. М., «Просвеще­ние», 1970, стр. 162; Якобсон П. М. Эмоциональная жизнь школь­ника. М., «Просвещение», 1966, стр. 218.

79 Теплов Б. М. и Небылицын В. Д. Изучение основ­ных свойств нервной системы и их значение для психологии индивидуальных различий.— «Вопросы психологии», 1963, № 5, стр. 46.

80 Симонов П. В. Чувства в нашей воле. — «Знание — сила»; 1962, № 2, стр. 23.

Если допустимо провести какую-то параллель между внушаемостью и подверженностью человека к аффектам, то логично пред­положить, что слабоволие (при прочих равных условиях) ведет не только к повышенной внушаемости (об этом см.: Бакеев В. А. Экспериментальное исследование психологических механизмов вну­шаемости. Автореф. канд. дис. М., 1970, стр. 20), но и к повышен­ной эффективности человека.



81 «Бессознательное» опосредовано сознанием в опыте и затем, вследствие «отщепления» от сознания, становится принадлежностью индивида в качестве неосознанных форм высшей нервной деятель­ности. (См. Михайлов Ф. Т. Указ, соч., стр. 116).

82 Д. Р. Лунц, говоря о случаях самовзвинчивания, «самопопустительства», отмечает в связи с этим, что «аффекты закрепляются в свойствах характера». (См. его кн.: Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. М., 1966, стр. 104).

83 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 3, стр. 25.

84Момов Васил. Человек, мораль, воспитание. М., «Прогресс», 1975, стр. 160.

85Бассин Ф. В. Сознание и бессознательное.— В сб.: Философские вопросы физиологии высшей нервной деятельности и пси­хологии, М., 1963, Изд. АН СССР, стр. 467.

86 Психология чувств. Учебное пособие. Челябинск, 1968, стр. 11.

87 См.: Спиркин А. Г. Сознание и самосознание. М., 1972, стр 284.

88 Яковлев А. М. Преступность и социальная психология (социально-психологические закономерности противоправного пове­дения). М., «Юридическая литература», 1971, стр. 205—206.

89Косолапов Р., Марков В. Свобода и ответственность. М., 1969, стр. 27.

90 Волков Б. С. Детерминистическая природа преступного поведения, стр. 62.

91 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 21, стр. 82.

92 Левитов Н. Д. Указ. соч., стр. 138.

93 Волков Б. С. Проблема воли и уголовная ответственность. Изд-во КГУ, 1965, стр. 52.

94 См., напр.: Комментарий к уголовному кодексу РСФСР. М., «Юридическая литература», 1971, стр. 264; Ткаченко В. И. Виды сильного душевного волнения и их уголовно-правовое значение.— «Советская юстиция», 1971, № 16, стр. 8; Портнов И. П. Совершение преступлений в состоянии сильного душевного волне­ния (ст. ст. 104, 110 УК РСФСР). Автореф. канд. дис. М., 1972, стр. 7 и др.

95 Как справедливо отмечает Т. Г. Шавгулидзе, «душевное волнение различается не только по количественным, но и по качественным признакам. В частности, рост интенсивности переживания к определенному моменту может принять характер внезапной, сильной эмоциональной вспышки, которая достигает критической точки и быстро угасает. Такая вспышка называется аффектом..» (См. его кн: Аффект и уголовная ответственность, стр. 106).

Л. Н. Сугачев также по существу различает понятия «сильное душевное волнение» и «аффект», когда пишет о необходимости того, «чтобы состояние сильного душевного волнения в смысле ст. ст. 95 и 103 УК УССР (ст. ст. 104, ПО УК РСФСР.— Б. С.) достигло «физиологического аффекта». (См. его кн.: Ответственность за преступления против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. Харьков, 1965, стр. 15).



96 Ст. 1455 ч. 2 Уложения о наказаниях 1845—1855 гг., в частности, предусматривала пониженную ответственность за убийство в запальчивости и раздражении. В Русской Правде этому термину предшествовал термин «обида». Так, по ст. 18 Русской Правды за совершение преступления в «обиде» виновный нес пониженное на­казание.

97 «Обычное, даже сильное душевное волнение, — пишет Т. Г. Шавгулидзе, — характеризуется определенной продолжительностью, и поэтому при нем субъект может, так сказать, приспосо­биться к нему. Поэтому подобное волнение обычно не вызывает дезорганизацию волевой сферы. Исходя из этого, само собой, силь­ное душевное волнение, если оно не носит формы аффекта, не является квалифицирующим признаком состава преступления». (См. его кн.: Аффект и уголовная ответственность, стр. 106).

98 См.: Иванов П. И. Психология. М., 1956, стр. 259.

99 См.: Людмилов С. Ответственность за умышленное убий­ство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения.—«Со­ветская юстиция», 1964, № 2, стр. 14.

100 В этом плане характерен пример возникновения аффекта ненависти у Дм. Карамазова при виде отца, причинившего ему столь­ко страданий своим безнравственным поведением и распущенно­стью. (См. Достоевский Ф. М. Братья Карамазовы. М., 1958, т. 2, стр. 83—84). Не в пример многим другим аффектам гнев ко­роля Лира, главного героя одноименной трагедии В. Шекспира, не явился совсем неожиданным; он был подготовлен предшествую­щей историей отношений бессердечных дочерей к нему и представ­лял собой своего рода разрядку накопившегося негодования.

101 Такого мнения, в частности, придерживается И. П. Портнов. (См. его автореф. канд. дис., стр. 10). Другую позицию в этом вопросе занимает Т. Г. Шавгулидзе, считая, что умышленное убий­ство, тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, совершенное (причиненное) в состоянии аффекта, возникшего при воспоминании о перенесенных обидах, должны квалифицироваться по ст. ст. 106 или 113 УК Грузинской ССР (соответственно, ст. ст. 104 и ПО УК РСФСР). (См. его кн.: Аффект и уголовная ответственность, стр. 110—112).

102 См.: Веккер Л. М., Палей И.. М. Информация и энергия в психическом отражении. — «Ученые записки Ленинградского уни­верситета», № 362. Серия психологических наук, вып. 3. Экспери­ментальная и прикладная психология. Изд-во ЛГУ, 1971, стр. 64 и др.

103 Г. А. Злобин и Б. С. Никифоров предлагают разделить содержание п. 4 ст. 33 Основ на два отдельных пункта, указав, что обстоятельствами, смягчающими ответственность, признаются: совершение преступления под влиянием внезапно возникшего силь­ного душевного волнения и совершение преступления под влиянием неправомерных действий потерпевшего, если они не были спрово­цированы виновным. (См. их кн.: Умысел и его формы. М., «Юри­дическая литература», 1972, стр. 113).

104Карабчевский Н. П. Дело Николая Кашина. Речи. 1882—1914. Изд. 3-е, дополненное 7-ю речами. Петроград —Москва, 1916 стр. 469.

105См. напр.: Филановский И. Г. Влияние поведения потерпевшего на ответственность субъекта преступления. — «Совет­ская юстиция», 1972, № 14, стр. 14; Мудьюгин Г., Степичев С. Что показало изучение дел об умышленном убийстве. — «Советская юстиция», 1966, № 24, стр. 10—11; Лубшев Ю. Выявление судом обстоятельств, способствовавших совершению насильственных преступлений. — «Советская юстиция», 1972, № 14, стр. 10; Минская В. Индивидуализация уголовной ответствен­ности с учетом неправомерного или безнравственного поведения потерпевшего. — «Советская юстиция», 1970, № 20, стр. 11; Куз­нецов А. В. Основные теоретические проблемы уголовно-правовой охраны интересов личности в СССР. Автореф. канд. дис. М., 1971, стр. 21 и ряд других.

106 Убийство, совершенное в драке или ссоре, зачинщиком кото­рой был сам потерпевший, не может рассматриваться как убийство из хулиганских побуждений, а признается как убийство без отяг­чающих обстоятельств (См. напр.: Определение Судебной колле­гии по уголовным делам Верховного Суда СССР по делу А. — «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1961, № 5, стр. 25; Опреде­ление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР по делу Б. — «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1976, № 13, стр. 6—7 и др.). В иных случаях при наличии аффекта ви­новного подобное убийство в драке может квалифицироваться по ст. 104 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик.

107 См. Иванова А. Т. Смягчающие ответственность обстоятельства в советском уголовном праве. Автореф. канд. дис. М., 1972, стр. 19.

108 В. И. Ткаченко, например, считает, что «если поводом воз­никновения аффекта, гнева послужило аморальное поведение потер­певшего (супружеская неверность, хамство, обман), то аффект мо­жет быть признан обстоятельством, смягчающим ответственность». (См. его кн.: Виды сильного душевного волнения и их уголовно-правовое значение, стр. 10).

109 Надо сказать, что это смягчающее обстоятельство не имеет достаточно широкого распространения в судебной практике по от­дельным категориям дел. Так, например, из всех обследованных дел о хулиганстве, рассмотренных судами г. Казани за 1-е полугодие 1969 г. в 0,6% случаев в качестве смягчающего обстоятельства было учтено совершение преступления под влиянием сильного ду­шевною волнения (п. 5 ст. 38 УК РСФСР). См. материалы крими­нологической лаборатории КГУ.

110 По нашим данным, последнее отмечается в 7% случаев.

111 См. Costea V. Particularitat psiho-fizice ale ineractorului, factor important in stabilirea responsabiltatii penale—«Revista Romana de Drept», 1968, № 5, p. 101.

112 См. Ткаченко В. И Для установления сильного душев­ного волнения необходимо проведение экспертизы.— «Советская юстиция», 1970, № 5, стр. 12.

113 Шавгулидзе Т. Г. Аффект и уголовная ответственность, стр. 49.

114 Примером может служить уголовное дело по обвинению Ю. по ст. 104 УК РСФСР, прекращенное органами предварительного расследования по факту нанесения легких телесных повреждений Б. в связи с тем, что указанные повреждения были причинены в состоянии физиологического аффекта, вызванного неправомерным (глубоко аморальным) поведением потерпевшего (п. 5 ст. 38 УК РСФСР). См. Архив Рузаевского горнарсуда МАССР за 1970 г.; уг. дело № 1-103.

115 Это наиболее распространенная в юридической литературе точка зрения. (См.: Трайнин А. Н. Общее учение о составе пре­ступления. М., Госюриздат, 1957, стр. 228; Курс советского уголов­ного права, т. 2. М.. «Наука», 1970, стр. 289; Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность Изд-во МГУ, 1969, стр. 66; Михеев Р. И. Установление субъективной стороны умышленных пре­ступлений. Автореф. канд. дис. Иркутск, 1972, стр. 13 и др. Иной позиции придерживается И. П. Портнов, считая аффект признаком субъекта преступления. (См. его автореф. канд. дис., стр. 11).

116 Кони Л. Ф. Избранные произведения М., Госюриздат, 1956, стр. 138.

117 Симонов П. В. Что такое эмоция? — «Наука и жизнь», 1965, № 5, стр. 71.

118 См., напр.: Дубовец П. И. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1964, стр. 89; Портнов И. П. Автореф. канд. дис., стр. 9; Людмилов С. Ответственность за умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения. — «Советская юстиция», 1964, № 2, стр. 14 и ряд других.

119 Симонов П. В. Что такое эмоция? — «Наука и жизнь», 1965, № 3, стр. 58. См. также: Шингаров Г. X. Указ. соч., стр. 7 и др.

120 См. Буров А. И. Эмоция, чувство, отношение. — «Вопросы психологии», 1966, № 1, стр. 150.

121 См. Павлов И. П. Полн. собр. соч., изд. 2-е, т. VI, стр. 266.

122 См. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1973, № 8, стр. 6—7.

123 См. Архив Верховного Суда РСФСР за 1970 г.

124 Архив Верховного Суда РСФСР за 1971 г.

125 Ланге К. Указ. соч., стр. 20. См. также: Психология. Минск, «Вышэйшая школа», 1970, стр. 298—299 и др.

126 См.: Шаргородский М. Д. Ответственность за преступ­ления против личности. Л., 1953, стр. 28; Могильницкая Д. М. Ответственность за умышленное убийство. М., 1950, стр. 145; Аниянц М. К. Ответственность за преступления против жизни. М., 1964, стр. 138; КригерГ. А. К вопросу о разграничении убий­ства в состоянии аффекта и убийства, совершенного при превыше­нии пределов необходимой обороны.— «Вестник МГУ», 1961, № 1, стр. 33; Людмилов С. Указ. соч., стр. 16 и некоторые другие.

127 «Связь эмоциональных процессов со всеми явлениями психи­ческой жизни человека раскрывает личностный характер эмоций»,— пишет Д. Г. Элькин. (См. его кн.: Конспект лекций по психологии. «Внимание», «Память», «Мышление и речь», «Эмоциональные и волевые процессы», «Проблема личности», ч. 3. Одесса, 1970, стр. 82).

128 Будилова Е. А. Философские проблемы в советской пси­хологии. «М., Наука», 1972, стр. 82.

129 См.: Архив Верховного Суда РСФСР за 1970 г.; уг. деле № 2-070-13.

130 См.: Архив Черемшанского райнарсуда ТАССР за 1972 г ; уг. дело № 1 —18; Архив Приволжского райнарсуда г. Казани за 1966, 1971 гг.; уг. дело № 1-67, 1-28 и др.

131 См., напр.: Симонов П. В. Что такое эмоция? — «Наука и жизнь», 1965, № 3, стр. 59.

132 Левитов Н. Д. Указ. соч., стр. 133.

133 Ольшевская О. Указ. соч., стр. 71.

134 См. Архив Ростовского областного суда за 1970 г.

135 См. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1974, № 6. стр. 10.

136 См. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1975, № 11, стр. 6. Аналогично поступил Верховный Суд РСФСР по делу Е. См. «Бюллетень Верховною Суда РСФСР», 1975. № 5, стр. 5.

137 См. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1976, № 11, стр. 3—4.

138 См. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1975, № 10, стр. 6—7.


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет