Б. Д. Греков феодальные отношения в киевском государстве и з д а т е л ь с т в о
К вопросу о феодализме в России (по поводу книги Б . Д . Грекова «Очерки
жүктеу/скачать 3.25 Mb. Pdf көрінісі
|
| К вопросу о феодализме в России (по поводу книги Б . Д . Грекова «Очерки
по истории ■феодализма в России»); Проблема истории докапиталистических обществ, 1934 г ., № 7— 8 (там же мой ответ С. В. Вознесенскому) и С. Н. Ч е р н о в . О смердах Руси X I— X II вв, «Академия Н аук Н . Я . Марру», 1935 г. 124 для реализации его труда и для производства средств его существования, самостоятельно ведущий свое земледелие, как и связанную с ним деревенско-домашнюю промышленность.1 Что же касается юридических .признаков, то крестьяне могут быть либо свободными земледельцами, либо зависимыми в разной степени и форме от землевладельцев как светских, так и цер ковных. Общая тенденция в юридической судьбе крестьянина в период феодализации общества есть превращение его из сво бодного в подвластного, платящего оброк, отбывающего барщину, или даже становящегося крепостным. В Германии X II—X III вв. только к востоку от Рейна нахо дилась некоторая наличность свободных крестьян. Вся же масса крестьян к этому времени оказалась в крепостной зависимости от феодалов. И свободный и зависимый крестьянин сохраняет, однако, свою экономическую сущность — это всегда владею щий средствами производства земледелец. Только в этом смысле и можно говорить об исчерпывающем определении этого класса. Киевский и новгородский смерд есть не кто иной, как кре стьянин в смысле только что данного определения. Иначе ни- кЛк нельзя понять ни статей «Русского Правды», ни известных мест летописей, и совершенно нет никакого основания приходить в отчаяние от невозможности свести смерда к какому-либо единству юридического положения: смерд может быть и свобод; ным общинником и зависимым, вырванным из общины, чело веком, может оказаться в зависимости и не порывая связи с общиной, поскольку вся общинная земля с сидящим на ней населением могла попасть и попадала под власть любого земле владельца: князя, княжеского дружинника, церковного учре ждения. Характер зависимости совершенно не мыслится обяза тельно во всех случаях однородным.1 2 Я не собираюсь приводить здесь все известные места наших источников о смерчах полно стью, но считаю нужным указать на те из них, которые могут подтвердить только-что высказанное мною положение. жүктеу/скачать 3.25 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|