Б. Д. Греков феодальные отношения в киевском государстве и з д а т е л ь с т в о


V . МЕСТО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА' В ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЕ



Pdf көрінісі
бет29/188
Дата07.07.2023
өлшемі3.25 Mb.
#475570
1   ...   25   26   27   28   29   30   31   32   ...   188
Греков Б. Феодальные отношения в Киевском государстве(0)

V . МЕСТО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА' В ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЕ
Д Р Е В Н Е Й РУСИ
«История нашего общества изменилась бы существенно, 
если бы в продолжение восьми-девяти столетий наше народное 
хозяйство не было историческим противоречием природе страны. 
В XI в. масса русского населения сосредоточивалась в черно­
земном среднем Поднепровье, а к половине XV в. передвинулась 
в область верхнего Поволжья. Казалось бы, в первом крае 
основанием народного хозяйства должно было стать земледелие, 
а во втором должны были получить преобладание внешняя тор- 1
1 М. Щ е р б а т о в . История Российская, изд. 1794, т. I, стр. 11, прим, 
я м . Н . П о к р о в с к и й . Русская история с древн. времен, т. I, стр. 1— 2.
4)


говля, лесные и другие промыслы. Но внешние обстоятельства 
сложились так, что пока Русь сидела на днепровском черноземе. 
она преимущественно торговала продуктами лесных и 
других
промыслов, и принялась усиленно пахать, когда пересела на 
верхневолжский суглинок. Следствием этого было то, что из обеих 
руководящих народнохозяйственных сил, какими были служи­
лое -землевладение и городской торговый промысел, каждая 
имела неестественную судьбу, не успевала развиться там, где 
было наиболее природных условий для ее развития, а где разви­
валась успешно, там ее успехи были искусственны...».1 Давно 
уже и наша археология и историческая наука в целом начали 
указывать на «неестественность» и «искусственность» этого 
построения Ключевского, но тем не менее в лице многих пред­
ставителей нашей науки этот предрассудок еще продолжает 
держаться (Довнар-Запольский, Лященко, Рожков). С особен­
ной силой выступил с защитой этого положения Н. А. Рожков. 
Он сделал попытку обосновать его целым арсеналом докумен­
тальных доказательств, и, конечно, это обстоятельство обязы­
вает нас ближе присмотреться к самому предмету и к системе 
защиты положений, выдвинутых недавно умершим историком.
По его мнению, земледелие в древнейшей Руси не только 
не господствовало, но и не было даже очень важной отраслью 
хозяйства.
«Кий, Щек и Хорив (цитирую Рожкова)2 по преданию, зане­
сенному в начальную летопись, были звероловами. Северяне 
платили дань хозарам по шкурке белки с дыма. Олег, подчинив 
в 883 г. древлян, положил на них дань по черной курице с дыма. 
По словам арабского писателя Ибн-Хардадбе, жившего во вто­
рой половине IX в., русские вывозили из своей страны меха 
выдры и черных лисиц, т. е. продукты звероловства. В 945 г. 
Игорь, отпуская от себя византийских послов, заключивших 
с ним договор, одарил их тем, чем сам был богат, главным обра­
зом мехами. То же самое обещала дать в дар византийскому 
императору при своем крещении княгиня Ольга. Ей же при­
писывается устройство княжеских «ловищ», т. е. приспосо­
блений для охоты на зверей в землях древлянской и новгород- 1


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   25   26   27   28   29   30   31   32   ...   188




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет