Л е н и н . Соч., т. X X IV , стр. 367

он и тогда, когда мы ознакомимся с экономической природой 
раба в статическом его положении, потому что условие позна­
ния всех процессов мира достигается через изучение их в само­
движении, в жизни, в раскрытии противоречивых, 
взаимо­
исключающих 
противоположных тенденций этих процессов. 
Место раба в производстве данного общества на данной ступени 
его развития мы сможем определить лишь тогда, когда изучим 
экономическую структуру этого общества, определим основные 
его противоречия и точно обнаружим, что является в данный 
момент ведущей стороной этих противоречий. Лишь тогда наши 
факты найдут свое место, и мы сможем научно оперировать с ними. 
Как возникало классовое общество, подробно говорить сейчас 
не приходится. Но все же необходимо подчеркнуть, что именно 
рабство было простейшей естественно выросшей формой разде­
ления труда. Не следует забывать, однако, что в это же время 
живет и соседская община, более или менее устойчивая в зави­
симости от особых конкретных условий ее существования.
Нет, например, никаких сомнений в том, что так называемая 
«Киевская Русь» в IX—XI вв. есть общество классовое, что рабы 
в нем играют определенную весьма заметную роль, но для того, 
чтобы учесть их подлинный общественный удельный вес, нам 
необходимо сначала определить данный стадиальный этап в раз­
витии этого общества.
Считаю необходимым еще раз указать, что в своем исследо­
вании я имею дело с Киевской Русью не в узко-территориалььом 
смысле этого термина (Украина), а именно в том широком смысле, 
«империи Рюриковичей», соответствующей западноевропейской 
«империи Карла Великого», включающей в себя огромную тер­
риторию, на которой впоследствии образовалось несколько 
самостоятельных государственных единиц. Нельзя сказать, что 
процесс феодализации в изучаемый отрезок времени на всем 
огромном пространстве территории Киевского государства про­
текал совершенно параллельно: по великому водцому пути 
«из варяг в греки» он несомненно развивался интенсивнее и опе­
режал центральное междуречье. Только в главнейших центрах 
этой части Европы, занятой восточным славянством, общее изу­
чение этого процесса мне кажется в некоторых отношениях 
допустимым, но и то с постоянным учетом различий природных, 
этнических и исторических условий каждой из больших частей 
этого объединения.
36

’ Считаю необходимым предупредить еще раз о том, что по 
условиям наличия письменных источников я не мог обследо­
вать в сколько-нибудь полном виде более ранние периоды в исто­
рии этого общества, и что мои наблюдения поэтому касаются 
лишь X—X II вв. по преимуществу и, главным образом, именно 
тех центров, которые располагались по великому водному пути 
«из варяг в греки». В основу исследования положен почти исклю­
чительно материал русских источников, дополняемый источни­
ками не русскими лишь в отдельных случаях.
Наконец, кажется мне целесообразным условиться и отно­
сительно точного содержания тёх основных понятий, с которыми 
в дальнейшем придется нам иметь дело: рабовладельческое 
общество и гЬеодализм.
Если рабовладельцы и рабы есть первое крупное деление 
общества' на классы, то необходимо помнить, что не всякое 
рабство есть- античное рабство. Рабство в античных обществах 
становится господствующим способом производства. Но и в клас­
сических странах античного способа производства — в Риме 
и Греции — рабский способ производства в качестве господ­
ствующего появился в итоге сравнительно длительного периода 
развития этого общества. Для того же, чтобы рабский труд сде­
лался господствующим способом производства в целом обществе, 
общество должно достигнуть значительно высокой ступени 
своего развития. Энгельс весьма определенно говорит о странах 
классического античного способа производства — Греции и Риме. 
Он совершенно ясно указывает на то, что античный способ про­
изводства появился в этих странах отнюдь не в начальный пе­
риод истории классового общества, прекрасно знакомого с раб­
ством, а значительно позднее, когда эти общества достигли 
сравнительно высокой степени своего развития, и появились осо­
бые причины, заставившие крупных землевладельцев заменить 
крестьянский труд трудом рабов.
Из самого характера эксплоатации рабов и их роли в про­
изводстве ставилась и разрешалась для античного общества про­
блема воспроизводства рабочей силы. Возможность нормаль­
ного внутреннего воспроизводства рабочей силы при обычной 
для рабского способа производства системе эксплоатации раба 
исключалась. Одними внутренними ресурсами рабство как си­
стема хозяйства не могло питаться. Отсюда необходимость для

жүктеу/скачать 3.25 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: