Центрального комитета коммунистической партии советского союза
ПОЛОЖЕНИЕ АНГЛИЙСКИХ РАБОТНИЦ
жүктеу/скачать 4.92 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- ПОЛОЖЕНИЕ АНГЛИЙСКИХ РАБОТНИЦ
- Написано Ф.
- 134 ] К. МАРКС
- Из выступлений на заседании 16 сентября
- ПРЕНИЯ В РЕЙХСТАГЕ О ЗАКОНЕ ПРОТИВ СОЦИАЛИСТОВ 139
- 6 М. и Э., т. 45 ш
- ПРЕНИЯ В РЕЙХСТАГЕ О ЗАКОНЕ ПРОТИВ СОЦИАЛИСТОВ 143
- МОНОМЕТАЛЛИЗМ ИЛИ БИМЕТАЛЛИЗМ
- [ 153 К. МАРКС КОНСПЕКТ КНИГИ М. КОВАЛЕВСКОГО «ОБЩИННОЕ
ПОЛОЖЕНИЕ АНГЛИЙСКИХ РАБОТНИЦ Лондон, 8 ноября (от нашего корреспондента) Здесь, как и везде, честные женщины из народа — те, которые хотят жить трудом, а не торговлей своим телом, — даже в периоды, когда торговля процветает, получают такую плату, которая едва-едва позволяет им не умереть с голоду; несколькими чентезимо меньше — и у них не будет хлеба, так что в конце концов они падут жертвами недоедания. Когда их выбрасывают на улицу за недостатком работы, — а с этими несчастными это случается нередко, — для них не остается иного пути, кроме проституции, нищенства или работного дома, который хуже тюрьмы. Мужчины выполняют многие работы, которые следовало бы предоставить женщинам, а последние подчас, не желая открыто предлагать себя на улице, соглашаются безвозмездно служить в каких-нибудь торговых заведениях, чтобы иметь возможность жить, превращая в источник дохода свою красоту. По вечерам в ближайших к центру кварталах наблюдается такой наплыв проституток, что приезжий, даже не отличающийся особой щепетильностью, будет шокирован. Гризетки парижских бульваров, венского Грабена, берлинского «Орфеума», пештских набережных, гамбургского Дам-тор-фаля, марсельского «Мэзон-дорэ», игорного дома в Монте-Карло — это образец изящества и воспитанности по сравнению с англичанкой с Риджент-стрит или Арджилл-румс. Приезжий спокойно прогуливается по Пикадилли — и вдруг, когда он этого меньше всего ожидает, его справа и слева останавливают женщины, и на него обрушивается град комплиментов, просьб и предложений. ПОЛОЖЕНИЕ АНГЛИЙСКИХ РАБОТНИЦ 133
Но это еще не все. Когда вам удается освободиться от этих проституток, которых в Англии под угрозой привлечения к суду нельзя называть так, потому что это значило бы оскорбить достоинство профессии, — обнаруживается исчезновение либо часов, либо цепочки, либо золотой булавки, либо кошелька. Общества по борьбе с проституцией, об организации и распространении которых печется г-жа Батлер, весьма оригинальная леди, совершившая путешествие по всем городам Европы с целью добиться уничтожения домов терпимости, не дают никакого практического эффекта. Главная ошибка во всех этих тщетных усилиях уничтожить проституцию, которые мы сейчас наблюдаем, состоит в нежелании дойти до корней зла; а это зло есть главным образом экономическая проблема, из которой вытекает моральная проблема, и пока для искоренения его будут прибегать к административным средствам, к полицейским репрессиям, к изменению той или иной статьи закона или к сентиментальной декламации, оно будет продолжать существовать, потому что будет по-прежнему существовать его источник. Нужно суметь вмешаться, и вмешаться смело, в царящий ныне экономический хаос в отношениях собственности и труда и навести в них порядок, перестроив их таким образом, чтобы никто не был лишен орудий производства и чтобы гарантированный и производительный труд стал, наконец, основой {mano} Справедливости и Морали, которую так давно ищут.
Написано Ф. Энгельсом 8 ноября 1877 г. Напечатано в газете «La Plèbe» 11 ноября 1877 г. Печатается по тексту газеты Перевод с итальянского На русском языке публикуется впервые 134 ] К. МАРКС * ПРЕНИЯ В РЕЙХСТАГЕ О ЗАКОНЕ ПРОТИВ СОЦИАЛИСТОВ (НАБРОСОК СТАТЬИ) <»»
Вице-Бисмарк — фон Штольберг говорил 4 минуты 7 секунд. Из стенографического отчета
«...Речь идет о следующем... надо принять меры к тому, чтобы в будущем такого рода агитация не могла проводиться под прикрытием хотя бы тени законности». Из выступлений на заседании 16 сентября ПОКУШЕНИЕ Бебель. «Господа, в начале сегодняшнего заседания в речи заместителя имперского канцлера, как и за несколько дней до этого, в тронной речи, а также и в мотивировке предложенного нам закона, указывалось главным образом на покушения ш; все выступавшие сегодня ораторы также в той или иной стенопп касались покушении и указывали на них как на непосредственный повод к введению этого исключительного закона, да и совершенно очевидно, что именно они послужили причиной. — В таком случае, господа, следовало бы по справедливости ожидать, что правительство ясно и точно выскажется по этому поводу, что оно сообщит о сделанных им открытиях, о том, какие установлены порочащие нас факты, которые указывают в какой связи с социал-демократией, хотя бы лишь идейной, находятся виновники покушения. Однако до сегодняшнего дня ничего подобного не было сделано; дело ограничилось пустыми словами и обвинениями. И все же продолжают твердить: «В покушениях виновна социал- ПРЕНИЯ В РЕЙХСТАГЕ О ЗАКОНЕ ПРОТИВ СОЦИАЛИСТОВ 135 демократия». Нас обвиняют: «Социал-демократия — партия цареубийц» и т. д... Мы ни в коем случае не можем позволить и на сей раз обойти этот вопрос молчанием... Мы прежде всего чрезвычайно желали бы ознакомиться с содержанием многочисленных протоколов, составленных по поводу покушений. В частности — мы требуем, чтобы нам сообщили о том, что выяснилось в результате чрезвычайно многочисленных допросов, учиненных в различных районах Германии, как членам нашей партии, так и другим лицам, людям самых различных направлений, которые не имели и отдаленного отношения к виновникам покушений. Мы, на которых сваливают вину и ответственность, требуем, пакопец, ясности, — в особенности по вопросу о последнем покушении, послужившем непосредственным поводом к перевыборам рейхстага, а также к предложению данного закона... Я вышел [из «Vorwärts», где он наводил справки о д-ре Нобилинге, это было 2 июня (1878 г.), поздно вечером] чрезвычайно довольный тем, что услышал, и через несколько минут подошел к какой-то лавке, где, к величайшему своему изумлению, увидел наклеенную депешу следующего содержания:
К. МАРКС
Затем Бебель переходит к травле (стр. 39, столбец II). «Все это, очевидно, было проделано с целью спровоцировать беспорядки; нас хотели рассердить до последнего предела, чтобы толкнуть на какие-либо насильственные меры. Очевидно, покушений было недостаточно. Если бы мы, вследствие этой травли, позволили толкнуть себя на путь насильственных мер, то известные круги, конечно, встретили бы это с радостью, так как это дало бы им в руки богатый и веский материал против нас для принятия строжайших мер и т. д.». Затем Бебель требует, чтобы протоколы были, наконец, преданы гласности и в напечатанном виде представлены рейхстагу и в частности — комиссии, занимающейся рассмотрением этого законопроекта. «Я выставляю здесь требование, аналогичное тому, которое несколько дней тому назад было совершенно справедливо выставлено с одобрения почти всей палаты при обсуждении аварии «Гроссе курфюрст» 102 и на удовлетворение которого в упомянутом случае определенно дал согласие — поскольку это от него зависело (!) — морской министр (фон Штош)-!>. [Требование Бебеля рейхстаг встречает возгласами: «Совершенно верно! Очень хорошо!»] [Какой же ответ дает прусское правительство на это уничтожающее обвинение? Оно устами Эйленбурга отвечает, что протоколов не представит и что вообще никаких материалов, подтверждающих обвинение, нет.] Министр внутренних дел граф Эйленбург: «По первому вопросу [о сведениях, затребованных представителями союзных правительств «по поводу следствия, произведенного по делу тем временем умершего преступника Нобилинга».] 1) «По первому пункту... я должен заявить, что вопрос о возможности или допустимости оглашения протоколов начатого против Нобилинга процесса подлежит решению прусских судебных властей в том случае, если будет потребовано их предъявление. Однако я могу сообщить то немногое, господа, что... один допрос Нобилинга состоялся, и на этом допросе он, насколько мне стало известно, заявил, что принимал участие в социал-демократических собраниях и что ему понравились те учения, которые там излагались. От дальнейших сообщений я вынужден воздержаться, принимая во внимание то обстоятельство, что вопрос об оглашении документов подлежит компетенции прусских судебных властей», [Определенно Эйленбург сказал лишь: 1) что имел место «один» допрос; он остерегся сказать: «судебный» допрос. Он точно так же не упоминает о том, когда был проведен этот один допрос (очевидно, после того, как попавшая Нобилингу в голову пуля вышибла у него часть мозга).] Но слова, якобы произнесенные Нобилингом — по утверждению Эйленбурга — во время этого «одного» допроса (если допустить, что Нобилинг был вменяем), доказывают, во-первых, что он не выдавал себя ни за социал-демократа, ни за члена социал-демократической партии; он сказал лишь, что присутствовал на нескольких собраниях ПРЕНИЯ В РЕЙХСТАГЕ Ö ЗАКОНЕ ЙРОТЙВ СОЦИАЛИСТОВ 13? партии, а это делают и жалкие обыватели, и сказал, что «ему понравились те учения, которые там излагались». Эти учения, следовательно, не являлись его учениями. Он относился к ним, как новичок. Во-вторых, свое «покушение» он не ставил ни в какую связь с собраниями и теми учениями, которые там проповедовались. Но этим курьезы не ограничиваются: то «немногое», что может сообщить г-п Эйленбург, он сам ставит под сомнение или высказывает в форме, вызывающей сомнение: «на этом допросе оп, насколько мне стало известно, заявил»... Судя по этому, г-н Эйленбург протокола никогда не видал. Он знает о нем лишь понаслышке и может сообщить лишь то немногое, что «стало ему таким путем известно». Но тут же он сам признается во лжи. Только что он сказал все, что ему «стало об этом известно», а следующая непосредственно за этим фраза гласит:
Другими словами: он скомпрометировал бы правительство, если бы «сообщил» то, что ему известно. Попутно отметим: если состоялся только один допрос, то мы знаем и тогда», а именно: в тот день, когда Нобилинг с простреленной и рассеченной головой был арестован; именно в тот день, когда была выпущена пресловутая телеграмма, в 2 часа ночи, 2 июня. Позже, однако, правительство пыталось возложить ответственность за Нобилинга на партию улътрамонта-нов 103. Допрос, следовательно, никакой связи покушения Нобилинга с социал-демократией не обнаружил. Но Эйленбург еще не закончил своих признаний. Он должен «особенно обратить внимание на то, что уже в мае говорил с этой же трибуны: никто не утверждает, что эти поступки совершены в результате непосредственного подстрекательства со стороны социал-демократии. Я и теперь не в состоянии этого утверждать или вообще прибавить что-либо новое в этом отношении». Браво! Эйленбург напрямик признает, что вся гнусная полицейская и следственная травля, происходившая со времени покушения Хёделя до заседания рейхстага, не дала ни атома состава преступления для излюбленной правительством «теории» покушений! Эйленбург и его компания, которые так тщательно «принимают во внимание» права «прусских судебных инстанций», что видят в этом юридическое препятствие для представления рейхстагу «протоколов» после того, как Хёдель казнен, а
К. МАРКС
Нобилинг умер, и следствие, таким образом, закончено раз навсегда, — не постеснялись в начале следствия по делу Ноби-линга, в самый день покушения, тенденциозной «телеграммой» о мнимом первом допросе Нобилинга вызвать delirium tremens * у немецких филистеров и нагромоздить при помощи своей прессы целые горы лжи! Какое уважение к судебным властям, а в особенности к правительству — тоже обвиняемым! После того, как г-н Эйленбург заявил о том, что никакого состава преступления для обвинения социал-демократии в связи с этими покушениями нет, — а он еще и потому отказывается представить протоколы, что они выставили бы это неприятное обстоятельство в весьма сатирическом свете, — он продолжает: законопроект основан лишь на «теории», теории правительственной, гласящей «что учения социал-демократии в том виде, и каком они распространяются посредством яростной агитации, вполне способны принести в одичавших умах столь печальные плоды, какие мы, к величайшему нашему сожалению, видели [печальные плоды — вроде Зефеложа, Чеха, Шнейдера, Беккера, Кульмана, Когена (он же Блиид)?] Я надеюсь, господа, что это утверждение и ныне еще не расходится с мнением всей немецкой прессы [то есть всей, кроме не имеющей официального одобрения, за единственным исключением независимых газет всех направлений] за единственным исключением социал-демократической прессы». (Снова чистейшая ложъ\) [Собрания, на которых присутствовал Нобилинг, проходили, как и все остальные, под полицейским наблюдением, в присутствии полицейского; ничего, следовательно, предосудительного на них не происходило; учения, которые он там слышал, могли относиться лишь к вопросам, стоявшим на повестке дня данного собрания.] После этих фактически ложных построений относительно «всей германской прессы» г-н Эйленбург [«уверен, что в атом отношении он не встретит возражений»]. Отвечая Бебелю, он должен «напомнить, какой позиции придерживалась социал-демократическая пресса по отношению к этим событиям», «что социал-демократия убийством, в каком бы виде оно ни выступало», по ее словам, не «гнушается». * — белую горячку. Рев. ПРЕНИЯ В РЕЙХСТАГЕ О ЗАКОНЕ ПРОТИВ СОЦИАЛИСТОВ 139 Доказательство: 1) «Прежде всего социал-демократические органы пытались доказать, что эти покушения инсценированы» (кронпринц). Шалобы «Norddeutsche Allgemeine Zeitung» на законный характер немецкой агитации.] 2) «Когда убедились в том, что по этому пути дальше продвинуться нель
[разве это не так!] и за которые нельзя возлагать ответственности ни на кого другого». [(Доказывает страсть к «убийству») (так писали многие не социал-демократические органы.)] Г-н Эйленбург, вместо того, чтобы представить «протоколы», о которых он, по его же словам, ничего не знает или в отношении которых, из уважения к «прусским судебным инстанциям», принужден «воздержаться» и не выбалтывать того, что знает, — он требует теперь, чтобы на основании этих утаенных им «протоколов» ему поверили в следующем: «Господа, проведенное следствие не дало ни малейшего основания предполагать, что эти два человека в какой-то мере не в состоянии были предусмотреть последствий и значения своих поступков. Напротив, все, что удалось установить — это то, что они действовали в состоянии полной вменяемости, а в последнем случае — со злостным бесстыдным предумышленным намерением 1значит, со стороны обезглавленного Хёделя!] что до сих пор происходило редко». 3) «Многие социал-демократические органы стали оправдывать эти акты,
[их оправдало правительство, возложив ответственность не на них, а на «подонки социал-демократии» и на агитацию рабочего класса — следовательно, на часть общества и на ее «учения»] возлагается ответственность за преступления, [следовательно, оправдывались не акты, в противном случае их не рассматривали бы как «преступления» и вообще не обсуждался бы вопрос о «вине»], которые были совершены» (цитирует «Vorwärts», ссылается, с тем же правом, на Хёделя). 6 М. и Э., т. 45 ш К. МАРКС
После всей этой болтовни: 4) «Параллельно этому, господа, высказывались мнения о преступных покушениях на убийство или совершенных убийствах высших чиновников в России. По поводу покушения Веры Засулич [петербургский суд и пресса всего мира!] и убийства генерала Мезенцева 104 [об этом ниже у Бисмарка] выходящая здесь газета спрашивает: «Что же им оставалось делать? Как же иначе они могли поступить?» 5) «Наконец, социал-демократия за границей совершенно точно и прямо выразила свое сочувствие этим поступкам. Конгресс Юрской федерации, заседавший в июле этого года во Фрибуре, категорически заявил, что акты Хёделя и Нобилинга являются актами революционными, которым кон гресс полностью сочувствует и т. д.» 1(й Итак, германская социал-демократия «ответственна» за высказывания и действия враждебной ей клики, которая до сих пор направляла свои убийства из-за угла и... * в Италии, Швейцарии, Испании [в России тоже: Нечаев] только против последователей «направления Маркса»? [Уже ранее г-н Эйленбург говорил по поводу тех же анархистов: пришлось отказаться от того мнения, что «эти покушения инсценированы», «когда даже социал-демократические органы за границей — я позже представлю этому доказательства —* объявили о своей уверенности в том, что этого не могло быть»; представить «доказательства» он забывает.] Затем следует великолепный пункт о
подобно тому, как фактически все явления одной и той же эпохи находятся в известной связи. Если же превращают эту «связь» в cas pendable **, то прежде всего необходимо доказать ее определенный характер, а не довольствоваться фразой, которая может быть отнесена к любому явлению вселенной, где все и вся находится в «известной» связи. Направление Маркса доказало, что существует определенная связь между учениями и действиями «анархистов», с одной стороны, и европейской «полиции» с другой. Когда опубликованием «Альянса» 106 * Одно слово неразборчиво. Ред. ** Преступление, караемое смертной казнью, Ред.
ПРЕНИЯ В РЕЙХСТАГЕ О ЗАКОНЕ ПРОТИВ СОЦИАЛИСТОВ 141 и т. д. эта связь была разоблачена во всех подробностях, молчала вся рептильная и благомыслящая пресса. Эти «разоблачения» не соответствовали выдуманной ею «связи». (Покушения на убийство эта клика предпринимала до сих пор только по отношению к последователям «направления Маркса».) После этой faux fuyant * г-н Эйленбург незаметным «и» пристегивает фразу, в которой пытается доказать эту «связь» посредством ложной... **, да вдобавок еще облеченной в особо «критическую» форму: «н, — продолжает ои, — в подобных движениях, как показал опыт, основанный на законе тяготения [движение может быть основано на законе тяготения, например— падение, но опыт основывается prima facie *** на самом явлении падения]
[например, в христианстве — умерщвление плоти] постепенно берут верх, тогда как умеренные не могут оказывать пм сопротивления». Во-первых, ошибочно locus communis ****, будто в исторических движениях так называемые крайние направления берут верх над направлениями, соответствующими своему времени: Лютер против Томаса Мюнцера, пуритане против левеллеров, якобинцы против эбертистов. История доказывает как раз противоположное. А во-вторых, «анархистское» направление — не «крайнее течение» германской социал-демократии — Эйленбург должен был бы доказать это, а он из этого исходит. В одном случае дело идет только о действительном историческом движении рабочего класса; в другом мы имеем дело лишь с призраком, созданным «jeunesse sans issue» *****, которая хочет делать историю, но только показывает, как идеи французского социализма карикатурно воплощаются в hommes déclassées ******. Соответственно этому анархизм фактически везде преодолен и прозябает лишь там, где еще нет настоящего рабочего движения. Это — факт. Г-н Эйленбург доказывает лишь, как опасно, когда «полиция* пускается «философствовать». • — увертки. Ред. ** Одно слово неразборчиво. Ред. *** — прежде всего. Ред. **** — общее место. Ред. ***** — молодежью, не имеющей перспективы. Р«8, ♦ •**** _ деклассированных людях. Ред. 6*
142 К. МАРКС См. следующую за этим фразу, I столбец, стр. 51, где Эйлен-бург говорит quasi re bene gesta *. Итак, он хочет доказать единство «учений и целей социал-демократии^ Но как? Тремя цитатами. До этого он, однако, произносит еще блестящую убедительную фразу. «Если же вы несколько внимательнее рассмотрите эти учения и цели социал-демократии, то станет ясно, что не мирное развитие является целью, как говорили до сих пор, а что мирное развитие — лишь этап, ведущий к конечной цели, для достижения которой нет иного пути, кроме пути насилия» [примерно так же, как «националисты» были «этапом» к насильственному опруссачению Германии; так г-н Эйлеибург представляет себе путь «крови и железа» **]. Если взять первую половину фразы, то она содержит либо тавтологию, либо глупость: когда Эйленбург говорит о «цели», «конечных целях», то у него оказываются «мирными» или «не мирными» именно эти цели, а не характер развития. На самом же деле Эйленбург хочет сказать следующее: мирное развитие по направлению к цели — только этап, который должен повести к насильственному развитию цели, и это последующее превращение «мирного» развития в «насильственное» заложено, по Эйленбургу, в самой природе поставленной цели. В данном случае цель — освобождение рабочего класса и заключающийся в ней общественный переворот (поворот) {Umwälzung (Umwen-dung)}. «Мирным» историческое развитие может оставаться лишь до тех пор, пока те, кто в данном обществе обладает властью, не станут путем насилия препятствовать этому развитию. Если бы, например, в Англии и в Соединенных Штатах большинство в парламенте или в конгрессе получил рабочий класс, то он мог бы законным путем устранить стоящие на пути его развития законы и учреждения, да и то лишь в той мере, в какой это вызывается общественным развитием. И все-таки «мирное» движение превратилось бы в «насильственное», столкнувшись с сопротивлением заинтересованных в старом порядке, а если эти последние оказываются побежденными силой (как в американском движении и французской революции), то они восстают против «законной» силы. Но то, что проповедует Эйленбург, это — насильственная реакция со стороны власть имущих против развития, которое проходит через «мирный этап», и цель этой реакции — предот- * — так, как если бы все было сделано хорошо. Ред. ** Намек на высказывание Бисмарка относительно пути объединения Германии. Ред. ПРЕНИЯ В РЕЙХСТАГЕ О ЗАКОНЕ ПРОТИВ СОЦИАЛИСТОВ 143 вратить позднейшие «насильственные» конфликты; это — боевой клич насильственной контрреволюции против «мирного» развития. На деле правительство пытается насильно подавить неугодное ему, но с точки зрения закона неуязвимое развитие. Таково необходимое введение в насильственную революцию. «История эта не новость Так было во все времена» *. Далее г-н Эйленбург при помощи трех цитат демонстрирует учение социал-демократии о насилии: 1) Маркс говорит в своем труде о капитале: «Наши цели и т. д.» [Но «наши» цели сказано не от имени германской социал-демократии, а от имени коммунистической партии.] Этого места нет в появившемся в 1867 г. «Капитале», но оно имеется в «Коммунистическом манифесте», изданном в 1847 г., в шопе107, за целых 20 лет до действительного возникновения «германской социал-демократии». 2) И в другом месте, цитированном г-ном Бебелем в его произведении
[сам Эйленбург процитировал из «Капитала» то, чего там нет, а теперь приводит это место, как взятое из какого-то другого источника. (Сравниместо в «Капитале», 2-е издание)]. У Бебеля это место гласит: «Итак, мы видим, что в различные исторические периоды насилие играет свою роль, и не без основания говорит К. Маркс (в своей книге
3) Цитата из Бебеля: «Наши цели» (столбец I, стр. 51); он цитирует вот что: «Ход этого развития зависит от той интенсивности, с которой воспринимают его затронутые движением круги; он зависит от того сопротивления, которое встречает движение со стороны своих противников. Одно несомненно: чем ожесточеннее сопротивление, тем более насильственным является установление нового порядка. Ни в коем случае нельзя разрешить вопрос при помощи одной лишь розовой водички». [Это Эйленбург цитирует из Бебеля: «Наши цели», стр. 16, см. подчеркнутое на стр. 16 и 15; сравни также подчеркнутое на стр. 43.] Снова «подтасовано», так как цитированные места выхвачены из общей связи. Добившись таких гигантских успехов, Эйленбург начинает по-детски, до очевидности нелепо плести всякий вздор о бисмар- • Г. Гейне- «Книга песен», из стихотворения «Юноша девушку любит...». Ред.
К. МАРКС
ковском «контакте» с «вождями социал-демократии» (стр. 51, столбец II)по. На том же заседании: После Штольберга говорит Рейхеншпергер. Он больше всего боится, что закон, все подчиняющий полиции, окажется применимым и к другим неугодным правительству партиям; ко всему этому — вечное католическое кваканье (см. подчеркнутые места, стр. 30—35). После Рейхеншпергера говорит фон Гелъдорф-Бедра. Самое наивное: «Господа, настоящий закон является законом превентивным в самом значительном смысле этого слова. Он не влечет за собой никаких наказаний, но дает полиции право на запрещения и налагает наказания за нарушение этих в высшей степени ясных запрещений» (стр. 36, столбец I). [Он только лишь разрешает полиции запрещать все и вся и карает не за нарушение какого бы то ни было закона, а лишь за «нарушение» полицейских указов. Очень удачный способ сделать уголовные законы излишними.] «Опасность», признает г-н фон Гелъдорф, заключается в избирательных победах социал-демократов, которым вовсе не повредила травля из-за покушений! За это следует наказать. Применение всеобщего избирательного права в неугодном правительству духе! (стр. 36, столбец II). Молодчик все же отдает Рейхеншпергеру справедливость в том, что «кассационная инстанция», «комиссия союзного совета» — вздор. «Речь идет просто о том, чтобы разрешить вопрос полицейского характера, и давать такой инстанции правовые гарантии совершенно неправильно»; средством против злоупотреблений является «доверие к политически высокопоставленным чиновникам» (37, I и II). Требует «исправлений в нашем избирательном праве» (38, I).
Написано И. Марксом во второй половине сентября 1878 г. Впервые опубликовано на русском языке в «Архиве Маркса и Энгельса», т. I (VI), 1932 г. Печатается по рукописи Перевод с немецкого f 145 К. МАРКС
МОНОМЕТАЛЛИЗМ ИЛИ БИМЕТАЛЛИЗМ ш Римляне. Стандартная монета асе, один римский фунт m 12 унций = 326 граммам; старый римский асе не чеканили, а отливали в формах; знаки власти на каждой монете появились в обращении [медь] как mes signatum». «Сервий царь первым стал ставить знак на меди». (Плиний. «История», книга XXXIII). (Сервий. 578—584 гг. до н. э.). Так как первыми римскими деньгами служил скот (pecunia), то и на старых римских медных монетах еще изображался крупный рогатый скот, овцы, козы, лошади и т. д. 269 г. до н. э. — первые римские серебряные монеты, на них также еще изображена парная или четверная упряжка лошадей, отсюда их называли bigati или quadrigati. Внутренние перевороты в Римской республике и войны против галлов, латинян, этрусков, самнитов и т. д. время исключительно медной валюты.
К. МАРКС
241 гг. до н. э.). Из фунтового медного асса чеканились 6 новых по 2 унции в каждом. Посредством этого принудительного военного займа Республика смогла удовлетворить кредиторов. Однако на медном ассе (старом) основывается оценка земельных участков и зависящий от этого личный ценз; соответственно выросли также цены на все необходимое. Отсюда большие коллизии, тем более что позднее медный асе стали чеканить весом только в 1 унцию, а вскоре после этого в полунции^ и он был низведен до разменной монеты. Во время 2-й пунической войны, 207 г. до н. э., в Капуе стали чеканиться за счет римского сената также первые римские золотые монеты. К тому же некоторые денежные штрафы, присуждаемые судом на основании более древних, но не отмененных законов, могли уплачиваться только домашним скотом. (По той же причине штрафы, налагаемые по древним римским законам, выплачиваются скотом. Плиний. «Естественная история», книга XXXIII.) Римляне остались людьми, привязанными к монометаллизму. Согласно «Médailles romaines» Когена вес серебряного денария в среднем = 4 граммам, вес серебряного квинквария = 2 граммам, а сестерция = 1 грамму. Поскольку сестерций равен по стоимости 21/2 медным ассам и его установленный вес = 21/2 римским фунтам или 815 граммам, то соотношение стоимостей меди и серебра = 1 : 815. В наши дни установленный Таможенным соювом 112 центнер меди стоит приблизительно 45 флоринов в австрийской валюте и за эту же цену можно получить 1 фунт серебра Таможенного союза, так что в настоящее время соотношение медь : золото = 1:100; отсюда легко сделать заключение о беспримерном обесценении меди по случаю перехода римлян к серебряной валюте в конце тарентинской войны.
МОНОМЕТАЛЛИЗМ ИЛИ БИМЕТАЛЛИЗМ 147
Но при мирных договорах первой целью римлян была выплата побежденными возможно большего количества серебряных талантов стоимостью в 22 000 000 франков. По окончании второй пунической войны новые и гораздо большие репарации, вдобавок приобретение Испании с серебряными рудниками. В 190 г. до н. э. Антиоху, царю Сирии пришлось заплатить за «мир» 15 000 серебряных талантов — 75 миллионам франков. Македония и Ахайя должны были отдать Риму все наличные богатые запасы серебра, серебряные рудники и сокровища искусства; таким образом Рим получил широкую основу для серебряной валюты. Постепенно медь стала применяться для чеканки все более и более мелкой разменной монеты; асе становится = 4 крейцерам, асе становится вознаграждением за урок учителя красноречия, «кто еще ассом единственным жертвует скудной Минерве». (Ювенал, книга {IV, сатира} X)
Все финансовые сделки — в публичной и частной жизни — вскоре после введения серебряной валюты переводятся н*а сестерций (монету наименьшего достоинства) как стандарт. Ценз сенатора = 1 миллиону сестерциев = 200 000 франков, ценз всадника = 400 000 сестерциев = 80 000 франков. Золото. Римляне облагали побежденных налогами и репарациями неизменно в серебре. Тем не менее предпочтение золота серебру известно и в древности. Римские золотые монеты (Коген и т. д.) точно изучены исследователями в отношении содержания золота в каждой из них. Достоинство римских золотых монет исчислялось в серебряных сестерциях и на них ставилась соответствующая цифра. Вес золотых монет с одним и тем же цифровым знаком сильно колебался в различное время и, по-видимому, каждый раз следовал за стоимостью золота. Aureus, римский дукат, достоинство которого обозначено цифрой 25 денариев или 100 серебряных сестерциев, весил в начальный период чеканки золотой монеты в Капуе только 6 граммов 79 сантиграммов. Таким образом, в первые десятилетия 148 К. МАРКС золотой чеканки отношение золото : серебро = 1 : 16, почти такое же как сегодня. В 134—119 гг. до н. э. вследствие притока в Рим частично состоявшей из золота военной добычи полководцев, офицеров и солдат — падение цены золота; в эти годы aureus в среднем весом в 7 граммов 24 сантиграмма, в то время как серебряная стандартная монета сохраняет свой нормальный вес. Приток золота продолжался беспрерывно, особенно с ограблением богатой золотом Галлии Юлием Цезарем; вес aureus''a возрастает еще больше, в 104—37 гг. до н. э. aureus весит 8 грам~ мое 13 сантиграммов, таким образом в этом промежутке времени стоимость золота по отношению к серебру резко падает. Но, дойдя тогда до самого низкого курса, она начинает непрерывно повышаться, пока во времена Нерона не стал чеканиться самый легкий aureus и таким образом стоимость золота не достигла самого высокого курса. Относительно античных монет (соответственно медалей): начинаются с быков, овец и т. д. [первоначальная pecunia — скот превращается в изображение на монете], встречаются также другие символы; в античных республиках вскоре начинают чеканить на монетах изображения богов; наконец, исторические портреты глав государств [последние окончательно становятся на место быков и овец]. Первой портретной монетой была выпущенная Александром Великим, с нее начинается «мировая монета)). Августу декретом сената было предоставлено «jus imagi-nis»*;' портреты Юлия Цезаря начали чеканиться на монетах уже после его смерти в 44 г. до н. э. благодаря почитавшим его «quatuorviri monetales» **. Юлия Цезаря [по Аппиану] из, когда он уже был претором, душили долги, достигавшие 25 миллионов сестерциев, в пересчете — 5 миллионов франков. (По буквальному смыслу слов можно думать, что долги были гораздо больше; сравни.) В 60 г. до н. э. он добивается консульства; голоса квиритов в то время были к услугам каждого, кто предлагал больше других, так что долги Цезаря сильно увеличились. В 59 г. до н. э. — проконсул Галлии. Целью его было ограбление страны для себя и своих друзой. (Сравни Светония, книга I, глава 54.) «Оттого, — говорит Светоний, — у него [Цезаря] и оказалось столько золота, что он распродал его по Италии и провинциям на вес» [а один фунт продавался в те времена по 3 000 сестерциев]. К досаде Цезаря из слывшей * Право чеканить свое изображение. Ред. ** Четырем мужам, ведающим моцетным делом. Ред. МОНОМЕТАЛЛИЗМ ИЛИ БИМЕТАЛЛИЗМ 149
уже тогда безмерно богатой Галлии можно было выжать только золото [не серебро]. Очевидно, аристократические кредиторы Цезаря настаивали на погашении долга в законной серебряной валюте, иначе нельзя объяснить чрезвычайное падение курса золота тогда. 1 сестерций или nummus весил самое большее 1 грамм, и из римского фунта, равного 326 граммам, можно было вычеканить только 326 сестерциев. Таким образом, 3 000 серебряных сестерциев весом в 91/ъ римских фунта, согласно Светонию, было достаточно для покупки одного фунта золота. Вследствие военных и грабительских походов Цезаря в Галлию отношение стоимости золота к серебру за короткое время упало с 1 : 16 до 1 : 91/ь, что должно было расстроить финансовые планы Цезаря. Галлы питали пристрастие к золоту с незапамятных времен. Когда они во главе со своим бренном (титул каждого галльского верховного военачальника, римляне превратили это в имя собственное Brennus) в 390 г. до н. э. завоевали Рим, они потребовали золота, но во всем римском государстве удалось раздобыть только 8 000 фунтов. Запас золота галлы, вероятно, приобрели благодаря выгодной посреднической торговле с финикийцами, карфагенянами и этрусками. Помимо долгов и дорогостоящих личных страстей Цезарю приходилось еще «покупать» надежных сторонников в своем собственном и во вражеском лагере с помощью огромных дотаций — так, в 50 г. до н. э. он купил (сильно обремененного долгами) народного трибуна Г. Куриона за 60 миллионов сестерциев, консула Эмилия Павла за 36 миллионов сестерциев, — а также время от времени поддерживать расположение к себе наиболее важных городов и царей богатыми подарками. Однако львиная доля галльской добычи доставалась римскому плебсу. Уже в самом начале на средства из доли Цезаря в галльской добыче (de manubiis) в Риме приступили к строительству нового форума; один только земельный участок для этого стоил 120 миллионов сестерциев (24 миллиона франков); кроме того, он пообещал удвоить солдатское жалованье. [Сулле пришлось легче, чем Цезарю: он грабил народы, богатые серебром. Из репараций, которые были продиктованы декретом сената покоренным царям, он за год собрал у народов Азии контрибуцию в 20 000 серебряных талантов (100 миллионов франков), которые его казначей и начальник монетного двора Лукулл мог тут же использовать для чеканки полноценной серебряной монеты.] Чем больше золота отбирал Цезарь у галлов, тем ниже падала его продажная цена, тем меньше было перспектив на избавление его от собственных долгов и долгов его сторонников;
150 К. МАРКС
он не мог завершить строительство начатых зданий и т. д. Гней Помпеи «неоднократно утверждал, что [Цезарь] оттого пошел на всеобщую смуту и переворот, что из своих частных средств он не мог ни окончить построек, которые начал, ни оправдать ожидания, которые возбуждало в народе его возвращение» (Светоний, книга I, глава 30). Поэтому он перешел Рубикон. Обесценение золота вследствие покорения Галлии было настолько длительным, что только в 37 г. до н. э. цена на золото начинает снова подниматься, как это видно по уменьшению веса монет, чеканившихся в это время. 14 г. н. э. Кончина Августа. При известии о его смерти мятеж в зимнем лагере у Навпорта (западнее Лайбаха) в войске, состоявшем из сосредоточенных здесь 3 полных легионов. Главная причина недовольства: жалованье, удвоенное еще при Юлии Цезаре, тем не менее со времени 2-й германской войны выплачивалось легионерам номинально в медных ассах. Ко времени этого восстания ежедневное жалованье в 10 ассов составляло не серебряный денарий, к которому они должны были приравниваться, а лишь небольшую долю его, которая в пересчете казначеев сводилась к прежнему медному ассу. Когда Тиберий пришел к власти, легионеры потребовали ежедневного жалованья в размере полного серебряного денария (= 33 крейцерам), тем более что праздные преторианцы в Риме получали по 2 серебряных денария в день. Друз с отрядом преторианцев был послан в Лайбах; помогло — после обоюдных зверств — наступившее 26 сентября 14 г. н. э. полное лунное затмение. Одновременно по тем же причинам началось восстание всех трех германских армий, десяти легионов, которые составляли главные силы стоявших в Европе римских войск. Место действия — укрепленный лагерь на Рейне. Германии и т. д. (см. Тацита) 114, истребление за одну ночь одной половины армии другой. Германии, немедленно напал на хаттов и херусков. Его военный и транспортный флоты целиком погибли в Северном море; отступавшее под командованием Цецины войско было окружено Арминием в болотистой местности, только бросив обоз, включая собранные Германиком деньги, войско смогло снова достичь предмостного укрепления у Кёльна. Римское соотношение валют сохраняется в Европе до конца Западной Римской империи. Aureus становится более редкой и ценимой монетой. С Диоклетиана упадок римского искусства чеканки; римские монеты с этого времени обнаруживают большое сходство с монетами варваров. МОНОМЕТАЛЛИЗМ ИЛИ БИМЕТАЛЛИЗМ 151
395 г. н. э. Вандал Стилихон при императоре Гонории неограниченно распоряжается в качестве министра. 410 г. н. э. Вестгот Аларих завоевывает Рим, приказывает там чеканить свои монеты. 455 г. н. э. Вандалы во главе с Гейзерихом посещают Рим с моря, захватывают его и подвергают разграблению; монеты, отчеканенные вандалами, не уступают римским. Свев Рицимер долгое время властвует над Римом и императором. 475 г. Гот Одоакр (с берегов Днестра) свергает с трона Рому-ла Августула и на 20 лет становится королем Италии. Во время переселения народов много денег закапывают или замуровывают; и сегодня еще время от времени открывают ценности, относящиеся к тому времени. Золотые монеты, находящиеся в обращении, изнашиваются и стираются. Рудники заброшены. Монетные дворы закрыты. Поэтому следует предположить нехватку денег. Атилла со своими гуннами забирает все, что можно было найти; добыча около 452 г. н. э. сосредоточена в сегодняшней Венгрии, между Тиссой и Дунаем. Уже при Меровингах кружочки из листового металла (bra-chea) большей частью с чеканным изображением лишь с одной стороны, сделанным с помощью ручного молота; эти брахеаты существовали еще в послекаролингские времена. Это возврат к допотопному способу, который впервые был применен в седой древности на острове Эгира для изготовления монет из благородных металлов; качество сплавов, часто весьма сомнительное, свидетельствует о ценности денег. Карл Великий в 791 г. н. э. после штурма аварского союза выливает золотой и серебряный дождь на Запад. По продолжалось это недолго. Притока благородного металла из скудно разрабатывавшихся рудников было недостаточно даже для возмещения повседневного износа, поэтому на протяжении всего средневековья монархи занимались фальсификацией монеты; этому способствовал в то время повсюду факультативный биметаллизм {Doppelwährung}; если, например, золото поднималось в цене, то чеканились меньшими по весу пе только золотые, но и серебряные монеты, в конце концов в обоих видах монет часто оставался лишь не имевший ценности металл — основа сплава.
152 К. МАРКС
обязательство, в ганзейских центрах надо было оплачивать его полновесными деньгами, принимаемыми банком. В Англии, защищенной островным положением, при запрещении вывоза благородных металлов как в виде монет, так и без чеканки, монета относительно меньше фальсифицировалась; при неизменном содержании чистого благородного металла постепенное уменьшение {веса} английских золотых и серебряных монет было умеренным. Из 1 фунта золота, соответственно серебра чеканилось: золото серебро при Эдуарде III (1345 г.) 13 фунтов 3 шилл. 22 шилл. 4 пенса 2 пенса »■ Генрихе IV (1412 г.) 16 фунтов 13 шилл. 30 шилл. 4 пенса » Эдуарде IV (1480 г.) 22 фунта 10 шилл. 37 шилл. Позднее Генрих VIII наверстал упущенное. В 1513 г. он впервые потребовал разрешения ввозить свои деньги во Фландрию, фламандцы возражали, что его деньги могут быть допущены в обращение только по сильно сниженной цене. Написано К. Марксом в 1880 г. Публикуется впервые Печатается по рукописи Перевод с немецкого [ 153 К. МАРКС КОНСПЕКТ КНИГИ М. КОВАЛЕВСКОГО «ОБЩИННОЕ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЕ, ПРИЧИНЫ, ХОД И ПОСЛЕДСТВИЯ ЕГО РАЗЛОЖЕНИЯ» . жүктеу/скачать 4.92 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|