Тема 4. Экономические отношения и социальная структура общества

Тема 4. Экономические отношения и социальная структура общества

Общественное производство возникло и развивается, имея своим конечным назначением удовлетворение потребностей людей (осознанных ими запросов или нужд). Оценка уровня и качества жизни ставится в зависимость от того, в какой мере удовлетворяются все виды человеческих потребностей: материальные, социальные, экзистенциальные, духовные, творческие.

Весь набор благ для человека создается в двух взаимодополняющих друг друга сферах экономики: в материальном производстве и непроизводственной сфере. К материальному производству относятся промышленность, сельское и лесное хозяйство, грузовой транспорт, связь (обслуживающая материальное производство), строительство, торговля, общественное питание, информационно-вычислительное обслуживание, прочие виды деятельности сферы материального производства. К непроизводственной сфере относятся жилищно-коммунальное хозяйство, пассажирский транспорт, связь (обслуживающая организации непроизводственной сферы и население), здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение, народное образование, культура и искусство, наука и научное обслуживание, кредитование и страхование, деятельность аппарата органов управления, сфера услуг.

Под услугами понимаются целесообразный труд, во время которого его полезный эффект удовлетворяет те или иные потребности людей. Во всех странах применяется обобщающий показатель экономического развития – валовый национальный продукт, суммирующий результаты деятельности хозяйственных единиц в обеих сферах. Валовый национальный продукт равен сумме стоимости всех благ и услуг (материальных и нематериальных). Этот показатель позволяет достоверно сравнивать величину создаваемого богатства в разных странах.

В экономической науке также используется деление экономической деятельности на микро- и макроэкономические уровни производства и мировую экономику («интерэкономику»). Микроэкономика реализуется через обособленное производство или предприятие. Макроэкономика предстаёт как национальная экономика или экономика государства. Интерэкономика характеризует закономерности возникновения и развития мирового хозяйства.

Наряду с этим выделяют четыре основные формы экономики:

1. 
   рыночная экономика (основана на принципах свободного предпринимательства, договорных отношений между хозяйствующими субъектами);
   
2. 
   административно-командная экономика (основана на материальных ресурсах, находящихся в государственной собственности и распределяющихся правительством);
   
3. 
   традиционная экономика (основана на системе, в которой традиции и обычаи определяют практику использования ограниченных ресурсов);
   
4. 
   смешанная экономика (включает как частную и корпоративную, так и общественную, государственную собственность на средства производства).
   

Противоположными присвоению являются отношения отчуждения. Они возникают тогда, когда часть общества сосредоточивает в своих руках средства производства и его продукты, оставляя других без источника существования. Владелец средств производства может предоставлять право другим использовать его имущество на определенных условиях: аренда, кредит. Собственностью определяется не только характер отношений между людьми в процессе производства. Присвоение средств производства распространяется и на продукты труда, которые создаются с помощью имущества собственника. В связи с этим собственность экономически реализуется, когда приносит ее владельцу доход: прибыль, плата за землю, процент за денежный кредит, налог, различные платежи.

Отношения собственности охватывают все социально-экономические отношения, которые складываются между людьми по производству, распределению, обмену и потреблению материальных благ и услуг. Каждый тип (или форма) собственности предопределяют исторически особый экономический строй общества. Существуют два противоположных типа присвоения и, соответственно, общая и частная собственность.

Общая собственность: первобытная родовая, семейная, государственная, коллективная, общенародное достояние. Частная собственность – собственность трудящихся, крестьян, ремесленников, рабовладельцев, феодалов, единоличных капиталистов. Смешанная собственность: акционерного общества, кооператива, хозяйственного объединения, совместного предприятия. Смешанные формы присвоения позволяют увеличить собственников и неразрывно соединить личный интерес каждого из них с результатами деятельности хозяйственных объединений и общества в целом. Это, в свою очередь, предполагает высокий уровень организации труда.

Отметив, что форм собственности и субъектов – владельцев последней достаточно много, следует предположить, что между субъектами (собственниками) экономических отношений возникают многогранные, порой противоречивые социальные отношения. Субъекты вступают одновременно и последовательно в различные связи друг с другом, образуя сложную сетку социальных взаимодействий. Чтобы каким-то образом упорядочить изучение связей и отношений различных социальных групп, в социологии было разработано понятие социальной структуры общества.

3. Социальная структура – совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих социальных групп, а также социальных институтов и отношений между ними.

По марксистской методологии, в центр исследования социальной структуры ставится классовый анализ. Понятие класса как важнейшего элемента социальной структуры общества было достаточно четко определено В. И. Лениным. Он выделил ряд его объективных признаков: 1) отношение индивидов к собственности на средства производства; 2) их роль и место в общественной организации труда; 3) размер доли общественного богатства, которой располагают общественные группы; 4) одна группа может присваивать труд другой вследствие различия их места в укладе общественного хозяйства. Это основные признаки класса. Есть и вспомогательные: уровень образования, характер и содержание труда, образ жизни и т. п.

Марксистской теории классов в современной социологии противостоит теория социальной стратификации, отрицающая отношение собственности в качестве главного признака классового деления общества (концепция П.А. Сорокина). Рассмотрим три направления, использующие разные критерии выделения страт: 1) в качестве ведущего критерия выдвигается социальный престиж; 2) главными считается самооценка людей, их социальные позиции; 3) при описании расслоения используются объективные критерии, такие как профессия, доход, образование и т. д. Теория стратификации частично снимает ограничения и односторонность классового подхода.

Ученые, работающие в области микросоциологии, считают, что социальная структура может быть понята только с точки зрения тех смыслов, которые люди вкладывают в свое взаимодействие с другими людьми. Изучение отдельного субъекта, личности, обладающей огромным спектром социальных связей, выполняющей даже в течение одного дня массу различных социальных ролей, должно быть осмыслено и систематизировано. После этого можно приступить к изучению малых, а затем и более крупных социальных групп, что, в конце концов, даст возможность выявить их влияние на социальные институты и общество в целом. Следует отметить, что марксистская теория отчуждения широко используется современными социологами в исследовании взаимосвязи: личность – группа – общество (масса). При этом для нахождения инвариантной матрицы отнесения субъекта к какой-либо социальной группе, общности используется модная концепция идентификации.

Наиболее распространенный в современной социологии алгоритм социальной стратификации предложен в данной таблице:

Наряду с исследованиями социальной структуры сложился и так называемый личностный подход. Он предполагает включение в исследование структуры процесса социального отчуждения, для которого характерно превращение деятельности человека и ее результатов во враждебную ему силу. Формы отчуждения различны на различных этапах исторического развития. К. Маркс открыл отчуждение труда и, соответственно, личное отчуждение, свойственное традиционному обществу. Человек, включенный в капиталистические отношения, по Марксу, испытывает экономическое отчуждение (наемное рабство индустриального общества). Маркс не мог исследовать комбинированную, экономическую и внеэкономическую форму отчуждения, родившуюся в XX веке и носящую тотальный характер.

Личностный подход широко используется в рамках современной теории модернизации, где предполагается, что каждому этапу развития (модернизации) присущ свой тип отчуждения. При этом учитывается, свободна личность или лишена свободы, унитарная или плюралистическая система ценностей доминирует в обществе, подавляют или защищают личность социальные институты, все ли группы в равной степени защищены в обществе, существует ли система прав, через рынок или вне последнего формируются группы, в которые входят индивиды и т. п.

Личностный подход при исследовании социально-классовой структуры опирается на теории модернизации и социального отчуждения, социологический анализ общественных групп и слоев. Можно выделить четыре модели социальной структуры общества, исследуемых в рамках данного подхода:

1. 
   традиционное общество с сословно-иерархической социальной структурой и с внеэкономическим личным отчуждением;
   
2. 
   модернизированное классическое общество с классово-иерархической социальной структурой и экономической (вещной) формой отчуждения;
   
3. 
   общество с модернизацией второго типа (догоняющей модернизацией), корпоративно-иерархической структурой, с тотальной формой отчуждения;
   
4. 
   постмодернистское общество с развитой социальной дифференциацией, снятием социальной напряженности и социального отчуждения.
   

4. Общество любого типа неоднородно. Классы, социальные группы, слои, отдельные члены общества выступают в качестве субъектов различного рода деятельности (экономической, политической, духовной), преследуют свои цели, удовлетворяют свои растущие потребности и желания. Естественно, что в социуме осуществляется движение субъектов из одной социальной страты или слоя в другие. Западные социологи сформулировали на этой основе концепцию социальной мобильности.

Социальная мобильность – переходы людей из одних общественных групп и слоев в другие (социальные перемещения). Это продвижение к позициям с более высоким престижем, доходом и властью (социальное восхождение), либо движение к более низким иерархическим позициям (социальное нисхождение). Термин «социальная мобильность» был введен в западную социологию П. А. Сорокиным – американским социологом русского происхождения (1889–1968). В дальнейшем он широко использовался для характеристики степени «открытости» (буржуазная демократия) и «закрытости» (кастовость в Индии) социальных групп и целых обществ.

Различают интергенерационную (мобильность между поколениями – перемена социального положения от отца к сыну) и интрагенерационную ( изменение внутри поколения – индивидуальная карьера, связанная с социальным, восхождением или нисхождением) мобильность. По направлениям перемещений различаются вертикальная и горизонтальная социальная мобильность. Благодаря многообразным возможностям измерения социальной мобильности, ее количественных интерпретаций исследования этого феномена составляют основное направление изучения социальной структуры, сравнительного международного анализа тенденций и показателей социальной мобильности в разных странах, в том числе с различным общественным строем. Уровень социальной мобильности часто рассматривается как один из основных критериев отнесения того или иного общества к «традиционному», «модернизированному», «индустриальному», «постиндустриальному» и т. п.

При изучении социальной мобильности в западной социологии чаще всего используется семи классовая вертикальная стратификация: 1) высший класс профессионалов, администраторов; 2) технические специалисты среднего уровня; 3) коммерческий класс; 4) мелкая буржуазия; 5) техники и рабочие, осуществляющие руководящие функции; 6) квалифицированные рабочие; 7) неквалифицированные рабочие.

Широкое распространение получила также методика сравнительного анализа престижа профессии. Престиж профессии представляет собой оценку социальной значимости профессии, выработанную группой. Данный показатель является составным элементом представления о профессии, тесно связанным с социальным аспектом самоопределения. Отражая социальную неоднородность общества, престиж профессии отражает и престижность различных социальных слоев населения. Его изучение может способствовать разработке механизма воспроизводства социальной структуры. В социологии широкое распространение получила методика сравнительного анализа престижа профессии американского социолога Д. Треймана, использованная им в работе «Престиж профессии в сравнительном ракурсе». Отечественные исследования в большей степени затрагивают престиж профессии в контексте социального самоопределения молодежи и ее профессионального выбора.

Во всех современных концепциях, касающихся исследования социальной структуры общества, не может быть обойден вопрос о взаимодействии классов, слоев, групп. Столкновение интересов, целей, недостаток жизненных благ – все это становится источником порой острых, непримиримых конфликтов. Марксистская теория классовой борьбы, давшая основные ориентиры борьбы социальных групп в XIX в., сегодня не отражает всего возможного спектра столкновений интересов и должна быть дополнена.

Во второй половине XX века в социологии стала активно применяться теория социальных конфликтов. Сошлемся на работу англо-германского социолога Р. Дарендорфа «Класс и классовый конфликт в индустриальном обществе». По мнению автора, конфликт – норма социальной жизни, он неизбежен в любой социальной системе и выступает побудительной силой общественного развития. Источников конфликтов достаточно много. Это и недостаток власти, благ, престижа, ресурсов влияния, знаний и т. п., и всевозможные препятствия на пути достижения цели, и ситуации социального выбора и т. п. Объекты конфликтов, как и субъекты последних, достаточно разнообразны. Дарендорф классифицирует конфликты и по степени остроты протекания. Он дает следующее понимание конфликта: конфликт связан с наличием противоположных интересов, возникающих в производственных отношениях, с противоположностями норм и ожиданий, с позициями в социальных институтах и группах. Наиболее сложным, по его мнению, является изучение (и, соответственно, разработка практических рекомендаций по выходу из столкновений) массовых конфликтов, конфликтов на уровне всего общества и конфликтов между странами. Субъекты массовых конфликтов вступают, как правило, в труднорегулируемые экономические, политические, национальные и религиозные противоречия. Однако, в рамках эмпирической социологии наработан большой объем исследований и практических рекомендаций по различным вариантам выхода из конфликтов подобного рода.