199
представления, игры, а также изображения, причастности и репрезентации,
характеризующими
его. Тем самым произведение искусства мыслится как бытийный процесс, а абстракции, в которые
заводит его эстетическое различение, ликвидируются. Изображение — это также процесс
представления. Его указание на прообраз настолько не наносит ущерба его бытийной
автономности, что мы, напротив, имеем глубоко заложенную причину говорить в отношении
изображения о приросте бытия. Применение сакрально-правовых понятий с этих позиций
представляется необходимым и закономерным.
Очевидно, теперь дело за тем, чтобы не дать расплыться особому смыслу представления,
присущего изображению, ограничившись сферой сакрального представления, которое, например,
свойственно
символу.
Не все формы «представления» обладают характером «искусства». Формами
представления являются и символы, и знаки-пометы. Им также присуща структура указания,
делающая их представлениями.
В связи с логическими исследованиями сущности выражения и значения, предпринятыми в
последние десятилетия, структура указания, свойственная всем этим формам представления,
разрабатывалась особенно интенсивно
21
. Однако здесь мы вспоминаем этот анализ с иным
намерением. Прежде всего нас не касается проблема значения; мы занимаемся сущностью
изображения. Нам нужно познать его своеобразие, не дав завлечь себя на ложный путь
абстракциям, разработанным эстетическим сознанием. Для этого следует изучить пристально эти
феномены, отмеченные указанием, и констатировать общее, а также различающееся.
Сущность изображения как бы находится посередине между двумя крайностями. Эти крайности
представления —
чистое указание,
сущность знака, и
чистое представительство,
сущность
символа. И то и другое отчасти содержится и в сущности изображения. Его представление
содержит момент указания на то, что в нем представлено. Мы видели, что это наиболее
отчетливым образом выступает в таких особых формах, как портрет, которому свойственна связь с
прообразом. Тем не менее изображение — это не
знак,
так как знак есть нечто иное, кроме того,
что требуется его функцией, а она состоит в указании вовне себя. Чтобы быть в состоянии
выполнить эту функцию, он должен хотя бы вначале указать на себя. Оп должен бросаться в глаза,
что означает — отчетливо выделяться и представляться в своем указывающем содержании, как
Достарыңызбен бөлісу: |