Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
| Глава III. Грамматический строй языка
и т.д. Подобная классификация словосочетаний осложняется семантическим сближением между словосочетаниями, находя- щимися в разных структурных группах. Например, глагольное словосочетание восхищаться кем, чем явно сближается с имен- ным словосочетанием восхищение кем или чем. Отсюда различие принципов классификации словосочетаний у разных исследова- телей, которые занимались этим вопросом. В спорах о том, ка- кие признаки словосочетаний более существенны — чисто струк- турные или семантические, следует иметь в виду, что язык — это средство общения и средство выражения мысли. Поэтому для языковеда одинаково существенны как признаки, позволяющие понять, что выражается словосочетанием, так и признаки, даю- щие возможность разобраться в том, как выражается содержание одних словосочетаний в отличие от других. Хотя исследователи занимались словосочетаниями в разных языках немало, проблема словосочетания в теоретическом от- ношении остается сложной. Нельзя не отметить огромного разнообразия словосочетаний в различных языках. Одно и то же слово в предложении может входить в сочетание со многими словами. В английском предложении He reluctantly handed the newspaper to the girl. — «Он неохотно протянул девушке газету» сказемое handed — «протянул» входит во многие словосочетания: he handed — «он протянул», reluctantly handed — «неохотно протя- нул», handed the newspaper — «протянул газету», handed to the girl — «протянул девушке». Подобное членение показывает сво- еобразие словосочетаний в системе предложения. Анализ пред- ложения по его членам (подлежащее, сказуемое и пр.) не совпа- дает с анализом предложения по типам словосочетаний, которые входят в данное предложение. Поэтому нельзя согласиться с теми исследователями, которые вслед за академиком Ф.Ф. Фор- тунатовым (1848–1914) считают, что нет никакого различия между предложением и словосочетанием, что предложение яв- ляется не чем иным, как развернутым словосочетанием 1 . В действительности предложение качественно отличается от словосочетания, как и словосочетание — от предложения. Сло- восочетание не являтеся также «промежуточной группой» меж- 1 Такова, в частности, точка зрения М.Н. Петерсона (см.: Петерсон М.Н. Синтаксис русского языка. М., 1930. С. 97), к которой близки современные американские дескриптивисты (см. раздел о дескриптивной лингвистике в хре- стоматии: Звегинцев В.А. История языкознания XIX и XX веков в очерках и извлечениях. Ч. 2. М., 1960. С. 114–171). 363 ду словом и предложением. Предложение может состоять и из одного слова (Думаю; Работаю), иногда, как мы видели, и из такого, как Взвод или Зима, тогда как для образования словосо- четания всегда необходимо не менее двух полнозначных слов. Следовательно, отличие словосочетания от предложения не ко- личественное (больше или меньше слов), а качественное (свое- образие структур и того, что выражается с помощью этих струк- тур). Словосочетание обычно лишено тех признаков, которые превращают высказывание в предложение и о которых речь была раньше. Необходимо, однако, пояснить, что значит «полнозначные слова» применительно к словосочетаниям. Дело в том, что вовсе не всякое соединение слов образует словосочетание, как и не всякое соединение словосочетаний формирует предложение. В комнате или на воздухе также представляют соединение двух слов, однако подобные соединения не являются словосо- четаниями (одно из слов в каждой паре оказывается не само- стоятельным, а служебным). Уже было подчеркнуто, что слово- сочетание основывается на единстве не только структурного (формального), но и смыслового моментов. Больше того, само словосочетание как бы демонстрирует это единство. Между тем в соединении слов типа в комнате или на воздухе отсутствует семантическое единство между словами (т.е. один из двух фак- торов, формирующих словосочетание). А в соединении слов типа сторонники мира или достигнуть успеха обнаруживается не только структурное тяготение слов друг к другу, но и их известное смыс- ловое единство (оба фактора, образующие словосочетание). Не всем и не всегда, однако, отмеченное разграничение пред- ставляется очевидным. В науке до сих пор ведутся пространные дискуссии по вопросу о том, как рассматривать сочетание су- ществительного с артиклем в аналитических языках: как слово- сочетание или как так называемую аналитическую форму сло- ва? Французское le cheval — «лошадь» или английское the horse — «лошадь» не являются словосочетаниями в указанном выше смысле, хотя и представляют собой соединение двух слов — самостоятельного имени существительного и служебного артик- ля. Следовательно, не всякое соединение слов образует слово- сочетание. Вопрос сводится к тому, какие категории слов обра- зуют единства и что эти единства выражают. Проблема эта очень существенна в теоретическом отношении для разграничения слова, его сложных и многообразных форм и словосочетаний. 10. Предложение и словосочетание |