Диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук Великий Новгород 2011
жүктеу/скачать 2.66 Mb.
|
|
347. Умрюхина М.В. Проза М.Я.Козырева 1920-х гг.: Историко-литературный контекст, проблематика, поэтика: Автореф. дис. …канд. филол. наук. – М., 2005. – 16 с. 348. Уокер Клинт Б. Патриарх, «прохвост» или кукла с усами? (Образ Полетики в романе «Волга впадает в Каспийское море» // Б.А. Пильняк. Исследования и материалы. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 3-4. – Коломна: Изд-во КГПИ, 2001. – С. 99-104. 349. Фаустов А.А. Авторское поведение Пушкина: Очерки. – Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 2000. – 321 с. 350. Фадеев А.А. Повесть нашей юности: Из писем и воспоминаний / Сост., коммент. и ст. С.Н.Преображенского. – М.: Детгиз, 1961. – 348 с. 351. Фатеева Н.А. Контрапункт интертекстуальности или Интертекст в мире текстов. – М.: Агар, 2000. – 280 с. 352. Федотов Г.П. Певец империи и свободы // Пушкин в русской философской критике. – М.: Книга, 1990. – С. 356-374. 353. Федотов О.И. Основы теории литературы: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений: В 2-х ч. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. – Ч. 1: Литературное творчество и литературное произведение. – 310 с. 354. Федотов О.И. Основы теории литературы: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений: В 2-х ч. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2008. – Ч. 2: Стихосложение и литературный процесс. – 252 с. 355. Фейнберг И.Л. Читая тетради Пушкина. – М.: Сов. писатель, 1985. – 688 с. 356. Фесенко Ю.П. История и современность в «Медном всаднике» А.С.Пушкина // Пушкин и Крым: Материалы IX Международной научной конференции (Гурзуф, 18-21 сент.1999): В 2-х кн. Кн.1. – Симферополь: Крымский Архив, 2000. – С.149-153. 357. Фесенко Ю.П. Пласт плутовского романа в «Поднятой целине» // Научная мысль Кавказа. – 2006. – № 2. – С. 91-99. 358. Фомичёв С.А. «Медный всадник». Интерпретации, оценки // Лит. в школе. – 1982. – №5. – С.67-70. 359. Фомичёв С.А. Поэзия Пушкина. Творческая эволюция. – Л.: Наука, 1986. – 303 с. 360. Фомичёв С.А. Служенье муз. О лирике Пушкина. Сб. ст. – СПб.: Академический проект, 2001. – 256 с. 361. Фохт-Бабушкин Ю. В.В.Вересаев – легенды и реальность // В.В.Вересаев. Сочинения: В четырёх томах. – Т.I. – М.: Правда, 1990. – С. 3-33. 362. Франк С.Л. Пушкин как политический мыслитель // Пушкин в русской философской критике: Конец ХIХ – первая половина ХХ в. – М.: Книга, 1990. – С. 396-422. 363. Франк С.Л. Этика нигилизма // Вехи; Интеллигенция в России: Сб. ст. 1909 - 1910. – М.: Молодая гвардия, 1991. – С. 153-184. 364. Фрезер Д. Великий потоп // Фрезер Д. Фольклор в Ветхом Завете, – 2-е изд., испр. – М.: Политиздат, 1985. – С. 63-159. 365. Фрейденберг О.М. Поэтика сюжета и жанра. – М.: Лабиринт, 1997. – 273 с. 366. Хаев Е.С. Идиллические мотивы в произведениях Пушкина 1820 – 1830-х годов // Болдинские чтения. – Горький: Изд. Горьк. ун-та, 1984. – С. 104-109. 367. Хаев Е.С. Эпитет «медный» в поэме «Медный всадник» // Временник Пушкинской комиссии. 1981: Сб. науч. тр. АН СССР. Отделение лит. и яз. / Ред.: Д.С.Лихачёв, В.Э.Вацуро, С.А.Фомичёв. – Л.: Наука, 1985. – С. 180-184. 368. Хализев В.Е. Теория литературы. – 4-е изд., испр. и доп. – М.: Высшая школа, 2005. – 405 с. 369. Хвостова О.А. Любовный сюжет в составе сюжета пушкинских поэм: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Саратов, 2003. – 16 с. 370. Хлысталов Е.А. Тайны гибели Есенина. Записки следователя из «Англетера». – М.: Яуза, Эксмо, 2005. – 448 с. 371. Ходасевич В.Ф. Колеблемый треножник // Ходасевич В.Ф.Колеблемый треножник: Избранное. – М.: Сов. писатель, 1991. – С. 201-205. 372. Хомякова О. «Медный всадник» – поэма о Творце // Всемирная литература. – Минск. – 1999. – №7. – С. 87-95. 373. Хрящева Н.П. Миф о Петре I и платоновская современность в повести «Епифанские шлюзы» // Филологич. записки. Вестник литературы и языкознания. Вып. 13. – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1999. – С. 77- 96. 374. Цветаева М.И. Лебединый стан. – Тирасполь: Лада, 1991. – 142 с. 375. Чаадаев П.Я. Статьи и письма. – 2-е изд., доп. – Современник, 1989.– 623 с. 376. Чайковская О. Г. Великий царь или Антихрист? // Звезда. – 2001. – № 3. – С. 140-173. 377. Чайковская О.Г. Гринёв // Новый мир. – 1987. – № 8. – С. 226-244. 378. Чудакова М.О. Без гнева и пристрастия. Формы и деформации в литературном процессе 20 – 30-х годов // Новый мир.– 1988. – № 9.– С. 240-260. 379. Чудакова М.О. Литература советского прошлого. – М.: Языки русской культуры, 2001. – 472 с. 380. Чуковский К.И. Александр Блок как человек и поэт // Чуковский К.И. Соч. в двух томах. Т. II. – М.: Правда, 1990. – С. 390-497. 381. Шайтанов И.О. Вступительное слова // Артём Весёлый // Арион. – 2003. – № 2. – С. 128. 382. Шайтанов И.О. Географические трудности русской истории: (Чаадаев и Пушкин в споре о всемирности) // Вопросы лит. – 1995. – № 6. – С.160-203. 383. Шайтанов И.О. Исторические метафоры Бориса Пильняка («Красное дерево» и «Волга впадает в Каспийское море») // Б.А. Пильняк. Исследования и материалы. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 1. – Коломна: Изд-во КГПИ, 1991. – С. 47-56. 384. Шатин Ю.В. Архетипические мотивы и их трансформация в новой русской литературе // «Вечные» сюжеты русской литературы: «Блудный сын» и другие: Сб. науч. тр. / СО РАН. Ин-т филологии. – Новосибирск: Изд-во Ин-та филологии, 1996. – С. 29-41. 385. Шатин Ю.В. «Пушкинский текст» как объект культурной коммуникации // Сибирская пушкинистика сегодня: Сб. науч. ст. – Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 2000. – С. 231-238. 386. Шейнина Е.Я. Энциклопедия символов. – М.: АСТ, 2001. – 676 с. 387. Штейнгольд А.М. Загадка сюжета «Медного всадника» в одиннадцатой статье В.Г. Белинского о Пушкине // Пушкин: Историко-лит., лингвист., культурный аспекты: Сб. науч. ст. / СПб. ин-т печати. – СПб.: Изд-во СПб. ин-т печати», 2000. – С. 128-135. 388. Шубинский В.И. Николай Гумилёв: жизнь поэта.– СПб.: Вита нова, 2004. –736с. 389. Шубникова-Гусева Н.И. Поэмы Есенина: от «Пророка» до «Чёрного человека»: Творческая история, судьба, контекст и интерпретация. – М.: ИМЛИ РАН, «Наследие», 2001. – 688 с. 390. Щёголев П.Е. Текст «Медного всадника» // Пушкин А.С. Медный всадник. Петербургская повесть. Факсимильное воспроизведение повести А.С.Пушкина с иллюстр. А.Н. Бенуа изд. 1923 года. – Л.: Художник РСФСР, 1983. – С. 63-74. 391. Эйдельман Н.Я. Пушкин. Из биографии и творчества (186 – 1837). – М.: Худож. лит., 1987. – 463 с. 392. Энгельгардт Б.М. Историзм Пушкина // Пушкинист: Историко-литературный сборник / Под ред. проф. С.А.Венгерова. – Петроград, 1916. Вып.2. С.116 – 154. 393. Энциклопедия литературных героев – www.bobych.ru/encycl/663.html 394. Эпштейн М.Н. Мегатекст // Проективный словарь философии. Новые понятия и термины. – Электронный ресурс: http://www.topos.ru/article/3031 395. Эпштейн М.Н. «Природа, мир, тайник вселенной…»: Система пейзажных образов в русской поэзии.– М.: Высшая школа, 1990. – 303с. 396. Эпштейн М.Н. Парадоксы новизны: О литературном развитии XIX – XX веков. – М.: Сов. писатель, 1988. – 416 с. 397. Эрн В.Ф. Идея катастрофического прогресса // Лит. учёба, 1991, кн. 2 (март – апрель). – С. 133-141. 398. Эсхатологические мифы // Мифы народов мира: Энциклопедия: В 2-х т. Т.2. – М.: Сов. Энциклопедия, 1992. – С.670-671. 399. Эткинд Е.Г. Божественный глагол: Пушкин, прочитанный в России и во Франции. – М.: Языки русской культуры, 1999. – 600 с. 400. Эткинд Е.Г. Сколько смыслов в «Медном всаднике»? // Эткинд Е.Г. Психопоэтика. «Внутренний человек» и внешняя речь. – СПб.: Искусство СПб, 2005. – 459-468. 401. Ю.М.Лотман и тартуско-московская семиотическая школа: Сборник. – М.: Гнозис, 1994. – 560 с. 402. Юнг, Карл Густав. Символы трансформации. /Пер. и сост. В.Зеленковский. – М.: Пента График, 2000. – 496 с. 403. Юрьева Л.М. Русская антиутопия в контексте мировой литературы. – М.: ИМЛИ РАН, Наследие, 2005. – 319. 404. Яблоков Е.А. Железо, стынувшее в жилах, или о «об обманном введении в общество людей-автоматов» // Яблоков Е.А. Нерегулируемые перекрёстки: о Платонове, Булгакове и многих других. – М.: Пятая страна, 2005. – С. 49-62. 405. Яблоков Е.А. Художественный мир Михаила Булгакова. – М.: Языки славянской культуры, 2001. – 424 с. 406. Якобсон А.А. Конец трагедии: О Блоке. – Вильнюс; Москва: Весть, 1992. –197с. 407. Якобсон А. А. О романтической идеологии // Новый мир. – 1989. – №4. – С. 231-243. 408. Якобсон Р.О. Статуя в поэтической мифологии Пушкина // Якобсон Р. Работы по поэтике. – М.: Прогресс, 1987. – С. 145 – 180. 409. «…Я человек негнущийся и своевольный. Таким и останусь». Письма Е.И.Замятина разным адресатам. Публикация Т.Т.Давыдовой и А.Н. Тюриной. Вступительная статья, перевод с английского и комментарии Т.Т.Давыдовой // Новый мир. – 1996. – № 10. – С. 136-155. * Подобную мысль убедительно обосновывает В.В.Мусатов. См.: Мусатов В.В. Взгляд на русскую литературу ХХ века // Вопросы литературы. – 1998. – № 3. – С. 75-89. * Вопрос о воплощении Пушкиным в «Медном всаднике» образа мира как целостного единства ставили Ю.Н.Тынянов и Б.В.Томашевский. См.: Тынянов Ю.М. Пушкин и его современники. – М.: Наука, 1969; Томашевский Б.В. Пушкин. Материалы к монографии (1824 – 1837). Кн.2. – М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1961.
* Объективную характеристику этой заметной работы даёт в своей рецензии С.А. Фомичёв. См.: Фомичёв С.А. «Медный всадник». Интерпретации, оценки // Лит. в школе. – 1982. – №5. – С.67-70. * Показательно, что І глава работы посвящена проблеме «Бог и человек в художественном мире повести». * Воля, по мнению автора статьи, рифмующаяся с волком и Волгой и противостоящая европейской свободе, становится в поэме Пушкина фактором отталкивания Россией западной цивилизации. См.: Шайтанов И.О. Географические трудности русской истории: (Чаадаев и Пушкин в споре о всемирности) // Вопр. литературы. – 1995. – Вып.6. – С.160 – 202. * Интегральный принцип так или иначе присущ и поэтике других произведений, построенных по центрической модели. См.: Белозёрова Н.Н. Интегративная поэтика. – Тюмень: Изд-во ТГУ, 1999. – 208 с. * См., например, статьи: Лурье А.Н. Поэма А.С.Пушкина Медный всадник» и советская поэзия 20-х годов // Советская литература. Проблемы мастерства. – Учён. зап. Ленинградского гос. пед. ин-та им. А.И.Герцена. – Л.: Изд-во ЛГПИ, 1968. – С. 42-81; Ефимов Е.С. Эсхатологические предчувствия в русской литературе: («Медный Всадник» А.С.Пушкина и «Мастер и Маргарита» М.А.Булгакова) // Литература и религия: Материалы чтений, 15-21 сентября 1996 г., Крым. / Крым центр гуман. исслед.: Об-во рус. культуры: Симферополь: КЦГИ, 1996. – С. 20-22; Мусатов В.В. Пушкинская традиция в русской поэзии первой половины XX века. От Анненского до Пастернака. Монография. М.: Прометей, 1992.- 220 с.; Степанова М.Г. Пушкинский текст в романе Е.Замятина «Мы» // Русская классика: между архаикой и модерном. – СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2002. – С. 148-150; Пьяных М. «Медный всадник» А.С.Пушкина и Александр Блок // Звезда, 2003.– № 5.–С.171-173 и т.д. * См.: К.Мангейм. Идеология и утопия: В 2-х частя. Ч.II. – М.: ИНИОН, 1976. – С. 5. Отметим, что утопии как одной из самых актуальных гуманитарных проблем ХХ века посвящено большое количество отечественных и зарубежных исследований.
* Об этом см., например: Петербург в русской поэзии ХVIII – начала XIX века. Петербургская антология. / Сост. Отрадин М. – Л.: Изд-во Ленинградск. ун-та, 1988. – 384 с. * Этот вопрос стремится осмыслить в своём исследовании О.А.Панич. См.:Панич О.А. «Медный всадник» А.С.Пушкина: от мифа к вымыслу. – Донецк: Изд-во ДонГУ, 1998. – С. 5-41. * В сферу современных исследований архетипической мотивики в творчестве Пушкина попадает, прежде всего, мотив «блудного сына» в «Станционном смотрителе», мотив ожившей статуи в поэтике «Медного всадника». См., например: Шатин Ю.В. Архетипические мотивы и их трансформация в новой русской литературе // «Вечные» сюжеты в русской литературы. «Блудный сын» и другие: Сб. науч. тр. / СО РАН. Ин-т филологии. Новосибирск, 1996. С. 29-41. * В своё время такой подход предложил В.С.Непомнящий в статье: Заметки о сказках Пушкина // Вопросы литературы. – 1972. – №3. – С.124-151. * Это присутствие остаётся неотмеченным в большинстве исследований об образе власти в поэме, как, например, в посвящённом этой теме интересном разделе «Стихия и цари в «Медном всаднике» в кн.: Альтшуллер М.Г. Между двух царей: Пушкин 1824 -1836. – СПб.: Академич. проект, 2003. – С.53-65. * Встреча автора с судьбой в «Медном всаднике» отмечается и рассматривается в несколько ином аспекте в кн.: Фаустов Н.А. Авторское поведение Пушкина: Очерки. Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 2000. *Более позднее рассмотрение сложных связей контекста пушкинских сказок с «Медным всадником» можно найти в кн.: Новикова М.А. Пушкинский космос. Языческая и христианская традиции в творчестве Пушкина / РАН ИМЛИ им. А.М.Горького. М.: Наследие, 1995. – 353 c. * Так справедливо считает Б.В. Соколов. Булгаковская энциклопедия. – М.: Локид; Миф, 1997. – С. 312. жүктеу/скачать 2.66 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|