Подпункт 7.3. Геоинженерия: воздействие на биоразнообразие и пробелы в регулирующих механизмах -
Рабочая группа I рассмотрела подпункт 7.3 повестки дня на своем 2-м заседании 1 мая 2012 года под председательством г-на Оле Хендриксона (Канада). При рассмотрении данного пункта повестки дня Рабочей группе были представлены: записка Исполнительного секретаря о технических и регулятивных вопросах геоинженерии применительно к Конвенции о биологическом разнообразии (UNEP/CBD/SBSTTA/16/10), информационные документы о воздействии методов геоинженерии по управлению климатом на биологическое разнообразие (UNEP/CBD/SBSTTA/16/INF/28), о нормативно-правовой базе по методам геоинженерии по управлению климатом, актуальным для Конвенции о биологическом разнообразии (UNEP/CBD/SBSTTA/16/INF/29), и о воздействии методов геоинженерии по управлению климатом на биоразнообразие: мнениях и опыте коренных и местных общин и субъектов деятельности (UNEP/CBD/SBSTTA/16/INF/30).
-
Представляя этот подпункт, представитель секретариата пояснила, что исследования, о которых сообщается в информационных документах UNEP/CBD/SBSTTA/16/INF/28 и UNEP/CBD/SBSTTA/16/INF/29, были проведены во исполнение соответственно пунктов 9 l) и 9 m) решения X/33. Она сказала, что для оказания содействия подготовке документов по геоинженерии, представленных Вспомогательному органу, Исполнительный секретарь учредил группу экспертов и контактную группу по правовым вопросам благодаря щедрым вкладам правительства Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии и правительства Норвегии. Секретариат организовал проведение двух независимых экспертных оценок по каждому из двух исследований. Она также пояснила, что документ UNEP/CBD/SBSTTA/16/INF/30 был подготовлен на основе сетевых консультаций с представителями коренных народов и местных общин, которые были организованы ЮНЕСКО. Предложения, подготовленные Исполнительным секретарем, приведены в документе UNEP/CBD/SBSTTA/16/10.
-
С заявлениями выступили представители Австралии, Аргентины, Бразилии, Дании, Индии, Канады, Китая, Норвегии, Саудовской Аравии, Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, Таиланда, Уганды, Филиппин, Финляндии, Франции, Швеции, Эквадора, Эфиопии и Южной Африки.
-
С заявлениями также выступили представители организации ЭкоНексус (также от имени Организация Biofuelwatch и Глобальной лесной коалиции), Группы действий по вопросам эрозии, технологии и реорганизации корпоративной экономической власти и племен Тебтебба (Международный центр коренных народов племен Тебтебба по политическим исследованиям и обучению).
-
После обмена мнениями сопредседатель сказал, что он подготовит пересмотренный вариант проекта рекомендации, приведенного в документе UNEP/CBD/SBSTTA/16/10, в котором будут отражены мнения, высказанные участниками, и письменные материалы, представленные в секретариат, для рассмотрения на одном из следующих заседаний.
-
Рабочая группа обсудила пересмотренный вариант проекта рекомендации на своем 8-м и 9-м заседаниях 4 мая 2012 года.
-
С заявлениями выступили представители Австралии, Бельгии, Боливарианской Республики Венесуэлы, Бразилии, Буркина-Фасо, Гватемалы, Дании, Европейского Союза, Индии, Канады, Китая, Колумбии, Малайзии, Мексики, Нигера, Норвегии, Саудовской Аравии, Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, Судана, Уганды, Филиппин, Финляндии, Франции, Швеции, Эквадора и Эфиопии, а также Соединенных Штатов Америки.
-
С заявлениями также выступили представители Группы действий по вопросам эрозии, технологии и реорганизации корпоративной экономической власти и Королевского общества.
-
Рабочая группа постановила передать проект рекомендации с внесенными в него устными поправками на рассмотрение пленарного заседания в качестве проекта рекомендации UNEP/CBD/SBSTTA/16/L.11.
Действия Вспомогательного органа
-
На своем 3-м пленарном заседании Вспомогательный орган принял проект рекомендации UNEP/CBD/SBSTTA/16/L.11 с внесенными в него устными поправками в качестве рекомендации XVI/9. Текст принятой рекомендации приводится в приложении к настоящему докладу.
-
В отношении пункта 10 проекта решения представитель Соединенных Штатов Америки сделал следующее заявление:
«Соединенные Штаты Америки возражают против данного пункта, в котором не получили точного отражения положения международного обычного права. У нас есть целый ряд возражений по поводу характеристик и толкований различных правовых документов и концепций в настоящем докладе, включая рассмотрение в докладе ряда концепций, как якобы отражающих положения международного обычного права. В том, что касается осмотрительного подхода, не являющегося одним из положений международного обычного права, то мы не считаем его надлежащим или особо полезным инструментом в контексте геоинженерии».
ПУНКТ 8 ПОВЕСТКИ ДНЯ. Глобальная стратегия сохранения растений: результаты реализации решения X/17 -
Пункт 8 повестки дня был рассмотрен Рабочей группой II на ее третьем заседании 1 мая 2012 года под председательством г-жи Лимы Коста. При рассмотрении этого пункта повестки дня Рабочей группе были представлены записка Исполнительного секретаря о Глобальной стратегии сохранения растений: результатах реализации решения X/17 (UNEP/CBD/SBSTTA/16/11) и информационный документ о Глобальной стратегии сохранения растений: составлении сетевой описи растений мира к 2020 году (UNEP/CBD/SBSTTA/16/INF/38).
-
С заявлениями выступили представители Австралии, Аргентины, Бразилии, Гватемалы, Дании, Индии, Иордании, Канады, Китая, Колумбии, Малайзии, Мексики, Перу, Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, Таиланда, Турции, Франции, Швейцарии, Швеции, Южной Африки и Японии.
-
С заявлением также выступил представитель Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО).
-
Кроме того, с заявлениями выступили представители Международного совета ботанических садов по охране растений, Глобального партнерства по сохранению растений, Международного союза охраны природы (МСОП) и организации Траффик Интернэшнл (также от имени Всемирного фонда дикой природы).
-
После обмена мнениями сопредседатель сказала, что она подготовит пересмотренный вариант проекта рекомендации, приведенного в документе UNEP/CBD/SBSTTA/16/11, с учетом мнений, высказанных участниками, и письменных материалов, представленных секретариату, для его рассмотрения на следующем заседании.
-
Рабочая группа обсудила пересмотренный вариант проекта рекомендации на своем 5-м заседании 3 мая 2012 года.
-
С заявлениями выступили представители Бельгии, Бразилии, Канады, Мексики, Перу, Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, Соединенных Штатов Америки и Швеции.
-
Представитель Соединенных Штатов Америки попросил авторов фразы «и в тех странах, которые являются центрами происхождения биоразнообразия», пересмотреть эту формулировку, поскольку она расплывчата. Он сказал, что все страны являются центрами происхождения биоразнообразия, и предложил поработать с авторами формулировки для уточнения текста до 11-го совещания Конференции Сторон, чтобы обеспечить отражение в нем реального намерения авторов. Представитель Перу сказал, что термин «центры происхождения биоразнообразия» следует читать как «центры происхождения генетического разнообразия» в соответствии с Конвенцией.
-
Рабочая группа постановила передать проект рекомендации с внесенными в него устными поправками на рассмотрение пленарного заседания в качестве проекта рекомендации UNEP/CBD/SBSTTA/16/L.7.
Действия Вспомогательного органа
-
На своем 3-м пленарном заседании 5 мая 2012 года Вспомогательный орган принял проект рекомендации UNEP/CBD/SBSTTA/16/L.7 с внесенными в него устными поправками в качестве рекомендации XVI/10. Текст принятой рекомендации приводится в приложении к настоящему докладу.
Достарыңызбен бөлісу: |
