Древняя русь и ее окрестности
, и ее значение, возможно, стало малопонятным для современников. 9
жүктеу/скачать 2.45 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- 2. мужи / бояре, двор, люди
| 12
, и ее значение, возможно, стало малопонятным для современников. 9 См.: Сороколетов Ф. П. История военной лексики в русском языке XI–XVII вв. Л., 1970. С. 154–156. Ф. П. Сороколетов отмечает, что в XV–XVI вв. термин дружина употребляет- ся «в исторических повестях и других произведениях, носящих на себе заметную печать литературной обработки» «со специальным стилистическим заданием — подчеркивать величие своих воинских сил или торжественность обстановки» (Там же. С. 155). 10 М. А. Шибаев отмечает в С1 тенденцию к устранению слова дружина (Шибаев М. А. Редакторские приемы составителя... С. 388). 11 В третьем томе «Истории государства Российского» Н. М. Карамзин тоже замечает такую замену слова дружина: «Что прежде называлось Дружиною Государей, то со временем Андрея Боголюбского уже именуется в летописях Двором: Бояре, Отроки и Мечники Княжеские составляли оный» (Карамзин Н. М. История Государства Рос- сийского. СПб., 1842. Кн. 1. Т. 3. С. 122–123). 12 Сороколетов Ф. П. История военной лексики... С. 140. К ВОПРОСУ ОБ ОДНОЙ ОСОБЕННОСТИ РЕДАКТИРОВАНИЯ СОФИЙСКОЙ ПЕРВОЙ ЛЕТОПИСИ 33 2. мужи / бояре, двор, люди Можно отметить, что в некоторых частях С1 слово муж, читающееся в ис- точниках, заменено более конкретными понятиями: под 6453 (945) г.: «Посла Игорь мужи своя к Роману» (НК1) / «Игорь же посла боляры своя къ Роману» (С1); под 6454 (946) г.: «яко ти бѣаху убили мужа еа» (НК1) / «яко тѣ бѣаху уби- ли князя моего» (С1); под 6754 (1246) г.: «и не упусти их ни мужа» (Ш) / «и не упусти ихъ ни единаго» (С1 под 6753 (1245) г.); под 6771 (1263) г.: «Он убѣже в Новгород с мужи своими» (НК1) / «Онъ же убѣжа въ Новъгородъ съ дворомъ своимъ» (С1); под 6801 (1293) г.: «князь Андрѣи с вятшими мужи иде в Тор- жокъ» (Ш) / «Андрѣи Александрович со большими людми иде в Торжекъ» (С1); под 6850 (1342) г.: «И убиша немѣць, изборянъ и пльсковичи 60 муж» (НК2) / «и туто убиша нѣмци пьсковичь и изборянъ 60 человѣкъ» (С1). Интересно, что в повести «Рукописание Магнуша» под 6860 (1352) г. в НК2 слово муж употребляется четыре раза для обозначения людей шведского гарни- зона, но в С1 во всех случаях оно заменено такими словами, как наместники, немцы, силы в зависимости от контекстов: «и мужи есми свои посадилъ» (НК2) / «и намѣстники свои есмь в городе посадилъ, и съ ними неколико силы моея оставих» (С1); «а мужей моих побили» (НК2) / «а намѣстниковъ и немѣць по- били, который были в городѣ» (С1). В некоторых случаях термин муж просто опущен в С1: под 6730 (1222) г.: «послаша владыку Митрофана и посадника Иванка и старѣишии мужи в Во- лодимерь» (НК1) / «Послаша архиепископа Митрофана и посадника Иванка къ великому князю» (С1); также под 6730 (1222) г.: «послаша новгородци мужи стаѣишии къ Юрью» (НК1) / «тогда же послаша новгородьци к великому князю Юрью» (С1). В источниках-летописях XI–XIV вв. значение слова муж очень емко, и оно употребляется не только для обозначения «мужчины» и «мужа», «супруга», как в современном языке, но и для обозначения знатных людей — княж муж, нарочитый муж, добрый муж 13 . В указанном редактировании можно заметить склонность редактора С1 избегать неопределенного для него слова муж и заме- нять его более конкретными понятиями. В этом просматривается тот же самый прием, который наблюдался при рассмотрении термина дружина. жүктеу/скачать 2.45 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|