Древняя русь и ее окрестности
жүктеу/скачать 2.45 Mb. Pdf көрінісі
|
| 16
. 14 Лурье Я. С. Общерусские летописи... С. 72–73. 15 Кроме вставки слова князь в С1 наблюдаются вставки титула или уточнения: под 6585 (1077) г.: «преставися архиепископ новгородьскыи Феодоръ» (слово «новгородьскыи» добавлено в С1, в НК1 его нет); под 6623 (1115) г.: «принесение мощи святую мученику» (слово «святую» добавлено в С1, а в НК2 его нет); под 6553 (1045) г.: «заложи Владимир церковь святую Софию» (то же самое); под 6634 (1126) г.: «преставися митрополить рускыи Никита» (слово «рускыи» добавлено в С1, а в НК2 его нет). 16 Приведем имена великих князей, к которым редактор С1 относится «официально»: Мстислав Ярославич — под 6542 (1034) г., Владимир Ярославич — под 6560 (1052) г., Святослав Ярославич — под 6584 (1076) г., Владимир Всеволодович Мономах — под 6633 (1125) г., Мстислав Владимирович — под 6639 (1131) г., Андрей Владимирович — под 6649 (1141) г., Юрий Владимирович Долгорукий — под 6665 (1157) г., Андрей Юрье- К ВОПРОСУ ОБ ОДНОЙ ОСОБЕННОСТИ РЕДАКТИРОВАНИЯ СОФИЙСКОЙ ПЕРВОЙ ЛЕТОПИСИ 35 Второй — «оценочный» — тип употребления титула великий князь связан, несомненно, с задачей прославления самого князя. Мы обнаруживаем, что этот титул применяется также по отношению к некоторым князьям: Ярославу Вла- димировичу Мудромскому, Всеволоду Юрьевичу Большому Гнезду, Александру Ярославичу Невскому, его сыну Андрею Александровичу, Ивану Даниловичу Калите, Юрию Даниловичу, Семену Ивановичу Гордому, Дмитрию Иванови- чу Донскому, Василию Дмитриевичу Первому. В отличие от «официального» употребления титула они сопровождаются великокняжеским титулом в боль- шинстве случаев, когда их имена упоминаются в С1. Оценочное употребление великокняжеского титула для похвалы князя наблюдается и по отношению к Михаилу Ярославичу Тверскому, который му- ченически погиб в Орде. Мы встречаем титул великий князь не только в повести о его трагической смерти под 6827 (1319) г., но и во всех известиях о нем. Необходимо сказать, что такое оценочное употребление слова князь иногда имеет и противоположную цель — показать негативное отношение к князю, опустив великокняжеский или княжеский титул, который сопровождает его в источниках. Интересным примером такого рода служит редакционная ра- бота С1 над текстом «Рукописания Магнуша», приведенным под 6860 (1352) г. В предполагаемом первоначальном тексте, сохранившемся в НК2, три шведских военачальника, которые совершили военные походы на Русь в разные времена, носят одинаковый титул князь: «Первое сего поднялся князь Бергерь», «брат мои, князь Маскалко, вшед в Неву», «аз, князь Магнушь, того не порядя» (НК2); в С1 в приведенных контекстах княжеский титул опущен и каждому дается свой собственный титул (название): «Первие сего подьялъся местерь Белгерь»; «брат мои Маскалка, вшедъ в Неву»; «язъ, Магнушь король, того не порядя» (С1) 17 . Наверное, редактор C1, у которого был оценочный подход к слову князь, не мог допустить его употребления по отношению к иноземным военачальникам жүктеу/скачать 2.45 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|