При патологоанатомическом исследовании 112 убитых с диагностической целью коров и тщательной ветсанэкспертизе туш органов и лимфатических узлов, характерных для туберкулёза изменений не зарегистрировано. Из них у 18 (16,07 %) установлен эхинококкоз в лёгких и печени; у 5-ти (4,46 %) – абсцессы в печени; у 5-ти (4,46 %) – травматический ретикулит и ретикулоперикардит; у 4 (3,57 %) – абсцессы в легких; у 4 (3,57 %) – актиномикоз в подчелюстном пространстве; у 4-х (3,75 %) – сильные поражения скота гиподерматозом у 2-х (1,78 %) – установлены обширные кожные поражения саркоптоидозами и у 70 (62,52 %) – видимые причины проявления аллергических реакций не установлены.
Таким образом, результаты проведенных исследований позволяют заключить, что применение дифференциальных мероприятий в благополучных хозяйствах при проявлении неспецифической реактивности на туберкулины, помогли исключить туберкулёз, в 62,67 % случаев предотвратить необоснованный убой продуктивных животных и осуществлять постоянный и надёжный контроль за благополучием стад. В 37,48 % случаев при диагностических убоях установлены эхинококкоз, абсцессы в печени и лёгких, актиномикоз, травматические процессы, гиподерматоз, обширные саркоптоидозные поражения кожи, которые могли бы быть видимыми причинами проявления неспецифической реактивности на туберкулин.
Экономическая эффективность комплексных мероприятий при дифференциации неспецифических туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота составляет на каждый тенге затрат от 22,92 до 44,76 тенге и оправдана как при традиционной, так и при экспериментальной системах. По суммарному индексу эффективность практически равнозначна. Однако при экспериментальной системе число проявлений неспецифических туберкулиновых реакций в 2,1-6,63 раза меньше.
ЛИТЕРАТУРА
1. Сафин, М. А., Этиология неспецифических туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота и методы ее дифференциации / М. А. Сафин, М. В. Харитонов. // Ветеринария Сибири. – 1999. – №2. – С. 81-82.
2. Пионтковский, В. И. Диагностика и дифференциальная диагностика туберкулёза крупного рогатого скота / В. И. Пионтковский, Д. П. Бахтин, С. Т. Даугалиева, С. К. Каканов // Вестник науки Костанайского государственного университета. – Костанай, 2002. – С. 140-144.
3. Найманов, А. Х. Дифференциация аллергических реакции на туберкулин / А. Х. Найманов. // Ветеринария. – 2002. – №5. – С. 35-38.
4. Даугалиева, С. Т. Дифференциация неспецифических реакции на туберкулин у крупного рогатого скота в благополучных сельхозформированиях / С. Т. Даугалиева. // Материалы республиканской научно-практической конференции. – Т2. – Петропавловск, 2003. – С. 264-267.
5. Першинова, Н. Л. Полиморфизм ДНК микобактерий, вызывающие неспецифические туберкулиновые реакции у сельскохозяйственных животных / Н. Л. Першинова. – Автореф. … доктора ветеринарных наук. – Новосибирск, 2008. – 21с.
6. Латыпов, Ф. Р. Совершенствование методов дифференциации неспецифических туберкулиновых реакции у крупного рогатого скота / Ф. Р. Латыпов. – Автореф. … канд. вет. наук. – Нижний Новгород. – 2008. – 28 с.
7. Смолянинов, Ю. И. Дифференциальная диагностика и профилактика неспецифических реакций на туберкулин у крупного рогатого скота / Ю. И. Смолянинов, М. А. Бажин, В. Ф. Бордюг, Н. Н. Кащеев, Н. С. Боганец и др. // Актуальные проблемы ветеринарного обеспечения животноводства Сибири: Сборник научных работ –Новосибирск, 2006. – С. 194-198.
8. Пионтковский, В. И. Новый подход в проведении ветеринарно-профилактических мероприятий у крупного рогатого скота / В. И. Пионтковский, В. А. Сапа. // Материалы третьей международной конференции Казахского национального университета. – Алматы, 2006. – С. 206-209.
9. Сапа, В. А. Совершенствование системы ветеринарно-профилактических мероприятий у крупного рогатого скота / В. А. Сапа, В. И. Пионтковский. // Материалы международной научно-практической конференции Западно-Казахстанского университета им. Жангир хана «Экономическое, социальное и культурное развитие Западного Казахстана: история и современность», посвященной 180-летию Оружейной Палаты Бокеевского ханства. – Орал, 2008. – С. 449-450.
10. Сапа, В. А. Совершенствование системы ветеринарно-профилактических мероприятий и влияние её на проявление неспецифической реактивности на туберкулин крупного рогатого скота / В. А. Сапа, В. И. Пионтковский. // Материалы международной научно-практической конференции «Проблемы и пути решения продовольственной безопасности приграничных областей Казахстана и России» – Бишкуль, 2009. – С. 56-60.
УДК 576.895
ВНУТРИВИДОВЫЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ НЕМАТОДЫ Oswaldocruzia Filiformis ОТ ОСТРОМОРДОЙ ЛЯГУШКИ
ИХ ВЛИЯНИЕ НА РАЗМЕРЫ ГЕЛЬМИНТОВ
Н. Е. Тарасовская, доктор биол. наук
Павлодарский государственный педагогический институт
Ішке-тұрі қарым-қатынаның Oswaldocruzia filiformis дөңгелек құрттардың нәтіжелер ішектердің трематодалардан Opisthioglyphe ranae орталған молфологиялық-өлшеулік талдаудың негізінде орнатылған. Аз даналар еркек пен ұрғашы нематодтары моноинвазияда ие тәнмен ол едәуір мөлшерлер бар. Дегенмен освальдокруциялардың үлкен санда трематодалардың қатынасумен нематодтардың қанау шықты, онда қалай кіші трематодалардың жұқпалықта үлкен санды освальдокруциялар көп үлкен мөлшерлер ерекше ұргашылар бар болды.
На основании морфометрического анализа установлено, что результаты внутривидовых взаимодействий нематод Oswaldocruzia filiformis опосредуются кишечными трематодами Opisthioglyphe ranae. Единичные экземпляры самцов и самок нематод в моноинвазии угнетаются организмом хозяина, тогда как при межвидовом синергизме с трематодами имеют значительные размеры. Однако при высоких уровнях численности освальдокруций происходит их угнетение в присутствии трематод, тогда как при низкой зараженности трематодами многочисленные освальдокруции имеют самые крупные размеры, особенно самки.
On the ground of measurement analysis it was established that the results of intraspecific interactions of nematodes Oswaldocruzia filiformis were meddled by the intestinal trematodes Opisthioglyphe ranae. Single exemplars of nematodes males and females with mono-infection are oppressed by the host’s organism, but in the interspecific synergism with trematodes O.ranae they have rather large sizes. However on the high levels of quantity of O.filiformis nematodes are oppressed in the presence of plateworms, whereas at low infection of frogs by trematodes the numerous O.filiformis have the largest sizes, especially females.
Нематода Oswaldocruzia filiformis, широко распространенная в Палеарктике и встречающаяся у 25 видов наземных холоднокровных позвоночных – амфибий и рептилий [1, 2], является удобным объектом для многих эколого-паразитологических исследований. Разными авторами в различные годы был проведен морфологический и морфометрический анализ O.filiformis от нескольких видов хозяев в Западной Европе [3] с целью изучения внутривидовой изменчивости, изучение диссеминации инвазионных элементов этой нематоды [4, 5], приуроченности к ландшафту [6], полу и возрасту хозяев [7, 8], распределения в популяциях хозяев [9], межвидовых взаимодействий с другими гельминтами лягушек [10, 11].
На наш взгляд, O.filiformis могла бы также служить удобным объектом для изучения внутривидовых взаимодействий паразитов: крупная нематода, нередко встречающаяся в большом количестве, при морфометрическом анализе с использованием абсолютных размеров и промеров ряда внешних и внутренних структур могла бы выявить итоги внутривидового синергизма или антагонизма на трофо-энергетическом уровне (как итог регуляции пластических и энергетических потребностей гемипопуляций и отдельных особей паразитов при использовании ограниченных трофических ресурсов организма хозяина). Кроме того, O.filiformis – раздельнополый паразит, а значит, морфометрический анализ самцов и самок при разных уровнях их численности позволил бы получить представление о том, как в условиях жесткой внутривидовой конкуренции меняются размеры особей с различными репродуктивными функциями.
Материалом для выполнения настоящей работы послужили результаты полных гельминтологических вскрытий 450 экз. остромордой лягушки, отловленной в 2006-2007 гг. пойме р. Усолка – припойменном биотопе р. Иртыш (базовая точка сбора), и еще нескольких пойменных и антропогенных биотопах Павлодарской области. Собранные от амфибий половозрелые нематоды Oswaldocruzia filiformis (несколько сот экземпляров) измеряли с помощью окуляр-микрометра на микроскопе МБС-10. У самок измеряли длину тела, максимальную ширину, длину пищевода и хвоста, расстояние до вульвы, продольные и поперечные размеры яиц. У самцов фиксировали длину и ширину тела, длину пищевода, длину спикулы. У каждой величины вычисляли среднее значение с дисперсией и ошибкой репрезентативности [12], фиксировали ее минимальное и максимальное значение, определяли размах вариации.
Следует отметить, что в бесснежный период 2006 года у остромордой лягушки из припойменных биотопов была высока зараженность кишечной трематодой Opisthioglyphe ranae (с интенсивностью инвазии до нескольких десятков в одной лягушке), тогда как в 2007 г. у Rana arvalis паразитировали лишь единичные трематоды этого вида.
В целом размеры O.filiformis, и особенно самок, были выше в 2007 году, что, видимо, не в последнюю очередь обусловлено высокими уровнями инвазии лягушек в 2006 г. гастроинтестинальными трематодами.
Летом 2006 года, как видно из таблиц 1 и 2, размеры самок и самцов O.filiformis были невелики при паразитировании 1-5 экз. нематод в одном хозяине, они несколько уменьшились в выборке 6-10 экз. червей, возросли (особенно значительно у самок) в группе 11-15 экз. При паразитировании 16-20 экз. освальдокруций размеры гельминтов обоего пола вновь начали снижаться, достигнув минимума при максимальном количестве паразитов.
Таблица 1 – Размеры самок нематод Oswaldocruzia filiformis в зависимости от их числа в одном хозяине в объединенной выборке по Павлодарской области в 2006 г.
Объем и характер выборки
|
Параметр
|
Среднее значение
|
Дисперсия
|
Лимиты
|
минимум
|
максимум
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
Общая выборка, 1-5 экз. в одном хозяине;
n = 94
|
Длина
|
9,139 ± 0,238
|
5,3432189
|
4,35
|
14,8
|
Ширина
|
0,1803 ± 0,0036
|
0,00124639
|
0,1
|
0,25
|
Длина пищевода
|
0,425 ± 0,0071
|
0,0047916
|
0,275
|
0,575
|
Длина хвоста
|
0,1425 ± 0,0035
|
0,001135
|
0,1
|
0,275
|
Расстояние до вульвы
|
3,521 ± 0,1003
|
0,94560891
|
1,95
|
6,8
|
Длина яйца
|
0,0870 ± 0,0018
|
0,000299
|
0,056
|
0,140
|
Ширина яйца
|
0,05125 ± 0,00105
|
0,000107
|
0,028
|
0,084
|
Общая выборка, 6-10 экз. в одном хозяине;
n = 126
|
Длина
|
8,885 ± 0,216
|
5,8798827
|
4,0
|
15,1
|
Ширина
|
0,181 ± 0,0033
|
0,00142163
|
0,1
|
0,275
|
Длина пищевода
|
0,430 ± 0,0067
|
0,005614
|
0,275
|
0,625
|
Длина хвоста
|
0,1405 ± 0,0027
|
0,000897
|
0,075
|
0,25
|
Расстояние до вульвы
|
3,403 ± 0,0864
|
0,94019829
|
1,4
|
5,8
|
Длина яйца
|
0,0837 ± 0,0012
|
0,000192
|
0,056
|
0,112
|
Ширина яйца
|
0,049556 ± 0,00084
|
0,00008828
|
0,028
|
0,07
|
Продолжение таблицы 1
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
Общая выборка, 11-15 экз. в одном хозяине;
n = 116
|
Длина
|
9,935 ± 0,207
|
4,9868703
|
5,7
|
20,6
|
Ширина
|
0,191 ± 0,0032
|
0,0012217
|
0,125
|
0,3
|
Длина пищевода
|
0,448 ± 0,0056
|
0,0036366
|
0,3
|
0,65
|
Длина хвоста
|
0,152 ± 0,0036
|
0,001521
|
0,1
|
0,35
|
Расстояние до вульвы
|
3,788 ± 0,0809
|
0,76014599
|
2,15
|
8,0
|
Длина яйца
|
0,0868 ± 0,0014
|
0,000246
|
0,042
|
0,112
|
Ширина яйца
|
0,05135 ± 0,00084
|
0,00008602
|
0,028
|
0,07
|
Общая выборка, 16-20 экз. в одном хозяине;
n = 72
|
Длина
|
9,433 ± 0,231
|
3,8417606
|
4,7
|
13,2
|
Ширина
|
0,193 ± 0,0039
|
0,00110903
|
0,125
|
0,275
|
Длина пищевода
|
0,447 ± 0,0083
|
0,0049394
|
0,275
|
0,6
|
Длина хвоста
|
0,1635 ± 0,0039
|
0,001073
|
0,1
|
0,3
|
Расстояние до вульвы
|
3,728 ± 0,0891
|
0,57168232
|
2,3
|
5,9
|
Длина яйца
|
0,0887 ± 0,0020
|
0,000282
|
0,042
|
0,112
|
Ширина яйца
|
0,0536 ± 0,00114
|
0,00009684
|
0,028
|
0,07
|
Общая выборка, 21-25 экз. в одном хозяине;
n = 55
|
Длина
|
8,444 ± 0,315
|
5,4523199
|
4,3
|
15,05
|
Ширина
|
0,1652 ± 0,0049
|
0,00132639
|
0,1
|
0,25
|
Длина пищевода
|
0,418 ± 0,0077
|
0,0032563
|
0,325
|
0,65
|
Длина хвоста
|
0,131 ± 0,0046
|
0,001181
|
0,075
|
0,25
|
Расстояние до вульвы
|
3,208 ± 0,1241
|
0,84673737
|
1,6
|
5,4
|
Длина яйца
|
0,0848 ± 0,0016
|
0,000141
|
0,07
|
0,112
|
Ширина яйца
|
0,0524 ± 0,0010
|
0,00005966
|
0,035
|
0,07
|
Общая выборка, более 26 экз. в одном хозяине;
n = 32
|
Длина
|
8,3797 ± 0,343
|
3,7630418
|
5,1
|
12,3
|
Ширина
|
0,1664 ± 0,006
|
0,0011536
|
0,125
|
0,25
|
Длина пищевода
|
0,411 ± 0,0101
|
0,0032636
|
0,3
|
0,525
|
Длина хвоста
|
0,137 ± 0,0039
|
0,0005
|
0,1
|
0,175
|
Расстояние до вульвы
|
3,325 ± 0,1380
|
0,60903226
|
2,05
|
5,1
|
Длина яйца
|
0,0903 ± 0,0028
|
0,0002377
|
0,063
|
0,126
|
Ширина яйца
|
0,0546 ± 0,0017
|
0,00008583
|
0,042
|
0,07
|
Достарыңызбен бөлісу: |