Г Л А В А VI О П О Ш Л Е Н И Е М А Р К С И З М А О П П О Р Т У Н И С Т А М И

Г Л А В А VI
О П О Ш Л Е Н И Е М А Р К С И З М А О П П О Р Т У Н И С Т А М И
Вопрос об отношении государства к социальной рево­
люции и социальной революции к государству занимал 
виднейших теоретиков и публицистов II И нтернационала 
(1889—1914) очень мало, к а к и вообще вопрос о револю­
ции. Но самое характерное в том процессе постепенного 
роста оппортунизма, который привел к к р а х у II И нтерна­
ционала в 1914-ом году, — это то, что даже когда вплотную 
подходили к этому вопросу, его старались обойти или его 
не замечали.
В общем и целом можно сказать, что из уклончивости 
по вопросу об отношении пролетарской революции к госу­
дарству, уклончивости, выгодной для оппортунизма и 
питавшей его, проистекло извращение марксизма и полное 
опошление его.
Чтобы охарактеризовать, хоть вкратце, этот печальный 
процесс, возьмем виднейших теоретиков марксизма, Пле­
ханова и Каутского.
1. ПОЛЕМИКА ПЛЕХАНОВА С АНАРХИСТАМИ
П леханов посвятил вопросу об отношении анархизм а 
к социализму особую брошюру: «Анархизм и социализм», 
ко то р ая вышла по-немецки в 1894 году.
П леханов у хи трился трактовать эту тему, совершенно 
обойдя самое актуальное, злободневное и политически 
наиболее существенное в борьбе против анархизма, именно 
отношение революции к государству и вопрос о государ­
стве вообще! В его брошюре выделяются две части: одна — 
историко-литературная, с ценным материалом по истории 
идей Ш тирнера, П рудона и пр. Д р у г а я часть: филистер­
ская, с аляповаты м рассуждением на тому о том, что ан ар ­
хиста не отличишь от бандита.
Сочетание тем презабавное и п рехарактерное для всей 
деятельности П леханова во время кануна революции и в 
течение революционного периода в России: П леханов так и 
п оказал себя в 1905—1917 годах полудоктринером, полу­
филистером, в политике шедшим в хвосте у бурж уази и.
Мы видели, к а к М аркс и Энгельс, полем изируя с анар­
хистами, вы ясн яли всего тщательнее свои взгляды на 
отношение революции к государству. Энгельс, издавая
95

в 1891 году «Критику Готской программы» М аркса, писал, 
что «мы (т. е. Энгельс и Маркс) находились тогда в самом 
р азгаре борьбы с Б акун ины м и его анархистам и — после 
Гаагского конгресса (первого) И н т е р н а ц и о н а л а 26 едва 
прош ло два года».
А нархисты пытались именно П ариж скую Коммуну объ­
явить, так сказать, «своей», подтверждающей их учение, 
причем они совершенно не поняли уроков Коммуны и 
ан ализа этих уроков Марксом. Ничего даж е приблизи­
тельно подходящего к истине по конкретно-политическим 
вопросам: надо ли разбить старую государственную 
машину? и чем заменить ее? анархизм не дал.
Но говорить об «анархизме и социализме», обходя 
весь вопрос о государстве, не замечая всего развития мар­
ксизма до и после Коммуны, это значило неминуемо 
скаты ваться к оппортунизму. Ибо оппортунизму как раз 
больше всего и требуется, чтобы два указанны е нами сей­
час вопроса не ставились вовсе. Это уж е есть победа оп­
портунизма.
2. ПОЛЕМИКА КАУТСКОГО С ОППОРТУНИСТАМИ
В русской литературе переведено, несомненно, неизме­
римо большее количество произведений Каутского, чем 
в какой бы то ни было другой. Недаром ш утят иные немец­
кие социал-демократы, что Каутского больше читают в 
России, чем в Германии (в скобках сказать, в этой шутке 
есть гораздо более глубокое историческое содержание, чем 
подозревают те, кто пустил ее в ход, именно: русские 
рабочие, предъявив в 1905 году необыкновенно сильный, 
невиданный спрос на лучшие произведения лучшей в мире 
социал-демократической литературы и получив неслыхан­
ное в иных странах количество переводов и изданий этих 
произведений, тем самым перенесли, так сказать, па моло­
дую почву нашего пролетарского движ ения ускоренным 
образом громадный опыт соседней, 
более передовой 
страны).
Особенно известен у нас К аутский, кром е своего попу­
лярного излож ения марксизма, своей полемикой с оппор­
тунистами и с Бернштейном во главе их. Но почти неизве­
стен факт, которого н ельзя обойти, если ставить себе 
задачей проследить, к а к скатился К ау тск и й к невероятно­
позорной растерянности и защ ите социал-шовинизма во

время величайшего кризиса 1914—1915 годов. Это именно 
тот факт, что перед своим выступлением против видней­
ших представителей оппортунизма во Ф ранции (Мильеран 
и Жорес) и в Германии (Бернштейн) К аутский проявил 
очень большие колебания. М арксистская « З ар я » 27, выхо­
дивш ая в 1901— 1902 гг. в Ш тутгарте и отстаивавшая 
революционно-пролетарские взгляды, вынуждена была по­

жүктеу/скачать 4.3 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: