Государство и революции г о с п о л и т и з д а т. 5 3
жүктеу/скачать 4.3 Mb. Pdf көрінісі
|
| лемизировать с Каутским, называть «каучуковой» его поло
винчатую, уклончивую, примирительную по отношению к оппортунистам резолюцию на П арижском международ ном социалистическом конгрессе 1900 г о д а 28. В немецкой литературе были напечатаны письма Каутского, обнару жившие не меньшие колебания его перед выступлением в поход против Бернштейна. Неизмеримо большее значение имеет, однако, то обстоя тельство, что в самой его полемике с оппортунистами, в его постановке вопроса п способе трактования вопроса мы замечаем теперь, когда изучаем историю новейшей измены м арксизму со стороны К аутского, систематический уклон к оппортунизму именно по вопросу о государстве. Возьмем первое крупное произведение К аутского про тив оппортунизма, его книгу «Бернштейн и социал-демо кратическая программа». К аутский подробно опровергает Бернш тейна. Но вот что характерно. Бернштейн в своих геростратовски-знаменитых «Пред посы лках социализма» обвиняет марксизм в «бланкизме» (обвинение, с тех пор тысячи раз повторенное оппортуни стами и либеральными бурж уа в России против предста вителей революционного марксизма, большевиков). П ри этом Бернш тейн останавливается специально на м арксо вой «Гражданской войне во Франции» и пытается — к а к мы видели, весьма неудачно — отождествить точку зрения М аркса па уроки Коммуны с точкой зрения П рудона. Особенное внимание Бернштейна вызывает то заключение М аркса, которое этот последний подчеркнул в преди словии 1872 года к «Коммунистическому Манифесту» и которое гласит: «рабочий класс не может просто взять в руки готовой государственной машины и пустить ее в ход для своих собственных целей». Бернш тей ну так «понравилось» это изречение, что он не менее трех раз в своей книге повторяет его, толкуя его в самом извращенном, оппортунистическом смысле. 97 Маркс, к а к мы видели, хочет сказать, что рабочий класс должен разбит ь, сломать, взорвать (Sprengung, взрыв, — выражение, употребленное Энгельсом) всю государствен ную машину. А у Бернштейна выходит, будто Маркс предостерегал этими словами рабочий класс против чрезмерной революционности при захвате власти. Более грубого и безобразного извращ ения мысли М аркса нельзя себе и представить. К а к же поступил К аутский в своем подробнейшем опро вержении бернштейниады? Он уклонился от разбора всей глубины извращения марксизма оппортунизмом в этом пункте. Он привел цити рованный выше отрывок из предисловия Энгельса к «Гра жданской войне» М аркса, сказав, что, по М арксу, рабочий класс не может просто овладеть готовой государствен ной машиной, но вообще может овладеть ей, и только. О том, что Бернш тейн приписал М арксу п р я м о о б р а т н о е действительной мысли М аркса, что Маркс с 1852 года выдвигал задачу пролетарской революции «раз бить» государственную машину, об этом у Каутского ни слова. Вышло так, что самое существенное отличие марксизма от оппортунизма по вопросу о задачах пролетарской революции оказалось у Каутского смазанным! «Решение вопроса о проблеме пролетарской диктатуры — писал К аутский «против» Бернштейна — мы вполне спокойно можем предоставить будущему» (стр. 172 нем. издания). Это не полемика против Бернш тейна, а в сущности уст упка ему, сдача позиций оппортунизму, ибо оппорту нистам пока ничего большего и не надо, как «вполне спокойно предоставить будущему» все коренные вопросы о задачах пролетарской революции. Маркс и Энгельс с 1852 года но 1891 год, в течение сорока лет, учили пролетариат тому, что он должен раз бить государственную машину. А К аутский в 1899 году, пред лицом полной измены оппортунистов марксизму в этом пункте, проделывает подмен вопроса о том, необ ходимо ли эту машину разбить, вопросом о конкретных формах разбивания и спасается под сень «бесспорной» (и бесплодной) филистерской истины, что конкретных форм наперед знать мы не можем!! 98 Между Марксом и Каутским — пропасть в их отноше нии к задаче пролетарской партии готовить рабочий класс к революции. Возьмем следующее, более зрелое, произведение К ау т ского, посвященное тоже в значительной степени опро вержению ошибок оппортунизма. Это — его брошюра о «Социальной революции». Автор взял здесь своей спе циальной темой вопрос о «пролетарской революции» и о «пролетарском режиме». Автор дал очень много чрезвы чайно ценного, но к а к раз вопрос о государство обошел. В брошюре говорится везде о завоевании государственной власти, и только, т. о. выбрана т а к а я формулировка, которая делает уступку оппортунистам, поскольку допу жүктеу/скачать 4.3 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|