Государство и революции г о с п о л и т и з д а т. 5 3
жүктеу/скачать 4.3 Mb. Pdf көрінісі
|
| ( н е д л я н а р о д а ) с бюрократизмом ( п р о т и в н а
р о д а ) , и пролетарским демократизмом, который сразу примет меры, чтобы в корне подрезать бюрократизм, и кото рый в состоянии будет довести эти меры до конца, до полного уничтожения бюрократизма, до полного введения демократии для народа. К аутски й обнаруж ил здесь вое то же «суеверное почте ние» к государству, «суеверную веру» в бюрократизм. Перейдем к последнему и лучшему произведению К а у т ского против оппортунистов, к его брошюре «Путь к власти» (к аж ется, неизданной по-русски, ибо она вышла в разгар реакции у нас, в 1909 году). Эта брошюра есть большой ш аг вперед, поскольку в ней говорится не о рево люционной программе вообще, как в брошюре 1899 года против Бернш тейна, не о задачах социальной революции безотносительно к времени ее наступления, к а к в брошюре «Социальная революция» 1902-го года, а о конкретных 101 условиях, заставляю щ их нас признать, что «эра револю ций» наступает. Автор определенно указывает на обострение классо вых противоречий вообще и на империализм, играю щий особенно большое значение в этом отношении. После «революционного периода 1789—1871 гг.» для З ап ад ной Европы, начинается с 1905 года аналогичный пе риод для Востока. Всемирная война надвигается с угро ж ающей быстротой. «Пролетариат не может уже больше говорить о преждевременной революции». «Мы вступили в революционный период». «Революционная эра начи нается». Эти заявления совершенно ясны. Эта брошюра К ау т ского должна служить мерилом для сравнения того, чем обещала быть германская социал-демократия перед импе риалистской войной и как низко она пала (в том числе и сам Каутский) при взрыве войны. «Теперешняя ситуация — писал Каутский в рассматриваемой брошюре — ведет за собой ту опасность, что нас (т. е. германскую социал- демократию) легко принять за более умеренных, чем мы есть на деле». Оказалось, что на деле германская социал- демократическая партия несравненно более умеренна и оппортунистична, чем она казалась! * Тем характернее, что при такой определенности заявле ний Каутского насчет начавшейся уже эры револю ций, он и в брошюре, посвященной, по его собственным словам, разбору вопроса именно о «политической рево люции», опять-таки совершенно обошел вопрос о государ стве. Из суммы этих обходов вопроса, умолчаний, уклон чивостей и получился неизбежно тот полный переход к оппортунизму, о котором нам сейчас придется говорить. Германская социал-демократия, в лицо Каутского, как бы за я в л я л а : я остаюсь при революционных воззрениях (1899 г.). Я признаю в особенности неизбежность социаль ной революции пролетариата (1902 г.). Я признаю насту пление повой эры революций (1909 т.). Но я все же таки иду назад против того, что говорил Маркс уже в 1852 году, раз вопрос ставится о задачах пролетарской революции по отношению к государству (1912 г.). Именно так был поставлен вопрос в упор в полемике К ау тского с П аннекуком. 102 8. ПОЛЕМИКА КАУТСКОГО С П А ННЕКУКОМ П аннекук выступил против Каутского, к а к один из представителей того «лево-радикального» течения, которое числило в своих рядах Р о зу Люксембург, К а р л а Радека и других и которое, отстаивая революционную тактику, объединялось убеждением, что Каутский переходит на позицию «центра», беспринципно колеблющегося между марксизмом и оппортунизмом. Правильность этого взгляда вполне доказала война, когда течение «центра» (непра вильно называемого марксистским) или «каутскианства» вполне показало себя во всем своем отвратительном убо жестве. В затронувшей вопрос о государство статье: «Массовые действия и революция» («Neue Zeit», 1912, X X X , 2) П ан некук охарактеризовал позицию Каутского, как позицию «пассивного радикализма», «теорию бездеятельного ожи дания». «Каутский не хочет видеть процесса революции» (стр. 616). Ставя вопрос таким образом, Паннекук подошел к интересующей нас теме о задачах пролетарской револю ции по отношению к государству. «Борьба пролетариата — писал он — есть не просто борьба против буржуазии из-за государственной власти, а борьба против государственной власти... Содержание пролетарской революции есть уничтожение орудий силы государства и вытеснение их (буквально: распущен ие, Auflösung) орудиями силы пролета риата... Борьба прекращ ается лишь тогда, когда, к ак конечный ре зультат се, наступает полное разрушение государственной орга низации. Организация большинства доказывает свое превосходство тем, что уничтожает организацию господствующего меньшинства» (стр. 548). Ф ормулировка, в которую облек свои мысли П аннекук, страдает очень большими недостатками. Но мысль все же ясна, и интересно, как опровергал ее Каутский. «До сих пор — писал он — противоположность между социал- демократами и анархистами состояла в том, что первые хотели завоевать государственную власть, вторые — се разрушить. Пан некук хочет и того и другого» (стр. 724). Если у П аннекука изложение страдает неотчетливостью и недостатком конкретности (не говоря здесь о других недо статках его статьи, не относящихся к разбираемой теме), то Каутский взял именно намеченную П а ннекуком п р и н ц и жүктеу/скачать 4.3 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|