§1.2. Мировой кризис как следствие снижения способности

Еще в начале становления государственно-монополистического капитализма (ГМК) зародились причины усугубления противоречий его дальнейшего развития. Эти причины и их проявления еще в начале XX века были названы В. И. Лениным в его работе «Империализм, как высшая стадия капитализма». Главную причину он видел в наступлении монополизма во всех сферах экономики: производстве, финансовом капитале.

Проявляются эти противоречия капитализма в систематически появляющихся экономических кризисах. Их следствием являются большие потери материальных благ, ухудшение благосостояния трудящихся. Кризисы начались еще в домонополистический период развития капитализма в XIX веке, но особенно часто с глубокими последствиями они происходили в XX веке. Ниже приводится таблица характеризующая уровень падения производства во время кризисов случившихся в США с 1907 по 1938 год.
Таблица 1

Последствия кризисов в США¹

Годы кризиса	Падение производства, %	Продолжительность кризиса, мес.
1907–1908	25	12
1913–1914	19	22
1920–1924	33	14
1929–1933	53	37
1937–1938	33	14

В 1900–1903 годы глубина кризисного падения промышленного производства капиталистических стран в целом составила 2,0%, продолжительность падения — 12 месяцев, в 1907–1908, соответственно, 6,4 и 12; 1913–1914 — 11,5 и 16; 1920–1921 — 16,4 и 14; 1929–1933 — 46,0 и 37; 1937–1938 — 10,8 и 9; 1948–1949 — 5,8 и 9; 1957–1958 — 4,1 и 15; 1970–1971 — 2,6 и 8; 1974–1975 — 10,7 и 9; 1980–1982 — 7,2 и 33².

Самый серьезный кризис произошел, как известно в 1929–1933 годы. Начался он неожиданно. Незадолго до его начала президент США обещал, что скоро в гараже каждой семьи будет стоять по два «Линкольна». Од-нако вскоре произошел обвал экономики. За эти годы промышленное

Некоторые люди в России надеются, что во время кризиса экономика России не понесет больших потерь, а после его окончания произойдет ее оздоровление. Однако, как показывают приведенные выше данные, ее

Система саморегулирования экономики представляет собою совокупность экономических законов действующих в данной формации и взаимодействующих между собой⁶.

Основным регулятором капиталистической экономики является закон стоимости.

Суть регулирования на основе закона стоимости была изложена

Однако возможности конкуренции в настоящее время ограничены. Это результат развития процессов обобществления и монополизации производства. Они полностью не устраняют способность капиталистической экономики к саморегулированию, но очень сильно ограничивают ее. Под влиянием процессов, связанных с разделением труда и НТП, расширяется ассортимент продукции, производство дробиться на все большее количество отраслей, видов, операций. В результате увеличивается количество целей, интересы отдельных производителей все более переплетаются.

Если в период раннего капитализма процесс разделения труда расширял сферу действия закона стоимости, то с наступлением эры монополизма этот процесс привел к такому качественно новому уровню разделения труда, который уже ограничивает возможности этого закона. В этом, в частности, выражается историзм развития категории товарного производства.

Большая роль в развитии этого процесса принадлежит и научно-техническому прогрессу. Действие последнего привело, в частности, к тому, что сегодня вряд ли можно найти изделие, не имеющее множества модификаций. И каждая разновидность модели имеет свое назначение, своего потребителя. При производстве таких разнородных товаров между производителями, как правило, не возникает конкуренции.

В условиях капитализма регулирующая роль закона стоимости реа-лизуется рыночными методами. Эту роль рынок выполняет стихийным
способом. В этом регулировании взаимодействуют потребности, производство, распределение и потребление материальных и иных благ. Но ближайшим объектом его воздействия является производство. В соответствии с потребностями общества, капитала рынок определяет квоты на поступающие в обращение товары. Излишек их или отвергается, или ведет к снижению цен, недостаток — способствует их повышению. Общество в этих условиях вынуждено принимать меры для предотвращения отрицательного влияния рынка на производственный процесс. Эти действия способны регулировать поступление товаров на рынок. В этом смысле можно говорить о возможности регулирования потребительского рынка. Но нельзя смешивать подобное регулирование с регулирующей способностью самого рынка. Последнее осуществляется всегда стихийно. Субъективная же деятельность по регулированию рынка существовала всегда, хотя и осуществлялась с разной степенью эффективности.

Регулирующая способность капиталистического рынка прошла в своем развитии два основных этапа: домонополистический и монополистический. В домонополистический период эта функция проявлялась наиболее и была доминирующей. Реализовалась она, как известно, через цикличность развития капиталистической экономики и сопровождалась огромными потерями созданных ценностей на этапах кризиса.

На монополистическом этапе своего развития возможности саморегулирования за счет рыночных способов оказались более ограниченными, чем в предшествующем периоде. Это не значит, что капиталистическая экономика вовсе утратила способность к саморегулированию. Но эта способность становится все более виртуальной, так как потери в сфере производства при этом значительно увеличиваются и становятся все более катастрофичными, грозящими гибелью миллионов людей.

При социализме система саморегулирования действует более эффективно. Основу ее составляет взаимодействие экономических законов: стоимости, планомерного развития, распределения по труду. В новых условиях закон стоимости постепенно вытесняется законом планомерного развития. Сфера действия последнего сначала ограничивается капиталистической монополией, а затем расширяется до рамок государства. Он в значительной мере компенсирует снижение роли конкуренции и нейтрализует отрицательные последствия монополизма. Но эффективно он может действовать только в условиях господства общественной собственности.

Причинное явление закона планомерного, пропорционального развития связано с потребностью обобществленного производства в сознательных способах его регулирования и «общественного контроля над ним».
Результатом действия закона является возможность сознательного регулирования производства, достижение более или менее приемлемого уровня общественно необходимых затрат на производство продукции. Его суть составляет совокупность интересов социальных субъектов в достижении вышеназванной цели. Он тем самым создает благоприятные условия для действия закона повышающейся производительности труда

Закон распределения по труду выражает потребность общественного производства в адекватном ему способе стимулирования производителей. Его целью является формирование такого способа распределения предметов потребления среди социальных субъектов, который наиболее успешно стимулировал бы рост производительности труда. Суть его — в наличии совокупного интереса социальных субъектов к поиску наиболее эффективных способов стимулирования.

Все эти законы взаимодействуют друг с другом. Под воздействием законов планомерного и пропорционального развития субъекты управления устанавливают пропорции производства, позволяющие ему функционировать без потерь и с высокой эффективностью. Закон распределения по труду призван стимулировать установление пропорций, например, с помощью материального поощрения за выполнение плана по объему и номенклатуре продукции.
3. Практика саморегулирования капиталистической экономики

После Великой депрессии 1929–1933 годов уровень развития экономики США, существовавший до нее был восстановлен лишь в 1940 году, в основном благодаря военным заказам других стран. Существенное значение имела и политика президента Ф. Рузвельта, основанная на использовании государственных регуляторов экономики. Однако существующие трудности показали, что в условиях капиталистических производственных отношений политика государственной поддержки экономики не может решить проблемы, связанные с ее развитием. Поэтому в послевоенное время решили пойти по пути использования рыночных рычагов регулирования экономики. Для осуществления этой политики важное значение имела постепенная отмена золотого паритета и замены его долларом. Началом послужили Бреттон-Вудские соглашения, подписанные в 1944 году. Этими соглашениями впервые функции международного платежного средства и резервной валюты были поделены между золотом и долларом. Но

— отказ от золотого стандарта;

— демонетизацию золота, отмену его официальной цены и привязки к нему валют;

— установление в качестве эталона ценности при обмене валют новой счетной единицы — СДР (специальные права заимствования);

— узаконение режима «плавающих» валютных курсов;

— расширение сферы межгосударственного валютного регулирования.

С этого момента еще больше увеличились возможности бесконтрольной эмиссии доллара.

Осознание подлинной сути событий происходивших в период между названными соглашениями является ключевым для понимания сути истинного состояния системы саморегулирования капиталистической экономики. Суть этих событий состоит в том, что кейнсианская модель развития не действует с прежней силой, возможности конкуренции как средства регуляции в основном исчерпаны, финансовая система вместо регулятора экономики превратилась в ее тормоз. Из этого следует, что с началом Великой депрессии система капиталистической саморегуляции практически прекратила свое существование. Ее заменили действием других факторов, связанных не с объективными экономическими законами, а с действием преимущественно административных факторов.

К основным факторам частично компенсирующим слабость или отсутствие саморегуляции и способствующих кажущейся стабильности капиталистической системы, а также факторам, дестабилизирующих ее можно отнести:.

Речь идет прежде всего о деятельности транснациональных корпораций (ТНК), работающих в других странах. Здесь значительная часть доходов получается за счет разницы в оплате труда работников метрополии и за рубежом — в стране нахождения ТНК. Это отношение равно 10 : 1. Объем продаж всеми ТНК мира составил в 1997 году около 7 трлн долл.⁸. Валовой национальный продукт (ВНП), производимый американскими ТНК, составляет около 4 трлн долл. По нашим осторожным оценкам за счет деятельности ТНК США получают около 1,2 трлн долл. прироста ВНП.

По имеющимся данным доля иностранцев в численности населения страны составляет: Люксембург — 34,9; Австралия — 21,1; Швейцария — 19,4; Канада — 17,4; США — 9,8; Австрия — 9,1; ФРГ — 9,0%⁹. Следует также учитывать лиц, нелегально прибывших в эти страны, так как их численность по некоторым данным в два раза превышает официальную.

За счет использования иностранной рабочей силы внутри метрополии США получают, предположительно, 800 млрд долл. ВНП. (При расчете значения факторов учитывалась в основном разница в оплате труда). Эти факторы оказывают стабилизирующее воздействие на экономику США.

Речь идет об использовании завышенных в пользу доллара и других мировых валют паритетов их покупательной способности, а конкретнее об отклонении официального паритета покупательной способности валют, от его фактического значения. Отклонение в пользу какой-либо из валют означает нарушение эквивалентности обмена, получение страной со значительно завышенным валютным курсом больших доходов и таких же размеров убытков — другой. Этот вид доходов может иметь существенное значение для страны с высокоразвитой внешнеэкономической деятельностью, например, для США.

В 2006 году по решению Статистической комиссии ООН впервые в истории был проведен Глобальный раунд Программы международных сопоставлений (ПМС). В нем приняли участие 146 стран и отдельных экономических территорий. Ключевым его результатом, по мнению участников раунда, является статистически обоснованный расчет паритетов покупательной способности для всех участников раунда, как по ВВП в целом, так и по важнейшим его компонентам, что составляет основу для содержательных сравнительных исследований масштабов и строения экономик различных стран мира с исключением влияния официальных валютных курсов и структур национальных цен. Однако эти рекомендации являются спорными, так как занижают стоимость сырьевых товаров и продукции сельского хозяйства слаборазвитых стран и завышают стоимость продукции промышленно развитых стран.

Анализ результатов расчетов, выполненных на основе этих спорных рекомендаций, дает возможность ориентировочно выявить долю стоимости экспорта остающегося в стране импортере (США) и безвозмездно ею присвоенного и долю приходящуюся на страну экспортера. Величина этого импорта США в 2006 была равна 1 853 938 млн долл. Для определения остающейся в стране-экспортере доли использовались данные названных выше рекомендаций ООН, которые выражают фактический (не вполне) паритет покупательной способности национальной и мировой валюты.

Объем экспорта поступающего в США от группы стран ОЭСР равен 632 313 млн долл. Установленный ООН для этих стран паритет обеспечивает в целом эквивалентность торговли между ними. Оставшийся объем в размере 1 221 700 млн долл. приходится на все другие страны входящие в группу слаборазвитых. Из них 598 633 млн долл. получают страны-экспортеры, а 623 067 млн долл. остается у США. Если же считать по более реальному паритету, то в США оседает не менее 1 трлн долларов. При этом в виде импорта США получают реальные товары и уплачивают за них по установленному паритету валют¹⁰.

Фактор, связанный с использованием валютных спекуляций имеет двоякое значение. С одной стороны, как и предыдущий фактор, он оказывает поддержку экономике США, а с другой — превращает ее в мыльный пузырь.

В полной мере значение этого явления раскрыл еще в начале ХХ века В. И. Ленин, в своей актуальной и для наших дней работе «Империализм, как высшая стадия капитализма». Характеризуя паразитический характер империализма, он на первое место поставил необычайный рост слоя рантье, который «налагает отпечаток паразитизма на всю страну, живущую эксплуатацией труда нескольких заокеанских стран и колоний». «Доход рантье впятеро превышает доход от внешней торговли в самой «торговой» стране мира! (Великобритании) Вот сущность империализма и империалистического паразитизма». «Мир разделился на горстку государств-ростовщиков и гигантское большинство государств-должников»¹¹.

В настоящее время произошла некоторая трансформация — приобрели огромные размеры валютные спекуляции в виде торговли валютой.
В своем выступлении на сессии МВФ в Гонконге в 1997 году премьер-министр Малайзии М. Махатхир указал на механизм и масштабы этих спекуляций. По его словам они стали возможными благодаря торговле валютой как товаром. По приведенным им оценкам торговля валютой в 20 раз превышает реальный мировой оборот товаров и услуг, а средний доход спекулянтов превышает 35% в год¹². Речь идет о валютном рынке, на котором происходит купля-продажа иностранных валют. Если государства не вмешиваются в этот процесс, то здесь валютные курсы устанавливаются свободным взаимодействием спроса и предложения, т. е. возникает система плавающих валютных курсов. По некоторым оценкам объем операций составляет от 200 до 250 трлн долл. США¹³. Львиная доля доходов от валютных операций принадлежит банкам США. Громадные фонды позволяют им воздействовать на курсы валют через вложение и изъятие своих капиталов. Источник их прибылей — разорение других, в том числе очень бедных стран.

Численные значения влияния этого спекулятивного фактора на доходы США трудно определить, но самая минимальная величина может составлять более 1 трлн долларов. Если же судить по размерам валютных спекуляций, составляющих 250 трлн долл. при размере всего ВВП 146 самых крупных стран мира равного 55 трлн долл., то можно представить как велико влияние этого фактора на развитие мирового кризиса капиталистической системы.

В условиях получения, по сути, бесплатных доходов кажется пара-доксальным быстрый рост государственного долга США. Каждые 8–10 лет он удваивался: в 1999 году был равен 5685,2 млрд долл., в 2005 году — 10,7 трлн долл.¹⁴. В настоящее время он равен 13 трлн долл. В результате накопления долга процент по нему постоянно растет. По мнению самого авторитетного человека в своей области, главного финансового инспектора США Дэвида Уокера счет за долгосрочные обязательства правительства США по отношению к кредиторам, пенсионерам и бедным составлял в 2000 году 43 трлн долларов¹⁵. Согласно упомянутым выше материалам Статистической комиссии ООН, валовой внутренний продукт (ВВП) 146 стран мира равен 55 трлн долларов, т. е. фактически сравним с названным видом долга США. Существенным первичным источником поступления денег для кредитования и оплаты долга является бесконтрольная эмиссии доллара и валютные спекуляции, пополняющие доходы банков. Этот фактор имеет огромное значение для экономики США, но определить его величину невозможно. Можно лишь представить его значение для возникновения и развития мирового экономического кризиса.

Речь идет прежде всего о том, что 50% ВНП США (примерно 4 трлн долл.) составляют так называемые трансакционные издержки, в основном непроизводительные¹⁶. Последние представляют собою издержки управления в сфере обращения (информация, реклама, юридическое обслуживание, проведение сделки и т. п.), Однако, по нашему мнению, такая огромная величина не может быть полученной только за счет перечисленных в скобках факторов. Есть основания предполагать, что эта сумма, составляющая почти половину объема ВНП США — результат роста цен. В те годы среднегодовая величина ВНП составляла около 8 трлн долл.¹⁷

За счет этих непроизводительных издержек ВНП США искусственно завышался тогда на 4 трлн долл. К непроизводительным можно также отнести военные расходы,

Если суммировать численные значения хотя бы части всех названных факторов обогащения США, и непроизводительные расходы, то получим примерно 8,4 трлн долл. Получается больше чем весь ВНП того времени.

В своем выступлении в Госдуме руководитель комитета Госдумы по промышленности Ю. Д. Маслюков показал фиктивный характер доходов США. «Согласно данным НИИ статистики Росстата России, сказал он, реальные ценности в американской экономике составляют всего 4–5% от всех учтенных фиктивных ценностей»¹⁸.

Как видно из изложенного выше, действие названных факторов являются разнонаправленными: одни поддерживали стабильность экономики США за счет других стран, а другие способствовали превращению ее в «мыльный пузырь» и сыграли решающую роль в возникновении кризиса.

На основании этих данных можно сделать вывод: экономика США развивалась в основном за счет факторов, не связанных с системой ее саморегуляции, а являющихся результатом безвозмездного заимствования доходов других стран и народов

Наиболее общие причины известны: несоответствие существующих капиталистических производственных отношений уровню развития производительных сил, степени их обобществления, использование прибыли как цели производства и др.

Закон разделения труда, на который опирался в свое время А. Смит, в современных условиях не только не регулирует «невидимой рукой», но стал тормозом для стихии рынка. Разделение труда, специализация, кооперирование и концентрация производства, происходящие под его воздействием, привели к высокому уровню обобществления производства, к монополизации. Эта, объективно возникшая форма производства, ограничивает регулирующие возможности рыночной стихии. Поэтому насильственное внедрение рыночных отношений в России, где монополизм достиг высокого уровня, привело к хаосу в ее экономике. Управлять экономикой в этих условиях можно только с помощью планирования и, прежде всего, централизованного. Принципиально это относится и ко всей мировой экономике. Если бы в экономику развитых стран не было внешних вливаний, она бы неизбежно потерпела крах, и государства вынуждены были бы перейти на плановые методы регулирования.

Важной причиной является господство частной собственности в капиталистическом мире. Она создает условия для реализации стремления собственников к получению максимально возможных прибылей, в том числе за счет усиления эксплуатации трудящихся и необоснованного роста цен. Препятствий для этого процесса становится все меньше из-за роста монополизма и сокращения возможностей конкуренции. Частная собственность предполагает отчужденность основной массы производителей от средств производства и чрезвычайно опосредованную заинтересованность их в достижении цели. При этом степень заинтересованности работников и прежде всего рабочих в достижении наибольшей эффективности производства, то есть в реализации конечной цели, снижается.

Кризис тесно связан также с неразвитостью государственной формы собственности, хотя она существует во всех развитых и развивающихся капиталистических странах. Однако в условиях господства капиталистических производственных отношений государственная собственность не может эффективно развиваться из-за господства частной собственности и отсутствия необходимой для этого управленческой инфраструктуры, основу которых составляют органы планового управления, особенно централизованного. В этом можно убедиться, зайдя в российскую государственную аптеку: цены на лекарства здесь не отличаются от цен частных аптек, так как они вынуждены подчиняться установленным общим правилам ценообразования.

Большое влияние на обострение кризиса оказал либерализм, отвергающий широкое вмешательство государства в экономическую жизнь. Основанный на частной собственности, свободном предпринимательстве и свободной конкуренции, он отводит государству роль регулятора общего равновесия экономики и экономического законодательства. В реальной же экономике капстран в условиях господства частной у государства нет возможностей для выполнения роли регулирующего механизма экономических отношений.

Промышленно развитые страны могли позволить себе игры в либерализм, так как широко и бесплатно заимствовали доходы других стран. Но по отношению к другим странам он разрушительно воздействовал на
экономику. Очень поучительным примером использования неолиберальной модели является Аргентина, которая в XIX и XX веках была житницей мира, а после Второй мировой войны входила в десятку наиболее богатых стран мира. Положение коренным образом изменилось в начале 90-х годов, когда был провозглашен курс рыночной либерализации. В 2001–2002 годы наступил самый глубокий кризис. В 2001 году произошел дефолт, дефицит бюджета местного производственного сектора составил 7,8% — самый большой в Латинской Америке, на обслуживание внешнего долга было ассигновано половина госбюджетных средств. Городская безработица составила 17,4%. В 2002 году падение ВВП составило 10,8%. Начался массовый отток людей за границу, появились толпы обнищавших, голодных людей¹⁹.

В настоящее время, в связи с приходом к власти левых сил, положение в Аргентине начинает улучшаться: в 2004 году темпы роста ВВП составили 8,2%. Золотовалютные резервы выросли в 2004 году на 5,5 млрд долл. и достигли 19,6 млрд долл. Однако внешний долг, возникший еще в период либерализации экономики, на конец 2004 года составил 166,2 млрд долл. (без учета процентных ставок). Необходимость его выплаты сильно сдерживает социально-экономическое развитие страны²⁰.

На прошедшей недавно в Колумбийском университете США научной конференции основной причиной кризиса был признан монетаризм как политика переноса центра тяжести регулирования на денежные рычаги.

Существенной причиной кризиса капиталистической экономики является практика формирования цен в зависимости от спроса на продукцию. В условиях концентрации доходов в руках богатой, но незначительной части населения, цены в значительной мере формируются здесь и потому завышаются. Это ограничивает потребительский спрос основной части населения и тем самым сильно ограничивает стимулирование производства. В то же время за счет этого безудержно растет денежная масса, не подкрепленная реальной продукцией.

Кроме того, в условиях рыночной экономики на состояние ценообразования оказывает влияние монополизм в производстве, широкое распространение монопольных цен. Отклоняясь от стоимости в гораздо большей степени, чем другие виды цен, монопольная цена порождает искусственно гипертрофированные размеры прибылей. Денежная масса с каждым оборотом капитала растет как раковая опухоль, так как не встречает такого противодействия со стороны конкуренции, которое было на первой стадии капитализма. Существенное колебание цен на капиталистическом рынке прекратилось в 70-х годах и сменилось их постоянным ростом. Так за период с 1947 по 1965 год индекс цен на готовую продукцию в США вырос с 74,0 до 95,7 (1967 = 100), а с 1970 по 1985 год с 110,3 до 293,8²¹. Резкое увеличение темпов роста цен за второй период — один из основных признаков разрегулированности капиталистической экономики. Стихийное регулирование все больше заменяется действием субъективных факторов, но последние не вполне справляются со своей ролью регулятора из-за отсутствия соответствия между формами собственности и характером производства.

Одним из главных факторов нестабильности капиталистической системы является отсутствие регулирования мирового финансового рынка, что разрушает национальные финансы, угрожает мировой системе капитализма.

Таким образом утрата саморегуляции, как главного свойства экономической системы означает потерю способности к ее развитию. Такой момент для капиталистической экономики наступил в период кризиса 1929–1933 годов и связан он был, в основном, с использованием таких факторов как бесконтрольная эмиссия доллара и увеличением долгов.

Современный кризис это кризис всей капиталистической системы, он является более глубоким и охватывает все страны мира. Поэтому выход из него может затянуться на долгие годы и принесет огромные бедствия всем народам мира. Поэтому ставится вопрос о ее замене капитализма более прогрессивной социалистической системой.

Переход России к капитализму является глубоко ошибочным шагом и вызван отсутствием у руководства страны элементарных представлений об объективных законах развития общества, экономики. Оно не удосужилось разобраться: за счет чего развивается капиталистический мир и может ли Россия использовать его опыт.

В результате проведенных в последние 17 лет реформ, Россия стала частью мировой капиталистической системы. Поэтому кризис в полной мере затронул и её. Среди основных причин можно выделить следующие:

• 
  Изменение цели производства с удовлетворения потребностей народа на достижение максимальной прибыли капиталистом. Это привело к необоснованному завышению цен, к росту денежной массы, не подкрепленной реальными товарами.
  
• 
  Установленный в годы реформ паритет покупательной способности рубля и доллара является грабительским в отношении России. В 2006 году 1 доллар приравнивался к 25 рублям. Фактический же паритет, определенный путем сравнения стоимостей потребительских корзин США и России был равен 5 рублям. (Такой метод, по мнению С. Г. Струмилина, может быть использован во многих случаях)²². Это нарушение паритета снижает прежде всего доходы РФ от экспорта. Если принять указанное соотношение, то реальные доходы от экспорта в 2006 году составили не 304,0 млрд долларов, как это отражено в официальной статистике, а лишь 60,1 млрд долл. — в 5 раз меньше. В результате около 3 месяцев в течение года весь производственный аппарат России работает бесплатно в пользу западных стран. Полученные от продажи экспортных товаров доллары обмениваются внутри страны на рубли по завышенному валютному курсу, и это ведет к обесцениванию национальной валюты, к усилению инфляции.
  
• 
  Внедренная система ценообразования необоснованно завышает цены, ставя их в зависимость от спроса. В результате торговая наценка стала превышать 100% вместо 7% в условиях социализма, что способствовало обогащению кучки людей и разбуханию денежной массы.
  
• 
  Концентрация доходов у небольшой группы богатых людей довела до разницы доходов между богатыми и бедными в 16 раз (в 2001 году — 13 раз), что снижает спрос на товары со стороны основной части населения и ведет к ее обнищанию.
  

• 
  Чрезмерное сокращение удельного веса государственной собственности (до 18% в 2007 г.), что гораздо ниже, чем в других странах (США —39,1%, в Великобритании — 47,7, в Германии — 55,1).
  
• 
  Продовольственная безопасность доведена до критического уровня.
  
• 
  Сельское хозяйство страны разрушено.
  
• 
  Продукция важнейших отраслей народного хозяйства в больших объемах экспортируется в зарубежные страны (алюминий — почти 100%, продукция металлургической промышленности — 70%), что усугубляет кризис в производстве. Внутренний же рынок не развит.
  

За 16 лет «демократических реформ» народу России пришлось пе-режить ряд тяжелых катаклизм: развал экономики, дефолт 1998 года, а

На первом этапе произошел развал ведущих отраслей народного хозяйства. За 1990–2001 годы практически прекратили свое существование целые отрасли: тракторное машиностроение — сокращение в 14 раз, обувная промышленность — в 10 раз, станкостроение — в 9 раз, производ-

Валовой сбор зерна сократился с 116,7 млн тонн в 1990 году до 47,9 в 1998 г (в 2,4 раза) и 67 в 2003 году. Поголовье крупного рогатого скота уменьшилось с 57 млн голов в 1990 году до 27,1 млн в 2002 году, свиней с 38,3 до 16 млн голов. Все это наиболее трудно восполнимые потери. Соответственно производство мяса сократилось за этот период с 6,5 до 1,3 млн т, масла животного — с 833 тыс. т до 270. Поэтому, несмотря на большой объем импорта, резко снизилось потребление населением основных видов продуктов: мяса — с 75 кг в 1990 году до 47 кг в 2001 году (на 40%), молока и молочных продуктов — на 44%²³.

В итоге уже к 1998 году валовой внутренний продукт (ВВП) по официальным данным составил 55,8% от уровня 1989 года, а по американским данным валовой национальный продукт (ВНП) России в расчете на душу населения был равен в 2000 году 1660 долл.²⁴ Это на уровне Ирана и Египта. В 1988 году в СССР согласно тому же источнику этот показатель был равен 8819 долл. (в текущих ценах, а в сопоставимых, примерно, 12 000 долл.). Эти потери более чем в 2 раза превышают материальные потери, понесенные нами в период Великой Отечественной войны.

Во второй период реформирования экономики 2001–2007 годов объем ВВП по официальным данным вырос на 149%. Однако основную роль здесь сыграло повышение цен на экспортную продукцию и на продукцию внутреннего потребления.

За 2001–2007 годы экспорт (в номинальном выражении) вырос с 101,9 до 352,5 млрд долл., т. е. в 3,5 раза. В 2007 году за счет повышения цен на экспорт Россия получила 5,5 трлн рублей (в 2006 г. — 4 трлн руб.). Только за счет экспорта сырой нефти получен доход 2,9 трлн руб., нефтепро-дуктов — 1,25, природного газа 1,08, всего — 5,23 трлн руб. Объем ВВП в текущих ценах (номинальный) в 2007 году превысил его реальную величину в 2,9 раза (32 987 и 11 426 млрд рублей). В основном это произошло за счет влияния ценового фактора. В 2002 году это превышение составляло 1,3 раза, т. е. было меньше в 2,2 раза²⁵.

За весь период 1990–2006 годов производство основных видов продукции машиностроения резко сократилось: дизелей и дизель-генераторов — в 12,5 раза, турбин — в 2,6 раза, тракторов колесных — в 16,6 раза, тракторов гусеничных — в 25 раз, комбайнов — в 14,3 раза, металлорежущих станков — в 14,3 раза, экскаваторов — в 6 раз, бульдозеров — в

За годы реформ ожидаемая продолжительность жизни населения сократилась на 6%, в том числе мужчин с 63,7 лет до 58 лет, женщин с 74,3 до 72. Количество родившихся сократилось с 13,4 до 10,4 чел. на 1000 населения, количество умерших возросло с 11,2 до 15,2 чел. Если же сравнивать эти показатели с другими дореформенными, то различие будет еще большим. Так в 1985 году родилось 16,6 чел., а умерло 11,3 чел., естественный прирост составил 5,3 чел. По данным того же источника численность русского населения сократилась за 1989–2002 годы с 119 866 тыс. чел. до 115 889 тыс. чел.

Особенно резко возросло количество заболеваний ВИЧ-инфекцией — в 1,5 раза, больных туберкулезом за 1990–2001 годы — в 2,5 раза. В РФ наблюдается резкий (в 370 раз) рост количества смертей от СПИДа²⁷. В 2007 году от этой болезни умерли 407 тыс. человек; из 1,3 млн зараженных — 44% женщины в детородном возрасте. Численность больных сифилисом состоящих на учете увеличилось за тот же период с 47,7 тыс. чел. до 679 тыс. чел., т. е. в 14 раз, По данным Российского статистического ежегодника за 2002 год число наркоманов с 1995 по 2001 год возросло с 85 тыс. до 212 тыс. чел. — в 2,5 раза.

В сфере правонарушений динамика показателей наиболее впечатляющая: зарегистрированных преступлений в 2006 году было в два раза больше, чем в 1990 году, количество убийств и покушений на убийство увеличилось на 76%, грабежей — в 4,3 раз, разбоев — в 3,6 раза, краж —

Для того чтобы глубже раскрыть суть этого явления воспользуемся исследованием академика Д. С. Львова. Он делит Россию на богатую и бедную. «На долю первой части России, пишет он, по данным Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, приходится примерно 15% ее населения. На долю второй — 85%. Население первой России аккумулирует в своих руках 85% всех сбережений, хранящихся в банках, 57% денежных доходов, 92% доходов от собственности и 96% всех средств, расходуемых на покупку иностранной валюты. Вторая Россия получает лишь 8% доходов от собственности и располагает 15% всех сбережений. Столь глубокого социального расслоения населения по уровню доходов не знала еще ни одна из современных стран мира»²⁹. Здесь же он пишет о том, что доходы России должны на 70% формироваться за счет природной ренты, а на деле на 70% они зависят от налогов на доходы населения. Причина, считает он, в разворовывании ренты чиновниками и крупным бизнесом.

Как показывает опыт развитых капиталистических стран, без ликвидации социально-политической системы капитализма прекращение кризисных явлений невозможно. Поэтому основными путями выхода из кризиса являются: переход к господству общественной собственности и создание механизма управления экономикой адекватного современному уровню обобществления производства.

В условиях господства капиталистических монополий конкуренция практически не является регулятором рынка. Только в условиях социализма монополизм может быть полезен обществу, а конкуренция заменена системой показателей, которая успешно действовала в социалистической экономике. Поэтому создание системы управления экономикой должно идти по следующим основным направлениям:

1. Содержание и функционирование экономической системы должно отвечать требованиям обеспечения ее закономерного развития и создавать условия для ее саморазвития и саморегулирования. Только в этом случае она будет обладать высокой эффективностью и в определенной мере будет защищена от влияния разнообразных субъективных факторов негативного характера. Для создания такой системы необходимо использовать опыт СССР.

2. Создания надежного экономического механизма формирования оптовых цен на продукцию. Этот механизм должен обеспечить совокупность условий, факторов, ставящих предприятия перед необходимостью стремиться к определению цен на основе общественно необходимых затрат, стимулировать рост производства при одновременном исключении возможности необоснованного завышения цен.

3. В условиях глобализации экономических отношений необходимо прежде всего защитить национальную экономику от вредного влияния внешних факторов. Это не означает свертывания внешнеэкономических связей, а наоборот их развитие, но на взаимовыгодной основе. Целесообразно, в частности, развивать их на основе реального паритета покупательной способности национальной и иностранной валюты.

4. Между современным российским капитализмом и обновленным социализмом должен быть переходный период. Но он не может быть подобен периоду после Октября 1917 года. К его особенностям следует отнести: 1) высокий уровень развития производительных сил созданных при Советской власти; 2) сохранение господства монополизма, который невозможно уничтожить; 3) накопленный опыт управления социалистической экономикой; 4) наличие опыта поколения, жившего в условиях социализма. Наличие этих особенностей снижает остроту классовой борьбы, позволяет быстро перейти к созданию социалистических органов управления экономикой, что будет способствовать ускоренному восстановлению народного хозяйства.

Органично, на наш взгляд, вытекают из всего сказанного следующие предложения:

• 
  ввести систему планирования и экономического стимулирования как основу механизма саморегулирования социалистической экономики;
  
• 
  восстановить государственную монополию на внешнюю торговлю;
  
• 
  обеспечить господствующее положение общественной собственности;
  
• 
  восстановить совхозы и колхозы как предприятия с государственной и неделимой кооперативной собственностью.
  

6. Для становления системы управления большое значение имеет соблюдение последовательности: на первых порах можно будет использовать механизм мобилизационной экономики 30-х годов для быстрого выхода из глубокого кризиса. Это позволит сконцентрировать ресурсы в руках государства и направлять их для восстановления народного хозяйства. Одновременно необходимо вести разработку обновленной системы управления. Надо также учитывать, что современная экономика — явление чрезвычайно сложное, взаимосвязи между ее составляющими многообразны и опосредованы. Все это требует создания адекватной системы управления и исключения использования стихийных сил³⁰.

К сказанному выше добавим очень актуальный для настоящего кризисного времени вывод чехословацкого экономиста П. Рапош. «Кризис экономической политики, пишет он, обусловлен также недостаточным знанием состояния всего хозяйства, которое предстоит регулировать. Буржуазные экономисты акцентируют внимание на познании поверхностных явлений и процессов, оставляя в стороне глубинную сущность механизма функционирования капиталистической экономики. Если бы данная политика и опиралась на научный анализ капиталистической экономики, то ее выводы не могли бы быть внедрены в практику, их нельзя было бы использовать вследствие существования границ, определяемых частной собственностью на средства производства и классовым характером буржуазного государства.
В этом коренятся причины кризиса государственно-монополистического регулирования»³¹.

В заключение следует напомнить о том, что время, отведенное каждому поколению быстротечно. Поэтому надо дорожить каждым днем. На деле, однако, глубокий и всеобщий кризис, отбросивший Россию на много десятков лет назад, невозможно решить путем развития рыночных отношений. Этот путь бесперспективен не только для России, но и для всего капиталистического мира. Хаотичное развитие последнего, рост массы бумажных долларов, астрономические долги многих стран и особенно США создали предпосылки для возникновения всеобщего кризиса, худшего, чем кризис 1929–1933 годов. Метод проб и ошибок, который ныне используется для выхода из кризиса, ни к чему положительному не приведет и будет впустую потрачено драгоценное время. Реальный путь может показать только наука, основанная на глубоком анализе фактов, использующая проверенные методы исследования закономерностей общественного развития.