ка, связанная с анализом существующей системы образования и особен
но профессионально-технической образовательной сиетеш. Завершаться
подготовка должна изучением частнометодических вопросов, связанных
с преподаванием отдельных специальных дисциплин.
В процессе всей
подготовки теория должна
быть тесно связана с практикой,' при этом
автором подчеркивается особое значение тщтелъно и широко организо
ванной практики.
Предполагавшиеся М.
М Рубинштейном содержание и последователь
ность подготовки преподавателей специальных дисциплин для профтех-
ничееких учебных заведений требовали особого организационного обес
печения.
Однако прежде, чем предложить свой вариант организации
обучения инженеров-педагогов,
&
U. Рубинштейн подробно анализирует
имевшиеся в то время пути их подготовки.
Первый
- самый примитивный,
чо наиболее распространенный -
предполаг і,
что инженер, кандидат в педагоги, может усвоить мето
дические "премудрости",
непосредственно включившись в педагоги
ческую работу.
"Практическое вхождение в педагогику" должно было
осуществляться с помощью и под руков дством более опытных коллег -
преподавателей. Указанный путь "формирования" инженера-педагога, не
имея ничего общего с подготовкой специалиста в прямом значении сло
ва,
сводился к грубо эмпирической форме "передачи - усвоения неко
торого числа методических приемов";
в результате у такого "специа
листа" совершенно отсутствовала теоретическая психолого-педагоги
ческая база,
"для него были смутными воспитательные цели и зада
чи" £6,
с. 185 .
Таким образом,
заключает автор анализируемой ттатьи,
рассмотренный путь не есть решение вопроса,
это вынужденная,
вре
менная мера. Хотя, как замечает Ѵ£ М. Рубинштейн в другой своей рабо
те ’"Проблема учителя" (1 9 2 7 і\),
"приток педагогов без достаточной
педагогической подготовки нельзя рассматривать как скоро преходящее
яі іение,
можно с
уверенностью утверждать,
что оно долго ещ? будет
встречаться в жизни"
І7 ,
с. 1881. (Заметим, что
это
действительно
пророческие слова,
подтвержденные историей профессионально-техни
ческой школы).
Второй также достаточно распространенной формой подготовки пе
дагогов профессионального образования были педагогические курсы,
организованные при специальных ѵчебных заведениях.
% к^рсы прини
мались лица,
уже подучившие специальное образование (техническое,
сельскохоэяг твеннсе или д р .) и ^ основном .имеющие стаж работы на
34
производстве. Главным недостатком курсов, по мнению М. И Рубинштей
на, было то, что в их учебных планах нарушалась логика и последова
тельность изучения учебных дисциплин. В идеале,
рассуждает автор ра
боты, овладение
предметами
общепедагогичеекого
цикла
должно
обеспечивать фундамент для общэметодических вопросов,
которые в
свою очередь служат основой для частнометодической и практической
подготовки преподавателя спѳцдисцяшшн.
Однако в действительности
и з-за коротких сроков обучения (1 -1 ,5 года)
указанная последова
тельность не выдерживалась и предметы,
составляющие три взаимосвя
занных, но
самостоятельных цикла, изучались параллельно, что несом
ненно снижало эффективность подготовки.
Заботясд о высоком уровне
подготавливаемых на курсах преподавателей теоретических специальных
и общетехнических дисциплин, & Ы Рубинштейн подчеркивал,
что указан
ные курсы должны создаваться,
"надстраиваться" только над высшими
специальными учебными заведениями. В атом случае появлялась возмож
ность максимально использовать не только материально-техническую
базу, но и научно-педагогические кадры .‘втуза
Следует отметить,
что в оценке
Ы М. Рубинштейном значения педа
гогических
курсов как особой формы подготовка про: юшла заметная
эволюция.
Так, если в книге "Педагоги без педагогики" (1913 г .) он
остро критиковал* содержание и организацию обучения на педкурсах в
19.00-е г г / ,
считая их невыгодными как с профессиональной, так и с
экономической точки зрения £33,
то в
работах 1920-х г г .,
в част
ности в анализируемой нами статье,
подготовка инженеров на педаго
гических курсах ( в первую очередь 9
Высших педкурсах,
открытых в
1924-25 г г . ) оценивается автором как одна из незаменимых ( в
уело
виях дефицита педагогических кадров),
хотя и неосновных форм под
готовки педагогов про$_ссйонального образования.
Последнее свиде
тельствовало о том, ' что организация и уровень обучения на пел-
курсах,
открытых во второй половине 1920-х г г.
значительно пре
восходили качество подготовки указанных кадров в 1900-е г г.
Рассматривая возможные пути подготовки педагогов провесьонапь-
ного образования,
М. М Рубинштейн отклоняет идею создания епепиэлн
зировэнного вы я*го индустризяь ко- педагс>г кческог о учебного газе Ле
нин,
{соскольк^,
Достарыңызбен бөлісу: