Известия смоленского государственного университета. 2015. №2(30) 15
жүктеу/скачать 343.67 Kb. Pdf көрінісі
|
| 16
ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ ИЗВЕСТИЯ СМОЛЕНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА. 2015. № 2(30) намеренно преувеличивает разного рода узнаваемые приметы светской пове- сти с целью окарикатуривания (см.: [5, с. 68]). В первом романе Гончарова в образе «трижды романтика» Александра Адуева с пародийной целью сосре- доточены хорошо знакомые читателю приметы романтического героя. Автор высмеивает его излишнюю экзальтированность, оторванность от реальности, романтические представления о дружбе и любви, претензии на избранность и позу «разочарованного». Пародийное начало присутствует и в романе «Об- ломов»: вместо романтического «героя во фраке» здесь появляется «человек в халате» [6, с. 54], но это тоже романтик. Подчёркивая с помощью одежды ге- роя то внутреннее несоответствие, которое есть в его облике, автор уже на первых страницах произведения создаёт вокруг него комическую атмосферу, шутливо восхваляя неоценимые достоинства халата Обломова, насмешливо описывая образ его жизни, комнату, манеру общения барина со слугой. Как и Гончаров, Островский критически относился к жанровой кар- тине прошлой литературной эпохи. Жанр трагедии, например, он считал устаревшим и осмеивал его. В комическом свете представлена трагедия в диалоге между Крутицким и Мамаевой в пьесе «На всякого мудреца до- вольно простоты». Заслуживает авторской насмешки и перепутавший жизнь и сцену трагик, претендующий на роль трагического героя Несчаст- ливцев в пьесе «Лес». Островский обращается и к разоблачению романти- ческого, «разочарованного» героя. В «Бедной невесте» Мерич – это свое- образная пародия и на Печорина, и на Грушницкого, и на Хлестакова одновременно. В речи героя пародийно преувеличены любовные чувства и переживания. Подчёркнуто пародийно выглядят Вихорев («Не в свои сани не садись»), Поль Прежнев («Не сошлись характерами»), Аполлон Мурза- вецкий («Волки и овцы»), Перцов («Тяжёлые дни»). Совершая бесчестные поступки, этот дворянин прикрывается постоянно повторяемыми «благо- родными» словами об «ударах судьбы», «игре непостижимости», «хаосе необразованности» [12, т. 3, с. 350]. Стремясь выявить нравственный и культурный облик героя, его лич- ностные потенции, Островский и Гончаров нередко в сюжетном действии противопоставляют героев с разным уровнем личностной культуры, сред- ством его выявления становится обращение к быту. Быт для обоих писате- лей – точка отсчёта и материал для различного рода приёмов, обеспечиваю- щих комический эффект: преувеличений и преуменьшений, травестирования и окарикатуривания, для неожиданных сближений и сопоставлений. В произ- ведениях обоих писателей комическую роль бытовые атрибуты играют, например, в сценах любовных объяснений. В очерке Гончарова «Иван Савич Поджабрин» все любовные сцены и диалоги помещены в бытовую обстанов- ку и имеют комический характер. Комическую роль играют бытовые детали (испачканный маслом халат, ступка с корицей) в любовном объяснении Об- ломова с Пшеницыной. В пьесах Островского в любовных объяснениях вещи |